Xxxxxx věta
Škůdci, xxxxx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 odst. 2 věta xxxxx x. x.) xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jestliže však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako spolupachatelé x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx újmu (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x nerozdílně; ustanovení §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2915 xxxx. 1, §2915 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §438 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx 2., 5., 6., 7. a 8. xxxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.4.2019, sp. xx. 26 Co 76/2019, x xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x části xxxxxx X, jíž xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 4. žalovaným xxxxxxxxx 13 748 375 Kč; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Trutnově rozsudkem xx xxx 18.10.2018, x. x. 19 X 294/2017-127, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 13 748 375 Xx, zastavil xxxxxx xxxxxxx částky 47 000 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx organizované skupiny, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx opakované x xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obsahem mědi, xxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 14 101 196 Xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 7.9.2017, č. x. 9 T 5/2017-2731, xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované skupiny, x xxxxxxxxx žalobkyně xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx zjištěné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxxxxx x nerozdílně x přiznané xxxx x tím, xx xxxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx žalovaných jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2019, x. j. 26 Xx 76/2019-291, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v napadeném xxxxxxx (ve vyhovujícím xxxxxx o xxxx xxxx x nákladovém xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx 4. žalovaného, který xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx rozsudku (§135 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxxxx x žalovaných xxxxxx zpochybňovat. Jelikož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx jejich jednání, xx xxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx nebyl dán xxx xxxxx zvláštního xxxxxxx hodný xxx xxxxxx podle posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 2. X. X., 5. X. X., 6. M. U., 7. X. X. x 8. X. X. 2., 6. x 7. žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2915 xxxx. 1 x. x. x formálně xxxxxxxxxx x společné x nerozdílné xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaných za xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx výrokem odsuzujícího xxxxxxxx, či xxx xxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xx xxxxx některých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost žalovaných xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx předkládají xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 3 x. x. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 o. x., xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx činnosti xxx pouze okrajový. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx věci xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
4. 5. žalovaný X. X. v xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x společné odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx opálil 12 xxxx cívek s xxxxxxx. Nevěděl x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti x s xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx xxx ostatní xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx. Domnívá se, xx x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx první o. x., x xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx věci tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekucí xx xx xxxxxxx závažná xxxx.
5. 8. xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx namítá, xx xx dovolací xxxx xxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 2015 s xxx, xx jeho xxxxx na celkové xxxxxxxxx škodě dosahuje xxxxxxxxx 150 000 Xx. Xxxxx xxx xx něm xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krádežemi. Nesouhlasí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx on xxx jednal individuálně xxx jakékoliv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnou xxxxxxxxxxxxx a nezávislost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx organizovanosti x xxxxx činností mezi xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxx odvolací xxxx x xxxxxxx xx §2915 xxxx. 2 xxxx první o. x. rozhodnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. míry xxxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx společně x nerozdílně, xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx podle §2915 xxxx. 2 x. x. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxx z žalovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody x žalované xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx x projednávané věci xxxxxxx, x navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobami k xxxx oprávněnými – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. ř.) a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dosud nebyla xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx dopouštěli xxxxxxx činnosti xxx xx roku 2013. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx [§116 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“)] xxxxxxxxx (žalovaných), jenž xxxxx xx září 2013 xx listopadu 2016, kdy xxx xxxxxxx x dokončen. Xxx xxx uzavřít, xx v xxxxxxx x §3079 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, došlo za xxxx účinnosti.
9. Xxxxx §2915 xxxx. 1 x. x., xx-xx x xxxxxxx zavázáno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx; xx-xx některý xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxx xxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx, xx se xxxx xxxx dopustí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x nelze-li xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 odst. 2 o. x., xxxx-xx pro to xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, může soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účasti na xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxxx přesně xxxxx, xxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx pokud lze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
10. X x xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx formulaci §2915 x. x. x §438 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluzavinění xx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) činnosti, případně xxxxxxxxxx nebo opomenutí, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škodlivého následku. Xxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx nejen k xxxxxxxxx xxxxxxx (protiprávnímu xxxxxxx x xxxxx), xxxxx x x xxxxxxx ostatních osob xxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx bývá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx úkolů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxxx škodný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx společně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx třeba dovodit, xx škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těch, kteří xxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; společná xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – na xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. zn. 25 Xxx 11/2004).
11. Platí x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx pravidlem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2915 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx míra xxxxxxxx, xxx podíl na xxxxxxxxx xx společného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdců xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jen x xxxxxxxxx, kdy jejím xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uspokojení jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, sp. xx. 8 Tdo 317/2008, xx dne 9.1.2013, sp. xx. 8 Xxx 1571/2012, xxxx xx xxx 8.11.2017, sp. xx. 8 Xxx 1258/2017).
12. Xxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxx nově občanský xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx účastnil xx xxxxxxxxx škody xxxxx škůdcem nebo xxx podněcoval xx xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxx připsat xxxxx xxxxx xxxxxxx škůdci, xxx jednali nezávisle, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vznikla-li xxxxxxxxx k náhradě xxxx pomocníkovi. X xxxxxx případech xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx závěru (skutkové xxxxxx nepodléhají dovolacímu xxxxxxxx – §241a xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (zločin xxxxxxx), xxxxxx páchali x xxxx od 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xx spolupachatele, x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. j. 9 X 5/2017-2731, je xxxxxxxxxxxxxx soud podle §135 o. x. x. xxxxx. Xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, že xx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx civilního soudu x právní moci xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx vázán xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx jej spáchal, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X výroku x xxxx je xxxxx xxxxxxxx jako z xxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxx trestním rozsudkem xx pak dán xxxxx, x xxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2007, sp. xx. 26 Odo 407/2006, xx xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 21 Cdo 1877/2013, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 30 Xxx 3415/2012, xx xxx 4.8.2015, sp. xx. 25 Cdo 1493/2015, xx xxx 29.3.2017, sp. zn. 23 Xxx 4142/2016, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, sp. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x náhradu xxxx (xxxxx), xxx způsobili xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx závěru x xxx, že jej xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx žalovanými xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členy xxxxxxxxxxxx skupiny účinně xxxxxxxxxxxx.
14. Jak xxxxxxx x xxxxxx x xxxx citovaného rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vinnými xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx společným xxxxxxxx x jedním xxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx každého xx spolupachatelů bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx řetězu) xxxxxxxx xxxxxxxx nebo postupně xx vzájemné xxxxxxxxxx x směřovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ve svém xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestný xxx, neboť každý x xxxxxxxxxx si xxxxx xxx vědom xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřuje xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním, x být x xxx xxx xxxxx xxxxxx srozuměn. Xxx xxx xx splněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x., xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx žalovanými), xxxxx x daném xxxxxxx x jako členové xxxxxxxxxxxx skupiny [§42 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sdružení xxxx osob, x xxxxxx xx provedena xxxxxx dělba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx vyznačuje xxxxxxxxxxxx a koordinovaností, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xx nevyžaduje výslovné xxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx přistoupení xxxxx x xxxxxx skupině. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx fakticky x xxxxxxxxxx (třeba x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx činnosti (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 329 x 568). Xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 1991).
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx spolupachatelé xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx vědomě xx účastnili na xxxxxxxxx xxxxx ostatními xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx (xxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účasti (§2915 xxxx. 2 věta xxxxx o. x.). X to i x případě, xx xx některý xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx 5. x 8. xxxxxxxxxx, xx splněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx x přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozenou x nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, že v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.
16. Xxx xxx xxxxxxx, xx bylo-li trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx smyslu §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. x úvahu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody naplněny, x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 x. x. ř., dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx §243c xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx náležitosti §241x xxxx. 2 o. x. ř.; přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
19. X xxxxxx 5. xxxxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16), xxx xxxx xxxx znamená, xx xxxxxxx-xx dovolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017.