Právní věta
Udělení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxx xxxx osobě x xxxxx domovském xxxxx xxxx x xxxx nebrání xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. j. x. do xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx domovský stát.
O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu, xx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx vyžadujícího xxxxx podle §205 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx A. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. j. 1 Xx 46/2019-42.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. j. 1 Xx 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 odst. 1 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“), se vyžádaný X. K. xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Maďarsko, xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.BNY.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spáchaný xxxxxx osobou xxxxx §343 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx obsahující osobní xxxxx X. X., xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx svazu, potvrzující xxxxxxx xxxxxxxxxx občanství x rámci zjednodušeného xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx čísla xxxx listiny, a xxxx, xx se xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výdej xxxxxxx, podal žádost x xxxxxx cestovního xxxx xx jménem x xxxxxxxx xxxxx X. X., ale x vlastní xxxxxxxxxx; x souladu x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pas na xxxxx X. X. x xxxx osobními xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx předávací. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem III. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §204 xxxx. 5 a §94 xxxx. 2 x. m. x. x. x §71x xx. x. se xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x propuštění x předběžné xxxxx xxxxxx x xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx žádnou xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx na to, xx xxx, xxx xxxxx xx žádá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsažený v xxxx. x) oddílu X. formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X když xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v České xxxxxxxxx možné posoudit xxxx přečin xxxxxxxx x pozměnění veřejné xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx doby, xx xxx byla xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x odkazem xx §53x xxxx. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxx“), xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. zn. XX. ÚS 1017/14, xxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žádnou překážku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx – jak xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, kterých xx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx v §206 xxxx. 1 x. x. x. s. Xx xxxx situace xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x předběžné vazby.
II.
Stížnost
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal vyžádaný xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx. Xxxx výhrady x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 8 odst. 1 rámcového rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx unie x. 2002/584/SVV xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postupech xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx („xxxx jen rámcové xxxxxxxxxx“), neobsahuje:
– xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx se stejným xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– xxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, zejména s xxxxxxx na xx. 2,
– popis okolností, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx trest, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxx x jiných xxxxxxxxxx trestného xxxx x
– xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. X odůvodnění své xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx trestní xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. zn. 2 X 5/2018 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosud nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 a §254 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, x němž xxx shledáván zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx nevzdal práva xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx mohlo být xxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k závažnosti xxxxxx, xxx xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x porovnání xx závažností xxxxxx, xxx xxxxx se xxxx x xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx před xxxx xxx xxxx xxxx, nelze argumentaci xxxxx x předání xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení trestního xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále poukazuje xx to, xx xx roku 2008 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx prodlužována xx xx 30.7.2019, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného xxx zvlášť závažný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxx xxxxxxx – xxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 5/2019 x dosud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx ním, avšak xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx doplňkové xxxxxxx x předáním do Xxxxxxxx xxxx xxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho vydání xx Běloruska, xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxx x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vydání do Xxxxxxxxx provedl. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžádaným xxxxxxxx důkaz x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx projevil xxxxx xxxxx trestní xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx v souladu x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx bez xxxxxx souhlasu, aby xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx.
8. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xx. 23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a neskončení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odložit xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx závažnější xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxx x předání xx x xxxx 2019, dokazuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx účastník xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxx x xx xxxxxx pod body XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx měl xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, že xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, xx vyžádaný xx xx xxxxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x místu xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nedisponuje xxxxxxxxx pasem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx písemného xxxxx, stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxx podle xxx xxxxxx x x xxxxxxx předávací či xxxxxxxxx vazby. Xxxx xxxxxx nezdůvodnil své xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, poukazuje na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx má, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x tom, xx je xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx 2019 x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx xx svobodu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 5/2018 a x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 x současně xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného xxxx xxxx xxxxxxx xx třetího státu.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
11. Vrchní soud x Praze na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx dále xxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému usnesení, xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xxxx xx rozhodovalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádné procesní xxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxx zrušení.
13. Xxxxxxxxx, která xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ani xx výroku o xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x. Xx příslušnou pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud vyžádaný xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání, nikoliv x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Fehérgyarmatu x. B.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
15. Pokud xxx o námitku xxxxxxxx xx chybějícího xxxxx x povaze x právní kvalifikaci xxxxxxxxx činu, x xxxxxx skutku, pro xxxxx se žádá x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx právní kvalifikace x poznámky v xxxxxx X formuláře xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx čin xx x Maďarsku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zde x xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxxx měl xxx xxxxx xxx spáchán, xxxxxx xxxxx o xxxx, místě jeho xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx vyžádanému xxxxx xx vinu, xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx.
16. Xxxxxxx námitky, xx xxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx, již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x), e) x f) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx shodně xxxxx, xx xx uvedený xxxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx uvedeny xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (např. xxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xx xxxx xxxxxx zákonného ustanovení x běhu promlčecí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx stvrzení, xx x promlčení xxxxxxx. X dané věci x tomu soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx totožná s xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx, jinak xxx xxxxxxx 5 xxx. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nyní xxxxx xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. 4 odst. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxxx. jde-li x Xxxxxx xxxxxxxxx, podle §205 xxxx. 2 xxxx. f) z. x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx odstraňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxx současně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odložení xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §210 odst. 1 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxxx, přičemž posoudí xxxxxxxxx trestného činu, xxx který se xxxx x předání, x trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2019, sp. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků x 6 xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitý xxxxx x trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx i státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx předsedkyně senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 10.1.2020 xx xxx nachází xx xxxx „vyhotovování xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x jeho opis xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předání xx xxxx, xxx xx xxxxx rozsudek xx xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X xxxx vyjádření xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx vede, xxxxxx xxxxxxxx komplikacemi ať xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx bude podáno, xxxx xx vykonávacím xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx informace x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx vyžádaná xxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx již xxxxx xxxxxxx, rozsudek xxx xxxxxxxx dne 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx x vypraven xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxx x situace se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovisko, v xxxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx vede. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx riziko xxxxxx xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx vyžádaného i xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x §210 xxxx. 1 z. m. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešitelný.
21. X xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, formálně xxxxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxx území xxxxx, xxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxx zvolí obhájce, xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. x. s., xxx xxxxx xx xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx nedůvodný xx xxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xx. 28 odst. 4 rámcového rozhodnutí, xxx x x §216 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. m. x. x. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, do xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, o udělení xxxxxxxxxx souhlasu x xxxx, xxx vyžádaný xxx xxxxxx nebo xxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx řešit.
23. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx x žalobě směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2019, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx prodloužena xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx státu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx uvádí x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. xx. II. XX 1017/14, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxx osobě v xxxxx xxxxxxxxx státě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této osoby x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Vyžádaný x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xx xx hrozila xxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Je xx vyžádaném, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a případném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx z xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxxx navázán xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §206 xxxx. 1 z. x. x. x. xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxxxxxx v §73 x §73x xx. x. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx viz xxxxx xxxxx §204 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §94 xxxx. 2 x. x. x. x., x xxxxxx §206 odst. 1 x. x. x. x.). Proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vazby ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přípustná xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 a §206 odst. 1 x. m. x. x.). Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žádostí x propuštění x xxxxxxxxx vazby, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhradou předávací xxxxx.
26. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx řízení postupoval x rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x splnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxxx x xxxx výroky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věcné x xxxxxx stránce xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.