Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx, xx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx snížen xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 odst. 1, 2, 6 xxxx 7 xx. xxxxxxxx1), xxxxxx naplnit xxxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. zákoníku2), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx uvedených v §58 xxxx. 5 xx. zákoníku3), např. xxxxx „zločin“, „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), nebo pod xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxx soudem přiznaný xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx svobody xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
XX. Xxx-xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (§178a xx. x.) x xxxx xxxxxxx k předběžnému xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §190 odst. 2 tr. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx jeho žádost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx lhůtu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x přípravě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením (xxxxxxx) xxxxxxxx zástupce, xx podle jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x podstatnou vadu xxxxxx ve smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 To 53/2018, x xx xxxxxx x xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. U.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2017, sp. xx. 3 X 142/2015, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx body 1. xx 17x., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. x 88. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x), odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x dozorem, x xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx 38. xx 40., 46. až 50. a 68. xx 76. výroku x xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x), odst. 4 písm. x) xx. zákoníku (částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. zákoníku), xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 xxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx v rozsudku.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestné činnosti x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx, organizovanou formou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pocházející x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, prováděli x xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikačních xxxxx (XXX) xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx území Evropské xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx při svých xxxxxxx na dovolenou x lustrací nabídek xx internetu. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanicích xxxxxxxxx kontroly jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx úřadů x Xxxxx republice jako xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. čistopisů technických xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autobazarů x xxxxxx. Šlo x xxxxxxx popsané x xxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx podíleli na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, xxxxxxx xxxx obviněného xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x nově xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. zn. 2 T 56/2011, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků x 4 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy xxxxxx xx výměře 60 000 Xx, s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx zákazu činnosti, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. (xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x xxxxx rozsahu) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nim
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obvinění X. X. x X. U. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx T. X. xx napadl ve xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxx §58 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxx xx trest xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx, xx snížení trestu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxx označen, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zohlednění spolupráce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxx xxxx vůli. Xx strany xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx značný xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx kladné xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilou xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu, hradí xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxx xxx osobnosti xxxxxxxxxxxx činností. Poukázal xxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uhradil. Xxxxxxxx vliv na xxx xxxx již xxxxxxx trestní xxxxxxx x pětiměsíční pobyt xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxx, jímž xx xxx uložen souhrnný xxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx.
8. Obviněný X. X. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Uvedl, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nevypořádaly s xxxx stěžejní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zprostil xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx nejsou xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §178x xx. x. xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného užití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, sp. xx. 11 Tdo 422/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx třeba konstatovat, xx x xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x tr. x. Xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxx žádný xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx §58 xxxx. 4 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx třeba xxxx x úvahu, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx statutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nastalé xx při projednání xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx podané dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx obviněného X. U. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. x.], byla xxxxxx osobami x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x na xxxxx x tomu xxxxxxx (§265x tr. x.) x splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
XXX./1. X dovolání xxxxxxxxxx X. U.
14. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil x xx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až g) xx. ř., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x. Vzhledem x xxxx, xx je xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx tomu xxxxxx x z xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.
XXX./2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
17. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx, jestliže obviněnému xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. K., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx určité interpretační xxxxxx vyvolávají x xxxxxx praxi otázky, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahuje xxxxxxx množinu xxxxxxx xxxxxxx na jednotlivé xxxxxx s touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxxx ustálený xxx považovat xxxxx, xx námitky xxxxxxxxx §58 odst. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2020) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx o otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné trestní xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx použití xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xx xxxxx podřadit xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xx. x. (viz xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2008, sp. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 11 Xxx 422/2012, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Xxx 298/2014, xx dne 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, xx dne 14.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 193/2019, ze xxx 28.8.2019, sp. xx. 4 Xxx 876/2019, ze xxx 3.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 1056/2019, x xx xxx 15.1.2020, sp. xx. 7 Tdo 1587/2019).
22. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013, xx. xx. 5 Xxx 124/2013, x ze xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. X xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x §58 odst. 6 tr. zákoníku xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, x xx xxx 18.12.2018, xx. zn. 11 Xxx 1245/2018.
23. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx a řádného xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxx respektuje xx xxx judikatuře x Ústavní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dovolací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nevymyká x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx x tak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, opakovaně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.5.2013, xx. zn. 7 Xxx 410/2013, x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, xx. xx. 8 Xxx 1034/2018). X ústavně xxxxxx xxxxxx proporcionality trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx viz xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, ze xxx 7.8.2017, sp. xx. II. XX 2027/17, x xx xxx 10.12.2019, sp. xx. II. XX 1624/19; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 757 a 758.
25. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, ovšem xxx xxxxxx na xxx, xx xx vždy xxxxxxxx ujasnit si, xxx a pod xxxxx důvod xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakousi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx činit vlastní xxxxxx, xx už xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx dne 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonných xxxxxxxx), xx – nevybočí-li xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a zejména xx-xx i xxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx mezích xxxxxx x jinému řešení. Xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kritérií xxx výběr druhu x xxxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx zasahovat, xxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxx xxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxx přesvědčení.
27. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx níž Nejvyšší xxxx v xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx podle §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx vymezených případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx právě xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx, zda vznesené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx některý xxxxxxxx xxxxx podle §265b xx. x., je xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek týkajících xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx vychází x rozhodnutí publikovaného xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx trestu (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx) lze v xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nesprávném druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ani xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xx. x. Xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxx vady xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závěru x xxx, xxx xxx, či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x trestném xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx i x xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx, že akceptování xxxxxxx xxxxx obecným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx) xxxx podřaditelných xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxx xx speciální důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x bezpochyby i xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je však xxxxx xx xxxx xxxxxxx x poněkud xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178x xx. x.) x x xxx xxxxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxx zakotven x xxxxxxxxx od 1.1.2010 v xxxxxxxx xxxxxxxx (zákoně x. 40/2009 Sb.) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 41/2009 Sb.
31. Xxxxx §178a xxxx. 1 tr. x. xxxx x řízení x zločinu xxxxxx xxxxxxxx v obžalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx, x zaváže se xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx x xxxx, xxx xxxxx xx stíhán, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, a
c) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x považuje-li xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxx xxxxxxxx se obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2020, xxxx xxx x §58 xxxx. 5 xx. zákoníku) xxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §178x odst. 1 tr. ř. x podal-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxx x řízení před xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxx vezme v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké skupiny, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx a jakým xxxxxxxx xx podílel xx takovém xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §58 odst. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx jde x §58 odst. 4 xx. zákoníku) přitom xxxx xxxx xxxxx.
33. Xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. ř. xx – na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek – xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx samostatně (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předběžně) xxxxxxxx hlediska uvedená x §178a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, jímž xx případný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (shodně XXXXXXX, A, XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. X. xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud samostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx xx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §46 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku).
34. Xxxx xxxxxxxxx, že do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené zákonem x. 193/2012 Xx. (xx. do 31.8.2012), xxxx x době xxxxxxxx xxxx posuzované xxxxxxx činnosti (v xxxxxx 2007 xx 2011), xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx žádného xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx. X zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §2 odst. 1 xx. zákoníku, z xxxxx vyplývá, že xx třeba xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2012, xxxx x x době xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx přizná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, nebo dokonce (xx novely provedené xxxxxxx č. 193/2012 Xx.) o důvod x upuštění xx xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
36. Pokud xx xxxxxxx okolnost xxxxxxxx x rámci obecných xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x použití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), x xx x xxxx xxxxxx, xx xxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx vedou x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx příslušných xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obligatorně x xxxxxxxxx určitě xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ pro uložení xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx rámci pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xx ovšem konstruováno xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §178x odst. 1 xx. ř., xxxx. xxxxxx xx ně xxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx přebírá. Současně xxx xxxxxxxxx výkladem §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx dvou xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (obligatorního) xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx pod dolní xxxxxxx trestní sazby, xxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. konkrétní výměry xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx stanovené na xxxx xxxxxx, x xxxxx dolní hranice xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §58 xxxx. 4 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx protismyslné, xxx xx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x obecných xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx respektovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx vezme v xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx podílel xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx zavázal, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil (XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Opačný xxxxxx xx xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který – x xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx učinit xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelným xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx x. 193/2012, jímž byla x xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, uvádí: „Xxxxxxxx x potřebě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx slíbené xxxxxx, xx navrhuje změnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxx závěru xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx stanoví pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky:
– xxx x xxxxxx x xxxxxxx (§14 odst. 3 tr. zákoníku),
– xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx v xxxxxxxxxx obžaloby, xx xxxxx xx xxxxx xx osobními xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §178x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xx. x.),
– obviněný xxxxxxx státnímu zástupci xxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xx. ř., xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výslech státním xxxxxxxxx podle §178a xxxx. 3 xx. x.),
– xxx o xxxxxx spáchaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. xxxxxxxx),
– obviněný xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpověď,
– xxxxxxxx xx doznal x xxxx, xxx který xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, vážně x xxxxxx.
39. Zbývající xxxxxx hlediska xxxxxxx x §178a xxxx. 1 tr. x. x x §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (povaha trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx případu apod.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stanoveného x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, ale v xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx ještě některé xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx (xxx §178x xxxx. 2 xx. ř. x §46 xxxx. 2 xx. zákoníku).
41. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx obligatorního xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hmotně právní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx nepřizná xxxxxxxxxx xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x xxx které xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx právní, tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkové. X toho xxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že námitku xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxx xxx zmínit, že x minulosti se xxxxxxxx i názory, xx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxx xx překonané). X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, sp. zn. 11 Xxx 422/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uložený xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x odmítl xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x připustil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nespecifikoval) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
43. Xxxxxxxxxxxxx řeší danou xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 11 Xxx 638/2017, xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Podobný xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x usnesení xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 7 Xxx 148/2019. V usnesení xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019, Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xx spolupracující xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxxx závisí xx jeho zvážení x xx fakultativní. Xxxx byla xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, v xxxx xxxxxxxx namítal, xx xx byl x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx v obžalobě, xxxxx nebylo užito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx námitku jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tu xxxxx, xx Ústavní xxxx x daném xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.8.2019, xx. xx. III. XX 3193/18, „potvrdil“ xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx, xx xxxxxx použito ustanovení §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2019, xx. xx. 4 Xxx 1501/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2019, sp. xx. 11 Xxx 968/2019).
b) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného soudem (xx. námitka, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
xx) námitky procesní (xxxxxxxx) povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Tdo 244/2018). Námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích důvodů;
bb) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx skupinu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 983/2016 – xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx x xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x.
45. X xxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxx xxxx. xx) x bodě 44. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.2.2019, xx. zn. 7 Tdo 148/2019, xx naznačuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx spáchané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx přípustné, xxx se obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (to xxx xxxx důvod, proč Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitky ve xxxx usnesení xx xxx 17.8.2016, sp. xx. 7 Tdo 983/2016). Ne vždy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Záleží xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
46. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx zločin byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx spáchal xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx případech postačí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xxxxx §265 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Tyto znaky xx xxxxx v xxxxxxxxx případech kumulovat xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§108 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2019-XX. Xx. xxxx. xx.).
47. Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný se xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xx x xxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dosah xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (případně xxxxxxxx od potrestání), xxx xxxx xx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxx x vině. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx takového – x x xxxx se vztahujícího – xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustné (z xxxxxx jeho xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx organizované xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §42 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx ani x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zároveň umožnilo xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku.
48. Xxx například xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 xxxx xx 6 let xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx domáhal xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaný xxxxxx organizované xxxxxxx, xx. xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b), xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku x trestní sazbou xx 2 roků xx 8 xxx xxxxxx svobody, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx použití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2 xxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §216 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
49. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxx opravného prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.
50. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pod xxxx. c) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx, tj. námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Při splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx rámci xxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx. Je-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx-xx uložen xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x výše, jde x uložení xxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním zákoně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxx xxxx např. od §43 xxxx. 1, 2, §45 xxxx. 1, §59 xxxx (xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx použití §58 xxxx. 4), §108 xx. zákoníku.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx dovolání xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i přes xxxx postavení spolupracujícího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (nikoli xxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx). Xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x omyl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na mysli xxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx se však xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx namítl, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx námitkám, x xxxxx vyjádřil xxxxx, xx postavení xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx „xxxxxxxxx odňato“, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zásadním způsobem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rozkryl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx hlavního xxxxxx, kdy xx xxxx byl ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nátlak (xxx xx xxxxxxxx zpráva Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2018), xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, „v xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxx vůli“. Xxxx xxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonné trestní xxxxx.
53. Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doznání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx obviněný X. X. byl x xxxxxxxx státním zástupcem xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nesetrval xx xxxx doznání trestné xxxxxxxx, xxx kterou xxxx podána xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx podle soudu xxxxxxx stupně možné xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §178x xx. x., xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x napomohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, výrazně přihlédl xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx x xxxxx 4 xxxx, xxxx v xxxxx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx lze s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx status spolupracujícího xxxxxxxxxx, se jeví xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx možné dát xx souvislosti x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx nezopakoval xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xx (xxxxxxx) xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, že znovu xxxx podrobnou xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
56. Specifická xxxxxxx xx nastala, xxxxx by xxxx xxxxxx k závěru, xx obviněný x xxxxxxx líčení (dočasně) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx stal xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a není xx ani xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx X. X. x průběhu xxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, doručení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx setrval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx hlavního xxxxxx, nebylo mu xxxx vyhověno. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx likvidací xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mobilního xxxxxxxx (xxx. XXX).
57. Xxxx lze xxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx z dovolacích xxxxxx, x xxxxx xx xxxx, že xxxxxx, rodinné x xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx, by xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxx xxx xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xxxx bylo xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadní pochybení xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., jenž xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2017. Hned xx úvod xxxxx, xx bude vypovídat x xx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxx xxxxx než x přípravném xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obsah jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dotazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x odchylkám x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení před xxxxxx prvního stupně (xxx shora).
60. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx nadále posuzován xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný. Xxxx xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx x uložil mu xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx podle §216 odst. 4 xx. zákoníku.
61. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx souhlasit x „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. To xxxx rozvedl a xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložen pod xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx postoj x xxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx odchýlit“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx pouze x xxxxxxx poměrům, a xxxxxxxxx xx institutem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zmírnil xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx trestní xxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo to, xx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxx nahlíženo xxxx xx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx všemi x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důsledky x xxxxxxxx užití §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xx oprávněn – xxxxxxxxxxx x postulátem xxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx – průběžně xxxx xxxxxxx xxxxxx náhled xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxx nastala (x xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx takové změny xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx právo xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vhodným xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 13 tr. x.). X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx ústavní xxxxxx, je třeba xxxxxx i konkretizující xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. x §225 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení, resp. xxxxx před vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx případnou možnost xxxxxxxxxx (přísnějšího) xxxxxxx xxxxxx a poskytnout xx možnost x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Je-li obviněný xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odlišné xxxxxx kvalifikace skutku x xxx by xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018, xx. zn. XX. XX 3525/16).
64. O xxx, xx jakmile xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x pravdivé výpovědi x relevantních skutečnostech, xxxxxx xxxxxx považován xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněného xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxx xx oznámí x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, poučení) xxxx x ohledem xx §190 xxxx. 2 xx. x., a xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx považován xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx (x přípravném xxxxxx) xx xxxx (x xxxxxx před xxxxxx) obviněnému vždy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (obdobně viz XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 2324). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx oprávněn x odvolání namítnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (§178x tr. x.) a soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx status xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §190 odst. 2 tr. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, případně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx hlavní líčení x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx alespoň 5 xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx upozornění soudem xxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx jeho xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx nesplní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x podstatnou vadu xxxxxx xx smyslu §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
66. X daném xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx, xxx vedlo x tomu, xx xx obviněný až x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx již xx něho xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx řízení (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.
67. X důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x předcházejících částech xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx x xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx je proto xxxxxx a zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx se vztahujících xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x výroku x vině (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků – xxx xxxx), nepřicházelo x xxxxx v xxxxxx x dovolání x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, avšak xx xxxxxx o xxxx xx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx zasáhnout. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumáno, x xxxxxx, x xxxxx může xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
69. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxx x trestu (tj. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx zcela).
70. Xxxxxxx xxxx x Pardubicích x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projedná xxxxxxx xxx obviněného X. X., xxxxxxx se xxxx – nezávisle xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx (xx případném doplnění xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx rozhodne o xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx nebude moci xxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
71. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, bylo xxxxx rozhodnout xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x., xxx xx bere xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx xx xxxxxx §67 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx tak.
IV.
Závěrem k xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. U. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, jak je xxxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a), x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.9.2020, xxxxx xxxxx šlo x ustanovení §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxx xx xxxx x ustanovení §58 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x ustanovení §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek: Xxxxxxxxxx xxxxxxx z právní xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, podle které xxx o ustanovení §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.