Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx, xx xxxxx odnětí xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx dolní hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 6 xxxx 7 xx. xxxxxxxx1), xxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx uvedených x §265b xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx2), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká nesprávné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx3), xxxx. xxxxx „zločin“, „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), nebo xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (jestliže xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolupracujícího obviněného xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranicí xxxxxxx trestní sazby).
II. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a xx. x.) x soud xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 tr. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx alespoň xxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahrazeno xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx neměl být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx č. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx soud nesplní xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, a xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 19.5.2017, xx. zn. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích ze xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxx 1. xx 17x., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. a 88. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx legalizace výnosů x trestné činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), c), odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx), za xxxxx mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným pod xxxx 38. až 40., 46. xx 50. x 68. xx 76. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), c), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xx který byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 3 roků, xxxxx výkon mu xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 xxxx, a k xxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizovanou formou xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx x Xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx osob, prováděli x xxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísel (XXX) xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx znaky jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx území Xxxxxxxx xxxx, jejichž údaje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx dovolenou x lustrací xxxxxxx xx internetu. Xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technických průkazů xxxxxxxx ve stanicích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx sami, xxxx pomocí xxxxxxxx xxxx přihlásili xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. čistopisů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxxxx autobazarů x xxxxxx. Šlo o xxxxxxx popsané x xxxxxx 100 bodech xxxxxx x xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx o xxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, ohledně xxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxxxx x xxxx uložil xxxxxxxxxx současně za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2011, sp. xx. 2 X 56/2011, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 4 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx xxxxxx xx výměře 60 000 Xx, x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v trvání 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 4 xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu.
5. Odvolání xxxxxxxxxx A. U. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu) Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. x X. U. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx T. X. xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, xx mu xxxxx uložen trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxx xx trest xxxxxxx xxxxxxxxx označenému xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný, xx snížení xxxxxx xxx hranici xxxxxxx xxxxx obligatorní. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx výpověď x xxxxxxx líčení xxxx ovlivněna xxxxxxxxxx xxxx xxxx vůli. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxx xxxxxx nátlak. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kladné hodnocení xxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx nezletilou xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx své osobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pětiměsíční pobyt xx vazbě. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody, x xxxxxx xx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 5 xxx.
8. Obviněný A. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx dovolací xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. Xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností. Má xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x zprostil xxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx nejsou xxxx podmínky dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §178x xx. ř. xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxx formálně xxxxxxxxx xx §58 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx užití §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv pod xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2012, sp. xx. 11 Xxx 422/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx zde uvedenou xxxxxx xxxx.
10. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx zástupkyně je xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx přiznáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není pro xxxx xxxxxxx x xxxx žádný vliv xx použití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 xxxxx za xxxxxxxxxx tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx nezávislý xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx uvedených okolností, xxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesního statutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení, pro xxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx další xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx námitkami se xxx dostatečně pečlivě xxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného T. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolání obviněného X. U. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a), x) xx. x.], byla xxxxxx osobami x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx x tomu xxxxxxx (§265x xx. ř.) x splňují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
XXX./1. X dovolání xxxxxxxxxx X. X.
14. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoli x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx při rozhodování x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. U. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč dospěl x xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. ř., přestože xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. zjevně xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III./2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx byl uložen xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
19. Xx xxxxxxx předeslat, xx xxxxxx interpretační xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx otázky, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx některého z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Nicméně xx xxxxxx ustálený xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2020) xxxxx xxxxxxxx pod žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř. Ve xxxxx těchto případech xxx xxxxx x xxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ní xx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v tom, xx podle jejich xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. zn. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Xxx 298/2014, ze xxx 7.3.2019, sp. xx. 11 Xxx 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. zn. 11 Xxx 193/2019, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 876/2019, xx dne 3.9.2019, xx. xx. 7 Xxx 1056/2019, x xx xxx 15.1.2020, xx. zn. 7 Xxx 1587/2019).
22. X závěru o xxxxxxxxxxxxxxxxx námitek dovolávajících xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých usneseních xx xxx 20. 3. 2013, xx. xx. 5 Xxx 124/2013, x xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, x xx xxx 18.12.2018, xx. xx. 11 Xxx 1245/2018.
23. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx přiměřenosti xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
24. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx uložený xxxxx xx v xxx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx deklaroval x Xxxxxxxx soud (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 410/2013, a xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, sp. xx. 8 Xxx 1034/2018). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxx také xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17, a xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. ÚS 1624/19; x odborné xxxxxxxxxx viz např. XXXX, J., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 757 x 758.
25. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxxx xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx a xxx xxxxx důvod dovolání xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. II. XX 492/17, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx diskrece (xxxxxxx uvážení x xxxxx zákonných xxxxxxxx), xx – nevybočí-li xx xxxxx zákonných xxxx a zejména xx-xx x řádně xxxxxxxxxx – ji xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx mezích xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx diskrece xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x stanovení výměry xxxxxx podobá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx do xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesvědčení.
27. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x případech, xxx xx obviněný x xxxxxx domáhá xxxxxxxx pouze jiné xxxx určitých okolností x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené x xxxxxx xxxxxxxxx mezích, xx níž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx v případě xxxxxxx nepoužití některé x xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, že ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Vyřešení xxxxxx, zda vznesené xxxxxxx jsou podřaditelné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x., xx xxxx x každém xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx dlouhodobě vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx uloženého trestu (x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x zásadě xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx, xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x trestném činu. Xxxxxxxx soud x xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že akceptování xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx (byť xx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. by xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x bezpochyby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx zásady Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178x xx. x.) x x xxx xxxxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.9.2020, xxxx xxx o §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 v trestním xxxxxxxx (zákoně x. 40/2009 Sb.) x x novele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
31. Xxxxx §178x xxxx. 1 xx. x. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx obviněného za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx se xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx x pravdivou xxxxxxx x xxxxxx skutečnostech,
b) xxxxx se x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, vážně x určitě, a
c) xxxxxxxx, xx souhlasí x tím, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxxxxx-xx xxxxxx zástupce takové xxxxxxxx za potřebné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v doznání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx o §58 xxxx. 5 xx. zákoníku) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označenému xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §178a xxxx. 1 xx. x. x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxx před xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké skupiny. Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx v xxxx doznání x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx členy organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou skupinou xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx zločinecké skupiny, x xxxxx objasnění xxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx xx podílel xx takovém xxxxxxx, x xxxxx objasnění xx zavázal, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případně xxxxxxxx. Xxxxxxxx stanoveným v §58 odst. 3 xx. xxxxxxxx (určujícím x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx jde x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxx není vázán.
33. Xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. ř. xx – na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx samostatně (a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §178a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xx xxxxxxxx negativní xxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxx (xxxxxx XXXXXXX, X, XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. I. xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto podmínky xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx sníží xxxxx odnětí xxxxxxx). Xxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. zákoníku (xxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §46 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx).
34. Není xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 193/2012 Xx. (xx. do 31.8.2012), xxxx x xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx 2007 až 2011), xxxx i xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepoužití xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx účinného od 1.9.2012, xxxx i x době xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx obecná xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx trestu a xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxx jako xxxxxxxxxxx okolnost podle §41 xxxx. x) xx. zákoníku [nyní §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, nebo xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 193/2012 Xx.) x xxxxx x upuštění od xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
36. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci obecných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jde o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxxxx charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nabývá xxx xxxxxxx x xxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku (xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 tr. zákoníku), x xx z xxxx důvodu, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních soudům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve zcela xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx způsob uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), v xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx diskrece.
37. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. x., resp. xxxxxx na xx xxxxxxxx x zčásti xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zločin, x xxxxx xxxxx hranice xxxx xxxxx vymezena). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 4 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx protismyslné, xxx xx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx respektovaného xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx xx podílel xx takovém xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případně způsobil (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxx ve zjevném xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxx věci – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx učinit xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 193/2012, xxxx byla x účinností xx 1.9.2012 změněna povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx dostane od xxxxx za jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx výhody, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx podmínek na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx) xxx, aby xxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx institutu.“ Xxxxxxx x témuž xxxxxx xxx dospět x xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx kritérií xxx xxxxxx trestu.
38. Xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tyto kumulativně xxxxxxxxx xxxxxxxx:
– jde x xxxxxx o xxxxxxx (§14 xxxx. 3 tr. zákoníku),
– xxxxxxxx prohlásil (písemně xxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx s xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx,
– x obžalobě xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. zmínka v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx osobními xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x odkazem xx §178x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xx. x.),
– xxxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zločinu (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxx. xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §178x xxxx. 3 xx. x.),
– jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. xxxxxxxx),
– obviněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x řízení před xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx xxxxxxx,
– obviněný xx doznal x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x určitě.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxx x §178x xxxx. 1 xx. x. x x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx trestného xxxx, osoba xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx případu apod.) xxxxxx x úvaze xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx později x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku.
40. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx rozsahu, xx. xxxxxxxx ještě některé xxxxx, xxxxxx negativních (xxx §178x odst. 2 xx. x. x §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).
41. X xxxxxxxxx xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxx které xxxx nepřizná obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxx xxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx být jak xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se vesměs xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (pro xxxxxxx xxx zmínit, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx spadají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xx xxxx lze x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, sp. xx. 11 Xxx 422/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx uložený xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx uvedených x §58 tr. xxxxxxxx xx dovolatelka domáhala, x xxxxxxxxx, xx x některých xxxxxxxxx (xxxxx nespecifikoval) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
43. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. 11 Tdo 638/2017, xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku pod xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx názor xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 7 Xxx 148/2019. X usnesení xx dne 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019, Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitka dovolatelky, xx ji xxx xxxxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxx označení xxxxxxx zástupcem závisí xx xxxx zvážení x xx fakultativní. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2018, xx. zn. 6 Xxx 244/2018, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxx x xxxxxx před xxxxxx nesprávně „odňat“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, vytýkající – x xxxxx konkrétním xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx doznání obviněného (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tu xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. XXX. XX 3193/18, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx námitka obviněného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx vztahující se x xxxx, xx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx status xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x fakultativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2019, xx. xx. 4 Xxx 1501/2018, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2019, xx. xx. 11 Tdo 968/2019).
b) Xxxxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem (xx. xxxxxxx, xx xxxx obviněného, který xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) povahy, například xxxxxxxxx úplnosti doznání xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2018, sp. xx. 6 Tdo 244/2018). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx;
xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinu (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 983/2016 – xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 148/2019). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Námitka xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní sazby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx statusu spolupracujícího xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx spadající xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
45. X souvislosti x xxxxxx právními xxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxx xxxx. bb) x bodě 44. xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx důvod, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 17.8.2016, sp. xx. 7 Tdo 983/2016). Xx vždy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. Záleží xx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxx.
46. Je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké skupiny, xxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přitěžující okolnost xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx spáchal xxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx případech postačí xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx [xxxx. xxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Tyto znaky xx xxxxx x xxxxxxxxx případech kumulovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§108 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 36/2019-XX. Xx. rozh. xx.).
47. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace skutku, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx v jeho xxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dosah xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestu (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx zločin xxxx xxxxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, x obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx – x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx – právního posouzení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku, xxxxx jeho dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustné (z xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx organizované xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx xxx v xxxxxxxxx, xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xx přihlédnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx obviněného, pokud xx xxxxxxx umožnilo xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
48. Xxx například na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 roku xx 6 let xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx toho, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. podle §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož mu xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxx než 2 xxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozmezí, xxx xx stanoveno x §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx najít xxxxx řadu.
49. Především xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (a xxxxxxx) přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx x výrokem x xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx x vině x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxx zmíněnými otázkami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x podřaditelnosti námitek xxxxxxxxx xxxx pod xxxx. c) x xxxx 44. tohoto xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx trest, než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx-xx uložen xxxxx xxxxxx svobody xx dolní hranici xxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxx, xxx x uložení trestu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx části, xx. xxxxx xx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx. xx §43 odst. 1, 2, §45 xxxx. 1, §59 xxxx (xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejasnost x otázce naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx, xx dovolání xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx snížen trest xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxxxx xxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku). Xx je xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx o omyl xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxx xx mysli xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx odňato“, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státního zástupce, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolatele xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx do hlavního xxxxxx, kdy xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nátlak (xxx xx dokládat zpráva Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20.11.2018), xxxxx xxxx „nedostatečná“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, „v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli“. Xxxx xxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xx xxx být xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
53. Xxx tudíž x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedl, xx obviněný X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx obžaloba. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §178x xx. ř., nicméně xxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a napomohl xxxxxxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání trestu. Xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx formálně v xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx obviněný, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody stanovena x délce 4 xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx otázkami statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxxx užití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mají přinejmenším xxxxxx xxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx x podstatě xxxxxxxx na zákonné xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx paušální a xxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravdivost xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval na xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx dát xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx (xxxxxxx) xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx podrobnou xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx neměnnost.
56. Specifická xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx k závěru, xx obviněný v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx výpověď například xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx nyní Xxxxxxxx xxxx xxxxx definitivní xxxxxx x xxxx xx ani xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx xxxxxxxx X. X. v průběhu xxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx jím nahlášených xxxxxxxxxxx útoků ze xxxxxx neznámých xxxxxxxxx (xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto trestním xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx o vyhrožování xxxxxxxx likvidací xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x čemuž xxxxxxxxx krátké xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. XXX).
57. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x navíc xx jeví, že xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx, by xxxxxxx xxxx o sobě xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, že „odnětím“ xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x z toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxx xxx na xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku, xxx xx xx xx xxxxxxx koncipování xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
58. Hlavním důvodem xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx to, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami.
59. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K., jenž xxx v xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyslechnut x xxxxxxx líčení xxx 27.1.2017. Hned xx úvod uvedl, xx bude vypovídat x xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Poté však xxxxxxxxx x některých xxxxxxx xxxxx než x přípravném xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx podle §207 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x přečtení protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dále uvedl, xx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx x odchylkám x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxx. Na ten xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx).
60. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxx nadále xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx. Xxxx na xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx podle §216 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
61. X xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx“ statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx věci ... xxxxxx nezměněn x xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx trestní xxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
62. Podstatnou vadou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost, xx xx něho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se všemi x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xx oprávněn – xxxxxxxxxxx x postulátem xxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx – průběžně xxxx xxxxxxx xxxxxx náhled xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, že xx na jeho xxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx statusu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vhodným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxxxx (§2 xxxx. 13 xx. x.). X rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x širší ústavní xxxxxx, xx třeba xxxxxx i konkretizující xxxxxxxxxx §190 odst. 2 tr. ř. x §225 xxxx. 2 xx. ř., xxx ukládají soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx před vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (přísnějšího) postihu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx za xxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx hlavního líčení xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx obdobná xxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x měl by xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.8.2018, xx. xx. XX. XX 3525/16).
64. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx podání úplné x pravdivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxx, xxxx změnu postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) xxxx x ohledem xx §190 xxxx. 2 xx. x., x xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x bez takového xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) či xxxx (x řízení xxxx xxxxxx) obviněnému xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx viz XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 2324). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx poslední xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. X xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178x xx. x.) x xxxx xxxxxxx x předběžnému xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx postupovat analogicky xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být ve xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx jeho xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 40/1993 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxx nesplní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x.
66. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnil uvedenou xxxxxxxxx, což xxxxx x xxxx, xx xx obviněný xx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx soud xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro postup xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x tomto směru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx soudů xxx xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.
67. Z xxxxxx, xxxxx xxxx vyloženy x xxxxxxxxxxxxxxx částech xxxxxx rozhodnutí, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, stejně xxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxxx posuzování x xxxx xx vztahujících xxxxxxxxxx xxxxxxx) může xxxxx x xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx), nepřicházelo x úvahu x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výroku o xxxx xx (xxx xxxxxxxxx podmínek §254 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx xxxx být xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumáno, x xxxxxx, x xxxxx může xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxx.
69. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx než x xxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx).
70. Xxxxxxx xxxx x Pardubicích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projedná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx se xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – zabývat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mít xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, bude xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
71. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, bylo xxxxx rozhodnout xxxxx §265x odst. 4 xx. ř., xxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §67 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. U. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodl xxx, xxx je xxxxx uvedeno. O xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx které šlo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x ustanovení §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx které šlo x ustanovení §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, podle xxxxx xxx x ustanovení §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx.