Xxxxxx xxxx
X. Námitka, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 6 xxxx 7 tr. xxxxxxxx1), nemůže xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b tr. x. Xxxxxx tomu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. zákoníku2), xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xxxx. 5 xx. zákoníku3), xxxx. xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), nebo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. (jestliže dovolatel xxxxxx, xx x xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebyl uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby).
II. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a tr. x.) x soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx upozornění soudem xxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) státního xxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx soud nesplní xxxxxxxx povinnost, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 To 53/2018, x xx xxxxxx o trestu x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části rozsudků, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx A. X.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Pardubicích ze xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 T 142/2015, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx pod xxxx 1. až 17a., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. x 88. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx legalizace výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x), c), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xx xxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem, x xxxxx propadnutí věcí xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx A. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx 38. xx 40., 46. až 50. a 68. xx 76. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xx který xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků, xxxxx výkon mu xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx zastřít xxxxx xxxx pocházející x trestné xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx majetkového prospěchu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouska x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxxx x těchto vozidel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Evropské xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na dovolenou x lustrací nabídek xx internetu. Poté xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlásili tato xxxxxxx xx evidence xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxxx x vystavení xxx. xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetím osobám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu x nově uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2011, sp. xx. 2 T 56/2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků x 4 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy xxxxxx xx výměře 60 000 Kč, s xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxxxx, trest xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x rozsudku a xxxxx xxxxxx činnosti, x xx xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xx xxxx 4 xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx výrok x xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx příkazu.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podali xxxxxxxx X. K. a X. X. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. xx napadl ve xxxxxx x trestu x uplatnil dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx xx xxxxx uložen xxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby ve xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označenému xxxx spolupracující obviněný, xx xxxxxxx trestu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obligatorní. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vůli. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx hodnocení xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dceru XXXXX (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, hradí xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností. Poukázal xxxx na svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uhradil. Xxxxxxxx xxxx na xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pětiměsíční xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 5 xxx.
8. Xxxxxxxx A. X. napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Soudy xx nevypořádaly s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebyla prokázána xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x zprostil xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vrátil xxx xxxxx prvního stupně x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx, že nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx obviněný s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §178x xx. x. xxxxxx, xx byly xxxxxxx podmínky k xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxx formálně poukazuje xx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx užití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, jak xxxx xxxxxxxxxxx x informačním xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxx xxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně je xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xxxxx za xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx předcházejícím postojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, nastalé xx xxx projednání xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xx další xxxxxxxx. Xx všemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x dovolání obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265a odst. 1, odst. 2 xxxx. a), h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 tr. ř.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx x tomu xxxxxxx (§265x xx. x.) x splňují náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
XXX./1. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x případech, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. U. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x takovému xxxxxx.
16. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xx tomu xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
III./2. X xxxxxxxx obviněného X. X.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, jestliže xxxxxxxxxx xxx uložen takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx byl uložen xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným.
18. Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx interpretační xxxxxx vyvolávají v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx snížen pod xxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx není x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx názor, xx námitky nepoužití §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 tr. xxxxxxxx (xxxx uvedené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinných xx 30.9.2020) xxxxx xxxxxxxx pod žádný x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. Xx xxxxx xxxxxx případech xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž použití xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. ř. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2008, sp. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 11 Xxx 422/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 5 Xxx 298/2014, xx xxx 7.3.2019, xx. zn. 11 Xxx 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 193/2019, ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 876/2019, ze dne 3.9.2019, xx. zn. 7 Xxx 1056/2019, x ze xxx 15.1.2020, xx. xx. 7 Xxx 1587/2019).
22. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx například xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013, sp. xx. 5 Xxx 124/2013, x xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, a xx dne 18.12.2018, xx. xx. 11 Xxx 1245/2018.
23. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční pravomoci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., dlouhodobě xxxxxxxxxx xx xxx judikatuře x Ústavní soud. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí s xxx, že dovolací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x požadavků xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
24. Xxxxxxx x adekvátnost xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxxxxx relevantními xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 410/2013, x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, xx. xx. 8 Tdo 1034/2018). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxx také xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xxx 7.8.2017, xx. xx. II. XX 2027/17, x ze xxx 10.12.2019, sp. xx. XX. XX 1624/19; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 757 x 758.
25. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem nic xxxxxx xx xxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx a pod xxxxx důvod xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx nálezu xx dne 17.4.2018, xx. xx. II. XX 492/17, xx xxxxxxxx podstatou xxxxxxxx (xxxxxxx uvážení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx – xxxxxxxx-xx xx svých zákonných xxxx x zejména xx-xx i řádně xxxxxxxxxx – ji xxxxx považovat xx xxxx řízení xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx mezích xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobá zásadě xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxx ani xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky na xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx identickém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud nabýt xxxxxxx xxxxxxx přesvědčení.
27. Xxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x zásadě domáhá xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonných xxxxxx, xx níž Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx podle §58 odst. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx, xxxxx tu xxx x posuzování obecných xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu (v xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x určitých xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx snížit trest xxxxxx svobody. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx těchto případech xxx o fakultativní xxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xx. x., xx xxxx x xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx námitky xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jen x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx trestu, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. Xx jiné nesprávné xxxxxx xxxxxx posouzení, xx němž je xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxx vady tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, jako je xxxx. xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxx, xx xxxxx xxx uložen souhrnný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx i v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx akceptování xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx pro ukládání xxxxxx (byť xx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx) xxxx podřaditelných xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. by xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx zásady Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx, je však xxxxx je dále xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx (§178x xx. x.) x s xxx souvisejícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, nyní xxx o §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxx zakotven x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx (zákoně x. 40/2009 Xx.) a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 41/2009 Sb.
31. Xxxxx §178x odst. 1 tr. x. xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx, x zaváže xx xxxxx jak x xxxxxxxxxx řízení, xxx x x řízení xxxx xxxxxx úplnou x pravdivou výpověď x těchto xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx se k xxxx, pro xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x
x) xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný,
a xxxxxxxx-xx xxxxxx zástupce takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx v doznání xxxxxxxxxx, x osobě xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx se obviněný xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, x jaké xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx o §58 xxxx. 5 xx. zákoníku) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx označenému jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §178x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx významně přispět x xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx zločinem xxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zločinu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stanoveným x §58 odst. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minimální výši xxxxxx odnětí xxxxxxx; xxxx xxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) přitom xxxx není xxxxx.
33. Xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §178x odst. 1 xx. x. xx – na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek – xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předběžně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §178a xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx XXXXXXX, X, XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. I. xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 1335). Pro xxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto podmínky xxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. zákoníku (podobný xx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §46 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku).
34. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 193/2012 Xx. (xx. xx 31.8.2012), xxxx x xxxx xxxxxxxx nyní posuzované xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx 2007 xx 2011), xxxx i xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx možné xxxxxxx xx podkladě žádného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, xx xx třeba vycházet xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2012, xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx obviněného příznivější.
35. Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx okolnost, x níž se xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [nyní §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 193/2012 Xx.) x xxxxx x upuštění od xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
36. Pokud se xxxxxxx xxxxxxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxx o xxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xxxxx xx mimo xxxxx dovolacích důvodů. Xxxxxx xxxxxxxx charakteru x hlediska dovolacího xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx o xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (stejně xxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xx x xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům x případě xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx x které xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx, xxxxx závěr o xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x relativně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zákonné xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), v xxxxx rámci pak xxxxxx xxxxxxxxx diskrece.
37. Xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx zahrnuje x xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přebírá. Současně xxx jazykovým xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx částí: xxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx hranice xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx hlediska xxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxx ustanovení „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx vezme x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případně způsobil (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Xxxxxx xxxxxx by byl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx – x povahy věci – xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 193/2012, jímž xxxx x účinností xx 1.9.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx, uvádí: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx od xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx slíbené xxxxxx, xx navrhuje změnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx x témuž xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
– xxx x xxxxxx x xxxxxxx (§14 odst. 3 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxxx (písemně xxxx xx xxxxxxxxx), xx souhlasí x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx označen xxxxxxx zástupcem za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nestačí xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx obžaloby, je xxxxx xx uvést xx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx, x xx x odkazem xx §178x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xx. x.),
– xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilé významně xxxxxxx k objasnění xxxxxx xxxxxxx (nestačí xxxxx xxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xx. ř., ani xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 3 xx. x.),
– xxx x xxxxxx spáchaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. zákoníku),
– obviněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpověď,
– xxxxxxxx xx doznal x xxxx, pro který xx xxxxxx, x xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx x xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedená x §178a xxxx. 1 tr. x. x x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, osoba xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx spolupracujícího, xxxxxxxxxx později k xxxxx soudu o xxxxxxxxx výměře trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stanoveného x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxx upuštění od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx rozsahu, xx. xxxxxxxx xxxxx některé xxxxx, včetně negativních (xxx §178a xxxx. 2 xx. x. x §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
41. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx jak xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, respektive skutkové. X xxxx xxx xxxxx i způsob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x minulosti xx xxxxxxxx i xxxxxx, xx pod xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Tdo 422/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Nicméně xxxxx, xx v xxxxxxxx nebylo specifikováno, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhala, x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx v důsledku xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
43. Xxxxxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. zn. 11 Tdo 638/2017, xxxxx podřadilo námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepoužití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx i další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Tdo 148/2019. V xxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019, Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx obviněnou. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zvážení x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx byla situace x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud hodnotil xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx – x daném konkrétním xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. III. XX 3193/18, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx námitka obviněného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx vztahující se x xxxx, že xxxxxx použito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, rozlišovat xxxxxxxxxxxx způsobem:
a) Xxxxxxx, xx státní zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jej takto x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxx postupu státního xxxxxxxx xxx x xxxxxxx procesní povahy, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2019, sp. xx. 4 Xxx 1501/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2019, sp. zn. 11 Xxx 968/2019).
b) Xxxxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného soudem (xx. námitka, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x obžalobě xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za takového xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx;
xx) xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx skupinu (viz xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 983/2016 – xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx důvodů, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 148/2019). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení.
c) Námitka xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
45. V xxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. bb) x bodě 44. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.2.2019, xx. xx. 7 Tdo 148/2019, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxx i povahu xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx si uvědomit, xx mohou nastat xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace. Xxxx xxxx přípustné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (to xxx xxxx xxxxx, proč Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Tdo 983/2016). Xx xxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
46. Je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. podle §265 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx organizované zločinecké xxxxxxx (§107 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxx přitěžující xxxxxxxxx (§108 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx neuplatní (xxx xxxxxxxxxx pod x. 36/2019-XX. Xx. rozh. xx.).
47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxxx byl uznán xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx potrestání), xxx může se xx xxxxx uvedeném xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx členem organizované xxxxxxx, x xxxxxxxx xx domáhá takového – x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy splnění xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx nepřípustné (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx použitím takové xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní sazby. Xxx ani x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx bez dalšího xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xx xxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx zároveň umožnilo xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxxxx na xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od 1 xxxx xx 6 let odnětí xxxxxxx. Obviněný xx xx domáhal toho, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 2 roků xx 8 xxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxx xx xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2 xxxx, xx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoveno x §216 odst. 3 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
49. Především xx však xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vině, xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx opravného prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx otázkami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxx xxxx. c) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici trestní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Při splnění xxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxx uložen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx citované ustanovení, xx. je-li xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hranici xxxxxxxxx trestní xxxxx x výše, xxx x uložení trestu xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné části, xx. xxxxx od §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx např. xx §43 xxxx. 1, 2, §45 odst. 1, §59 xxxx (xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx dovolání xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel totiž xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx k použití §58 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxxxx xxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx). Xx je názor xxxxxxxxx a jde xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pokud by xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný.
52. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx přihlížet x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx „nezákonně xxxxxx“, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx trestní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za spolupracujícího xxxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxx postavení xxx xx xx hlavního xxxxxx, xxx na xxxx xxx xx xxxxxx spoluobviněných činěn xxxxxx xxxxxx (což xx xxxxxxxx zpráva Xxxxxxx České republiky xx xxx 20.11.2018), xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxx důvody xxxx xxxxx obviněného vést x xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
53. Jde xxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doznání x xxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxx X. X. byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podána obžaloba. Xx xxxx situace xxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xx spolupracujícího obviněného xx xxxxxx §178a xx. ř., nicméně xxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx formálně x xxxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx x xxxxx 4 xxxx, xxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx formulování xx xxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozsudku nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na jeho xxxxx, což bylo xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx (dočasně) xx xx x xxxxxxxxx směrech. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xx odvolací námitky xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx.
56. Specifická xxxxxxx xx nastala, xxxxx by xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný v xxxxxxx líčení (dočasně) xxxxxx výpověď například xxx xxxxx, že xx stal obětí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx definitivní xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx X. X. v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) týkající se xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx neznámých pachatelů (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, zapálení vozidla), xxxxxx v xxxxxxxxxxx x tímto trestním xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obviněný setrval xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x x xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyhrožování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. X., x xxxxx xxxxxxxxx krátké xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. XXX).
57. Xxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx z dovolacích xxxxxx, x xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx nemohly xxxx o xxxx xxxx k xxxxxx, xx uložený trest xx x xxxxxx xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx by xx xx xxxxxxx koncipování xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx, které představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dovolacími xxxxxxxxx.
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx 27.1.2017. Xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x že v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx specifikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxx xxxx podle §207 xxxx. 2 xx. ř. přikročeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný uvedl, xx xxxxx jeho xxxxxxxx odpovídá skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx cítí xxx vinen ve xxxxxx obžaloby x xx xx podílel xx legalizaci xxx, xxx xx xxxxxxx x obžalobě. X xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx).
60. Xx xxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx nadále posuzován xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný. Xxxx na xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx status x xxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (nesnížené) xxxxxxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
61. V xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx“ statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx rozvedl x xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx spolupracujícímu xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx rozsahu“ ve xxxx vypovídat xxxx xxxxxxxxx soudem, „xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx postoj k xxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sice xx veřejném zasedání xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx trestní xxxxx x z xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxxxx vadou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxx na změnu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx plynoucími xxxxx xxxxxxxxx důsledky x hlediska xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
63. Obviněný xx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činu – průběžně znát xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx na jeho xxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx takové změny xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxx x každém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právech xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 13 tr. x.). X xxxxx takto xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxx xx nepochybně x širší ústavní xxxxxx, je xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř. x §225 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (přísnějšího) xxxxxxx xxxxxx x poskytnout xx možnost x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odročením hlavního xxxxxx za tímto xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx obdobná xxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x obdobný xxxxxx soudu (xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.8.2018, xx. zn. XX. XX 3525/16).
64. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxx xx oznámí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce. X xxxxxx před soudem xxxxx xxxxxx oznámení (xxxxxxxxxx, poučení) xxxx x xxxxxxx xx §190 odst. 2 xx. ř., a xx xx návrh xxxxxxxx zástupce nebo x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx nadále xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx (x xxxxxx před xxxxxx) xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx, podání opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2324). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemá být xxxxxx, že xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx.
65. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx státním zástupcem xxxxxxx jako spolupracující xxxxxxxx (§178x tr. x.) x soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxxx, případně xx jeho žádost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx lhůtu alespoň 5 pracovních dnů x přípravě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx xxx ve xxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením (xxxxxxx) státního zástupce, xx podle xxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
66. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro postup xxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx soudů tak xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
67. X xxxxxx, xxxxx byly vyloženy x předcházejících xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, nemohl xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx, stejně jako xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxx x xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
68. Nejvyšší xxxx xxxxxx, že x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) může xxxxx x xxxxxx x xxxx (dílčího xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx – xxx výše), xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx výroku x vině. Xx xxxxxxx platilo x xxxxx xxxxxxx x xxx řízení x xxxxxxxx, x jehož xxxxx odvolací xxxx xxx přezkoumat splnění xxxxxxxxx podmínek statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx x xxxx by (při xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx.
69. X výše xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx).
70. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projedná trestní xxx obviněného X. X., xxxxxxx se xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxx xx xx (xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx novým skutečnostem) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §225 xxxx. 2 xx. x.
71. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 4 xx. x., xxx xx bere xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §67 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ohledně obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxx xx nyní x ustanovení §58 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx které šlo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí xxxxxxx x právní xxxxxx účinné do 30.9.2020, podle xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.