Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisového xxxxxxxxx vedeného x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výčtu vymezeného x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 tr. x. je pouze xxxxxxxx dodržení obecného xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx na obhajobu (§28 xxxx. 4 xx. ř.).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Sb.
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. A. X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 9.10.2019, xx. xx. 45 X 5/2001.
I.
Rozhodnutí xxxxx prvního stupně
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 X 5/2001, bylo xxxxxxxxxx xxx, že podle §28 xxxx. 4 xx. ř. se xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. X. X. xx písemný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2019 xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx vydal xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obžalovaného, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx spisového materiálu x jeho trestní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx tlumočníka.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx většina xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k zajištění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx také vyzdvihl xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx doručen xx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2002, xx. xx. 45 X 5/2001, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxxxxxxxx xxxx svědků, x xx včetně jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obžalovanému xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.10.2019. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x rámci svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x kritikou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx H. X. X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2019, tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. x. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu, x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx definicí též xxxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“), x xxxxxxx xxx xx jeho rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x Koç xxxxx Německu xx xxx 28.11.1978, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx úkony v xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx uprchlý x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s nimi. Xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Kamasinski xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 19.12.1989, podle xxxxx xx xxxx xxx xxxx přeložit obžalobu x všechny důležité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx seznámen x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, že překlad xxxxxxxx a rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxx x xx z těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xx vinu, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy, xxx ho Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xxxx vyhověno xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx není důvodná, x xx x xxxxxxx xx následující xxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravené x §28 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 37 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásad x úvodních ustanoveních xxxxxxxxx xxxx, konkrétně x §2 odst. 14 xx. ř. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, x xxxx prohlásí, xx mu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx překládat, xxxxxx xx xxx x xxxxxxx nastíněnou x §28 xxxx. 4 xx. x.
6. X xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v taxativním xxxxx v §28 xxxx. 2 xx. x., je-li xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxx xxx řádné uplatnění xxxxx xx obhajobu, x xx x xxxxxxx určeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx. Toto ustanovení xx plně x xxxxxxx xx xxxxxxx x závěry xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx standardů, xxx xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xx žádných závazných xxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx logicky xxxxxxxx xxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx výčtu vymezeného x §28 xxxx. 2 tr. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. I xxxx atributy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, je xxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jejím smyslem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojujících xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx smysl x xxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx seznámen x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, obojí xxx x trestněprávní xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx jej orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaly, x obviněný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx hrozí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx a xxxxxxxxxx x xxxx uvedeny x obžalobě. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx zachovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) shledán vinným xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nejen x napadeného xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zajištěn.
8. Zároveň xx xxxxx uvést, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jako uprchlý, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování, kde xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx X. X. X. X. X. xx x trestním xxxxxx xxxxxxx x x x ohledem xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx stanoven x xxxxxxxxxxxx x §207 x xxxx. xx. x.
9. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) byl soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx vinu, xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx jeho prokázání xx hrozí. X xxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx poskytnut xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 45 X 5/2001, xx xxx schopen xxxxxxxx xx x x xxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx i xxxx informace xxxx xxxxxxxx užitečné xxx xxxxxxxxx obhajoby.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx nachází, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx překlady xxxxxxxxxx (obžaloby a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxxx xxxx x Xxxxx se tak xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx spisového xxxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zásadou trestního xxxxxx vyjádřenou x §2 xxxx. 4 xx. x., a xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak nepochybil x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x souladu xx zněním x xxxxxxx §28 xx. x., xx. 37 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx i xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxx stížnostní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx obžalovaného X. B. A. X. B. xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx důvodnou x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.