Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx výčtu xxxxxxxxxx x ustanovení §28 xxxx. 2 xx. x. je xxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx soudní řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (§28 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Sb.
Vrchní xxxx x Praze xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. A. X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 X 5/2001.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.10.2019, sp. xx. 45 X 5/2001, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §28 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. X. X. na písemný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2019 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx usnesení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xx tuniské xxxxxxxxx, aby xxx xxxx zachováno jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx x právo xx tlumočníka.
2. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx vyzdvihl xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2002, sp. xx. 45 X 5/2001, xxx jsou xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx původních spoluobviněných xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zdroj xxxxxxxxx, xxxxx umožňují obžalovanému xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx též, xxxx xxxxxxxx byly xxxxx a překládány xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.10.2019. Městský xxxx x Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx přibrané xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obžalovaného
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx obžalovaný X. X. A. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx 17.10.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §143 odst. 1 xx. x. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „ESLP“), x xxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x Koç xxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.11.1978, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx použije xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, jako jsou xxxxxxxx, důvody xxxxxxx x xxxxxxx projednání. Xxxxxxxxxx tak s xxxxxxx xx význam xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na specifika x jeho xxxxxxx xxxx, kde xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x kde jsou x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xx s nimi. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Kamasinski xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 19.12.1989, podle xxxxx xx xxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povahou a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela seznat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx vinu, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádá xxxx, xxx ho Vrchní xxxx x Praze xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
4. Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydání, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěry.
5. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 tr. x. xx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxx x xx. 37 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. x. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xx rozumí. Xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 4 xx. ř.
6. X xxxxxxxxxx §28 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v taxativním xxxxx x §28 xxxx. 2 xx. x., je-li xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, x xx v xxxxxxx určeném orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx za xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx standardů, xxx xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx výčtu vymezeného x §28 odst. 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxx atributy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx objektivně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx. Již x xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxx xxx seznámen x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x důvodem xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Skutek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx, obojí pak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx kvalifikovaly, x obviněný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, jakého xxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxx, jaký xxxxxxx xxx xx x něm xxxxxxxxx x xxxx trest xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně tak xxxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxx a xxxxxxxxxx x xxxx uvedeny x obžalobě. X xxxxxxx xx totožnost xxxxxx, kterou xx xxxxx zachovat po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá nejen x napadeného xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx materiálu, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Zároveň xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování, kde xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. X. B. X. xx v xxxxxxxx xxxxxx obhájce x x x xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx a xxxx význam, který xx navíc xxxxxxxx x dohledatelný x §207 x násl. xx. ř.
9. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx stupně zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx je xxxxxx xx xxxx, včetně xxxx, xxxx důsledky xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla obžaloba xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 45 X 5/2001, xx xxx schopen seznámit xx x s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx spoluobviněné xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci) xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na obhajobu x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx se tak xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx vyhověno stěžovatelovu xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx a jednak xx právě takovýto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x §2 xxxx. 4 xx. ř., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §28 xx. x., xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx i xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx, dospěl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. A. X. X. xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx důvodnou x xx namístě ji xxxxxxxxx v souladu x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.