Právní xxxx
Xxxxxxxxx zásadně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxx, v xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest (xxxx. xxxxxxxxxx č. 12/1994 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x souhrnném trestu x xxxxx o xxxxxx xxx rozhoduje. Xxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.2.2020, sp. xx. 5 Xx 387/2019, který xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 3 X 151/2018, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.6.2019, xx. zn. 3 X 151/2018, byl xxxxxxxx X. U. xxxxx xxxxxx x xxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. zákoníku x x bodě 2. xxxxxx o xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
1. x době xx listopadu 2015 xx 21.5.2018, kdy xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x prosinci 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v lednu 2016 v celkové xxxx 1 000 Xx, v únoru 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx a v xxxxxx 2016 x xxxxxxx výši 1 000 Xx, x Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx zdravotní xx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx překážky a xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX (xxxxxxxxx), přičemž xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 P 320/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.10.2006 x xxxx xx byla stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx x xx výživu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx výše výživného xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 26.5.2016, xx. zn. 0 X 320/2005, xxxxxxx na xxxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Kč x na xxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Kč x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx na xxxxx xxxx, a xx počínaje dnem 1.10.2015, splatnou xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx X. Z., x na výživném xxx za uvedené xxxxxx xxxxx x xxxxx matky xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 59 000 Xx;
2. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2016 xx xxxxxx října 2017 x Xxxxx 4 x úmyslu xxxxxxxx xx uvedl x xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx pro xx. m. X., xxx, xx při xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přikládal xxxx přílohu k „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx plnění“ xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxx xxxx X, které xxxx xxxxxxxx řádnou xxxxxx výživného xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx výši 3 410 Xx měsíčně, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2 200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 16 940 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 19.12.2018, sp. zn. 3 T 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 5 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o odvoláních xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, tak, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko ve xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30.4.2019, sp. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 roku. Pro xxxxx tohoto trestu xx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx x náhradě xxxxx ponechal xxxxxxxx xxxx beze změn.
4. Xxxxxxxx soud pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. dovolání, v xxxx mimo jiné xxxxxxx, xx ve xxxx, xx xxxxxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx. xx. 3 T 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxx xxx xxxxxxxx x nich vydané xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Tdo 1396/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody.
6. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, tedy xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
9. Vedle vad, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která nespočívá xxxxx v právní xxxxxxxxxxx skutku, ale x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2002, sp. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 396 xx xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející v xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jsou otázky xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení soudu x xxxxxxx závěru x tom, xxx xxx, či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx vztahu x xxxxxx o xxxxxx) xxxxx výhrady korespondující x xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx dovolání podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud poté, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x xxx vytýkal xxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulovaná výhrada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na němž xx založeno xxxxxxxxxx“, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019, v xxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx posoudil tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx. zn. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 T 143/2018 x sp. xx. 3 X 65/2020, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xxxxx x trestu, jak xxx učinil odvolací xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx zjistil, xx x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxx pod xx. zn. 3 X 151/2018 Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 rozhodoval rozsudkem xx dne 12.6.2019, xxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ukládal x xxxxxx souběhu i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. zn. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu 5 let s xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019 x x rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 X 143/2018.
14. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx přezkoumávané věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 5 Xx 387/2019 x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx zasedání xxx 12.2.2020 xxxxx protokolu x jeho xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zaměřenou xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, přečetl xxxxxxxx, zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx obhájcem předložený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 T 9/2016. Xxxxxxx strany neměly xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx slovo xxxxxxxxxx x xx poradě xxx vyhlášen xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.4.2019, xx. zn. 7 To 94/2019), xxx učinil x xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku) x xxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve věznici x ostrahou. Současně xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spisy x xxxxxxxxxxx odsouzeních (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxx x xxxx xx dán xxxxx xxxxxxx trestných xxxx x xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezabýval, xxxxxx o xxxxxx xxxxx a spravedlivě xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 12.2.2020, xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x nimž xxxx xxxxxxx stupně ukládal xxxxxxxx trest, byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 3 X 143/2018), x xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xx. zn. 3 T 143/2018 xxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, xx. xxxx xxx xxxxx xxxx nařízeným xxxxxxxx xxxxxxxxx konaným x xxxx přezkoumávané věci xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx pod xx. xx. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, z něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx. Nevěděl xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx toho xx x xxxxxxxxxx rozhodnými xxx ukládání souhrnného xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože jakékoliv xxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 odst. 2 tr. zákoníku x xxx zcela xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx podklad ve xxxxxxxxxx provedeného dokazování, x proto nemohla xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obstát.
16. Odvolací xxxx xxxxxx xx xx, xx základním xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx trestný xxx xx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x řádném xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx čin. Soud xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x odvolací xxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx trestný xxx x xxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxx x xxxxxx) xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx, soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčká x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vycházet xxx x xxxx, xxxxxx x jak xxxx vyznačeno nabytí xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx otázku, xxx x kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.1.2002, xx. xx. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nedostatky xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného v xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušenou část xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx věc x xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok x xxxx a xxxxx x xxxxxxx škody) Xxxxxxxx soud ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.