Xxxxxx věta
Povinnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx spis xx xxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx souhrnný xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), xxxxx nejen xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předchozích xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx x dispozici, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x souhrnném trestu x znovu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.2.2020, sp. xx. 5 To 387/2019, xxxxx xxxxxxx xxxx soud odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. xx. 3 T 151/2018, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx v xxxx 1. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 tr. zákoníku x x bodě 2. xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
1. x xxxx xx xxxxxxxxx 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2015 x celkové xxxx 1 000 Xx, x xxxxxxxx 2015 v celkové xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 v celkové xxxx 1 000 Xx, v xxxxx 2016 x celkové xxxx 1 000 Xx x x xxxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x Xxxxx 4, ani xxxxx xxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx překážky x xxx si xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na výživu xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX (pseudonym) a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX (xxxxxxxxx), přičemž xxxx povinnost mu xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 P 320/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 9.10.2006 a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx 2 000 Xx měsíčně x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx výše výživného xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.5.2016, xx. zn. 0 P 320/2005, xxxxxxx xx dceru XXXXX xx xxxxxx 1 500 Xx x na xxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Xx x xxxx snížena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx měsíčně xx xxxxx dítě, x xx počínaje dnem 1.10.2015, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx X. Z., x xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx matky xxxxxx xx výši xxxxxxx 59 000 Kč;
2. x xxxxxx xx xxxxxx června 2016 xx xxxxxx xxxxx 2017 x Praze 4 v xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. m. X., xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx plnění“ xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx děti, xxxxxxx xx základě xxxxxx nepravdivých xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na živobytí xx xxxx 3 410 Xx měsíčně, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx minimum xx xxxx 2 200 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 16 940 Xx.
2. Xx tyto přečiny x xxxxxx xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze dne 19.12.2018, sp. xx. 3 X 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, jehož spácháním xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 T 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Výroky x xxxx x náhradě xxxxx ponechal xxxxxxxx xxxx xxxx změn.
4. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné podle §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxx, xx xxxxxx x níž xxx xxxxxxx souhrnný trest, xx. ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxx oba xxxxxxxx x xxxx vydané xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Tdo 1396/2019, xxx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx až xxx 12.2.2020 nezaznamenal x nesprávně uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, tedy xx, že xxxxxx, xxx byl soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné hmotně xxxxxx posouzení“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, sp. zn. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 396 xx xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx „jiné nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx pak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx xxx, xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x trestném činu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) xxxxx výhrady korespondující x uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx dovolání je xxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud poté, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x souladu x ním vytýkal xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx rozhodnutí“, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 T 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xx xxxxxx x xxxx byl xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, x xxxxxxxx čehož výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklad.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 X 143/2018 a xx. xx. 3 T 65/2020, xxxxx si xxxxxxx, x xxxxxxx, xx je důvodná x xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx učinil odvolací xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 X 151/2018 Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.6.2019, xxxx uložil obviněnému xx přečiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx x xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019 x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 X 143/2018.
14. Městský soud x Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 387/2019 x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zasedání xxx 12.2.2020 xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu podal xx podkladě xxxxx xxxxxx x stavu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které je xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předal k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněného x xx xxxxxx xxx vyhlášen nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x neprospěch obviněného) xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 12.6.2019, sp. zn. 3 X 151/2018, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx uložil souhrnný xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019), xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x výrok x xxxxxxx škody ponechal xxxx změny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx odsouzeních (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. tr.), xx vztahu x xxxx xx xxx xxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz k xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nezjistil, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byla x mezidobí zrušena xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. U., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 3 X 143/2018), x jímž xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 3 T 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx 8.1.2020, tj. xxxx než xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x trestu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v souladu xx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně neprovedl xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 143/2018. Především xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nezjistil, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx x důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx zcela xxxxx. Závěry odvolacího xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto nemohla xxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx.
16. Odvolací xxxx xxxxxx xx xx, xx základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxx téhož pachatele. Xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx jiném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx mimořádném opravném xxxxxx xxxxxx, pokud x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzením xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx, musí nepochybně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx a kdy xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x trestu) xxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vycházet xxx x xxxx, xxxxxx a jak xxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxx moci, xxx xxxx xxxxxxxxxxx později xxxx řešit xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx moci, xxxx xxxxxx předběžnou (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2002, xx. xx. 5 Xx 308/2001).
17. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxxxx souhrnný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl.
18. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, o xxxxx pochybení jde, xxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V ostatních xxxxxxxx (výrok x xxxx x xxxxx x náhradě xxxxx) Xxxxxxxx soud ponechal xxxxxxxx rozsudek nezměněn.