Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx souhrnný xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 12/1994 Sb. xxxx. xx.), xxxxx nejen xxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dispozici, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. U. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 To 387/2019, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 3 X 151/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx zrušení xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.6.2019, xx. zn. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným x xxxx 1. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x x bodě 2. xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
1. x xxxx xx listopadu 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxxxxx 2015 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v xxxxx 2016 v celkové xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx x x xxxxxx 2016 v xxxxxxx výši 1 000 Kč, x Xxxxx 4, xxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx nebylo xxxxxxxx, xx by k xxxx neměl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpoklady, xxxxxxxxx mu žádné xxxxxxxxxx překážky a xxx si vědom xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dcery XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX (pseudonym), xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 X 320/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.10.2006 x xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxx výživného xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 26.5.2016, sp. xx. 0 X 320/2005, xxxxxxx xx dceru XXXXX xx xxxxxx 1 500 Xx x xx xxxx XXXXX xx částku 1 500 Xx x dále xxxxxxx xx základě odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2016, xx. zn. 29 Xx 279/2016, na xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xx xxxxx dítě, a xx počínaje xxxx 1.10.2015, xxxxxxxx xxxx xx každého 15. xxx v měsíci xxxxxx x rukám xxxxx X. Z., x xx výživném xxx xx uvedené xxxxxx dluží x xxxxx xxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 59 000 Xx;
2. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2016 xx xxxxxx xxxxx 2017 x Xxxxx 4 x úmyslu xxxxxxxx se uvedl x xxxx Úřad xxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx pobočku xxx xx. x. X., xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx živobytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k „Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxx xxxx X, xxxxx xxxx dokládat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx nezletilé xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepravdivých údajů xx xxx vyplácen xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 3 410 Kč měsíčně, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx minimum ve xxxx 2 200 Xx, čímž způsobil xxxxx xx výši 16 940 Kč.
2. Xx tyto přečiny x rovněž za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxxx xx xxxxxxxxxx stanovení dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxx popsané skutky x xxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. zn. 7 To 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx. Pro xxxxx tohoto trestu xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Současně xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx beze xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), l) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xx xxxx, xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx souhrnný trest, xx. ve xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 sp. xx. 3 T 143/2018 a věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 7 To 94/2019, xxxx oba rozsudky x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Tdo 1396/2019, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřila s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
8. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, tedy xx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx čin xxxxx nebo xxx x jiný trestný xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx vad, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx x odkazem xx uvedený dovolací xxxxx xxxxxxx též „xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx rozumí zhodnocení xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 396 xx xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx „xxxx nesprávné xxxxxx právní xxxxxxxxx“ xxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. pochybení soudu x právním xxxxxx x xxx, zda xxx, xx neměl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx dílem (xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx korespondující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx netrpí vadami, xxx které by xx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání podáno, x rozsahu x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx poté, xx xx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxx o vině, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx podkladě důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v souladu x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx formulovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx Nejvyšší xxxx zkoumal její xxxxxxxxx. Obviněný tvrdil, xx odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, xx vztahu x nimž xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, v xxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 T 143/2018 a xx. xx. 3 X 65/2020, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x že výrok x trestu, xxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, že x nyní přezkoumávané xxxx vedené xxx xx. zn. 3 X 151/2018 Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přečiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ukládal x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 5 xxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx dne 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx vycházel z xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019 x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 1 X 143/2018.
14. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 387/2019 z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2020 xxxxx xxxxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxx senátu podal xx podkladě xxxxx xxxxxx x stavu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxx řešit, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předal k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 6 X 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné návrhy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x podnětu odvolání xxxxxxxx zástupce (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného) xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 T 151/2018, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx stejnému xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019), xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za použití §43 odst. 2 xx. zákoníku) x xxxx výkonem xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx dřívějších rozhodnutí. Xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
15. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzeních (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 12/1994 Xx. xxxx. tr.), xx vztahu x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx trestných xxxx a xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx uložení souhrnného xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxx a spravedlivě xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x obsahu protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., podaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 3 X 143/2018), x xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 přikázal xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. 3 X 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, xx. xxxx xxx xxxxx xxxx nařízeným veřejným xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxx, xxx xxxx x trestu, xxxxx xxx xxxxx obviněnému xxxxxxx, v xxxxxxx xx zákonem rozhodnout. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx pod xx. xx. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx sám odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byl zrušen, x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jakékoliv xxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhrnného trestu xxxxxx podklad ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xxxxx xxxxxxx xxxx část napadeného xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxx xx ve xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x tomto xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx existuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx a xxx xxxxx právní moci, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčká x xxxxxxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xxxxxx x xxx xxxx vyznačeno xxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jako xxxxxx předběžnou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2002, xx. zn. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen, xxxxx souhrnný xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok o xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.