Xxxxxx věta
Překážkou, xxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x cizině, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxx republiky.
V řízení x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx ukládajícího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§298 x xxxx. x. x. x. x.) je však xxxx překážka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dožadujícího (xxxxxxxxxxxx) členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x x případě xxxxxx odsouzeného xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx x zdržování xx x xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx řízení x xxxxxxxx ustanovení §94 odst. 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Dobu xxxx pobytu na xxxxx České republiky xxxx xxxxx započíst xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 písm. h) x. m. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. x), §298 zák. č. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., o mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx prospěch X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, bylo xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx jen „x. x. x. s.“), xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxx lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx, za xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 roku a 11 měsíců.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxx označenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx stížnost xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx X. X.
3. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x., §94 xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx promlčení výkonu xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx této xxxxxx vystihuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx skutek xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx., xxxxxx to, zda xx xxxxxx podle xxxxx České republiky xxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx výkon xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx xxx xx xxx xxxxx jejího práva xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x judikaturou, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx závěry xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxx hlavy XXXX xxxx 1 xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Evropské xxxx (xxxx xxx xxx „XX“).
6. V xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr XX“) xx věci xxxxxx xxx xx. xx. X-289/15, v rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx republika, xx xxxx Josef Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X xxxx stěžovatelka xxxxxx, že pouze xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx výjimek xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx §112 x. x. x. x., kdy Česká xxxxxxxxx x převzatém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx totiž xxxx x rozporu xx xxxxxxx nullum crimen xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2010, xx. zn. 11 Xxx 297/2009.
8. Jako xxxxx výjimku x xxxxxxx zmíněné zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx při xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. j. x. Xxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.9.2009, xx. xx. 2 BvR 1826/09.
9. Jak xxxx xxxxxx, oproti tomu xx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx uplatní xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. s. Xxxx tak posuzuje xxxxxxx xx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx promlčen, xxxxx xxx o rozsudek xxxxxx soudem České xxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zjištění úkonů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 písm. a) xx. xxx.
10. Současně xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx uvedenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx orgány odsuzujícího xxxxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stát (např. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxx uvedený xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
11. Nesporně xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx neměla do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou X. K. xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila xxx xx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 To 166/2015, xxxxx závěry, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxxx, výše rozvedenou xxxxxxxxxxx podporují.
12. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nizozemského xxxxx xx X. X. xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nizozemských xxxxxx x cizině. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx promlčecí doby, xxxx v xxxx xxxxxxxx porušil §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 tr. xxx. a §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. m. x. x.
13. Protože xxxxxxxxxx x neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx strany x xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx tudíž potřebné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spravedlností.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx xx prospěch X. X. v §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. x §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 odst. 1 písm. x) x. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx
15. V xxxxx veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx strana x opakovaným žádostem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v extradičním xxxxxx. Xxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věcnou argumentací, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozsudkem došlo xx xxxxxxxx X. X.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x roce 2017 xx xxxxxxx M. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396--01, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, xx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Nt 412/2017, xxxxxxx tak, xx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x), xxxx. x) x. m. x. x. xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. j. x., xxxx soudem xxx iniciován postup xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxxxx rozsudku do Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx.
18. Následně xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pravomocného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dodatkové informace, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx xxxx xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx zákonná úprava xxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zatčení, výzvy x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx odsouzená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dodatkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznán a xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Požadované dodatkové xxxxxxxxx však krajskému xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo x souladu x xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx 5.2.2019 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx doručena xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2019 x uznání x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, kterými xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodování x xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx. X žádosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx opatření xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx unii. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx překlad. X xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 13.11.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx §304 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. m. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x uznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx uvedeného x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
20. Xx xxxxxxx xxxx Krajský soud x Xxxx výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dvěma nebo xxxx lidmi podle xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx vystavěl xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx uvedeného x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. Ten koresponduje x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznání x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx podle xxxxx vykonávajícího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Jak se x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Nizozemského xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 XXX/XX, nabyl xxxxxx xxxx dne 1.6.2004, xxx x xxxxxxx na §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxx za počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxx §94 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., 5 xxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx straně byly xxx xxxxx požadovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x zaslání spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 7/2018. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakým xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxx x xxxxx osvědčení uvedeny. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxx x x nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx trestu odsouzené, xxx mohl posoudit xxxxxxxx stavení xx xxxxxxxxx promlčecí doby, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx několik xxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx. S xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxx xxxx v Xxxx dovodil, xx xxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx trestu odnětí xxxxxxx u odsouzené xxx promlčen a xxx xx není xxxxx vykonat.
24. Nejvyšší xxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zabýval xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx výkon nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx soudy.
25. Xxxxx §305 odst. 1 písm. h) x. x. j. x. platí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, pokud výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky promlčen.
26. X xxxxxxxxxxx případě, xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x trvání 1 xxxx a 11 xxxxxx, xxxx promlčecí xxxx výkonu tohoto xxxxxx 5 let [§94 odst. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 písm. x) tr. zák.].
27. Xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx reálně x xxxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3, 4 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2, 3 xx. xxx.). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vypořádat xxxxxxxxx s tím, xxx x xxxxxxxxxx xxxx nenastala xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xx stěžovatelka xxxxxxx poukazuje, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx doby, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xx promlčecí xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx vykonat xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 tr. xxx.
30. Xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx po xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, x xx xxxxxxxxx takové překážky xxxx xxx pokračuje x navazuje xx xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx. Důvody, pro xxxxx xx běh xxxxxxxxx doby staví, xxxx v zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx x xxxx citované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Cizinou xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx v cizině xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x rámci xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přesnou evidenci xxxxxxxxxx xxxxxx hranice. Xx vykonávacím xxxxxx xxxx být existence xxxx xxxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxx nepřítomnosti, např. x trestu xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, R. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Posuzovaná xxx xx týká xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx opatření spojená xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „rámcové xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zakotvena x xxxxxx č. 104/2013 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx věcech xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, v xxxxx xxxx hlavy VIII xxxx 1, x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx používat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“.
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx uznán x xxxxxxx, xxxxxx X. X. soud xxxxxx xxxxxxxxx státu XX (xx. xxxx Nizozemského xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla používá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXX, X., REPÍK, X. Xxxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, s. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xxx v obecné xxxxxx dovodit např. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.1.2017 ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. C289/15 x řízení x xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx být xxxxxxxxxx xx splněnou v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx popsány x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx by xx xxxxx xxxxx nastaly...“). Xx patrný xxx x vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxx např. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1997, xx. zn. Tcnu 29/96 (uveřejněného xxx x. 39/1997 Sb. xxxx. tr.) xx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx ciziny xx základě Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx pod č. 549/1992 Sb.), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu, xx postupuje xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavení x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. zák. xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx přiléhavé x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x x jehož níže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx vrchní soud xx xxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí, mimo xxxx uvedl: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozhodnutím xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xx x pohledu českého xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pochopitelně Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ovšem x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx ten stát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Protože xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx možno trest xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx trestu. Xxxx xxxxxx xx xxx popřením xxxxx xxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie na xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx.“ S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §299 x §300 x. m. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neuznání xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §305 x. m. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, které xx xxxx xxxxxx českými xxxxxxxxxx orgány. Jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxx zásady x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxx o dodatkové xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. a) xx. zák. Současně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. zák., x xxxxxxxxxx věci xxx spočívající v xxx, xxx x xx jak xxxxxxx xxxx xx X. X. xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tj. x xxxxxxx odsuzujícího státu xxxx území Nizozemského xxxxxxxxxx.
38. Podle §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. j. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž (x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx odsouzená xxxxxxxxx x xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxx, v jejímž xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž v xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §94 odst. 3 tr. zákoníku (§68 odst. 2 xx. xxx.) a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx mimo xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx (xxx xx zdržovala xx území svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x České xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx překážkou, xxxxxx xx xxxxx běh xxxx doby). Ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx kdyby xxx x odsuzující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odsouzená xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxx.
41. Xxx xxx uzavřít, xx x xxxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dožadujícího xxxxx, xx. v xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. na xxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Nizozemského xxxxxxxxxx) jde o xxxxxxxxx se v xxxxxx, a xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, po jakou xxxx po xxxx xxxxxxxxx se M. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Nizozemského království x po jakou xxxx se zdržovala xxxx území odsuzujícího xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x cizině.
43. Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak z xxxxxx vyžádaných xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx výpověď xx xxxxxxxx zasedání xx xxx 6.4.2017 xx věci vedené x Krajského xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx §94 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx výše xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní mocí xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5 let x xxxx xxx xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx, potom xxxx, xx xxx xx X. X. xx opuštění Nizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh řízení xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v posuzované xxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
45. Na základě xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxx Odvolacího soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. x rozporu xx xxxxxxx x x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx v §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xx xxxxxxxx X. X.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx a xx jen xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, neboť trestní xxx v xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx porušen x xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. neumožňuje kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx připomenout, že xxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx strany o xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. X.