Xxxxxx věta
Překážkou, která xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxx xx mimo území Xxxxx xxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§298 x násl. x. x. x. x.) xx však xxxx xxxxxxxx založena xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie. Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx České republiky xxx x zdržování xx x cizině, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxx neuznání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. j. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. x), §298 xxx. č. 104/2013 Sb., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, že tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx M. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, který nabyl xxxxxx xxxx dne 1.1.2020, xxxx podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. j. s.“), xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x kterým xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x dvěma xxxx xxxx lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx což xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx x 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
2. Ministryně xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních zpravidla xxxxxxx zásada analogické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na dožadující xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx byl xxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxx., xxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx xxx xxxxx jejího práva xxxxxxxx, xxxxx xxx x odsouzení soudem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx x judikaturou, např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1997, sp. zn. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Xx. rozh. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x řízení x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx XXXX xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/SVV, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jejich xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „EU“).
6. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně, xxx implicitně, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx XX“) xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X-289/15, x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx Grundza, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pouze xxxxxxxxx xx v xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx výjimek xx xxxxxxxxx trestnosti xxxxxx při převzetí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §112 x. x. j. x., kdy Česká xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikci. Xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx totiž bylo x rozporu xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.4.2010, xx. zn. 11 Xxx 297/2009.
8. Jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu podle §205 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx textace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2009, sp. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx uplatní při xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. s. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx trestu xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx to, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdyby xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx fakticky xxxxxxx x uvedené xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx krajský xxxx žádal nizozemskou xxxxxx o dodatkové xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.
10. Současně xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 2 xx. zák., xxxxxxxxxxx x xxx, xx odsouzený xx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stavení promlčecí xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obtížné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nizozemských xxxxxx xx přitom Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo Xxxxxx republiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. x Nizozemsku), xxx xx dán xxxxxxx xxxxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx X. K. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx Nizozemska, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x cizině. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.12.2014, sp. xx. 14 To 166/2015, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zřejmé, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx nedostál své xxxxxxxxxx, když se xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xx jakou dobu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku nizozemského xxxxx se X. X. xxxxxxxxx v Xxxxx republice, xxxx. xxxx Xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx započítal xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x.
13. Protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznání a xxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx tudíž xxxxxxxx xxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx úniku xxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx porušen xxxxx xx xxxxxxxx X. K. x §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. x §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
15. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neposkytla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vykonání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxx x extradičním xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věcnou argumentací, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx vytýkaná porušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx M. X.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podána, a xx v xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí, x dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx, že již x xxxx 2017 xx xxxxxxx M. X. konalo x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, sp. zn. 24-000396--01, xx kterém xxxx žádáno o xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx výše uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Nizozemského království. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, sp. xx. 11 Xx 412/2017, rozhodl xxx, xx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), písm. f) x. x. j. x. se xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxx se postupovalo xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. j. x., když xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky xx xxxxxx jeho uznání x výkonu.
18. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně doručena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx informace, x xx určení xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx zákonná xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, výzvy x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx urgence k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s upozorněním, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx obdržení xxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznán x xxxxxxx na mimosmluvním xxxxxxx. Požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx, x proto xxxx x xxxxxxx x xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Krajským xxxxxx x Xxxx dne 5.2.2019 xxxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx ukončeno xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx dostatečné podklady xxx uznání x xxxxx zaslaného xxxxxxxxxx.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx doručena xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 1.8.2019 x uznání x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. zn. 02190/03 AGJ/IV, xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx odnětí svobody xxxx opatření xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx výkonu x Xxxxxxxx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx překlad. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx ze xxx 13.11.2019 podaného xx xxxxxx §304 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x.
20. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, že xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. j. x. xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 XXX/XX, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx M. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodování x xxxxx xxxx xxxx lidmi podle xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx vystavěl xxxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxx citovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. Xxx xxxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vykonávajícího státu xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx rozhodnutím xx xxx xxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.6.2004, což s xxxxxxx na §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxxxx xxxx promlčecí doby. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §94 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., 5 let. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky promlčecí xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx uplynula xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx straně xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx zákonná úprava xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 11 T 7/2018. Přestože bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xx jakým xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovány, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx ukončeno x x nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádost. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatkové xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx x pohledu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx několik let xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dovodil, že xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx vykonat.
24. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x napadeném rozsudku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx odsouzené X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx M. K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx 5 xxx [§94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx reálně x xxxxxx prodloužení xxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxx staví xxxx xxxxxxxxx podle §94 odst. 3, 4 tr. xxxxxxxx (§68 odst. 2, 3 tr. zák.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 odst. 2 xx. xxxxxxxx (obdobně x §68 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku.
28. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okolností způsobujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx objasnění existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavících xxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 tr. zák.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx, xx tato xxxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, a po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pokračuje x navazuje na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvody, xxx xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx v zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx doby výkonu xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Cizinou se xx vnitrostátním právu xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxx odlišný od Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pobýval-li xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x rámci xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vykonávacím řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx, např. x trestu vyhoštění (xxxx. XXXXXXX, A., XXXXX, R. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, v xxxxx xxxx hlavy VIII xxxx 1, a xxxxxxx výkonu trestu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ovšem xxxxx modifikovaně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „cizina“.
33. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxx České republiky, xxxxx xxxxx, jenž xx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx M. X. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. xxxx Nizozemského xxxxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxx, xxxxxxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx analogické transpozice, xxxxx níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx: Panorama, 1990, s. 69 x 70).
34. Tento xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxx analogické transpozice xxx x xxxxxx xxxxxx dovodit xxxx. x xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 11.1.2017 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X289/15 x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xx. 7 odst. 3 x xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxx čin, jak xxxx popsány v xxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxx takové xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx...“). Xx patrný též x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.1997, xx. xx. Tcnu 29/96 (uveřejněného xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx.) se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smluvního xxxxxxxx, xx postupuje modifikovaně x xxxxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx x vydání.
35. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx přiléhavé x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xx jinak naprosto xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx: „... x pohledu §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx odsouzený xxxxxxxx x cizině, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx s nemožností xxxxx, který má xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro nedosažitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx zákoníku, tímto xxxxxx pochopitelně Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ovšem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx příslušný orgán xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx o výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx trestu. Xxxx výklad xx xxx popřením práva xxxxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx.“ S tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby výkonu xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX spočívající x xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Předně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §299 x §300 x. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro neuznání xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §305 x. m. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §305 odst. 1 xxxx. h) x. x. j. x., neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
37. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx jako na xxxxx, které by xxxx xxxxxx českými xxxxxxxxxx orgány. Jak xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Současně xxxx xxxxxxx, že xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, pro xxx se staví xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxxx xxxx xxx spočívající v xxx, xxx x xx xxx xxxxxxx xxxx se M. X. po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx. x xxxxxxx odsuzujícího xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx doba, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx. Prakticky xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. m. x. x. pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soud nezabýval xxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xx xxxxxxxxx zdržovala x xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „cizina“ x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx uloženého trestu.
40. X uvedeného xxxxxxx xx totiž x xxxxx řízení Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §94 odst. 3 tr. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. zák.) x xxxx, po kterou xx odsouzená M. X. xxxxxxxxx mimo xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. x České republice), x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx promlčecí xxxx (xx překážkou, xxxxxx xx xxxxx běh xxxx doby). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odsouzená se xxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odsuzující xxxx (xxxx. v Xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx dán.
41. Xxx xxx xxxxxxx, xx x řízení o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody je xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) pobyt odsouzeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odsouzené M. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx) po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx se v xxxxxx, x tedy x Česká republika xx x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx zabývat také xxxxxxxxx, xx jakou xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx M. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx zdržovala xxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx Xxxxx republiky, xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
43. Xxxxx xxx x xxxx, po kterou xx M. K. xxxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx se xxxxxxxxx xxxx toto xxxxx, xxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx vyžádaných xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx lze zatím xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x listopadu xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.4.2017 xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 11 Xx 412/2017). Pokud xx zdržovala na xxxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx xxxx xxx citovaného §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx délka x xxxxxxxxxxx případě xxxx 5 let x xxxx xxx xxxxx dnem 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno trest xxxxxxx xxxxx, xx xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx, potom xxxx, xx xxx xx X. X. xx opuštění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx tyto okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je dán xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
45. Xx základě xxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x nezákonnosti odmítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, Nizozemské xxxxxxxxxx, ze dne 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. x rozporu xx xxxxxxx a x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx soud xxxxx x důvodů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. ve xxxxxxxx X. X.
46. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx trestní xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxx postup, xx. neumožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx ministryně spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx vyloučit x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx strany x xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.