Xxxxxx věta
Překážkou, která xxxxx běh promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx zdržování xx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (§298 a násl. x. x. x. x.) je však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odsouzeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x x případě xxxxxx odsouzeného xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx je x tomto řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „cizinou“. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxx neuznání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. x), §298 zák. x. 104/2013 Sb., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, v xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 1.1.2020, xxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „z. x. x. s.“), xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, sp. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx nabyl právní xxxx dne 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s dvěma xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250ter xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
2. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxx označenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
3. Xx xxxx xxxxxxxx prostředku po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x., §94 odst. 3 xx. zákoníku x §68 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Ministryně xxxxxxxxxxxxx dále uvedla, xx podstatu této xxxxxx vystihuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trestný, kdyby xxx xxxxxxx xx xxxxx území, proti xxxxx xxxxxx xxx., xxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx. Stejně xxx xx neposuzuje, xxx xx výkon trestu xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx promlčen, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx. Zmíněný xxxxxxx byl potvrzen x xxxxxxxxxxx, xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96, uveřejněném xxx č. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx jehož xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxxxx xxxxxxxx spojené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy XXXX xxxx 1 xxxxxx x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání rozsudků x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Evropské xxxx (xxxx xxx xxx „XX“).
6. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (dále jen „Xxxxxx dvůr XX“) xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X-289/15, v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podané Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx republika, xx xxxx Josef Grundza, xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 citovala.
7. X tomu stěžovatelka xxxxxx, xx pouze xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §112 x. m. x. x., xxx Česká xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení uplatňuje xxxxxxx jurisdikci. Xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx xxxxx bylo x rozporu xx xxxxxxx nullum crimen xxxx lege, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx §205 odst. 2 xxxx. f) z. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. neužívá podmiňovací xxxxxx x stanoví xxxxxxxx, že skutek xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vykonávajícího xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2009, sp. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatní xxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxx tak posuzuje xxxxxxx xx, zda xx výkon xxxxxx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx xx, zda xx byl výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx soudem České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že krajský xxxx žádal xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatkové xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx zjištění úkonů, xxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 písm. a) xx. zák.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxx xxxxx na xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx. §68 odst. 2 tr. zák., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státě, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obtížné, či xxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxx trestu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom Česká xxxxxxxxx cizinou. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odsouzená xx zdržovala xxxx Xxxxxx republiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Nizozemsku), xxx xx dán xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx neměla do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx X. K. pobývala xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila xxx xx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxxx, xxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxx xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když se xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xx xxxxx dobu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx M. X. zdržovala x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxx započítal xx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxx v její xxxxxxxx porušil §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. xxx. a §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x.
13. Protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx opakování xxxxxxx nizozemské strany x xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně x xxxx xxxx xx xxxx vést k xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spravedlností.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, xxx porušen xxxxx ve xxxxxxxx X. K. v §94 odst. 3 xx. zákoníku, xxxx. x §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. j. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
15. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. prostřednictvím svého xxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nizozemská xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto navrhla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxx věcnou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prospěch X. X.
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx 2017 xx ohledně X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx státním zastupitelstvím x Xxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396--01, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxx království x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Xx 412/2017, xxxxxxx tak, xx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) x. x. x. x. se odsouzená X. K. nepředává xx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. m. x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx.
18. Následně xxxx Krajskému xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dodatkové xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého by xxxx xxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, jaká xx xxxxxx úprava promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx zákonná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zatčení, xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 byla xxxxxxx urgence k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx obdržení xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx, aby xxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na mimosmluvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx x xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Krajským soudem x Xxxx dne 5.2.2019 řízení x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť příslušný xxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské unie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx zaslaného rozhodnutí.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2019 o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, kterými xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx trestního zákoníku Xxxxxxxxxxxx království. Za xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného uznávání xxxxxxxx v trestních xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx předmětná rozhodnutí x xxxxxx překlad. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 13.11.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx §304 xxxx. 2 věty za xxxxxxxxxx x. m. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
20. Xx xxxxxxx xxxx Krajský soud x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, že podle §305 xxxx. 1 xxxx. h) z. x. x. s. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, který xxxxx právní xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx byla M. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x dvěma xxxx xxxx lidmi xxxxx xx. 250ter xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx citovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxx koresponduje x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx. Podle §305 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. s. soud xxxxxx rozhodnutí jiného xxxxxxxxx státu, pokud xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xxx x xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 tr. xxx., krajský soud xxxxxxx xx počátek xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 1 roku x 11 měsíců, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx činí xxxxx §94 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., 5 xxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxx, jaká xx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx doby x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx v Xxxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 7/2018. Přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakým účelem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatkové xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx x pohledu xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx dovodil, xx xxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx u odsouzené xxx promlčen x xxx ho není xxxxx xxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. nizozemskými soudy.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. j. x. xxxxx, xx xxxx neuzná xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx M. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx [§94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx reálně k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx promlčení staví xxxx xxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3, 4 tr. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2, 3 tr. zák.). Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 odst. 2 xx. zákoníku (xxxxxxx x §68 odst. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. S xxxxxxx xx argumentaci xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud, jak xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozornost xxxxxxxx upřel xxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx způsobujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx překážek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx §94 odst. 3 xx. zákoníku xx do xxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx vykonat proto, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxx, xx kterou trvá xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, x xx xxxxxxxxx takové překážky xxxx xxx pokračuje x navazuje xx xxxx dosud uplynulou xxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xx vnitrostátním právu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx doby pobytu xxxxxxxxxxx x cizině xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx-xx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx pohyb xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezení doby xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřenými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které lze xxxxxxx x v xxxx nepřítomnosti, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx xx týká xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx, za účelem xxxxxx výkonu x Xxxxxxxx unii (xxxx xxx xxx „rámcové xxxxxxxxxx“), xxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zakotvena x xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxx 1, x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“.
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. soud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xx to xxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxx práva České xxxxxxxxx xx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dožadující stát xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx KAMLACH, X., XXXXX, B. Xxxxxxxxxxx spolupráce v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, x. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx dovodit xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.1.2017 xx xxxx vedené pod xx. zn. X289/15 x xxxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, o xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx okolnosti zakládající xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx místě xxxxxxx...“). Xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. tr.) se xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx do xxxxxx xx základě Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání (xxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), popřípadě xx základě xxxxxxxxxxx xxx smluvního xxxxxxxx, xx postupuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx existenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx okolností rozhodných xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. je xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx přiléhavé x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x x jehož níže xxxxxxxxxx argumentací xx Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx věci, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx řešit x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx uloženým xxxxxxx soudy. Ovšem x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxx. Protože xxx o xxxxx xxxxxx uloženého rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx trest xxxxxxx, protože se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byl trest xxxxxx x xxxxx xx právo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx výklad by xxx popřením xxxxx xxxxxxxx členského státu Xxxxxxxx unie na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje.
36. Předně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx sporu x xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §299 a §300 x. x. x. x. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §305 x. x. j. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. j. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx justičních xxxxxx xxxxxxx jako na xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. zák., x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx xxx dlouhou xxxx xx X. X. xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx nezapočítává xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uložený trest xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Prakticky xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx. Krajský xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. K. x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx povšimnutí xxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx, xxx x xxxxxxxxxx věci není xxx xxxxx xxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xx odsouzená xxxxxxxxx x cizině, a xx x xxxxxxx xx modifikovaný xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx odsuzujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx cizinou xx xxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (§68 odst. 2 xx. xxx.) x xxxx, xx xxxxxx xx odsouzená X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. x Xxxxx xxxxxxxxx), x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby (xx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxx xxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého soudu x odsouzená xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. v Xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxx.
41. Xxx xxx uzavřít, xx x xxxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. na xxxxx Xxxxx republiky (popřípadě xxxx území Nizozemského xxxxxxxxxx) po právní xxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie (Nizozemského xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx v tomto xxxxxx xxx odsouzenou „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x přerušení xxxxxxxxx xxxx). Proto xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx xx M. X. xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jakou xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
43. Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx na území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vyžádaných xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx zatím xxxxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxxxx patrně x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx její xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 11 Xx 412/2017). Pokud xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx tak konstatovat, xx nepřítomnost X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxx xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Podle xxxx xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx délka x posuzovaném případě xxxx 5 let x xxxx xxx xxxxx dnem 1.4.2004. Xxxxxxxx podle §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nezapočítává xxxx, po kterou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině, xxxxx xxxx, xx xxx xx X. X. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx tím, xxx tyto okolnosti xxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx výše specifikovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx průběh řízení xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v posuzované xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x.
45. Xx základě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, ve znění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.6.2004, xx xxxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. j. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx v §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. s. xx xxxxxxxx X. X.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx zákona x xx jen xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx trestní xxx x tomto xxxxxxx, kdy zákon xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx vyloučit x xxxxxxxx opakování žádosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.