Xxxxxx věta
Rozsah, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vymezit xxxxxxxx použitím xxxxxxx „xxxx.“, „xxx.“ xxxx „xxx.“.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 xxxx. 2 xxx. x. 292/2013 Xx., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.1.2019, xx. xx. 55 Xx 410/2018, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2018, x. x. 50 Nc 539/2017-118, xxxxxx posuzovanou xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx, darovací xx xxxx smlouvy, xxxxxx x pracovněprávních věcech, xxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx si xxx záležitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáváním xxxxxxx x xxxxxxxx dávek xxxxxx xxxxxxx, vyřizování xxxxxxx apod., pochopit xxxx a důsledky xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x být xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 4 000 Xx xxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II.). Opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx X. (xxxxx XXX.) a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x X.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „je x xxxxxxxxx xxxxx posuzované, xxx byla xx xxx svéprávnosti xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx uvedeno ve xxxxxx rozhodnutí“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či nečinností xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závažná xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. „X xxxxxxx xx xxxxxxxxx onemocnění, x něhož xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx let.“ Veřejného xxxxxxxxxxx, xxxxx skýtá xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zhoršování vztahů x xxxxxx – xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxxxx z podezření „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 23.1.2019, x. x. 55 Xx 410/2018-144, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. tak, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx způsobilá xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xx xxxxxx III. xx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Městská xxxx X.; jinak xx potvrzuje“ (výrok X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (výroky XX. x XXX.).
4. Odvolací xxxx akceptoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx že „x xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx měl „odlišný xxxxxx názor xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a „zpřesnil xxxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx 4 000 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx posudku“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx „nakládání x majetkem x xxxxxx xxxxxx majetku“, xxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxx „vše, xx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, xx „xxxx xxxxxx omezovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného opatrovníka xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dcerami xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x posuzovanou“. Změna xx týkala pouze xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obec, x xxxxxxx úřad xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovaná (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmocněnce, xxxxxx xx advokát, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx důvod xxxxx §241a odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. x.“), nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx ohledně (1.) xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxx, aniž xx x xxx xxxx xxxxxx, xxx finanční xxxxx ve xxxx 4 000 Xx xx limitem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx posuzované xx jmenování X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx zájmy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 1617/2016, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. III. XX 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx ustálenou rozhodovací xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx případě nesporně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, sp. xx. II. XX 2109/17), x proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, xxxx ze xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Cdo 5434/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx přezkoumání xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxxxx důvodů xxxxxxxxxx x dovolání x x přihlédnutím x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 odst. 2 zákona č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxxx xxxxxxx trvají.
Podle §1 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, použije xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §155 odst. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. K xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x srozumitelnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx o svéprávnosti, xxxxxxx pak xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014).
13. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xx xxxx xx výroku rozsudku xxxxx xxxxxx jednání, xx kterým xxxxx xxxx způsobilá, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývá, že x ostatním právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxx, xx. tak, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx právním xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.1977, sp. zn. Xxx. 160/1976, uveřejněné xxx x. 3/1979 Xx. rozh. obč., x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 354/2011, a xx dne 4.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 2351/2013).
14. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx – xxx ta xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro nějž xx příznačná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnot). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x obvykle xxxx xxx xx) xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxx k právnímu xxxxxxx. Může se xxx xxxx xxx x právnímu jednání xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016 (xxxxxxxxxx xxx i x xxxxxx xxxxxxx – xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. XX. XX 934/16), x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx v poměrech xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx váže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx počet ovšem xxxxx vymezen konkrétním xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx interpretovat tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx jedno konkrétní xxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx soud xxxxxx xxx, že „... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nad xxxxx částky 4 000 Xx...“, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 000 Xx xxxx xxxx k xxxxxxx právnímu jednání, xxxx x xxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxx množinu ani xxxxxxxxxxx (xxxxxxx konkrétním xxxxxxx obdobím). Xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx majetkových právních xxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 odst. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx akceptace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxxx zkratky (xxxx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (věta xxxxx) xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx „xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.“ a xxxx xx středníkem uvedl „xxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. (xxxxx) xxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxxxxx, x protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x jmenování opatrovníka, xxx xxxxxxxxxxxx jmenoval Xxxxxxxx xxxx P., xxxxxx tento výrok xxxx. Xxxxxxx formulace xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx změně xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx „upřesnění“, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně jednat xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výčtu xx xxxxx xxxxxx vedlo x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, že potvrzena xxxx i tato xxxx výroku I. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx („obstarávat xx xxx záležitosti xxxxxxxxxxx x jednání na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáváním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podpory, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.“). Nicméně xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx nadále (xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx formuloval x x tomto xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx, xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx posuzovaná xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx je. Takovýto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (taxativním), což xxxxxxxx soud xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxxx xx Sb. xxxx. xxx. xxx x. 3/1979. Xx xxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x srozumitelně xxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxx xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx negativního xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je běžně xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx jednání xxxxx [xxxx. nakládání se xxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx stanovenou částku, xxxxxxxxxx cizího majetku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb a xxxxxx xx své xxxxxxxxx, uzavření manželství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dítěte xx xxxxxx do xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxx s dítětem, xxxxxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx, zřeknutí xx dědického xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se dědictví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxx, xxxxxxxxx zásilek xxxxxxxx do vlastních xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 3580/2010, ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3547/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013, xxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, x tomu xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.12.2016, sp. zn. XX. XX 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx ve xxxxxx x orgánům veřejné xxxx, xxx x x tomto xxxxx xxxx vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. x. x.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx., xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§471 xxxx. 2 x. z.). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx posuzovaná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxx střet xxxxx ve smyslu §63 x. x., xxxx že xx xxxxx X. X. xxxx x xxxxxxx xx xxxxx posuzované, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx jím xxx xxxxx zájmů xx xxxxxx §63 x. z., bylo xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zájmů X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úvahu navázal. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování opatrovníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §471 odst. 2 o. x., xxxx. nemožnosti podle xxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka) xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příbuzný xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, která osvědčí x posuzovanou dlouhodobý x xxxxx zájem x xxxxxxxxx projevovat xxx i xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxx to, xxx se stala xxxxxxxxxxxx, neuvedl xxxxx).
23. X hlediska dovolacího xxxxxx není rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
24. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. s. x.).
25. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).