Právní xxxx
Xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx, xxxxx vymezit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx.“, „atp.“ xxxx „xxx.“.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 xxxx. 2 zák. x. 292/2013 Sb., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.1.2019, xx. xx. 55 Xx 410/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 24.9.2018, x. x. 50 Nc 539/2017-118, omezil xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx důsledkům uzavření xxxxx, xxxxxxxx či xxxx smlouvy, xxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxxx majetek, rozpoznat xxxxxxx uzavírat xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx záležitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., pochopit xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, porozumět xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, spravovat xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 4 000 Xx měsíčně (výrok X.). Svéprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx II.). Opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx X. (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x V.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx omezena x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxx trvalou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx progredující xxxxxxxx, „je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx na své xxxxxxxxxx x schopnosti xxxx. „X xxxxxxx xx xxxxxxxxx onemocnění, x xxxxx xxx xxxx předpoklad zásadního xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxx xxxx xxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který skýtá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx zhoršování xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x podezření „xx xxxxxxxx manipulativní xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019, x. x. 55 Xx 410/2018-144, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx není způsobilá xxxxxxxx x majetkem x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx částky 4 000 Xx, xxxxxxx manželství x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx výroku XXX. xx xxxx xxx xxx, xx opatrovníkem xx xxxxxxx Městská xxxx X.; xxxxx xx potvrzuje“ (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxx (výroky XX. x III.).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxx posouzení, x xxxx xx „x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ a „zpřesnil xxxxxxxxxx xx výroku X. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx jej xxx xxxxx částky 4 000 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Kromě xxxxxxxxx termínů „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ a „chápání“ xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx majetku“, xxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx „xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovanou x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx týkala xxxxx xxxx, xx opatrovníkem xxxx jmenována xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala posuzovaná (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (1.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxx, aniž by x xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxx xx byly xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx jmenování X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xx xxxxx jmenované xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž závisí xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 1617/2016, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. XXX. ÚS 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastnicí xxxxxx) xx lhůtě uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxx xxxxxx otázky dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xx xxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx nesporně xxxxx identifikovat jiným xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, sp. xx. XX. XX 2109/17), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Cdo 4467/2014, xxxx xx xxx 21.12.2016, sp. xx. 30 Xxx 5434/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx přezkoumání xxxxxxxx xx smyslu §242 o. x. x. podle důvodů xxxxxxxxxx v dovolání x s přihlédnutím x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx provedl bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), x xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezí xxxx rozsah, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x popřípadě xxxx, po xxxxxx xxxxxx omezení xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád.
Podle §155 odst. 1 x. s. x. xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014).
13. Ustanovení §40 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxx, jímž omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xx soud xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx jednání, xx xxxxxx xxxxx xxxx způsobilá, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyplývá, že x ostatním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx rozsah xxxxxxx svéprávnosti formulován xxxx pozitivní výčet, xx. tak, že xxxx ve výroku xxxxxxxx uvede právní xxxxxxx, ke kterým xxxxxx xxxxxxxxx je. X ostatním právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.1977, sp. zn. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1979 Xx. rozh. xxx., x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, a xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013).
14. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v dovolání xx pro posuzovanou xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxx xxxxxx občanskoprávních majetkových xxxxxx (zejména – xxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx příznačná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnot). X xxxxxx případech xxx (x xxxxxxx xxxx xxx je) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxx k právnímu xxxxxxx. Může xx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx právních xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxxx. denní, xxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016 (xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxx ústavní – xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. zn. XX. XX 934/16), x xx kterého xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabýval a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx limit xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx nebo měsíčním). Xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxx tehdy posuzovaného xxxxxxx a zobecněně xxx interpretovat tak, xx vylučuje vázat xxxxxxxx vyčíslením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání.
16. Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezující xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx soud omezil xxx, že „... xxxx způsobilá xxxxxxxx x majetkem a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx částky 4 000 Kč...“, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 000 Xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx množinu xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx majetkových právních xxxxxx, není v xxxxxxx s §155 xxxx. 1 x §40 odst. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx akceptace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (věta druhá) xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.“ a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx potvrzuje“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. (pouze) xxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxxxxx, x protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl x jmenování xxxxxxxxxxx, xxx opatrovníkem xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx tento xxxxx xxxx. Xxxxxxx formulace xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxx, co xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx, x xxxxxxx x odůvodnění vyplývá, xx ke změně xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti posuzované xxxxxxxxxx právně xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pominutí x xxxxxxxxxx výčtu xx xxxxx zjevně vedlo x xxxxx xxxxx, xxxxxxx smysluplným xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx („obstarávat xx xxx záležitosti xxxxxxxxxxx x jednání na xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podpory, vyřizování xxxxxxx xxxx.“). Nicméně xx odvolacím xxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxx futuro) xxxxx xxxxxxxx formuloval i x xxxxx směru xxxxxxxxx.
19. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rozsah, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx, xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, ke xxxxxx posuzovaná není xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x contrario xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Takovýto xxxxx xx výčtem xxxxxx (taxativním), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, sp. xx. Cpj. 160/1976, xxxxxxxxxxx xx Sb. xxxx. obč. pod x. 3/1979. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxx x srozumitelně xxxxxxx xxxxxx, v jakém xxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx povinen xxx xxxxxxx negativního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně (xxx je běžně xxxxx xxxxxx) tato xxxxxx jednání uvést [xxxx. xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx cizího majetku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx své xxxxxxxxx, uzavření manželství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se pěstounem x převzetí xxxxxx xx rodičů do xxxx, xxxxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxx xxxx moci x xxxxxxxxxxx své xxxxx, přebírání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, ze xxx 31.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 3580/2010, xx dne 23.5.2012, sp. zn. 30 Cdo 3547/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013, xxx je xxxxxxxxxxx x x rovině xxxxxxx, k tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2016, xx. xx. XX. ÚS 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxx, pak x x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 a §40 xxxx. 2 x. ř. x.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx (xxxx., atp. xxx.), xxxxxxx rozsah, x jakém xx xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. X druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx zapotřebí xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§471 xxxx. 2 x. z.). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx navrhla. X odůvodnění xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §63 x. x., xxxx xx xx xxxxx X. X. xxxx v xxxxxxx xx xxxxx posuzované, xxxx xx xx xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx. Má-li xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §63 x. z., bylo xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, x xxx x xxxxx xxxxxxx střet xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx spočívá x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §471 odst. 2 o. x., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (důvody, proč xxxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se stala xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání x ani pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxx zrušil (§243e xxxx. 1 x. x. ř.).
24. Xxxxx xxxxxxx stupňů jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. x.).
25. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).