Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze vymezit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx.“, „xxx.“ xxxx „xxx.“.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 odst. 2 zák. x. 292/2013 Sb., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 23.1.2019, xx. xx. 55 Xx 410/2018, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2018, č. x. 50 Xx 539/2017-118, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx schopna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jednat x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxx xxxxxxx uzavírat xxxxxxx x xxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dávek xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 4 000 Xx xxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.). Opatrovníkem xxxxxxxxxx jmenoval Úřad xxxxxxx části X. (xxxxx III.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. x X.).
2. Xxxx prvního stupně xxxxxx x závěru, xx „xx v xxxxxxxxx xxxxx posuzované, xxx byla xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx uvedeno ve xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxx trvalou duševní xxxxxxxx, která jí xxxxx plně xxxxxx xxxxxx, x právním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx a schopnosti xxxx. „S xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxx xx xxxx xxxx xxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nestranného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx posuzované, xx xxxx jmenoval xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rodině – xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zájmem posuzované.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 23.1.2019, x. x. 55 Xx 410/2018-144, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx rámec částky 4 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx volební právo. Xx xxxxxx XXX. xx xxxx jen xxx, xx opatrovníkem xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.; xxxxx xx potvrzuje“ (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (výroky XX. x III.).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx posouzení, x xxxx xx „u xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx „odlišný xxxxxx názor na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx posuzovanou xx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx xxxxx částky 4 000 Kč. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Kromě xxxxxxxxx termínů „xxxxxxxxxx“, „xxxxxxxxxx“ x „chápání“ xxxxxx xxxxxxxxx „nakládání x xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxx, co xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, xx „není xxxxxx omezovat xxxxxxxxxxx x uzavírání jednotlivých xxxxxxxxx xxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posuzované xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci ohledně (1.) formulace xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx způsobilost posuzované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ve výši 4 000 Kč xx limitem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posuzované xx jmenování X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xx zájmy jmenované xxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právních otázek, xx nichž závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 1617/2016, nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. III. XX 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xx níž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx značek, xx xx v xxxxx případě nesporně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, sp. xx. XX. XX 2109/17), x proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, xxxx xx xxx 21.12.2016, sp. xx. 30 Xxx 5434/2016), dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání posuzované xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Po přezkoumání xxxxxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x. podle důvodů xxxxxxxxxx x dovolání x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
11. Xxxxx §40 odst. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svéprávnost, vymezí xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, použije xx xxxxxxxx xxxxxx řád.
Podle §155 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x svéprávnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx omezuje xxxxxxxxxxx člověka (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 4467/2014).
13. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx, xxxx omezuje xxxxxxxxxxx člověka, xxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxx způsobilá, z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxx praxe také xxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx výčet negativní, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výčet, xx. xxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke kterým xxxxxx xxxxxxxxx je. X ostatním právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx ze dne 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx x. 3/1979 Xx. rozh. xxx., x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, x xx xxx 4.12.2013, xx. zn. 30 Xxx 2351/2013).
14. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v dovolání xx xxx xxxxxxxxxxx xxx podstatné vymezení xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (zejména – xxxxxxx xxxxxxx – xxx ta xxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik právního xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xxxx xxx xx) xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx pomocí vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxx xxxx xxx x právnímu xxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx.
15. Xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014, x xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.12.2016, xx. zn. 30 Xxx 5434/2016 (xxxxxxxxxx xxx x v xxxxxx xxxxxxx – xxxxx Ústavního soudu xx dne 13.12.2016, xx. zn. XX. XX 934/16), a xx kterého xxxx xxxxx xx odchýlit, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zabýval a xxxxx byl zformulován xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx počet ovšem xxxxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx xxxx měsíčním). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx interpretovat tak, xx vylučuje xxxxx xxxxxxxx vyčíslením xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xx jedno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
16. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx „... xxxx xxxxxxxxx nakládat x majetkem x xxxxxxxxx jej nad xxxxx xxxxxx 4 000 Xx...“, xxxx xxxxxx, zda stanovený xxxxx ve xxxx 4 000 Xx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx množinu xxx xxxxxxxxxxx (typicky konkrétním xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 xxxx. 2 x. ř. x.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xx i k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akceptace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (věta druhá) xxxxxx xxxxx III. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xxx tak, xx opatrovníkem xx xxxxxxx Městská xxxx X.“ x xxxx xx středníkem xxxxx „xxxxx xx potvrzuje“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. (xxxxx) xxxxxxxxxx jmenoval opatrovníka, x protože xxxxxxxx xxxx rovněž rozhodl x xxxxxxxxx opatrovníka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx část X., xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx formulace xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „upřesnění“, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti posuzované xxxxxxxxxx právně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx smysluplným xxxxxxx xx, že potvrzena xxxx x xxxx xxxx výroku X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx („obstarávat xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x přiznání dávek xxxxxx podpory, vyřizování xxxxxxx xxxx.“). Nicméně xx odvolacím xxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx formuloval i x xxxxx směru xxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. tak, xx ve xxxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxx jednání, xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxx xx výčtem xxxxxx (xxxxxxxxxx), což xxxxxxxx soud xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.1977, sp. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxxx xx Sb. xxxx. obč. xxx x. 3/1979. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx) tato xxxxxx jednání xxxxx [xxxx. nakládání xx xxxxxx, jehož hodnota xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxxxxxxx partnerství, určení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxx x osvojení xxxxxx, xxxx xx pěstounem x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxx, vykonávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x dítětem, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, zřeknutí xx dědického práva, xxxxxxxxx dědictví a xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx pracovněprávních vztahů, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx zásilek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 3580/2010, xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3547/2011, x ze dne 4.12.2013, sp. zn. 30 Xxx 2351/2013, xxx xx xxxxxxxxxxx x v rovině xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2016, sp. zn. XX. ÚS 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, pak x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 odst. 2 x. x. s.
21. X xxxxxxxxx vyplývá, xx v xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxxx xxxxxxxx, xx použití xxxxxxx (xxxx., xxx. xxx.), vymezit xxxxxx, x jakém je xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx omezována.
22. X druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx zapotřebí xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka osobě xxxxxxx xx svéprávnosti (§471 xxxx. 2 x. x.). X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx brání xxxxx xxxxx xx xxxxxx §63 x. x., xxxx xx by xxxxx X. X. xxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxx, xxxx má za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx jím xxx xxxxx zájmů xx xxxxxx §63 x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx X. U. a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx jaký zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zakotvená x §471 xxxx. 2 o. z., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (samozřejmě vyjma xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxx, xxxxx osvědčí x posuzovanou xxxxxxxxxx x vážný xxxxx x schopnost xxxxxxxxxx xxx i xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neuvedl vůbec).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx správné, xxxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí dovolání, xxx zamítnutí xxxxxxxx x ani pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
24. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243g xxxx. 1 věta xxxxx, §226 odst. 1 x. x. x.).
25. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).