Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx soud rozhoduje x tom, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povolí xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výdaje, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §10, §11, §38, §91 zák. č. 182/2006 Sb., §218 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2019 xxx, xx xx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx (dále xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxx dlužníků (X. X. x X. X.) [xxxxx X.], xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxx XX.) x xxxxxxx řešení xxxxxx dlužníků xxxxxxxxxx (xxxxx III.); usnesením xx xxx 6.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxx uznání xx dne 2.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) určil, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) – xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.3.2016, xxxxxx xxxxxxx xx X. X. vlastnické xxxxx x (xx xxxxxx xxxxxxxx specifikovaným) nemovitostem (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) – je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2018.
3. Podáním xx xxx 7.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se správou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 858 091,84 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxxx 496 512,54 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx;
x) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty);
c) xxxxxx 211 384,25 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Na xxxxx základě insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 „přiznal“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohu xx xxxxxx xx xxxx 54 070,22 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty).
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx správkyně v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Odvolací soud – xxxxxx §7, §38 x §412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2019) x §3 písm. x) x §7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx členů x xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx x x náhradách xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, pod xxxxxx 52) – xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nárok xx navýšení xxxxxx x rozsahu vyúčtovaných 25 % x x xxxx DPH x částky 496 512,54 Xx (xx. 150 195,05 Xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxx)“, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2) Není xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxx správkyně xxxxxxx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx xxxxxxxx počínající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx jako neúčinné x dovršené zpeněžením xxxxxxxxxxx „xxxx správné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xx. navýšit xx xxxxxx, xx xxx má xxx §3 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 23 625 Xx + XXX, xxxxxx 28 586,25 Xx (xx. xx xxxx xx povolení xxxxxxxxx x prosinci 2018 xxxxxxx do června 2019, tj. 21 x 1 125 Xx + XXX), x x xxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §7 odst. 4 xxxxxxxx)“.
4) Schválil-li (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 496 512,54 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezajištěným xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zálohu xx její xxxxxx xx výši 44 686,13 Xx (xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 54 070,22 Xx), xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x dvojnásobek, jde x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec svých xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně dovolání, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx), xxx zpeněžení xxxxxxx, který byl xx majetkové podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „nemovitosti xxxxxxx tvořit xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx řešil (xxx věřitele xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxxx soud „neodůvodněně“ xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx; xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxx xxx poškodil.
„To, xx xxxxxxxxxx věřitelů dlužníků xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 %, xx zásluhou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx paradoxně xx xxxx činnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odměna, xxx xxxxx byli dlužníci xx dobu 60 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a věřitelé xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 30 %.“
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny dostatečně xxxxxxxxxxxx její xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxx 25 % x xxxxxx určené x xxxxxx nezajištěným xxxxxxxxx, xxxx xxxx 150 195,05 Xx xxxxxx XXX“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx II xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony.
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., a xx k xxxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx způsobu xxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předesílá, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Podle §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx řízení x) xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx postupem x xxxxxxxx ostatních procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „dohlédací činnost“).
Podle §11 insolvenčního xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx opatření xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx x ukládá xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx jednotlivých subjektů xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx x xxxx postupu, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx a xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x určitým xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle §38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x opětovně.
Podle §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx učinil při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xx 31.5.2019) se xxxxxx x xx. II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §218 xxxx. c) x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx.
18. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxx 24. 7. 2019) přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydat x xxxxxxx insolvenčního řízení (§38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. b) a §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx upravených zákonem x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxx x xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 ZKV, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Srov. x xxxxxxxxxx např. xxxx XXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998, x. 113 a 145, xx xxxxxxx x §12 odst. 3 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2000) x x §66x odst. 2 XXX (xx znění xxxxxxx po xxxxx xxxx), včetně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.7.2002, xx. xx. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 219.
21. Povaha xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx nezměnila ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxx dohlédací činnosti (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.2017 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019.
22. X xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že také xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x hotové xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [xxxxx §10 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyúčtují), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 (x xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, x xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, uveřejněná xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07).
24. Jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s výše xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (věcně) xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. c) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].