Xxxxxx věta
Usnesení, jímž xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odměnu x hotové xxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §11 insolvenčního xxxxxx] x xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §10, §11, §38, §91 xxx. x. 182/2006 Sb., §218 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2019 xxx, xx se xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X. x X. X.) [výrok X.], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx XX.) x povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx III.); usnesením xx xxx 6.12.2018 xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře.
2. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 2.7.2018 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) určil, xx xxxxxx xxxx dlužníka (X. M.) – xxxxxxxx smlouva ze xxx 2.3.2016, xxxxxx xxxxxxx na X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x (ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) – xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka neúčinný. Xxxxxxxxxxx insolvenční správkyně xxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.9.2018.
3. Podáním ze xxx 7.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x prodejem) xx xxxx 858 091,84 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x) částka 496 512,54 Xx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx;
x) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxx 211 384,25 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 54 070,22 Xx (včetně xxxx x přidané xxxxxxx).
5. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx §7, §38 x §412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019) x §3 xxxx. x) a §7 xxxx. 4 vyhlášky 313/2007 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx členů x xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxx xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx xxxxxx v usnesení xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXXX 27/2017 (uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 52) – xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 25 % x x tomu DPH x xxxxxx 496 512,54 Xx (xx. 150 195,05 Kč xxxxxx DPH vypočtené xxx §1 xxxx. 3 vyhlášky)“, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx „xxx xxxx analogii x xxxx §5 xxxxxxxx x odměnu správkyně xxxxxxx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxx neúčinné x xxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx odměnu, xx xxx xx dle §3 xxxx. b) xxxxxxxx nárok, x xx xxx předběžného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výši xxxxxxx 23 625 Kč + XXX, xxxxxx 28 586,25 Xx (xx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2018 xxxxxxx do xxxxxx 2019, xx. 21 x 1 125 Xx + DPH), x o xxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 4 xxxxxxxx)“.
4) Xxxxxxxx-xx (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 496 512,54 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezajištěným xxxxxxxxx) správkyni xxxxxx xx její odměnu xx xxxx 44 686,13 Kč (včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 54 070,22 Xx), čímž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „navýšil“ takřka x dvojnásobek, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou správkyně x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx potvrdil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx, xxxxx má za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), x xx x xxxxxx právní xxxxxx (xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxx §412 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořit mimořádný xxxxxx ve smyslu §412 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxx dlužníků xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře; xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
„Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uspokojeny v xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinné právní xxxxx, xxxxxxx zpracovat xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxx činnost xx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx dlužníci xx xxxx 60 xxxxxx xx splátkovém xxxxxxxxx x věřitelé xxxx xxxxxxxxxx cca xx 30 %.“
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přínos x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezajištěných věřitelů, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx splátkového xxxxxxxxx).
11. Proto požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx dovolatelce xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxx 25 % x xxxxxx určené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 150 195,05 Xx xxxxxx XXX“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dosud Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech beze xxxxxx nezodpovězené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
15. Podle §10 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, b) xxxxxxxx vykonává xxxxxx xxx postupem a xxxxxxxx ostatních procesních xxxxxxxx a rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx x xxx souvisejících (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx postupu, nahlížet xx xxxx xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x určitým xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx.
Xxxxx §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 31.5.2019) se podává x čl. XX xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Podle §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, že insolvenční xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2019) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
19. Rozhodnutí o xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx vydat x xxxxxxx insolvenčního řízení (§38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolání xxxxxxxxx.
20. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), nebylo v xxxxxxxxxx ani v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx ZELENKA, J., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998, x. 113 x 145, ve xxxxxxx x §12 xxxx. 3 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000) a s §66x xxxx. 2 XXX (xx znění xxxxxxx xx xxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.7.2002, xx. xx. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx nezměnila xxx x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2017 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 25.7.2019.
22. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [xxxxx §10 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně (xxxxxxxxxx) xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (x xxxxx rámci xx poskytnutá xxxxxx xxxx zálohy vyúčtují), xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx správce.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.7.2019 (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, x xx dne 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, aniž xx mohl zabývat xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx, xxxxxx a odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].