Xxxxxx věta
I. Xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx zdroje xxxxx informací i xxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona č. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxx. Rada xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx usiluje o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, č. 2110/2010 Xx. NSS, č. 2657/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 4035/14); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 S.r.l. x Di Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 38433/09) x xx dne 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 13936/02).
Xxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx a.s. xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x přestupku, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 13.8.2019 xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (žalovaná) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §60 odst. 1 xxxx. b) zákona x vysílání Žalobkyně xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx dne 12.9.2018 od 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Barrandov xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxxxx působení nadnárodních xxxxxxxxxxx x XX x na xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx pořad, xxxxx xxxxx x moderuje xxx generální xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx problematice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX a. x., např. „xx xxxxxx xxxxxx dostala Xxxxxxxx z našich xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Xxxx slíbila xxxxx xx xxxxxxx x další xxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxx dalšího závodu x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx korun“. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx nebyl x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze jeden xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stanovený xxxxxx a nabízí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neposkytla prostor xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx téma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor. Xxx žalobkyně porušila xxxxxxxxx zachovat x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivitu x vyváženost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx výslovně xxxxxxx xxxxxxx přesností předkládaných xxxxxxxxx. Bylo úkolem xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x pořadu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, prezentovaná x xxxxxxxxxxx kontextu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnotících xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx byly předkládané xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx posoudit, jestli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace. Xxx městského soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx prezentovány, x xxxxxx výběr. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (pravdivosti) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x prezentování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx, xx bylo její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxx jakéhosi „arbitra xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x fakty, xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Ve xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx (XXX.X.). Předtím xxxx xxxx xxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
Ve xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx na zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozovatelem vysílání. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxx též otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
(…)
XXX.X. K xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx soud x rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxx v xxxxxxx (xxxx. body 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx x televize byla xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx bezprostřednější x silnější xxxxx xxx tištěná xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 7.6.2012, Centro Xxxxxx 7 X.x.x. a Xx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxx to xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dokonce x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsob organizace xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §95). Na xxxxx xxxxxx však xxxxx, xx „v xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx audiovizuální xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, který účinně xxxxxxxxx pluralismus“ (výše xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Xx Xxxxxxx proti Xxxxxx, §134). Pluralismem, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxx, nakolik to xx možné, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx lze setkat xx xxxxxxxxxxx, na xxx je xxxxxxx xxxxxxx“ (tamtéž, §130).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X souladu x čl. 17 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx. Omezit xxxxxxx xxxxxxx lze x xx užití §31 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx. Zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx nacházejí xxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx [srov. nález xx xxx 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (N 13/88 XxXX 191), XX Xxxx, xxx 53]. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx médiích požívá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx nález ze xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05 (N 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. body 30 xx 32, xxxx xxxxx I. XX 4035/14, část XX.2].
x) Pořad Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Podle §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysílání se xxxxxxxxxxxx vysílání nebo xxxxxxxxxxxx převzatého vysílání xxxxxxx přestupku xxx, „xx neplní povinnosti xxxxx §31 xxxx. 2 x 3. Xxxxx§31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání poskytuje xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Jaromíra Soukupa xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nepravostem, se xxxxxxx xx setkáváme x běžném xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořad x Česku, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a kdo xxxxxx“ (s. 2 x s. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, přinejmenším tedy xxxxxx xxxxxx xxx x 12.9.2018, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vládní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotný pořad xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rychle x xxxxxxxxxx, jednoduchým xxxxxxx, xxxx přednes xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, fotografiemi. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x pořadu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kritiku xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa je x ohledem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx informací (xxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Smyslem xxxxxxxxx rozlišení pořadů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx divákům xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx) na xxxxxx xxxxx, a poslechnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotící xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xx straně xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud řekl, xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxxxxx komentovat x xxxxxxxx, xxx adresáty xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxx jsou oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx ze dne 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx xxxxxx x XX Nova, xxxx X.x)].
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vyslovil xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx zpravodajství xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivňovat (xxxxxx xxxx manipulovat). Xxxxx xx rozlišování obou xxxxxxxxxxxxxxx odvětví xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx „veřejný“, xxxxx xxxxx kvalitním zpravodajstvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx xx xx mediálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx provozovatel xxxxxxxx xxxx zpravodajstvím x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pouze xxxxxx xxxxxxxx „komentované xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, výrazně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omezuje xxxxxxx xxx žádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx střetávání xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Ona „xxxxxxxxxxx zpráva“ xx x xx xxxxxxxxxxxxx, x xx nepozorovaněji, xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx (xxxxxxxxx) s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spolu x xxxxxxxxx (xx-xx xx xxxxxxx jaká).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevyčítá žalobkyni, xx by xxxx xxxxxx díl xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx.
[35] Při sledování xxxxxxxxxxxx divák xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxx divák xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvědomit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx ztotožnit. Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx názorovou žurnalistiku xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhé věty §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx: xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx či zkreslovat xxxxx, lhát, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vulgarismů, xxxxxxxxxxx zasahovat do xxxxxxxx osob xxxx. [xxxx. x xxxx xxxx část x)].
[36] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Česku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x těmi xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxx xxxxxx“ (xxx xxx [29] xxxxx). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx s. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Kauzy Jaromíra Xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx, x potažmo moderátor, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přehledně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx netají xxx, xx xxxx v xxxxxx prezentována xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Rétorické xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx, „xxx je xxxxxxx x xxx hrdina“) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zjevné přehánění (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx čte xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxx nadsázku – průměrný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx ředitel x xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „xxx xxxxxx“ a xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platnou odpověď. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze ani xxxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xx xxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx xxxx d) xxxx].
x) Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx, xxxxx komplexně xxxxxxxx, xxxx xx Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] X §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svobodné vytváření xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxx dává xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx hned několik xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx xxxxx informační xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx platí v xxxx xxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxx v publicistice x povahy věci xxxxxxxxx vůbec. Xx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stranickosti, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názorů jiných [xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX 3 Xx 6/2010, xxxx X.x), xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx judikát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xx. xx. I. XX 4035/14, bod 41]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxx x xxxxxx doktrínou. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zpravodajských x publicistických xxxxxx „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx x úplných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem.“ Pokud xxx o xxxxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx témat x zároveň xxxxxxxxxx xx smyslu těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx témat, xxx informovanost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Urbánek, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxx různá x xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jsou xxxx (nižší) než x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx byly informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx dostaly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xx primárně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x pořadu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, překroucená, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx stížnosti uvádí, xx xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx čerpal xxxx. Stěžovatelka nesouhlasí x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který dále xxxxxxx x xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xx k vyjmenovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx informací. Xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx chyběl xxxxx x aspektů xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, uvádí xxx xxxxxx informací. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, automaticky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x pořadu uvedeny xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takováto xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx body [25] xx [27] xxxxx). Xxxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, citlivě, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx x pořadu vůbec xxxxx prostor xxxxx xxxxxx informací (xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tabulkách, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdroje svých xxxxxxxxx x tam, xxx jde x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx snadno dohledatelné (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyhledávače, xxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důraz xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pořad xx xxx xxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx zbytečnými xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvedení xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nemůže sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxxxxx xxx takového nehrozí.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zdroj xxxxxxxxx, xxx xxxxx snadno xxxxxxxx na internetu (xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxxx adresy, xxx xxx ony xxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Samozřejmě lze-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledat xx xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxx o xxxxxx xxxxx XXXXX AUTO x roce 2017 (xxx moderátora 32 xxx. Kč), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), xxx česká xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxx xxxx pro Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx xxx.
[47] Xxx xxxxxxx xxxxx, jedním x aspektů xxxxxxxxxxx xx též pravdivost (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx cit. x xxxx [38] shora, xxxxxxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 27.1.2010, xx. 8 Xx 61/2009-61, podle xxxxx „xx-xx xxx xxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředcích.“ Proto xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, zde xx xxxxxx k České xxxxxxxx, xxxxxx Události).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostojí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx informace xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivity xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx nejlepší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx garancí xxxxx zákonodárce o xx, xxx xxxxxx xxxx pokud možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx dobou „xxxx-xxxxxxxxx“, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x dnes xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx x městským soudem, xx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxxx, xxx ověřovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pořadu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx správu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx vzala do xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx známé xxxx xxxxxx dohledatelné, xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx usilovala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx.
x) Požadavek, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx k vyjádření x každém pořadu, xxx xx o xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx, xx obecně xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xxx dotčená xxxxxx xxxxxxx xxxxx se x určitým sporným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx všem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x nich xxxxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Městský xxxx zde xxxxxxxx xx shora xxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx 7 As 19/2007, xxxxx sice – xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelka – xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xx xxxx zobecnitelný xxx xxxxx specifik xxx řešené xxxxx (xxx shodný xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 8 Xx 61/2009, xxxxx xxxxx je xxxx věcí individuálního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx požadavek by x nynějším xxxxxxx xxxxx narušil koncepci xxxxxx nízkorozpočtového xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxx nelze vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jen xxx moderátor, xx xxxxx zakázal.
d) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx jeden vyhraněný xxxxxx na problematiku, xxxxxxxx povahu pořadu Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx krátce xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně „xxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, předem xxxxxxxxx xxxxxx a nabídl xxxxx jednostranné interpretace xxxxxxxxxxxx informací“. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pominula xxxxxx xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx, který xx xxxxxxx publicistickým. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pak „získávat, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a expresivních xxxxxxxxx (xxx xxx [31] shora).
[54] Jak x jiné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedl, povinnost xxxxxxxxxxx a vyváženosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx „zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx xxx 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „168 hodin“). Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx zazněl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx §31 xxxx. 2 téhož xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx podat téma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXXXX XXXX zvláště černobíle xx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení odkazovala xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze dne 12.9.2018 může např. xxxxxxxxxx ŠKODA XXXX (xxxxx xxxx podnět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x vyváženost xxxxxxxxxxx x rozšiřovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásahem do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. 4 As 69/2007-65, TV Xxxx, xxxx xxx. xxxxx X. XX 4035/14, xxx 45).