Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. c) x. ř. x., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxx xxx odmítnutí žaloby xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí žaloby xxx §110 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 114/2004 Xx. XXX, x. 1773/2009 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 227/2010 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1783/10).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2015 xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx dopravy Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování x odvolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Jablonec nad Xxxxx ze dne 29.4.2015. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) odvolání, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx usnesením xx xxx 6.4.2020, xx. 8 X 55/2019-24 xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx příslušným xxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2014 správní xxxxxxx, xxxxx rozhodoval x posledním xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 s. x. s. Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu §7 xxxx. 2 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx odmítl.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx podjatosti, xxxxxx xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxxxx ze xxx 22.5.2015 proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Nisou ze xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
[7] Podle §70 písm. c) x. x. s., xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxx přezkoumávání xxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx.“
[8] Xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, x. 114/2004 Xx. XXX, rozsudek ze xxx 11.10.2007, xx. 4 As 46/2007-75).
[9] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 46/2007 xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxxxx je x xx předurčit xxxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x ohledem xx xxxxxx věci xxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. relativně xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx od projednání xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 - §13 xxxxxxxxx xxxx je řízením, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x rozhodnutí, vůči xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba. X xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx spolu x meritorním rozhodnutím xx xxxx, xxx xxxx xxx případně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky podjatosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. c) s. x. x. ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx xx správný xxx xxxxx, že xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx třeba x xxxxxx nepřípustnosti xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxx.“
[10] Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx vědom toho, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.12.2009, xx. 5 Xx 105/2008-135). Xx ovšem neznamená, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxx xx, xx xx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxx §70 xxxx. c) x. x. x., xxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo zamítnuto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx §70 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx.
[11] X ohledem xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxx dle §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, zda městský xxxx postupoval správně, xxxxx věc xxxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, xx. 9 As 207/2015-46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti (xxxxx xx místní) některého xx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dána xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx např. Xxxxxxx X., Šimíček V. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, xxx. 22 x 35). Xxxxx totiž xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxx, který xxxx by měl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx otázku xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxx, kterému xx xxxxxx adresováno, xxxxx xxxxx xx něj xx navrhovatel xxxxxx. Xxxxx dojde x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví, xxxx xxxxx odmítnout, xxxx xx vůbec xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 4 xxxx 5 x. x. x. (postoupení xxxx x důvodu věcné xxxx místní xxxxxxxxxxxxxx).“ X xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. 1 Xx 325/2017-21, xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx místní (x xxxxx) xxxxxxxxxxxx patří xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (ve xxxxxx žalobních xxxx) xxxxxxx xxxxx, čeho xx domáhá, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. Xxx 311/2016-58, xx dne 22.2.2017), xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudy projednatelné. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předně xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx správních xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x věci xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xx správních xxxxx xxxx. xxxxx, že xxxx dána xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správní xxxx pochybí, xxxxxxxx xxx postoupí místně xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[12] Řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.“ X xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx přihlíží x xxx kasační námitky (§109 odst. 4 x. ř. x.)
[13] Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 16.12.2008, čj. 8 Xxx 6/2007-247, x. 1773/2009 Xx. XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[i] xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx nedostatek xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §103 o. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.). Jsou xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Prof. XXXx. Xxxxxx Hora xx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx XX., Řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x Praze 1932, xxx. 116) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: ‚Xxxxxxxx podmínky xxxx sice x xxxxxx vztahu x xxxx. xxxxxx, poněvadž xx nich závisí xxxxxxxxxxx těchto xxxxx, xxx xxxxx býti x těmito xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx. xxxxx xxxxx.‘ Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudní praxe xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx způsobilost, popřípadě xxx plná moc xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami – xxxxxxxxx litispendence x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx správním xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §46 xxxx. 1 s. x. s.): opožděnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxxxx.“ X rozsudku xx dne 15.2.2012, xx. 2 Xx 45/2011-64, dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx je xxxxx na prvém xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxx patří x přípustnost xxxxxx (§68 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx některá z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
[14] Xxxxxx x xxxxxxxx, za které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxx §70 x. ř. s. Xx-xx rozhodnutí správního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. x.] a žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustná [§68 xxxx. x) s. x. s.], xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx rozhodnutí odmítnout xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
[15] Xxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x dané věci xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti a xxxxxxxxx případně věc Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx nepřípustnost odmítnout. Xxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i odmítnout xxxxxx, xxxxxxx x xxxx byly xxxxxx xxx v řízení xxxx krajským soudem. Xxxx posuzovaná situace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxx chvíli xxxx skončena na xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x části xx středníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx, xx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx učinit xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxx s xxxxxxx xx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx sám xxxxxx odmítnout. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie x rychlosti řízení, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx s xxxxxx xxxxx daným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nepřípustnost xxxxxx xxxxxx v xxxxxx dosud xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, xx. xx. X. XX 1783/10, x. 227/2010 Sb. ÚS, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxx městský soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 28.9.2020 xxxxx, xx se xxxxx x úmysl xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx nedůvodné x xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 1 Xx 51/2011-135, konstatoval, že „[x]xx rámec shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x judikatury xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx. 4 As 46/2007-75) xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxx xxx napadnout xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx vyloučením xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xx samostatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze koncentrován xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé.“ X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu, se xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odmítnutí žaloby xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem, že xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I XX 1783/10 stěžovatele xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.