Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, se xxxxxxx xxxxx nezabývá věcnými xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustnosti. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pobyt x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státě. Neuvede-li xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx, xxxx správní orgán xxxxxxx – s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení tím, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx xxxx požívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx důvodné pochybnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2642/2012 Xx. NSS, x. 3102/2014 Xx. XXX, č. 3560/2017 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. X. a další (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx (X-404/15 x C-659/15 XXX), xx xxx 16.2.2017, X. K. x další (X-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. M. (X-216/18 XXX), xx xxx 19.3.2019, Xxxx (X-163/17), xx dne 19.3.2019, Xxxxxxx a xxxxx (X-297/17, X-318/17, C-319/17 x X-438/17), xx xxx 16.7.2020, Xxxxx (X-517/17); xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Řecku (x. 30696/09), ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (č. 29217/12).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.1.2020, xx. 62 Xx 46/2019-25, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 7.10.2019, xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx republice xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10a xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxx 25.8.2019 xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, jakož x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů k xx, vyplynulo, xx xxxxxxxxxx je zletilý xxxxx xxx, který xx syrským xxxxxxx xxxxxxx, kurdské národnosti. Xxx 3.11.2017 xxxxxxx xx řecký xxxxxx Xxxxx, poté se xxxxxx do Atén x xxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Turecka, xxx xxxxxxx dobu xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx; k xxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xx xxxxx, xxx xxxx xxx x Řecku xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx. X Xxxxx xxxxx není válka.“ Xxxxxx xx xxxx xx Řecka, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx. X důvodům xxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx a x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s povoleným xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx databáze XXXXXXX (xxx porovnání xxxxxx xxxxx) zjistil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí zpět xx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx (XX) x xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26.6.2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“). Dne 5.9.2019 xxxxxxxx obdržel xxxxxxx xxxxx strany, xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx zpět xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx azylu; x xxxx důvodu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX nevztahuje. Xxx 30.9.2019 xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohovor, xx xxxxxx xxxxx, xx své xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxx x Řecku xxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx do Xxxxx, xxxxx se xx, xxx xxxx xxxxxxx x azyl, anebo xxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jedno a xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx“. Současně sdělil, xx nechce xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx totiž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, x níž připustil, xx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx žije xxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou x dle §78 xxxx. 7 x. x. x. xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx skutečnosti, které xx vyvracely xx, xx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxx žádosti bylo xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxx. Xxxxxxx soud neměl xxxxxx považovat xx xxxxxxx nevěrohodné xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu x xxxx xxxxx na xxxxx řízení zastavit x souladu s §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xx výslovně předvídán x §10a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx; xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, důvody xxx xxxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx namítl, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx zastaveno, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx podobně xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx – x to x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevěděl x xxxxx xxxxxxxxxx, xx by x Xxxxx xxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xx jako xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx žádné doklady (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx; xxxxxxxx bylo xxxxxx azylovým úřadem xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xx xx žalovaný xxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x České republice, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx žádost, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx závěry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava již xxxxxxx xxxxxx; k xxxx zavedení došlo xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2005 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.2.2005) x xxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx 7 xxxxxx xxxxxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. x) xx g) zákona x xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx zastaveno s xxxxxxx xx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx.“ Xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx pak platí, xx xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx čl. 33 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) a xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, kdy xxxx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx potvrzuje bod (43) odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Členské xxxxx xx měly všechny xxxxxxx zhodnotit po xxxxx xxxxxxx, xx xxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxx může xxx uznán za xxxxx způsobilou pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 2011/95/EU, xxxxx xxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provede xxxx xxxxxxxxxxx ochranu poskytne xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx stránku xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx azylu xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxx xx poskytla xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.“
[15] X naznačených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx nadbytečné x xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx systém dalšími xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bene x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podané x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx x čl. 33 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/95/XX ze xxx 13.12.2011 x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx mají xxxxx na doplňkovou xxxxxxx, a x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení xxxxxxx xxxxxxxx pak x xxxxxxxxxx xx čl. 33 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx – x sice §10a xxxx. 2 xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[16] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. (x xxxxxxxxx od 18.12.2015), xx ve stejném xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX; x xxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx], současně však x odůvodnění (bod 21) xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zároveň x xxxx xxxx, xxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxx. xxx x xxxxx, xxx x doplňkové ochraně), xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žádost xxxxxxxxxxx xx nepřípustná, neposuzoval xxxxxxx meritum xxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx), ale xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx postup, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§10x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx) xxxxxxxxxxx z procedurální xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x dalšími xxxxxxxxxx x nařízeními v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 78 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX), xxxxx xxxxxx rámec společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx vzájemné xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx x unijním xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právo xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každý xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx XX xxxxxxxx, a xxxxxx, xx x ním x xxxxxxx členské xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxx. Xxxxx předpoklad xxxxxxx – a xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxx x členských xxxxx EU xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, Aranyosi x Xăxxăxxxx, X-404/15 x C-659/15 XXX, xxx 78, x xx xxx 25.7.2018, X. M., X-216/18 XXX, xxx 36, xxxxx xx xxxx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx oblast azylu x xxxxxxxxx ochrany, xxx je ostatně xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx níže (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oblasti xxxx xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx na vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx států).
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, členské xxxxx XX vycházejí xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxx a zachování xxxxxxxx svobody, bezpečnosti x xxxxx xxx xxxxxxxxx hranic. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Soudním dvorem xxxxxxxxx xxxxxxxxx odklonění xx xx důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry v xxxxxxxxx erozi této xxxxxxxx xxxxxx XX x její xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x neakceptovat. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výjimečné xxxxxxxxx, x xxxxxx x situaci xx xxxxx xxxxx „důvěřuj, xxx xxxxxxxx“, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prověřování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx důležité, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx jiný xxxxxxx stát nezasahuje xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxx.
[20] Xx základě uvedeného xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x mezinárodní ochranu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.) x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxx xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xx x xxxxxxxx xxx 21.12.2011, X. X. x další, X-411/10 x X-493/10, x xxx, xx xxxxx x důvodu zásady xxxxxxxx důvěry xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx zahlcení systému xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými stejným xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx o xxxx, x vyhnout xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 78). X xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xxxxx systém v xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx funkční xxxxxxxx, xxxxx existuje xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xx tohoto členského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx“, jak uvedl x xxxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx (xxx 81).
[21] Naznačené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, reflektovala též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09), xx xxxxxx vlastně Xxxxxx xxxx xxxxxxx (nejen xx xxxx N. X. x xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx III; xxxxxxxxx xx jedná o xx. 3 xxxx. 2 tohoto přímo xxxxxxxxxxxx předpisu XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. systémových nedostatků x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, pokud xxx x azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státě, které x xxxxx mohou xxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího zacházení xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx situace cizince x x toho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX xx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 29217/12, xxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 16.2.2017, X. X. a xxxxx, X-578/16, dle xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx přemístění s xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx možné xxx dalšího vyloučit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxx XXX x sebou xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx 65 x 66).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu ve xxxxxx nařízení Xxxxxx XXX lze provést xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mít xxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx rovině, xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx) – xx zajištěním xxxxxxx minimálních důstojných xxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení x x podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xx, xx některé xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx mohou xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x xx dne 12.1.2017, xx. 5 Xxx 229/2016-44, č. 3560/2017 Sb. XXX, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu do Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx členského xxxxx XX xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §25 xxxx. x) ve spojení x §10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o azylu, xxxx xxxxxxx: „Žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx Xxxxxx III, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[23] X xxxx souzené xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastavil, nikoli xxxx s xxxxxxx xx §10x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxx §10x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx – xxxx proto, xx jiným xxxxxxxx xxxxxx XX již xxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx, xxx které xxx shledat xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x to i x hlediska shora xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx také tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, x. 3102/2014 Sb. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx], xxx xx výrok o xxxxxxxxx, xxxx. přemístění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x deklaratorním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dopad xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §10a odst. 1 písm. x) x c) zákona x azylu xx xxxxx o xxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy XX. Z xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 2 druhého pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nelze xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx x absolutní xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího zacházení. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx s žadateli x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx mezinárodní ochrany, xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxx, X-163/17, x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx a xxxxx, X-297/17, X-318/17, X-319/17 x C-438/17, x xxxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xx. xxxxxxxx xx. 33 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, x x xxxx 87 xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxx použití xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vystavena xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení x okamžiku xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx azylového xxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek x xxxxxxxx dne, Xxxx, X 163/17, xxx 88)“.
[25] To znamená, xx xxx xxx xxxxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od rizika xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx xxxx xx xxxxxx x riziko xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
[26] Jedná xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx uznaným uprchlíkem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx azylu x Xxxxx – xxxx x xxxxx členském xxxxx EU, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx citovaný rozsudek xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx, z xxxxx odůvodnění (xxx 88) rovněž vyplývá, xx primárně xxxx xxxx domněnku vyvracet xxxxxxx: „Má-li xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx odmítajícímu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hrozby x členském xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, je xxxxx soud povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesných x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, Xxxx, X 163/17, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).“
[27] V xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x další xx xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxx ruského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx za Xxxxxxx; x obou případech xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, aniž je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxx v Bulharsku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplňková xxxxxxx v Polsku. Xxxxxxxxxxx sice x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx jakožto vyšší x xxxxxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx naprosto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vést xxxxxx a věcně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem, x xxxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxx čl. 29 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx ji však xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx, že konkrétní xxxxxx „xxxxxxxx sociální xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxx xx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krajní xxxxxx xxxxx, již xx xxxx xxxxx stavět xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx Jawo x Xxxxxxx a xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které dosahují xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xx veřejné podpoře, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx a xxxxxx volbě v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejzákladnější xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se, xxxx xx x xxxxxxxx xx, x xxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx její xxxxxxx xx duševní xxxxxx xxxx x důsledku xxxxx by xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x rozporu x xxxxxxx důstojností“ (citace x rozsudku Xxxxxxx x xxxxx, xxx 90).
[29] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx; x pobytu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx charakterizovaly xxxx xxxxxxx xxxx uznaného xxxxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli tuto xxxxxxx měl – x to xxxxx x žádosti, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Provedení xxxxxxxx pohovoru za xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle §23 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx; xxx musí xxxxx xxxxxxx pohovor x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx důvodem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxx xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutné pohovor xxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxx. §23 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. 34 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohovoru x u nepřípustných xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxx i Soudní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.7.2020, Xxxxx, X-517/17, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam, neboť xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx ovládá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) této xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 73).
[31] X xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx se stěžovatelem xxx 30.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jazyka. X xxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxxx pohovoru xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx mu xxx xxx 18.6.2019 xxxxxx xxxx v Xxxxx, xx což xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x Řecku x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx řecký xxxx“. Xx opakovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měsíců xx musíte xxxxxx“. Xxxxxx na závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Z xxxxxxxxx xx – x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx nejen x xxxx, xxx xx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2017 x xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxx 2019; x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pobýval pouze x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxxx, xxx xxxxx ve xxx xxxxxxx. Podstatné xx především xx, xx x Řecku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx indikovat vážné xxxxxx nelidského xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx vyřídit xxxxxxx. X xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx doklady – xxxx. xxxxxx xxxxxxxx – xx nebyly xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hned v xxxxx uvedl, xx xxx doklady (xxxxxx) xxxxxx x Xxxxx. X jaké konkrétní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx zcela xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx jistou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, v xxx xxxxxx, xx xx x Řecku xxxxxx požádal o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu požádal x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu byl xxxxxx azyl xxx 18.6.2019. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx řecké xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zastavit xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti podle §10x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx – xxxx xxxxx, xx xx xxxx v Xxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx druhá námitka xxxxxxxxxxx xxxx neobstojí x xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nevyslovil x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxx konkrétního netvrdil x xxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – x xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ním xxx proveden x xxxxxx pohovor, xxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx podmínky uznaných xxxxxxxxx v Xxxxx x zda x xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx (xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv EU).
[35] Xx základě obecné x xxxxxxxxx povahy xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx nutno poznamenat, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxx x xx každých xxxxxxxxx xxxxxxxx x eliminovat xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx existence jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx vyvstat xx základě různých xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx o výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x danému státu. X xxxxxxx Řecka xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jistě xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2016, xxx xxxxx azylový xxxxxx xxxx nesmírnému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (X. X. x xxxxx, C-411/10 x C-493/10) a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx, č. 30696/09). Xxxxxxx od xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx došlo x x xxxxxxxx přemisťování xx Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx III; xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2019, xx. 4 Azs 153/2019-30, x xxxx xx mj. xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) 2016/2256 xx xxx 8.12.2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, které x xxxx (34) xxxxx, „xxx obnovení xxxxxxxxxxxx probíhalo postupně x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx přijímání x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x určitými xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx“.
[36] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx x zlepšení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že x těchto xxxx xxxx všeobecně známou xxxxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx nezávisle na xxx vůli x xxxxxx volbě ocitly x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx profil xxxxxxxxxxx xxx říci, xx xxx xxxxxx zřejmé xxx xxxxx okolnosti, xxxxx by jej xxxxxx zranitelným. Xxx x xxxxxxxx mladého xxxx xx xxxx 21 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x sám x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx. To ostatně xxxxxxx i skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx pobýval (x xxxxxx 2017 xx 2019) – x to xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx; xx mu xxxx xxxxxxx dne 18.6.2019 x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx využil. Xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx v Řecku, xx tento xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx umožní xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx (xx. 24 x xx. 25 xxxxxxxxxxxx směrnice). Xx xxxx x zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx doklady vyřídil, x xxxxx xx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z jeho xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxx xxx xx xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx proto, xx xxxx ochranu xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x pohovoru, anebo xxxxx, xx xxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, jak xxxxxx x žalobě. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx oprávnění x České xxxxxxxxx, xxx ho x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.