Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, se xxxxxxx xxxxx nezabývá xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxx nepřípustná xxx §10a odst. 1 xxxx. c) zákona x azylu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žadatelem a xxxxxx mu vyjádřit xx nejen k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pobyt a xxxxxxx podmínky x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx nic konkrétního, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx – x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx se v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx tím, xxxx xxxx v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2642/2012 Xx. XXX, x. 3102/2014 Xx. XXX, x. 3560/2017 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x X-493/10), xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx (X-404/15 a C-659/15 XXX), ze dne 16.2.2017, X. X. x xxxxx (C-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. M. (X-216/18 XXX), xx dne 19.3.2019, Xxxx (C-163/17), xx dne 19.3.2019, Xxxxxxx x další (X-297/17, C-318/17, X-319/17 x X-438/17), xx xxx 16.7.2020, Addis (X-517/17); rozsudky Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (x. 30696/09), ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (x. 29217/12).
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20.1.2020, xx. 62 Xx 46/2019-25, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.10.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10a odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu.
Dne 25.8.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky. X xxxxxx žádosti, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx syrským státním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 3.11.2017 připlul xx xxxxx ostrov Xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx Xxxx x xxx mu xxxxxxxx „xxxxxx doklad“. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx z Xxxxxxx xx posílala xxxxxx, aby pokračoval xxxx; k tomu xxxxxxxxxx uvedl: „Xx xxxxx, xxx xxxx xxx x Řecku xxxx Turecku nebo Xxxxx. X Xxxxx xxxxx není válka.“ Xxxxxx xx zpět xx Řecka, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx často xxxx x x Xxxxx republice xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX (dle porovnání xxxxxx prstů) zjistil xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí zpět xx tohoto členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX) v souladu x čl. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 604/2013 xx dne 26.6.2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“). Xxx 5.9.2019 xxxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxx strany, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx udělena xxx 18.6.2019 mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx azylu; x xxxx důvodu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Dne 30.9.2019 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxx x Xxxxx xxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx věděl, x Xxxxx republice xx xxxxxx nepodal. Xxxx xxxxxx xx Řecka, xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x azyl, xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nechtěl xxx xxxxx x xxxxx: „Jen xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx, nakonec však xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxx) jiným členským xxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx však x úmyslem xxxxxxx xxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx cílem xxxx xxxxxx se xx Xxxxx republiky, xxx žije xxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací x zemi původu xxxxxxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx národnosti.
Krajský xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx x dle §78 xxxx. 7 x. x. x. xx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx v Xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádné x xxxxxx, xxxxx xxxx součástí správního xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci v xxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx; je-li xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, důvody xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx řízení x xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana v Xxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x znovu zpochybnil, xx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx průkazně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx; xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dne 18.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana. X ohledem xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České republice, xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx závěry ztotožnil.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx úprava již xxxxxxx xxxxxx; x xxxx zavedení xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 57/2005 Sb. (x xxxxxxxxx od 18.2.2005) x xxxxxxx 2 důvody nepřípustnosti xxxx xxxxxxxx rozšířeny xx xx současných 7 důvodů xxxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 písm. a) xx x) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno s xxxxxxx xx §25 xxxx. i) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie.“ Xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx x xxxxx provádí xx. 33 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX ze xxx 26.6.2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx „procedurální xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení. Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (43) odůvodnění procedurální xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx xxxx všechny xxxxxxx zhodnotit xx xxxxx xxxxxxx, to xxxx posoudit, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx způsobilou xxx xxxxxxxxxxx ochranu podle xxxxxxxx 2011/95/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx poskytla xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx převzat xxxx.“
[15] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xxxx bene v xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx podané x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochrana xx byla xxxxxxx. Xx xx odráží xxxxx x xx. 33 procedurální xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx členské xxxxx xxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx podle směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13.12.2011 x xxxxxxx, které musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx statusu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx x vyloučení věcného xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xx. 33 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx normuje x xxxxxxxxxxxx xxxxx – x sice §10x xxxx. 2 zákona x azylu, xxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx doplňkové xxxxxxx.“
[16] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. (x xxxxxxxxx od 18.12.2015), xx ve xxxxxxx xxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX; x xxx se xxxx xxxxxxx nepřípustností xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], současně xxxx x xxxxxxxxxx (xxx 21) xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx o xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže zároveň x xxxx xxxx, xxxx o mezinárodní xxxxxxx (xxx. xxx x azylu, xxx x doplňkové xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx, aniž xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx, neposuzoval xxxxxxx meritum xxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx národnosti v xxxx xxxxxx), ale xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx postup, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu (§10x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; ta společně xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx směrnicí, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx EU xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 78 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX), tvoří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx evropský xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stát sdílí xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx hodnot, na xxxxx je EU xxxxxxxx, x uznává, xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto hodnoty xxxxxxx. Xxxxx předpoklad xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svobody, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x zejména xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxx uznává xx vztahu k xxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx. rozsudky xx xxx 5.4.2016, Aranyosi x Xăxxăxxxx, X-404/15 x X-659/15 XXX, xxx 78, x xx xxx 25.7.2018, X. M., C-216/18 XXX, xxx 36, xxxxx se sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx x doplňkové xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx citované xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[19] Xxx xxx bylo xxxxxxx, členské státy XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx xx xx důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx členských států. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxx důvěry v xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx společné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x praxi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoli x situaci xx xxxxx hesla „důvěřuj, xxx prověřuj“, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prověřování xxxxxxx individuálního případu. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx členský stát XX xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stát xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže by xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx.
[20] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každém členském xxxxx splňuje základní xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU, xxx xxx Úmluvy x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.) x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), jak xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10, x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x azyl x xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanými stejným xxxxxxxxx, zvýšit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x azyl, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx forum xxxxxxxx, xxxxxxx hlavním xxxxx toho všeho xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx v zájmu xxx xxxxxxxx o xxxx, xxx zúčastněných xxxxx“ (xxx 78). X přesto xxxxx xxxxx „xxxxxxxx, že xxxxx systém x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závažné funkční xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx budou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto členského xxxxx vystaveni zacházení, xxxxx xx neslučitelné x jejich xxxxxxxxxx xxxxx“, jak uvedl x tomtéž xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxx 81).
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 21.1.2011, X.X.X. proti Xxxxxx x Řecku, stížnost x. 30696/09), na xxxxxx vlastně Xxxxxx xxxx navázal (xxxxx xx věci N. X. x xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do nařízení Xxxxxx III; xxxxxxxxx xx xxxxx x xx. 3 odst. 2 xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x primárně příslušném xxxxxxxx státě, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxx, které x sebou xxxxx xxxx riziko nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného členského xxxxx EU v xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze navíc xxxxxxxx ani od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince x z xxxx xxxxxxxxxx rizika xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU xx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 29217/12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.2.2017, X. K. x xxxxx, X-578/16, xxx xxxxxxx „přemístění žadatele x xxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx. X tomto xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxx vyloučit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele o xxxx může jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“ (body 65 x 66).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxx je, xx xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx – systémově x obecné xxxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxx individuální (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx) – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xx, xx některé členské xxxxx xx zajištěním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx mohou xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x ze dne 12.1.2017, čj. 5 Xxx 229/2016-44, x. 3560/2017 Xx. XXX, xxxxx se týkaly xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, resp. Xxxxxx xxxx členského státu XX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx-xx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany příslušný xxxx xxxx vázaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie“ (xxxxxxxxx Xxxxxx III, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[23] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxx §10a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu – xxxx xxxxx, xx xxxxx členským xxxxxx XX již xxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx udělena. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx o ní xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx nařízení Xxxxxx III. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx přemístění xxxxxxxx xx jiného členského xxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx systémových nedostatků, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx nesou xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX); srov. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, č. 3102/2014 Sb. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx standard xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx podle §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x aplikovat též xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx neznamenají xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx udělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dopad xx xxxxxx xxxxx žadatele xx xxxx xxxxxxx, xxx x sebou xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) x c) zákona x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx XX. X této xxxxxx jsou připuštěny xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx založeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 odst. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III. Xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx nařízení xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnit x xx, jaké xxxxxxxx panují x xxxxxxxx státě, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelidského xxxx ponižujícího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx nejen na xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx potvrdil Soudní xxxx; viz xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxx, X-163/17, x xxxxxxxx xx dne 19.3.2019, Ibrahim a xxxxx, X-297/17, X-318/17, X-319/17 x C-438/17, x xxxx se Xxxxxx xxxx zabýval xx. xxxxxxxx čl. 33 xxxx. 2 xxxx. a) procedurální xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxx, x v xxxx 87 dospěl x xxxxxx, xx je xxx xxxxx použití xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vystavena xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx azylového xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dne, Xxxx, X 163/17, xxx 88)“.
[25] Xx xxxxxxx, xx ani xxx xxxxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v Xxxxx – tedy x jiném členském xxxxx EU, x xxxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele zde xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx věci Ibrahim x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 88) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvracet xxxxxxx: „Má-li xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x dispozici xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hrozby x xxxxxxxx státě, xxxxx xxx poskytl xxxxxxxxxx ochranu, je xxxxx xxxx povinen xx xxxxxxx objektivních, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systémových či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx rozsudek x xxxxxxxx dne, Xxxx, C 163/17, xxx 90 a xxxxxxxx judikatura).“
[27] X xxxxxxxx xxxx Ibrahim x další se xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx německý Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx migraci x uprchlíky xx xxxxxx, aniž xx xxxxx posoudil, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelům již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx x xxxxxxx žadateli xxxx xxxxxxxx doplňková xxxxxxx x Polsku. Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx mu udělen xxxx jakožto xxxxx x xxxxxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx ochrany, což xx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany v Xxxxx republice. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vést xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena xxxxx xxxxxxxx státem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx péče“, xxx xxxxxxx čl. 29 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ji však xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „nezbytné xxxxxxxx xxxx“ o osoby xxxxxxxxxx mezinárodní ochranu xxxx x jednotlivých xxxxxxxxx státech stejný, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhotnou xxxxxxx xxxxxx osob xxxxxx Xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxx xx xx xxxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx nelidskému xx ponižujícímu zacházení; x xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxxxx Xxxx a Xxxxxxx x další, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních práv XX, xxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahuje xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxxxxx případu. „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, která xx xxxxx závislá xx xxxxxxx xxxxxxx, x důsledku nezájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx, x xxx xx nemohla uspokojovat xxx nejzákladnější xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxx xx a xxxxxxxx xx, a xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tělesné xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx x rozsudku Ibrahim x xxxxx, bod 90).
[29] Stěžovatel žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx prakticky vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx – x xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx provedl žalovaný xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x před xxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx žádost xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx pohovor xxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxx. §23 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxx, xxxx transponuje mj. xx. 34 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx xx xxxxxxxx výjimku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x Soudní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, Xxxxx, X-517/17, xxxxxxx, že xxxxxxxxx pohovoru xx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx třeba, xxx xxxx žadateli „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx ovládá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 33 odst. 2 xxxx. a) této xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx situaci“ (xxx 73).
[31] X daném xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2019 za xxxxxxxxxxx tlumočníka do xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xx byl xxx 18.6.2019 xxxxxx xxxx v Řecku, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x Řecku o xxxx žádat xxxxxxx x xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxx azyl“. Xx opakovaný dotaz xxxxxxxxxx, xxxx xx x Řecku xxxxxx xxxxxxx doklady, xxx xxxxxxxxxx sdělil: „Jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx musíte hlásit“. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx řecké xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xx – x xxxx některá xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejen x xxxx, xxx mu xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxxxx xxxxx 2 xxxx. Stěžovatel do Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2017 x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2019; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx žádosti. Podstatné xx především to, xx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x možností xxxxx xxxxxxx do Xxxxx xx xxxxxxxx x zkusí si xxx xxxxxxx xxxxxxx. X tvrdí-li v xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx doklady – xxxx. xxxxxx xxxxxxxx – xx nebyly xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v Xxxxx. X xxxx konkrétní xxxxxxx se jednalo, xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxx rozpornost xxxxxxx stěžovatele a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise x xxxxxxx xxxxx strana xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx, že stěžovatel x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx 18.6.2019. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx řecké xxxxxx pochybovat, x xx xxx spíše, xx stěžovatel xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxxx opaku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx – xxxx xxxxx, xx xx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx druhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neobstojí x nic xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx nevyslovil x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádné důkazy xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx situace nepředložil – x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxx xxx proveden x xxxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Řecku x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxx x absolutní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxxxxx této otázky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všeobecně známé xxxxxxxxxxx vztahující xx x danému státu. X xxxxxxx Xxxxx xx se takové xxxxxxxxxxx xxxxx nabízely x období xx xxxx 2016, kdy xxxxx azylový systém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (N. S. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10) x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (M.S.S. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, č. 30696/09). Xxxxxxx xx té xxxx Řecko dosáhlo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx došlo x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Dublin III; xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.10.2019, xx. 4 Azs 153/2019-30, x xxxx xx xx. xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) 2016/2256 xx xxx 8.12.2016, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx III, xxxxx x bodě (34) xxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x s ohledem xx stávající xxxxxxxx xxxxxxxxx x určitými xxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“.
[36] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx systému xx možno xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x těchto osob xxxx všeobecně známou xxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného členského xxxxx nezávisle xx xxx xxxx x xxxxxx volbě xxxxxx x xxxxxxx silné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx nejsou zřejmé xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx zranitelným. Jde x zdravého xxxxxxx xxxx xx xxxx 21 xxx, který xxxxxxxxxx jiné xxxxx x xxx x xxxx xx může x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx i skutečnost, xx xxxx svým xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x období 2017 xx 2019) – x xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx; ta mu xxxx udělena xxx 18.6.2019 x nyní xx na xxxxxxxxxxx, xxx xx využil. Xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx v Řecku, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejen xxxxxxxx x pobytu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx cestování x mimo jeho xxxxx (xx. 24 x čl. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xxxx x zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx doklady xxxxxxx, x xxxxx se x xx xxxxx xxx nepokusil, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx x vyjádření xxx pohovoru, xxx x xxxxxxx přičitatelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zamlčovat či xxxxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu x Řecku xxxxx, xx tuto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x pohovoru, xxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx, xxx xxxxxx x žalobě. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu x xxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx požádat x pobytové oprávnění x České republice, xxx ho v xxxxxxx pohovoru informoval xx xxxxxxxx.