Právní věta
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §10a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pohovor x žadatelem x xxxxxx xx xxxxxxxx xx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, ale x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx x xxxxx členském státě xxxxxxxx xxxx požívajících xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2642/2012 Sb. NSS, x. 3102/2014 Xx. XXX, x. 3560/2017 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. a další (X-411/10 a C-493/10), xx dne 5.4.2016, Xxxxxxxx a Xăxxăxxxx (X-404/15 x X-659/15 XXX), xx xxx 16.2.2017, C. X. x xxxxx (C-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. X. (X-216/18 XXX), ze xxx 19.3.2019, Xxxx (C-163/17), xx dne 19.3.2019, Xxxxxxx x další (X-297/17, X-318/17, X-319/17 x X-438/17), ze xxx 16.7.2020, Xxxxx (X-517/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Řecku (x. 30696/09), ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (x. 29217/12).
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.1.2020, čj. 62 Xx 46/2019-25, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2019, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu.
Dne 25.8.2019 požádal stěžovatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x následně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx zletilý xxxxx muž, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx národnosti. Xxx 3.11.2017 xxxxxxx xx řecký xxxxxx Xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx Atén x byl xx xxxxxxxx „nějaký doklad“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx z Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Je xxxxx, xxx jsem xxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx. V Řecku xxxxx není xxxxx.“ Xxxxxx se zpět xx Xxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, který mu xxxxxx dostat se xx kamionu, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tam často xxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx pobytem.
Podle xxxxxxxx XXXXXXX (xxx porovnání xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní ochrany x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie (XX) x xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013 xx xxx 26.6.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxx států (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“). Xxx 5.9.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zpět xxxxxx xxx akceptována, xxxxx xxxxxxxxxxx x Řecku xxxx xxxxxxx dne 18.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě azylu; x xxxx důvodu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Dne 30.9.2019 xxx xx xxxxxxxxxxxx proveden xxxxxxx, xx kterém xxxxx, xx xxx doklady xxxxxx x Řecku. Xxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxx v Řecku xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx nepodal. Xxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xx ho, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jedno x xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řecký xxxx, nakonec xxxx xxxxx, že xx xxxxx řecké doklady xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx totiž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxx) jiným xxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx připustil, xx pobýval x Xxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xxxx dostat se xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x o xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Nesouhlasil xxxxx x rozhodnutím žalovaného, xxxxx se vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou x dle §78 xxxx. 7 x. x. x. xx xxxxxx. Stěžovatel neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyvracely xx, xx x Xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xx xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx udělenu xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nenavrhl xxxxxxxxx žádných důkazů. Xxxxxxx soud neměl xxxxxx považovat za xxxxxxx nevěrohodné sdělení Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxx xxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxx x souladu x §25 xxxx. x) xxxxxx o azylu. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, nepochybil, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předvídán x §10x odst. 2 zákona x xxxxx; xx-xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, kterému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 23.3.2020, čj. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxx, xx řízení x xxxx žádosti o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx zastaveno, xxxx xx byly zkoumány xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx žádost xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodností xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – x to x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx by x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx; xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxx, že mu xxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx s xxxx závěry xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádostí x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava již xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona o xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 57/2005 Xx. (x účinností od 18.2.2005) x xxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeny xx na xxxxxxxxxx 7 důvodů obsažených x §10x xxxx. 1 písm. a) xx x) xxxxxx x azylu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx s §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx unie.“ Xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxx platí, xx řízení xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/EU xx xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x představuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx potvrzuje xxx (43) odůvodnění procedurální xxxxxxxx: „Xxxxxxx státy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zhodnotit po xxxxx xxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2011/95/XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx, zejména x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provede nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Členské xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx stránku xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx první xxxx azylu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka xxxx mu poskytla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxx xxxx převzat xxxx.“
[15] X naznačených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxx xxxxxxx. Xx xx odráží xxxxx v xx. 33 procedurální xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxx žádostí, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/XX ze xxx 13.12.2011 o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxx poskytnuté ochrany (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“). Uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx čl. 33 procedurální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo – x xxxx §10x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, který xxxxxxx: „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany.“
[16] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015), xx ve xxxxxxx xxxxx vyjádřil i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Sb. XXX; x xxx se xxxx xxxxxxx nepřípustností xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], současně však x odůvodnění (bod 21) xxxxx, že „[x]xxxxxxxx-xx správní orgán xxxxxx o žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxx x xxxxx, xxx x doplňkové xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx obstát. X xxxxxxx, že žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx žádost stěžovatele xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. situaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původu), xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx postup, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§10x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx x procedurální xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx azylu x xxxxxxxxx ochrany, x xxx XX xxxxxx xxxxxxxxx politiku (čl. 78 Xxxxxxx o xxxxxxxxx EU), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového systému.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx založen xx zásadě vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, která xx x xxxxxxx xxxxx klíčový xxxxxx. Xxxxxx právo totiž xxxxxxx na základním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státy řadu xxxxxxxxxx hodnot, xx xxxxx je XX xxxxxxxx, a xxxxxx, xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx unijního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxx dodržují unijní xxxxx, x zejména xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxx uznává xx vztahu k xxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx, X-404/15 x C-659/15 XXX, xxx 78, x xx dne 25.7.2018, X. M., X-216/18 XXX, xxx 36, xxxxx xx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxxxxxxx oblasti úzce xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxx hranic x xxxxx schengenského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, členské státy XX vycházejí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výjimečné odklonění xx od důvěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vést xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxx důvěry v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x její společné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem je, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx o výjimečné xxxxxxxxx, x xxxxxx x situaci xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, xxx prověřuj“, kdy xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. Xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX důvěřoval x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x opaku.
[20] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.) x Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.), jak xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx už x xxxxxxxx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, x xxx, xx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx posuzování žádostí x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx několikanásobnými xxxxxxxx podanými xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x azyl, x vyhnout xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx zrychlení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx žadatelů x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 78). X přesto xxxxx xxxxx „xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxx uvedl x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (bod 81).
[21] Xxxxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09), xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx navázal (xxxxx xx xxxx X. X. x další), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx XXX; xxxxxxxxx xx jedná o xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx nedostatků x primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx mohou xxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného členského xxxxx XX x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze navíc xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx rizika xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. 29217/12, xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx, C-578/16, dle xxxxxxx „přemístění žadatele x azyl x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX lze xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx přemístění s xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III x sebou xxxxxx xxxxxx nést“ (body 65 a 66).
[22] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx nařízení Dublin XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mít xxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx rovině, xxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) – se zajištěním xxxxxxx minimálních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení a x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx členské xxxxx xx zajištěním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx přitom xxxxxxxxx rozhodování jen Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (xxx xxxx), xxx také Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 12.9.2016, čj. 5 Azs 195/2016-22, x xx xxx 12.1.2017, čj. 5 Xxx 229/2016-44, x. 3560/2017 Xx. XXX, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu do Xxxxxxxx, xxxx. Itálie xxxx členského státu XX příslušného k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 písm. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx-xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany příslušný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“ (nařízením Xxxxxx XXX, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[23] X nyní souzené xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxx §10a xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxx – xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naznačený xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx, xxx které xxx shledat žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o ní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx i x hlediska xxxxx xxxxxxxxx principu posuzování xxxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xx povinen xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx EU xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX); srov. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, x. 3102/2014 Xx. NSS, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že standard xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x aplikovat xxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. dublinských případech [§10x odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxx], xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. přemístění xxxxxxxx xxxxxxxxx obsažen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismu x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx žadatele xx tedy odlišný, xxx s xxxxx xxxxx nese i xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x dva xxxxx důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxx směšovat či xxxxxxxxx, x xxxx xxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Z xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradou dle xx. 3 odst. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Dublin III. Xx osoby, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena, se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecnou povinnost xxxxxxxxxx xxxx odůvodnit x to, xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž i xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxx Soudní xxxx; viz xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxx, C-163/17, x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Ibrahim x xxxxx, C-297/17, X-318/17, X-319/17 a X-438/17, x xxxx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xx. xxxxxxxx xx. 33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o azylu, x x bodě 87 xxxxxx k xxxxxx, xx je xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx je dotčená xxxxx vystavena xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, Xxxx, X 163/17, bod 88)“.
[25] To znamená, xx xxx xxx xxxxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a prokázané. Xxxxxx xxxxxxx však x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx x druhotný pohyb xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx – tedy x xxxxx členském xxxxx XX, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx odůvodnění (bod 88) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx vyvracet xxxxxxx: „Xx-xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx takové hrozby x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx objektivních, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx systémových xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx skupin osob (xxxxxxx xxx xxxxxxxx x dnešního dne, Xxxx, X 163/17, xxx 90 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).“
[27] X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx se xx Soudní xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Sýrii, xxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx za Čečence; x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Spolkový xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx je xxxxx posoudil, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelům xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx x ruskému xxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxx x Polsku. Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx doplňková xxxxxxx nebyla, xxxxxxx xxx xx udělen xxxx xxxxxxx vyšší x dlouhodobější forma xxxxxxxxxxx ochrany, což xx xxxxxxxx klíčové x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx účelné xxxx xxxxxx x věcně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx péče“, jak xxxxxxx čl. 29 xxxxxxxxxxxx směrnice, aniž xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejný, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx druhotnou xxxxxxx xxxxxx xxxx napříč Xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxx xx xx ocitly x natolik závažné xxxxxxx krajní xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxx xx xxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tomu srov. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxx Xxxx x Xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, xxxxx odpovídá xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxxxxx případu. „Této xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx, xxxxx xx zcela závislá xx xxxxxxx podpoře, x xxxxxxxx nezájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx, x xxx xx nemohla uspokojovat xxx xxxxxxxxxxxxxx potřeby, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx najíst se, xxxx xx a xxxxxxxx se, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tělesné xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx v zanedbaném xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (citace x xxxxxxxx Ibrahim x xxxxx, bod 90).
[29] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uznaného xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx xxx – x xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx podstatné.
[30] Provedení xxxxxxxx pohovoru za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxx-xx důvodem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. §23 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x azylu, xxxx xxxxxxxxxxx mj. xx. 34 odst. 1 procedurální xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x nepřípustných xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx i Soudní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 16.7.2020, Addis, X-517/17, vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam, xxxxx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx ovládá, xxx stanovisko týkající xx použití důvodu xxxxxxxxx v xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx situaci“ (bod 73).
[31] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxx xxx 18.6.2019 udělen xxxx x Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x Řecku o xxxx žádat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx azyl“. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxx obtížné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx musíte xxxxxx“. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx připustil, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyřídit.
[32] X xxxxxxxxx xx – x přes některá xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx stěžovatel xxx možnost vyjádřit xx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xx formě xxxxx, xxx x k xxxxxx skutečnostem svého xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2017 x xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxx 2019; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pobýval xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do Turecka, xxx uvedl xx xxx xxxxxxx. Podstatné xx především xx, xx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx velmi xxxxxx a v xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx indikovat vážné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx xxxx x xxxxxx důvodu), xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx x možností xxxxx xxxxxxx do Xxxxx xx srozuměn x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx-xx v xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxx azylanta – xx nebyly xxxxxx, xxxxx nepřipomenout, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx doklady (průkaz) xxxxxx x Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx není zcela xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx popírá, xx xx x Řecku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu.
[33] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx strana xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zpět xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Řecku o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx 18.6.2019. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybovat, x xx xxx xxxxx, xx stěžovatel neuvedl xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu – xxxx proto, xx xx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxx neobstojí x nic xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí x zastavení řízení xx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nouze xxxx jiné zvlášť xxxxxxx situace nepředložil – a xx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s ním xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx pasivitu xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uznaných xxxxxxxxx v Xxxxx x zda x xxxxx nenesou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx (xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxx x absolutní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx vždy x xx každých xxxxxxxxx xxxxxxxx x eliminovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx – zpravidla xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné individuální xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x danému xxxxx. X případě Xxxxx xx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx nabízely x období xx xxxx 2016, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx migračnímu xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky, xx kterých byla xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (X. S. x další, X-411/10 x C-493/10) a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, č. 30696/09). Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Řecka xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III; xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2019, xx. 4 Azs 153/2019-30, v xxxx xx xx. odkazováno xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) 2016/2256 ze xxx 8.12.2016, xxxxxxxx xxxxxxxx státům o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx x xxxx (34) xxxxx, „aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupně x xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx přijímání x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx EU x s xxxxxxx xx stávající nevhodné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadateli včetně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“.
[36] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se o xxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry x zlepšení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxx uprchlíka x tím, xx x těchto osob xxxx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx a xxxxxx xxxxx ocitly x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxx porušení xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU. Xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x zdravého xxxxxxx xxxx xx věku 21 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x sám o xxxx xx xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx i skutečnost, xx xxxx svým xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x Řecku xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x období 2017 xx 2019) – x xx povětšinu xxxx jako žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx mu xxxx udělena xxx 18.6.2019 x xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx využil. Xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxx členský xxxx udělí xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx vystaví xxx xxxxxxxx doklady, jež xx xxxxxx cestování x xxxx xxxx xxxxx (xx. 24 x xx. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx v zájmu xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx doklady xxxxxxx, x pokud xx x xx xxxxx xxx nepokusil, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx a vyjádření xxx pohovoru, jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxx jen na xxxxx je nutno xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx zamlčovat či xxxxxxxxxx, že má xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Řecku xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx formě azylu xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, anebo xxxxx, xx jeho xxxxx bylo xxxxxx xx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxx, jak xxxxxx x žalobě. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx možnost požádat x xxxxxxxx oprávnění x České xxxxxxxxx, xxx ho v xxxxxxx pohovoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.