Xxxxxx věta
Je-li z xxxxxx datové xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxxx podává žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x datové zprávě, xx nutno považovat xx xxxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxx datovou xxxxxx, xxxxxx xx xxxx přílohu v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x datové xxxxxx xxxxxxxxx.
X takovém xxxxxxx soud vyzve xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s. k xxxxxxxxxx xxx žaloby xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. NSS, x. 3733/2018 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2002 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 618/01), x. 165/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 281/04) x x. 155/2013 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3042/12).
Xxx: XXXXXXX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.6.2020, xx. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx byla xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.2.2020. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxx ověření xxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx doručení xxxxxxxxx. X xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xx datové schránky xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx žalobu až xxx 28.4.2020, učinila xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §72 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx doplnil, xx i x xxxxxxx včasného xxxxxx xx žaloba xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020, x xx xx xxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odeslalo stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xx soud nahlíží xxxx na nedodané x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povoleném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 28.4.2020 x 11:46 hod. Xxxxx xxx x 13:27 xxx. zaslala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nezákonný, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxx bylo podle §72 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx odporoval §37 xxxx. 2 x. x. x. a §18 xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů (xxxx xxx „xxxxx x elektronických xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráv xxxxxxx Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 194/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxxx schránek (xxxx xxx „vyhláška x. 194/2009 Xx.“), x níž je x xx. X. xxxx. x) jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i formát XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spisové xxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 259/2012 Xx.“). Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upřena možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxx x že jí xxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx městského soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. x. s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx přesvědčena, xx pokud xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.4.2020, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxx (xxxxxxxx žalobních xxxx) x xxxxxxxx jí x xxxx xxxxx, xxxxx v okamžiku xxxxxx žaloby xxxxx xx xxxxx xxxxx (xx. xx 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je zveřejněn xx internetových stránkách xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxx XXX, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx obsažen není. Xxxxxxxx nepokládal xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Ani stěžovatelčin xxxxx xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx případná xxxxx městského soudu x doplnění xxxxxxxxx xxxx nemohla xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhovět včas.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Podle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. „[p]odání obsahující xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx, ústně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xx-xx zpřístupněnu xxxx xxxxxxx schránku x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jiný právní xxxxxxx nebo vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx společný xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxx jako úkon xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxx potvrzovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §37 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.2.2012, čj. 8 Xx 89/2011-31). Xxxxxx xxxxxx jako xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněno v xxxxxxx předepsané xxxxx, xxxxx stěžovatelka podala xxxxxx prostřednictvím datové xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx (napadené xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020 a xx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. ř. x. (ve spojení x §40 xxxx. 2 x 3 x. x. s.) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost (xxxxxx xx záznamu x elektronické podatelny xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek doručila xxx 16.4.2020 městskému xxxxx podání xxxxxxxx xxxx „Žaloba xx. X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ODT; x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx číslo xxxxxxx odpovídá žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X reakci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.4.2020 x xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx zaslala dne 28.4.2020 přílohu žaloby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Toto xxxxxx xxxx téhož dne xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[11] Xxxxx §64 odst. 1 xxxxxx x. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě“), xxxxx, xx „[x]xxxxx původci xxxxxxx příjem dokumentů. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx původci xxxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxx x datových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx formáty nebo xxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx výstupem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx umožní xxxxxx dokumentů v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na úřední xxxxx, xxxx […] xx xxxxx internetových xxxxxxxxx.“ X návaznosti xx §70 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §23 odst. 2 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx formátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx datový xxxxxx Xxxxxxxx Document Xxxxxx xxx the Long-term Xxxxxxxxx (XXX/X, ISO 19005).“ Rovněž vyhláška x. 193/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx v Xxxxxxx č. 1 xxxx 4 formáty xxxxxxx obsaženého x xxxxxx zprávě xxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Format) xxxxx 1.7 a xxxxx.
[12] Xxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX, XXX/X; x městský xxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. zveřejnil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x XXX/X xxxxxx xxxxxxx XXX, XXXX, XXXXX, XXXXXX XXX, XLSX, ZFO, XXX x XXX.
[13] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přijímaných x xxxxxxxxx podobě (XXX x XXX/X). Xxxxxxx xxxx toto povinné xxxxxxx naplnil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxx x xxxxxxx (x praxi nejrozšířenějších) xxxxxxxxx digitálních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx v této xxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx x. 194/2009 Xx., kde xx v xx. X. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx určuje okruh xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx z nejrůznějších xxxxxx omezeni svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zprávu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx záznamu x elektronické xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxx tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §4 odst. 2 x 3 xxxxxxx, že xxxxx xx „doručený xxxxxxxx x analogové xxxxxx xxxxxxx nebo nečitelný, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx schopen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kontaktní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odesílatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx původci xxxx doručeného dokumentu xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx původce dokument xxxx nezpracovává. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopen xxxxx odesílatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x kontaktní xxxxx xxxxxxxxxxx, dokument xxxx xxxxxxxxxxxx. Veřejnoprávní původce xxxxx postupuje x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dokument x digitální xxxxxx xxxxxx datové xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnímatelným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x datovém xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxxx původce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx na přenosném xxxxxxxxxx nosiči xxx, xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx přijímá dokumenty x digitální podobě, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přenosného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“
[16] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx xxxx dokumentu (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx nepovolené xxxxxxx příloh (XXX) x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zaslat v xxxxxxxxx formátu. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx datové xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx xxxx doručena xxx 28.4.2020. Xxxxx xxx stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx XXX.
[17] Xxxxx uvedené xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, z xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle stěžovatelky xxxxxx podání vůči xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství (xx zprávě xxxxxxxxxx xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 16.4.2020 (xx. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx). Xxx xxxxxx xx xxxxxx přílohy, xxxxx xxxx k této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx vyjadřoval k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx x datové xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. elektronicky - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx „xxxx“ - xxxxxx xxxx xxxx. u x-xxxxxxx zprávy) xx xxxxxx, xx xx xxxxx x žalobu xxxxx rozhodnutí XXX xx. X. Xx xxxxxx, byť xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zprávu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené podání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 16. 4. 2020 včas doručeno xx datové xxxxxxxx xxxxx, dopustil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace xxx xx místě xxxxxx xxxxx §37 odst. 5 s. ř. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx ve xxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx (xx. xx 20.4.2020), x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Sb. XXX.
[19] Rovněž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jít k xxxx těch, xxxxx xx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nálezy XX xx xxx 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 618/01, č. 20/2002 Xx. XX, xx xxx 27.8.2013, XX. ÚS 3042/12, x. 155/2013 Xx. XX, xx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. XX. XX 281/04, č. 165/2005 Xx. ÚS); x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxx obecně je xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivním xxxxxx […] xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou nezávislé x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které usilují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určitou xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxx formalistických xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx příčin, xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx skutečně xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x znamenal xx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx je jedním xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx státu x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx též Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu x xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx, než xxx které xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že procesní xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx v projednávané xxxx neobstojí. Žaloba xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dne 16.4.2020, xx. xx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. x. x., xxxxx poslední xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx správní xxxxxx x daném xxxxxxx mělo za xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.