Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxx, xx jí xxxxxxx podává xxxxxx xxxxx rozhodnutí konkrétního xxxxxxxxx xxxxxx označenému x datové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobu (xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx až xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x datové xxxxxx xxxxxxxxx.
X takovém xxxxxxx soud vyzve xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx lhůtě, která x xxxx odeslání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. XXX, x. 3733/2018 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/2002 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 281/04) x x. 155/2013 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3042/12).
Xxx: EDEMOST s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 29.6.2020, čj. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx xxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxx odmítnuta žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2020. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobkyni. X něj vyplynulo, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2020, učinila xxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §72 odst. 1 x. ř. x. Zároveň xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx podání xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobu xxxxxx x městskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020, x xx xx xxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxx Xxxx). Oddělení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx zprávu, ve xxxxx xx sdělilo, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx formáty příloh, x xxxx xx xx xxxx nahlíží xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx datová xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 28.4.2020 x 11:46 hod. Téhož xxx v 13:27 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx městského xxxxx x opožděnosti xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup městského xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. x §18 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „vyhláška x. 194/2009 Sb.“), x xxx je x čl. X. xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx i xxxxxx XXX. Xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx povoleném xxxxxxx je x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx č. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 259/2012 Sb.“). Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxx x že xx xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny základních xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx městského xxxxx x naplnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxx. Xxxx přesvědčena, xx pokud žalobu xxxxxx xxxx dne 16.4.2020, xxx ji xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx vad (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xx. xx 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx formátů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx XXX, xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx obsažen není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx za xx, xx městský xxxx postupoval v xxxxxxx x §4 xxxxxxxx č. 259/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášku x. 194/2009 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx č. 194/2009 Xx. xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilých k xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx formátů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaného xx xxx xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nic xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxxxx nebyla xxxxxxx vyhovět xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx písemně, xxxxx xx protokolu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx x právnická xxxxx xxxx provádět xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud k xxxx byla pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podepsaný, xxxxxx jiný právní xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky osobou xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, xxxxx doložila xxx xxxxxxxx, má xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně x xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx potvrzovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předložením xxxx xxxxxxxxx dle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.2.2012, xx. 8 Xx 89/2011-31). Xxxxxx žaloby xxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxx řízením, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněno v xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xxxxx stěžovatelka podala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx stěžovatelce doručeno xxx 18.2.2020 x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. (ve spojení x §40 xxxx. 2 a 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020 městskému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xx. X“, xxxxxxxxxx přílohu xx xxxxxxx XXX; x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. X xxxxxx xx xxxxx městského soudu, xxxxxxxxx stěžovatelce xxx 16.4.2020 a xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.4.2020 xxxxxxx žaloby x požadovaném xxxxxxx XXX. Toto xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx č. 499/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě“), xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxx příjem xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx x digitální podobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjem alespoň x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx formáty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx konverze dokumentů xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx podobě na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nosičích xxx, zveřejní xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, nebo […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §23 xxxx. 2 xxxxxxx, že „[v]ýstupním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Document Xxxxxx xxx the Long-term Xxxxxxxxx (PDF/A, XXX 19005).“ Xxxxxx xxxxxxxx x. 193/2009 Xx., x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorizované konverze xxxxxxxxx (xx základě xxxxxxxx obsaženého x §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vstupu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) stanoví x Xxxxxxx č. 1 xxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxx zprávě jako xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx) xxxxx 1.7 x vyšší.
[12] Xxxxx x archivnictví x spisové službě xxx xxxxxx určeným xxxxxxxx zajistit příjem xxxxxxxxx v digitální xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX, XXX/X; x městský xxxx x xxxxxxx x §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. zveřejnil xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formátů dokumentů xxxxxxxxxx v datové xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx formátů XXX x XXX/X xxxxxx formáty XXX, XXXX, XXXXX, XXXXXX XXX, XXXX, XXX, XXX x RTF.
[13] X xxxxx ohledu xxxx městský soud xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které určují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě (XXX x XXX/X). Xxxxxxx xxxx xxxx povinné xxxxxxx naplnil x xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx zasílat dokumenty xxx x dalších (x praxi xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx digitálních dokumentů, xxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti, xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx x. 194/2009 Xx., kde xx x čl. X. písm. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx formát ODT, xxxxx určuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxx schránek, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeni xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx patrné, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x elektronické xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní xxx pochybností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxx tak x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx obsahovala xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ODT.
[15] Vyhláška x. 259/2012 Xx. x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxxx, xx xxxxx xx „doručený xxxxxxxx x analogové xxxxxx xxxxxxx nebo nečitelný, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx schopen xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto dokumentu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyrozumí odesílatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx odstranění. Nepodaří-li xx xxxxxxxxxxxxxxx původci xxxx xxxxxxxxxx dokumentu xx spolupráci s xxxx odesílatelem odstranit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx původce schopen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx nečitelný, x kontaktní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx doručený xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v digitální xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nosiči xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přenosného xxxxxxxxxxx nosiče xxx.“
[16] X xxxxxxx věci xxxxxxx soud v xxxxxxx x citovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ji, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příloh (ODT) x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxx stěžovatelce zaslal xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[17] Shora xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, konkrétně žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství (xx xxxxxx označeného xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020 (xx. v xxxx, xxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx zprávě xxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx vyjadřoval k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx doručené xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xx. xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; a x xxxxxx zprávy (xxxxxx „xxxx“ - xxxxxx xxxx např. x x-xxxxxxx zprávy) xx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí XXX xx. X. Xx xxxxxx, xxx blanketní, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx datovou xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxx 16. 4. 2020 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx zákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace byl xx místě postup xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., xxxx výzva x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xx lhůtě, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx. do 20.4.2020), a xx x intencích závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 20.3.2018, čj. 3 Azs 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Rovněž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx x důvěrou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XX xx xxx 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 618/01, x. 20/2002 Xx. XX, xx xxx 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Xx. XX, xx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. XX. XX 281/04, x. 165/2005 Xx. XX); x xxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x. 534/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v konkrétních xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x takových příčin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxx stěží ústavně xxxxxxxxx x znamenal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxx, xxxxx má xxxxx xxxx státu a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxx Úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, lhůta pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), při xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx byla xxxxxxxxx.“
[20] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neobstojí. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xx. ve lhůtě xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx poslední xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) podání správní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, garantovaných xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.