Xxxxxx xxxx
Xx-xx z xxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx podává žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu označenému x xxxxxx zprávě, xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobu (xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x. x. s. x xxxxxxxxxx vad žaloby xx lhůtě, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zbývala xx xxxxx zákonné xxxxx xxx podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. NSS, x. 3733/2018 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 20/2002 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 281/04) x x. 155/2013 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 3042/12).
Xxx: XXXXXXX x.x.x. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žaloby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2020, xx. 8 Af 19/2020-16, xxxxxx byla dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 13.2.2020. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x doklad o xxxx doručení xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2020, učinila xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §72 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 5 x. ř. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxx xxx 16.4.2020, x xx xx xxxxxxx ODT (Xxxx Xxxxxxxx Xxxx). Oddělení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xxxxx odeslalo stěžovatelce xxxxxxx zprávu, xx xxxxx jí sdělilo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x přílohy xx xxxxx opětovně xxxxxx x povoleném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020 x 11:46 xxx. Téhož xxx x 13:27 xxx. xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx formátu XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx za nezákonný, xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. a §18 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx formáty příloh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 194/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 194/2009 Sb.“), x xxx xx x čl. I. xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx formát výslovně xxxxxx i xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služby (xxxx jen „xxxxxxxx x. 259/2012 Sb.“). Xxxxxxxxxxxx se proto xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx svá práva x že jí xxx v rozporu x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. x ohledem xx absenci xxxxxxxxx xxxx. Byla xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.4.2020, xxx ji xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx vad (xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů) x xxxxxxxx jí x xxxx xxxxx, xxxxx x okamžiku xxxxxx žaloby ještě xx xxxxx lhůty (xx. xx 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektronických xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx formát XXX, který x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx obsažen není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnou, xxxxxx měl xx xx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 194/2009 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxx nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx uživatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxx xx xxxx věci nic xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx výzvě nebyla xxxxxxx vyhovět xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Xxxxx §37 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x. „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx předmětem, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx to xxxxxx tohoto úkonu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx učiněný xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud k xxxx xxxx pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úkon xxxxxxx xxxxxxx x podepsaný, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx §18 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úkon xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či předložením xxxx xxxxxxxxx dle §37 odst. 2 xxxx druhé x. x. x. (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, xx. 8 As 89/2011-31). Xxxxxx žaloby jako xxxx, jímž se xxxxxxxxx řízením, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předepsané formě, xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 18.2.2020 a xx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx žaloby xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx x §40 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx rovněž skutečnost (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020 městskému xxxxx xxxxxx označené xxxx „Xxxxxx xx. X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX; x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 16.4.2020 a xxxxxxxxx xx dne 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx zaslala dne 28.4.2020 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx formátu XXX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 zákona x. 499/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx“), xxxxx, xx „[u]rčení xxxxxxx xxxxxxx příjem xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxx xxxxxx alespoň x datových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverze dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formátech xxxx pokud xxxxxx xxxxxx dokumentů x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx xxx, zveřejní jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xx §70 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Sb. x §23 xxxx. 2 xxxxxxx, že „[v]ýstupním xxxxxxx formátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx datový xxxxxx Xxxxxxxx Document Format xxx xxx Xxxx-xxxx Xxxxxxxxx (PDF/A, XXX 19005).“ Xxxxxx vyhláška x. 193/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx x elektronických xxxxxxx, xxx kterého „[x]xxxxxxxx náležitosti provádění xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxx“) stanoví x Xxxxxxx č. 1 xxxx 4 formáty xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx) verze 1.7 x xxxxx.
[12] Xxxxx x archivnictví x spisové službě xxx xxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formátu PDF, XXX/X; x městský xxxx x souladu x §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky x. 259/2012 Sb. xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx dokumenty v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx vedle formátů XXX x PDF/A xxxxxx xxxxxxx XXX, XXXX, ISDOC, XXXXXX XXX, XXXX, XXX, XXX x RTF.
[13] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx citovanými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx standard, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přijímaných x xxxxxxxxx podobě (XXX x PDF/A). Xxxxxxx xxxx xxxx povinné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx poskytuje účastníkům xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxx v xxxxxxx (x xxxxx nejrozšířenějších) xxxxxxxxx digitálních xxxxxxxxx, xxxxx řádně zveřejnil. Xxx x této xxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x. 3 x vyhlášce x. 194/2009 Xx., xxx xx x čl. X. písm. f) xxxxxxxx uveden jako xxxxxxxxx xxxxxx ODT, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnost uživatelů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x nejrůznějších xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, všechny xxxx formáty zpráv xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, doručenou xxxxxxxxxxxxx xxx záznamu x elektronické podatelny xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsahovala xxxxxxx x nepřijímaném xxxxxxx XXX.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxxx, xx xxxxx xx „xxxxxxxx dokument x xxxxxxxxx podobě xxxxxxx nebo nečitelný, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto dokumentu x kontaktní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zjištěné vadě xxxxxxxxx a stanoví xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx odesílatelem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx původce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx nečitelný, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx doručený xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx datové xxxxxx, x níž xx xxxxxxx, xx neúplný, xxxxx jej zobrazit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx škodlivý xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx původce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nosiči xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímá dokumenty x xxxxxxxxx podobě, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“
[16] X uvedené věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s citovanou xxxxxx xxxxxxx postupoval, xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx dokumentu (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX) x že tyto xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx zaslal xx její datové xxxxxxxx dne 16.4.2020, xxx byla xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Xxxxx xxx stěžovatelka xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x přílohu odeslala x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[17] Shora xxxxxxx xxxxx xxx nemění xx skutečnosti, že xxxxxx zpráva, x xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxx specifikovala xxxxxxxxxx xxxxxx jednacím, byla xxxxxxxxx soudu doručena xxx xxx 16.4.2020 (xx. v xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby). Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxx zprávě připojena (xxxx by se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx otevřít), xxx xxxx x datové xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xx. xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx „xxxx“ - xxxxxx xxxx xxxx. x x-xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, že se xxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí XXX xx. X. Xx xxxxxx, xxx blanketní, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx datovou zprávu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 16. 4. 2020 včas xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dopustil se xxxxxxxxx majícího vliv xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx. do 20.4.2020), x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.3.2018, čj. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Sb. XXX.
[19] Xxxxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, kteří xx xx xxxx x důvěrou xxxxxxxx (xxxx. nálezy XX xx dne 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 618/01, x. 20/2002 Xx. XX, xx xxx 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Xx. XX, xx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. XX. XX 281/04, x. 165/2005 Xx. XX); a xxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x. 534/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxx obecně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivním xxxxxx […] xxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxx x nestranné státní xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určitou věcí xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx formalistických xxxxxx, xxx xxxxx x takových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx skutečně xxxxxxxx; xxxx přístup by xxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx x znamenal xx odepření spravedlnosti. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxx, xxxxx má xxxxx xxxx státu x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx Listina xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxx Úmluva x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. náležitosti xxxxxx, xxxxx pro xxxx podání, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jejichž xxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezbytné xxxxxx jejich podstaty x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx světle xxxx uvedeného xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx neobstojí. Xxxxxx xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xx. xx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 s. x. x., jejíž xxxxxxxx xxx připadl na xxxxxxx 20.4.2020. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) podání xxxxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx, garantovaných čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.