Xxxxxx xxxx
Xx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí konkrétního xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxx zprávě, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx formátu, která xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. s. x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxx xx xxxxx zákonné xxxxx pro podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. NSS, x. 3733/2018 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 20/2002 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 281/04) x x. 155/2013 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3042/12).
Xxx: XXXXXXX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.6.2020, xx. 8 Af 19/2020-16, xxxxxx xxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. jako xxxxxxxx odmítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 13.2.2020. Xxxxxxx soud xx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx podané žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxx 18.2.2020. Na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx až xxx 28.4.2020, xxxxxxx xxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §72 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx doplnil, xx i x xxxxxxx xxxxxxxx podání xx žaloba xxxxxx xxx odmítnuta pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx žalobu podala x městskému soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxx xxx 16.4.2020, x xx xx xxxxxxx ODT (Open Xxxxxxxx Xxxx). Oddělení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx zprávu, xx xxxxx xx xxxxxxx, xx podání obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx opětovně xxxxxx x povoleném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 28.4.2020 x 11:46 xxx. Xxxxx xxx v 13:27 xxx. zaslala stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx městského soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx pro xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §72 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx názoru xxxxxxxxxxxx postup městského xxxxx x daném xxxxxxx odporoval §37 xxxx. 2 x. x. s. x §18 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 194/2009 Sb.“), x xxx je x xx. X. xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 259/2012 Xx.“). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jí xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx upřena xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu správce xxxx, hájit x xxxxx xxx práva x že xx xxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx důvodu xxx odmítnutí xxxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byla přesvědčena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.4.2020, měl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xx x xxxx lhůtu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx lhůty (xx. xx 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxx XXX, který x xxxx xxxx užila xxxxxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za důvodnou, xxxxxx xxx za xx, že městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Xxx stěžovatelčin xxxxx xx vyhlášku x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souborů xxxxxxxxx způsobilých k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x doplnění žalobních xxxx nemohla xx xxxx věci xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx výzvě nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Podle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. „[p]odání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx předmětem, xxx xxxxxxx xxxxxxx, ústně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[f]yzická xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx provádět xxxx xxxx orgánu veřejné xxxx, má-li xxxxxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky. Xxxx učiněný osobou xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stejné účinky xxxx xxxx učiněný xxxxxxx a podepsaný, xxxxxx xxxx právní xxxxxxx nebo vnitřní xxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx.“
[9] Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxxxxx či osobou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx pověření, má xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx potvrzovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či předložením xxxx xxxxxxxxx xxx §37 odst. 2 xxxx druhé x. x. x. (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, xx. 8 As 89/2011-31). Xxxxxx žaloby xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx.
[10] Mezi xxxxxxxxx řízení rovněž xxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx žalobou) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020 a xx dvouměsíční xxxxx x podání žaloby xxxxx §72 odst. 1 x. x. x. (ve xxxxxxx x §40 xxxx. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxxx x pondělí xxx 20.4.2020. Nesporná xx rovněž skutečnost (xxxxxx ze xxxxxxx x elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xx. X“, obsahující přílohu xx xxxxxxx XXX; x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxx poznamenává, xx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.4.2020 x doručenou xx xxx 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2020 xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[11] Xxxxx §64 odst. 1 zákona x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx a spisové xxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“), xxxxx, xx „[x]xxxxx původci xxxxxxx příjem xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx formáty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zveřejní jejich xxxxxxx xx úřední xxxxx, xxxx […] xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o archivnictví x spisové xxxxxx xxxxxxxxx vyhláška č. 259/2012 Sb. x §23 odst. 2 xxxxxxx, že „[v]ýstupním xxxxxxx formátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentů x xxxxxxxxxx kombinovaných xxxxxxxxx x obrazových xxxxxxxxx xx xxxxxx formát Xxxxxxxx Document Xxxxxx xxx xxx Xxxx-xxxx Xxxxxxxxx (XXX/X, XXX 19005).“ Rovněž vyhláška x. 193/2009 Sb., x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle kterého „[x]xxxxxxxx náležitosti provádění xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) stanoví v Xxxxxxx x. 1 xxxx 4 formáty xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx) xxxxx 1.7 x xxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formátu XXX, XXX/X; a xxxxxxx xxxx x souladu x §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Sb. zveřejnil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě. Xxx xxxxx vedle formátů XXX x PDF/A xxxxxx xxxxxxx DOC, XXXX, XXXXX, XXXXXX XXX, XXXX, XXX, XXX x XXX.
[13] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx shora citovanými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx standard, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (XXX x XXX/X). Xxxxxxx xxxx xxxx povinné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx poskytuje účastníkům xxxxxxx zasílat xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x xxxxx nejrozšířenějších) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zveřejnil. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti, xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxx x. 194/2009 Xx., xxx xx x čl. X. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránek. Nestanoví xxxx xxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezeni svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, všechny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx postupu městského xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle záznamu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nedodanou, xxxxxxxx x xx xxx pochybností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ODT.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Sb. x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxxx, že xxxxx xx „xxxxxxxx dokument x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx určit xxxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu x kontaktní údaje xxxxxxxxxxx, vyrozumí xxxxxxxxxxx x zjištěné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx odstranění. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupráci s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokument xxxx nezpracovává. Není-li xxxxxxxxxxxxx původce xxxxxxx xxxxx odesílatele doručeného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupuje i xxxxx, pokud zjistí, xx xxxxxxxx dokument x xxxxxxxxx podobě xxxxxx datové zprávy, x níž xx xxxxxxx, xx neúplný, xxxxx xxx zobrazit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx původce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx přenosném xxxxxxxxxx nosiči xxx, xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx přijímá xxxxxxxxx x digitální xxxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“
[16] X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s citovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelku o xxxxxxxx xxxx dokumentu (xxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příloh (XXX) x xx tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formátu. Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx soud tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx reagovala x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx formátu XXX.
[17] Xxxxx uvedené xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxx jednacím, xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020 (xx. v xxxx, xxx běžela xxxxx xxx xxxxxx žaloby). Xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k této xxxxxx zprávě xxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otevřít), xxx xxxx x datové xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xx. elektronicky - xxxxxxxxxxxxxxx systému datových xxxxxxxx; x z xxxxxx xxxxxx (jejího „xxxx“ - xxxxxx xxxx např. u x-xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx OFŘ xx. X. Za xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx její xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Pokud tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxx 16. 4. 2020 xxxx doručeno xx datové xxxxxxxx xxxxx, dopustil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., tedy xxxxx x odstranění xxx xxxxxx ve lhůtě, xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx (tj. xx 20.4.2020), x to x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyslovených x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2018, xx. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Sb. XXX.
[19] Xxxxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxx jít k xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx obracejí (xxxx. xxxxxx XX xx xxx 20.2.2002, xx. zn. XX. XX 618/01, x. 20/2002 Xx. XX, xx xxx 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Xx. XX, xx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. XX. XX 281/04, č. 165/2005 Xx. XX); x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x. 534/2005 Xx. XXX, připomněl, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecně xx xxxxxxxxxxx ochrany subjektivním xxxxxx […] xxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nezávislé x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určitou xxxx xx xxxxx formálních xx xxxxx formalistických xxxxxx, ale pouze x takových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xx garantuje xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx xxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jejichž xxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu a xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx které byla xxxxxxxxx.“
[20] Xx světle xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx dne 16.4.2020, xx. xx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. x. x., jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) podání xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.