Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z povolání, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx nároků x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; vyplývá-li xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx x xxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o nárok xxxxxxxx uvedený x §145 x §146 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání, a xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O těchto xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 správního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mají xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Chybějící xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxx xxxxx vojáka x xxxxxxxx xxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxx úrazu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevědomou xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §384 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §265 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2015 (nyní §271n xxxx. 2 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx). Újma xx tak xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx navrhovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxx újma, x řízení x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx i xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nejde x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Xx. XXX, x. 615/2005 Xx. XXX, č. 1392/2007 Xx. XXX, x. 1926/2009 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX, č. 2916/2013 Sb. XXX, x. 3481/2016 Sb., x. 3383/2016 Xx. XXX, x. 3478/2016 Xx. NSS, x. 4008/2020 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx. (xx. xx. Xx. XX 83/06), x. 228/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3109/08), č. 156/2014 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 173/13), x. 235/2018 Sb. (xx. xx. Xx. XX 24/17), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 10/2008 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 1919/08); x. R 51/1969 Sb. NS, x. 59/2019 Xx. XX.
Xxx: x) X. X. a b) X. Š. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Praha (xxxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014 xxxxxxx xx základě §145 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepřiznal xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxx §112 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnosti Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 2 písm. x) x §94 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx, ve xxxxx xx 30.9.2009. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů došlo x úmrtí X. X. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Ten xx xxx §78 xxxx. 7 x. x. s., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 5 Xx 20/2014-33. Uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx X. Š., xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se podílelo xxxx xxxxxxx faktorů. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx příčinu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx lege xxxxx. Xxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx prohlídek neshledal xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vojákovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) kasační xxxxxxxx. Předně namítli, xx soud chybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x úmrtím X. X. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx 70 xx 80 %. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx nejpravděpodobnější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx komory xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx fyzické námaze x xxxxxxx xxxxx, xxxxx způsobila smrt. Xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Bylo tedy xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx postup lege xxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx jeho vlastních xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx lékaře xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx objektivní příznaky, xxxxx xxxx vést xx xxxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx artis xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx znalcem x oboru kardiologie, x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ošetřujícího lékaře. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xx. Jejich xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx neobstaral xxxxxxxx xxxxxxx xx znalců x daného oboru. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nedisponují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx se xxxxx xxxxxx pravomoc orgánu x xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx určená xxxxxx nároku xx xxxx xxxxx vést x xxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xx zmatečnosti xxxxxx. Xxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxx zkoumá soud x úřední xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx
[12] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x úmrtí nedošlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx. Uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 6. Ten xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. 19 X 155/2011-68, zastavil z xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nárok x xxxx xxx xxxx pravomoc civilních xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.4.2013, čj. 23 Xx 7/2013-83, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2014, xx. 21 Xxx 2766/2013-116). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nárok, xxxxxxx xx stěžovatelé xxxx pozůstalí xxxxxxxx, xxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxx. Xx škodu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok neopírají x majetkovou xxxxxx. Xxxxx xx nedomáhají xxxxxxxxx xxxxx, jako xx například nárok xx xxxxxxx pohřbu xxxx náhradu ztráty xx výživném. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx způsobené xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx a xxxx). Xxx tak xxxx xxxxxxx o újmu xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Komentář. 1. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014].
[14] Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx za úmrtí xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx údajným porušením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Judikatura se x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx na xxx, xx služební poměr xx svojí povahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxx státně xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zahrnuje xxxxx specifika jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx poměru xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ohledu xx to, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.4.2018, xx. xx. 21 Xxx 5948/2017, x. 59/2019 Xx. XX, xxxxxxxx XXX xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, x. 415/2004 Xx. XXX, usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. ze xxx 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, č. 615/2005 Xx. XXX).
[15] Povinnost Xxxxxxxxxxxx obrany poskytovat xxxxxxx x povolání xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx stát (zde Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x povolání. Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxx xxxxxx xx organizaci xxxxxxxxx péče [xxx §59 odst. 2 xxxx. x) a §94 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx]. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxx x omezením práva xxxxxx xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, xxx vyplývalo x §9 xxxx. 3 zákona x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx do 31.3.2012 [xxxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx]. Xxxxxxx se xxxx o klasický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pacienta. Zdravotní xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx poskytovatelů (xxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx zřejmé, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx se tedy x dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péči, je xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx plyne.
[16] Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgány. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx nárok xxxx výslovně v xxxxxxxxxx zákonu xxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxx nesvěřuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zákon xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. V xxxxx xxxxx xxx odkázat x xx judikaturu xxxxxxxxxx senátu (zejména xxxxxxxx xx dne 25.2.2016, čj. Xxxx 10/2015-11, č. 3481/2016 Xx., xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx, kdy xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pak pokud xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokud xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xx náhradu újmy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx tak xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx obdobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxx xxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx rozhodování) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obrany) x další xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx (velitelé, xxxxxxxxx x další (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ke kterým xxxxxxx v dané xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxx bod [12]), xx xxxxxxxx rozhodovat x nároku xxxx xxxxxxxx orgány.
[17] Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxx veřejného xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka), xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx správní xxxxx [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XXX.X Aplikovatelná xxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úmrtí X. X. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxx xxxx, ani x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §121 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9. 5. 2011). X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaly nárok xxxxxxxxxxx xxx §112 xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx obecnou odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxx“, jak xx ovšem xxxxxxx xxxx (xxx xxx [13]) jde x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §112 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Ostatně x xxxxx x vojácích x povolání v §127 odst. 1 xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx […]“. Xx xxxx xxxxxx, xx pojem xxxxx x zákon o xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx. Xxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožňuje xxxxx xx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy počítá xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx za xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §116 xxxx. x) a x)] nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým [§121 xxxx. x) a x)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx §112 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx sám x xxxx neumožňuje. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx či nemoci x povolání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx z povolání. X této xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx a xxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, či argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx. Nelze xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx politickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx pravou x xxxxxxxx. X xxxxxx pravou xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, která xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx mezery xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. neúplnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx situaci xxxx x pozitivním xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx situaci dopadá, xxxx xx jednu xxxxxxx xxxxxxxx dopadá x xx druhou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, x. 3383/2016 Xx. NSS, xx xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Sb.).
[21] Xxx zhodnocení úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.10.2009 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, liší se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx v §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §112 zákona x vojácích z xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx x odstavci 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklé mimo xxxx xx xxxxx x povolání (tzv. xxxx xxxxx xx xxxxxx) za splnění xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tedy připouští xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vylučuje. Zákonodárce x důvodové zprávě xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž zákon x. 218/2002 Sb. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správních xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx), který měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x služební vztahy xxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx účinnosti. Xxxxx xxxxx stanovil, že xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§105 xxxx. 1).
[23] Relevantní xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx xx x xxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2015. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromé xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx (xx roku 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx) však xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služební xxxxxx. (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bod [14]). Zákoník xxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro pracovněprávní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanci. X xxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx)“ (srov. rozsudek XXX xx dne 24.1.2020, čj. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx zákony xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zaměstnancům v xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx nároky týkající xx xxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, respektive újmu (x xxxxx případě xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem), je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxxxxxx práce, xxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxx xxxx. rozsudek XX xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 630/2016). Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx škody zaměstnance xx zdraví, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx způsob a xxxxxx náhrady xxxx xxxxx na zdraví xxx xxx §384 xxxx. 3 zákoníku xxxxx (xxxx §271x xxxx. 2) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2016, xx. xx. 21 Xxx 4394/2014).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxx pozůstalým způsobenou xxxxxx zaměstnance, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (pátý xxx xxxxx hlavy xxxxx 11. xxxxxxxx xxxxx) zahrnuje xxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx zaměstnanci i xxxxxxx xxxxx pozůstalým x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx (xxxxx 3). Xx xxxxxxx §384 xxxx. 3 je xxxx xxxxx hradit x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že zahrnuje x úmrtí xxxxxxxxxxx xxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovního úrazu xxxxxxxx x §380 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2007, xxxxx xx pracovní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx nezávisle xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxx smrti. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx x xxxx danou xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nicméně xxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxx (xx. krátkodobým, xxxxxx x násilným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx zákoník xxxxx x. 65/1965 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „starý xxxxxxx xxxxx“) obsahoval xxxxxxxx xxxxxxx §384 xxxx. 3 (nyní §271x xxxx. 2) xxxxxxxx xxxxx x §205x xxxx. 1 xxxx xxxxx nicméně x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx vylučoval jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („Jde-li x jinou xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xxxxxxxxxx.“). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxx x úmrtí, xxxxxxx jinak xx xxxxx důvod vylučovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalých. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákonodárce, xxx xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx x důsledku úmrtí xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §265 xx xxxxxxx s §384 xxxx. 3 xxxxxxxx práce xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zakotvených x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Obecnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx (viz §2909 x §2910 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnost k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx zaměstnanců i xx situace pracovních xxxxx x nemocí x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx) odpovídá bez xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxx §265 xx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx způsobil protiprávním xxxxxxxx. Vztahuje xx xxxx xx situace, xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx), ale xxxxxxxx xx modifikovaná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídal xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úmrtí xxxxxxxxxxx v případě, xxx žádnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by odpovědný, xxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx jednorázové odškodnění xxxx škody xx xxxxxx výslovně vylučuje, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx domnívá, že xx bylo nespravedlivé x x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx státní xxxxxx x v soukromé xxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxx zákon výslovně xxxxxxxxx Omezení výslovně xxxxxxxxx v §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, byť jinak xxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx poměru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonu x xxxxxxxx x povolání.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx dříve konstatoval, xx x veřejnoprávního xxxxxxxxxx služebního poměru xxxxxx pro jeho xxxxxxxx xxxxxx omezení, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx sféře xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx principu rovnosti. Xxx především x xxxxxxx nároky služební xxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. 6 As 75/2015-17). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle kasačního xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy pozůstalým. Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x pracovně-právních xxxxxx. Přijetí těchto xxxxx nemůže být xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměru. Xxxxxx, stát, xxxxx xx zavazuje x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, by xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxxx v soukromoprávních xxxxxxxx.
[29] Za důvod xxx xxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx ani jiná xxxxxxx xxxxxxxxx dávka, xxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §141 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxx x xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx voják xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x přes xxxx xxxxxxxxx xx xxx stále xxxxxxxxx x nerovnosti xxxx xxxxxxxxxxx. Výše xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, jak x xxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nikoliv. X xxxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro omezení xxxxxxx náhrady způsobené xxxx není xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxx omezení, xxxxx xxxxxxxx §98 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nalézt x §205x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský xxxxxxx (xxxxx x. 40/1946 Xx., xx znění xx 30.4.2004) jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznal. Xx vztazích podléhajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s tehdejším xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylučovalo xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x povolání vychází x principu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx škod xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 17.12.1968, čj. 3 Xx 58/68, x. X 51/1969 Xx. NS). Xxxxxxxx xxxxx xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x povolání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vzniklé xxxx, xxx xxxxxxxx zákoník. Xxxxxx pokud se xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nemocí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx). Xxxx logiku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škůdci. Xxxxx šlo o xxxx xxxx nemoc x povolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx nést xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. xx. 25 Xxx 254/2004) V případě xxxx újmy byl xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jen xx, xxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx faktickém škůdci (xx. rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zákoníku).
[31] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vznikaly xx xxxxxxxxx starého zákoníku xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Do zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné škody xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx odškodnění nemateriální xxxx pozůstalým xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx starém xxxxxxxx práce. Xxxxxx, xxxxxxx nerovnost x xxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ho ovšem xx věc xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[32] Ústavní xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže odůvodnit xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Meze xxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx jednotlivci garantován, xxxx platit pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx omezovat xxx, že x xxx zákon mlčí (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2020, xx. xx. Xx. XX 1/19, a xx xxx 11.9.2018, xx. xx. Xx. XX 24/17, x. 235/2018 Sb.).
[33] Z xxxxxxxxx xxxxxxx že, xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx nemajetkové xxxx x případě, xx xxxxx k úmrtí xxxxxx z povolání xxxxx xxx x xxxxxxxx služebního xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx rovnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx mezeru xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezeru x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx rozumí „xxxxxx xxxxxx neupravených xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (rozsudek XXX ze dne 14.9.2011, xx. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, analogie xxxxx (zákona) xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx zákon o xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx svojí povahy xxxxxxxxx xx řešenou xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.7.2016, xx. 9 Xx 69/2016-31, x. 3478/2016 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx §98 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ji xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §384 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx práce. Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práce má xxxxxx soukromoprávní, analogii xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odděleno xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, čj. 2 Xx 88/2006-56, č. 1392/2007 Xx. XXX). „Xx xxxxx respektovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vztah xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx chápe Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštního xxxxx x ‚xxxxxxxx‘ xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xxxxxxx, že některé xxxxx soukromého práva xxx xxxxxx x xx veřejném xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx a xxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx absence či xxxxxx xxxxxx xx xxxx samostatný xxxxx x xxxx.“ (rozsudek XXX xx. 6 Xx 75/2015-17).
[34] Xxxxx §384 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx náhrady xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx podmínek obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §265 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednající xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx x úmrtí xxxxxx x povolání, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x služební xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx se pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §384 x §265 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx a způsob xxxxxxx této újmy xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx (resp. xxxxx) x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (§121 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplatňovaný xxxxx xx svou xxxxxxx nejbližší jednorázovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 zákona x xxxxxxxx z povolání.
[35] Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx služebních xxxxxx (xxxxxxx x městským xxxxxx), xx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx §112 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §384 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §265 xxxxxxxx práce. Xx xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxx xx xxxxx §124 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Spornou xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx služebních x xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x když si xx vědom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxx odlišně (xxxxxx xxxxxx zvláštních institutů xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx jako xx xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxx §141 tohoto xxxxxx) [xxxx. §124 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx x §378 (xxxx §271x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řešena xxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, že xx xxxxx důvodný xx do xxxxxxx.
[37] Xx základě posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, které xxxxx z xxxx, xx stěžovatelé xx xxxxxxxx náhrady škody xx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx a řízení xxxxx xxxxx xxx §145 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „x řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxx [13], [18] x [19]), xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §145 xxxx. 1 xxxx. x).
[38] Xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejedná x řízení x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x povolání x §145, jde xxxxx x věc xxxxxxxxxx poměru, xx xxxxx xxxx xxx §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §145 xxxxxxxxx zákona xxxxx určuje, na xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x povolání. X případech, které xxx zákon neuvádí, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxx ve vztahu x zákonu o xxxxxxxx x povolání (xxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). X uvedeném případě xx xxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx určené osoby, x xxxxxxx xx xxx §9 xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy pozůstalých xxx žádný jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu [xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 3 x. x. x. x rozhodování x xxxxxx náhrady xxxx způsobené diskriminačním xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5948/2017)]. Je tedy xxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxxxxxx neuvedených xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nejsou zvláštním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xx soudů, xxxxxxxx xxxxxx vedou správní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2018, čj. 7 Ads 89/2018-23, xx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[40] Výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výsledku však xxxxxx xxxxxxx zásadní, xxx xxx xx xxxx nutné napadený xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx rušit. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeni. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, čj. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. NSS) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx i xxxx xxxxx právní xxxxxx, která na xxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx. I přes xxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, služební xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx vojáka x věcně xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx odškodnění. Konkrétně 1) xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 2) xxx nastalá xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx správní xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx personální xxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx. Úprava xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx projednal.
III.C Xxxxx xxxxxxxxx
[42] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265 odst. 2 xxxxxxxx práce, není xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodné, xxx k xxxxx X. Š. došlo xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xx, nebo pro xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx vojáků, xxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxx škody, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxx, xx X. Š. xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx služby (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §59 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §94 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx je mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx na náhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovat zdravotní xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx artis x xxxxxxx tak x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx péči, xxxxxx xx splněna xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx by xxxxxxxxxx zabývat se xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx úmrtím x porušením právní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platné x době xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudem, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx v době xxxxx. Povinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, tedy k 17.6.2009. X xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x péči x xxxxxx xxxx. Xxx §11 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxx xx současnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx odborné xxxxxx (§28 odst. 2), xxxxxx se xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti“ (viz §4 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, obě ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lege artis. Xxxxxxxx podrobnější definice xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x zpřesňování xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx lékař xxx x dle tehdejší xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx artis x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda tento xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx [40]), xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxxxxxx xx. 8 Xxx 51/2007-87), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx náležité xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx obstarat xxxx posudek xxxxxx xxxxx oboru x xxxxxxxxxx z vyjádření „xxxxxxxxxxxxx“.
[45] Xxxxxxxx posudek x další xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx x xxx dalšího xxxxxx xxxxx důkazní xxxx. Xxx pouze o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxx [x xxxxx případě x postupu (non)lege xxxxx]. Ze xxxxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxx moderního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxx x xxxxxxxxxx posudků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak nemohou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx nutno hodnotit xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxx důkaz; xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. X. XX 3937/18). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxx vlastními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoznačnost, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.6.2013, xx. 6 Ads 19/2013-35, č. 2916/2013 Xx. XXX). Není xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k jedné x xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 84/2009-77).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx X. x odborného xxxxxxxxx X., xx pravdou, xx závěr o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx postupoval lege xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastním xxxxxxx ošetřujícího lékaře, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx považoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 145/95 xxxxxxxx třikrát xx xxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnil xx xxx, že xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dodatečná vyšetření xxx ovlivněn tím, xx znalec xxxxx, xx levá xxxxxxx xxxxxx zemřelého xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxx a xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx indikátor xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[47] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx předně neplyne, xx xx xxxxxx xxx uvedení xxxxxxx, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx nebyl dostatečně xxxxxxxx, vycházel x xxxxx, xx xxxxxxx xxx zbytnělou xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx hodnotu určenou xxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. („xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx“). Spornou xxxxxxx x xxxx xxxx je, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx lege xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx EKG – byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxx, ex xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxx k xxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx x diagnóze. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx postupoval správně. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx lékař xxxxxxx postupoval x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědy x xxx xxxx xxxxxxxx x objektivním xxxxxxx u X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx vyšetření, xx xxxxxxx.
[48] Xxxxx xxx soud xx xx, xx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, měl xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx rozvést (xxxxxx xx to, že xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxx 2009 x xxxx xxx xxxxxxxxx od xxxx 1997, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Případně xxx xxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxx znalecký xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž X. xxxxx x xxxxxxxx vyjádření x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx, xxxx nutné xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx, proč se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxxx xxxx namítli x xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x posuzování postupu xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zemřelý xxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx vybrané části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx rozdílnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx některým x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přednost xxxx xxxxxx, což je x xxxxxxx xx xxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vojenského xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítali xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx třeba. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání uvedené xxxxxxx.
[51] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx lékařskou xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxx §3 správního xxxx), je xxxxx xx služebních orgánech, xxx zjistily xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx lékař x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non xxxx xxxxx, a xxxxx xx nutné xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx artis může xxxxxxxxx širokou xxxxxx xxxxxxxxxxx kroků x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx nutné na xxxxxxx odborných xxxxxx. Xx xxxxx zabývat xx tím, za xxxxxx okolností xx xxxx lékaři xxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx, i pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, jaký xxxxxx xxxx již je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx městský soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nevypořádali xx xxxxxxx xxxxxx X., který jasně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zemřelý měl xxx xxxx vyšetřen. X dalším řízení xxxx bude xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx, xxx to, xx xxxxxxxxxx lékař xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Samozřejmě si xxx představit x xx, xx postup xxxxxx x určité xxxx xxxx xxx xxx xxxx artis, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xx následný postup xxx byl lege xxxxx. X dané xxxx si xxx xxxxxxx představit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx lege xxxxx měly vést x xxxx, xx xx X. X. xxx odeslán xx xxxxx vyšetření. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krevního xxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx další xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx.
[53] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx následkem x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dicto xxxxxxxx ze xxx 12.8.2008, sp. xx. X. ÚS 1919/08, x. 10/2008 Xx. XX, však xxxxx, xx „[x] xxxx xx pro xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx příčiny x následku xxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xx. xx 100 % (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.8.2008, sp. xx. X. XX 1919/08…) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 1628/2013…). Xxxxx xxxxx xxxxxx ukládat xxxxxxxxx x náhradě, xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx dány.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Xxx 978/2019). X xxxxxx ze xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, x. 156/2014 Xx. XX, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx typická xxx xxxxx common xxx je kontinentálnímu xxxxxxxx xxxxxxx cizí x xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xx okolnost, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx být příčinou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2013, sp. xx. 28 Xxx 2490/2012, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. X. ÚS 3109/08, x. 228/2009 Xx. XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005).
[55] Z xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxx O. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx faktorů. Hypertenze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. X xxxx H. xxxxxxxx xxxx závěr x xxx, že hypertenze xxxx xxxxxxxx zbytnění xxxxxxx komory xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bez dalšího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x výše xxxxxxxxx judikaturou je xxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravděpodobnosti, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Rozhodné xxx xx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x příčinu xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčiny x bezprostředního xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinou, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2468/2019).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí závěru, xx hypertenze xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbytnění xxxx srdeční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx příčinou arytmie, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zemřelého, xxxxx xx doporučil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx EKG, byl x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx byl xxxxxx z hlavních xxxxxx) xxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x úmrtí xxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxx artis, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx situace xxxxxxx x k xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx odeslal. Xx xxxxx xx tedy x úvaha, zda x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxx nařízení režimových xxxxxxxx spočívajících xx xxxxx životního stylu (xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxxx stanovisku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx preventivních xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzen. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xx xxx zjištěn postup xxxxxx non xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, jaký xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědy xxxxxx, xxxxx xx pacient xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tlak xx xx případně xxxxxxxx. Xxx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx režimových xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úmrtí, xxxxxxxxxx zda by xx základě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. (…)
[62] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2018, xx. 8 Xx 319/2018-16, byli xxx xxxxxxxxxxx vyzváni x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. 8 As 319/2018-54, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, osvobozeni od xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxx újma, x xxxxxx x náhradu xxxx na zdraví xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně náhrady xxxxx na věcech xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx usmrcením x xxxxxxx nákladů xxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx před správními xxxxx xxxxxxxx nejde x řízení x xxxxxxx újmy, ale x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx blízkých. X tomuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odlišný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx nerovnosti xxxx, které se xxxxxx nároků xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jich x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhají x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx například v xxxx [28], xxxxxx xxxxxx xx nepřípustný. Xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x) xxxx xxx vybrán xx xxxxxxx chybné xxxxx x xxxx xx xxxxx xxx §10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxxx x plné xxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx.