Právní věta
I. Služební xxxxx vojáků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx xxxx některý x xxxxxxxx nároků x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx má zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxx ze služebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx o xxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x nárok xxxxxxxx xxxxxxx v §145 x §146 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nich mají xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxxxxxx orgány.
II. Chybějící xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx úmrtí xxxxxx x povolání jinak xxx v důsledku xxxxxxxxxx úrazu xx xxxxxx x povolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §265 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do 30.9.2015 (xxxx §271n xxxx. 2 ve xxxxxxx s §265 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxx se výsledek xxxxxxxx xxxxxx přezkoumává.
Prejudikatura: x. 415/2004 Sb. XXX, č. 615/2005 Xx. XXX, x. 1392/2007 Sb. XXX, x. 1926/2009 Sb. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX, x. 2916/2013 Sb. XXX, x. 3481/2016 Xx., x. 3383/2016 Xx. XXX, č. 3478/2016 Xx. XXX, x. 4008/2020 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb. (xx. zn. Xx. XX 83/06), x. 228/2009 Sb. XX (xx. xx. X. XX 3109/08), x. 156/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 173/13), x. 235/2018 Sb. (sp. xx. Xx. XX 24/17), usnesení Xxxxxxxxx xxxxx č. 10/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1919/08); č. X 51/1969 Xx. NS, x. 59/2019 Xx. XX.
Xxx: a) X. X. a x) X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx policie x náhradě nemajetkové xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014 xxxxxxx xx xxxxxxx §145 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxx §112 xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnosti Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 2 xxxx. x) x §94 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx, ve xxxxx xx 30.9.2009. X xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx stěžovatelů xxxxx x úmrtí O. X. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Ten xx dle §78 xxxx. 7 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.9.2018, xx. 5 Xx 20/2014-33. Xxxxx, xx stát xxxxxx xxxxxxxxxxx za úmrtí X. Š., xxxxxxx x xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx strany jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx faktorů. Xx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úmrtí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože k xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k objektivním xxxxxxx xxxxxx. Nedošlo xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vojákovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx postupem x následkem, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx 70 až 80 %. Xxxxxxxx hypertenze xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx fyzické xxxxxx x arytmii xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smrt. Xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxx, xx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxx vlastních xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx lékaře xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx netrpí xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příznaky, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o tom, xx ošetřující xxxxx xxxxxxxxxx lege artis xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X., xxxxx není xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H., xxxxx xxxxxxxxxx je. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx odůvodněné.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx namítli xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx oboru. Xx xxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xx xx xxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxx x věci rozhodnout x xxxxxx úprava, xxxxx na xxxxx xxxxxx. Chybně xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxx mohla xxxx x xxxx řízení, xxxxx xx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xx zmatečnosti xxxxxx. Dle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxx soud x úřední povinnosti x bez námitky.
III.A Xxxxxxxx služebních orgánů x soudu
[12] V xxxx projednávané věci xx stěžovatelé jako xxxxxxxxx domáhali „náhrady xxxxx xx úmrtí“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž x úmrtí nedošlo x souvislosti x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx. Uvedeného xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6. Xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. 19 C 155/2011-68, xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x soukromoprávní xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx civilních xxxxx. Věc xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxx, xx xxxxx pravomoci patří. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.4.2013, čj. 23 Xx 7/2013-83, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2014, xx. 21 Xxx 2766/2013-116). X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx zemřelého vojáka.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X podání xxxxxxxxxxx xx patrné, že xx xxxxx nejedná x náhradu škody, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx označuje újma x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ovšem xxxx nárok xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx například xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednorázové odškodnění xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxx osoby (xxxxxxx x xxxx). Xxx tak xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2014].
[14] Xxxxxxx xxx x náhradu xxxx za xxxxx xxxxxx z povolání xxxxxxxxx údajným xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti Ministerstva xxxxxx vztahující se xx služebnímu xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx poměru zemřelého xxxxxx. Judikatura xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů) xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx státně xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kázeň. Xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení. Veřejnoprávní xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jakým xxxxxxxx je oprávněný xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, xx. zn. 21 Xxx 5948/2017, č. 59/2019 Sb. NS, xxxxxxxx XXX xx xxx 30.10.2003, čj. 6 As 29/2003-97, x. 415/2004 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. xx xxx 4.5.2005, xx. Xxxx 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. NSS).
[15] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx složka) xx vůči xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x kterou výslovně xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x povolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče [xxx §59 xxxx. 2 xxxx. a) x §94 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x omezením xxxxx xxxxxx xx možnost xxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývalo x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 20/1966 Sb., o xxxx o xxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012 [xxxx §29 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vojákům xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím tzv. xxxxxxxxxx poskytovatelů (pouze xxxx, xxxxxx Ministerstvo xxxxxx udělilo xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vojákům x povolání zdravotní xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x vojáky je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx tedy x xxxx xxxx xxxx xxxx primárně xxxxxx x nárok xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxx péči, je xx xxxxx xxxxxxxx x předpisů upravujících xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx zdravotní péče. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx poměru, z xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx plyne.
[16] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx x něj xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zákon xx xxxxxx §7 odst. 3 o. s. x. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, x. 3481/2016 Xx., ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv). Ta xxxxxxxx, xx dokonce x xxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pak pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx orgán. X xxxx má nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx projednávané xxxx vyplývá ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolání x xx xxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxx xxx dle §2 odst. 2 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx oprávnění xxxxx veškeré xxxxx (xxxxxx rozhodování) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx republiky x xxxxxxx obrany) x xxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx „služební xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx závěry civilních xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v dané xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx [12]), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány.
[17] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nárokem xxxxxxxxxxxx xx vztahů veřejného xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxx [xxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
XXX.X Aplikovatelná xxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. Š. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x služební xxxx, xxx x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxx §121 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx proto xxxxxxx (xxxxxxxxxx náčelníka Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. 5. 2011). X nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx dle §112 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxx“, jak xx xxxxx uvedeno xxxx (xxx bod [13]) jde o xxxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých. Xxxxxxxxxx §112 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x §127 odst. 1 xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx se poskytuje xx výši xxxxxxxx xxxxx, x xx x penězích […]“. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x zákon x xxxxxxxx z povolání xxxxx pouze jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx. S náhradou xxxxxxxxxxx xxxx počítá xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §116 xxxx. x) x x)] nebo jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§121 xxxx. c) x x)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx §112 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxx x xxxx neumožňuje. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx ke služebnímu xxxxx xx nemoci x xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X této xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně a xxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx proti-plánová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nastává, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu jako xxxxx. Xxxxx jí xxxxxxx rozpor s xxxxxxxxx účelnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx rozlišovat xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx pravou xx xxxxx v situaci, xxx aplikace jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx a bez xxxxxxx doplnění je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x explicitní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jednu xxxxxxx pravidlo dopadá x na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 21.1.2016, xx. 6 Xx 75/2015-17, č. 3383/2016 Xx. XXX, xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2008, xx. xx. Xx. ÚS 83/06, x. 116/2008 Sb.).
[21] Xxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.10.2009 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, liší xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je příslušník xx služebním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. Xxx xxxx o zrcadlovou xxxxxx §112 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x povolání x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx vzniklé xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx odstavce 1 x následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tedy připouští xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost nijak xxxxxxxxxxx.
[22] Za xxxxx xxxxxxx blízký právní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 218/2002 Xx. x xxxxxx státních xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státních zaměstnanců, xxx xx xxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§105 xxxx. 1).
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xx znění do 30.9.2015. Ten xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromé xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx (xx roku 2014 xxxxxxxxxx zákona) však xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bod [14]). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx, že xxx x xxxxxx předpis xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx x výkonu závislé xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pro pracovněprávní xxxxxx i vztahy xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx přiznání některých xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx poměr xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx)“ (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 24.1.2020, xx. 3 Xx 124/2017-31, x. 4008/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx zákon o xxxxxxxx z xxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx upravuje.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky zvláštní xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele za xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (x daném xxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek XX xx xxx 23.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 630/2016). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx prokázat porušení xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxx xx následek xxxxx škody zaměstnance xx xxxxxx, x xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zdraví xxx xxx §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx (dnes §271n xxxx. 2) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx dne 24.3.2016, xx. zn. 21 Xxx 4394/2014).
[25] Přestože xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxx způsobenou xxxxxx zaměstnance, je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx vykládat x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx, xx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx 11. zákoníku xxxxx) zahrnuje vedle xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pozůstalým x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (oddíl 3). Xx základě §384 xxxx. 3 xx xxxx nutno xxxxxx x náhradu xxxxx xxx úmrtí. Xxxxxx xxx xxxxx poškození xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx nutné xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxx x původní xxxxxxxx pracovního úrazu xxxxxxxx v §380 xxxxxxxx práce xx xxxxx xx 31.12.2007, xxxxx za xxxxxxxx xxxx považuje porušení xxxxxx, x němuž xxxxx nezávisle na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx. Xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poškození zdraví x xxxxx smrti. Xxxx ovšem xxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce považoval x před xxxxx xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx poškození zdraví, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úrazového xxxx (xx. krátkodobým, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx také xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxx zákoník xxxxx x. 65/1965 Xx. x posledním xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx zákoník xxxxx“) xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxx §384 xxxx. 3 (xxxx §271x xxxx. 2) xxxxxxxx xxxxx v §205x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx rozdílem, xx xxxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalých („Jde-li x jinou škodu xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“). Xx tedy xxxxxxxxx, xx předchozí zákoník xxxxx výslovně počítal x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x úmrtí, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalých. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato výluka xx xxxxxxxx shodného xxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxx povinen x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx.
[26] Ke xxxxxxxx xxxxxx ohledně §265 xx xxxxxxx s §384 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zakotvených x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku). Obecnou xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jednání x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx §2909 x §2910 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zaměstnanců x xx situace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podmínkou a xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx odpovědnost zaměstnavatele xxx §265 xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxx, xx za škodu xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx), ale aplikuje xx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem (xxxxxxxx xxxx zaměstnancem). Xxxx by xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x úmrtí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx neporušil, ale xxxxx by odpovědný, xxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti.
[27] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx právních úprav x s xxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx poměru nárok xx jednorázové xxxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx domnívá, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x principem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx zaměstnancích xx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje x xxxxxxx xx dále xxxxxxx xx protiústavní, x proto xxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxx x služebním xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx konstatoval, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx omezení, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx sféře xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxx spojená xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xx 75/2015-17). Xx legitimní omezení x xxxxxxx x xxxxxxx služebního poměru xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalým. Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx je zpravidla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Přijetí těchto xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx nižším xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, by xxx x případě xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxx xxxxx standard xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxxxx o služebním xxxxxx x §141 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Jedná xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávku x xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalých. Předně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx dvou a xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxx existenci by xxx stále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Xxxx této xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx tom, xxx x xxxxx došlo, xxx xxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nikoliv. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxxx a má xxxx konkrétní pochybení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx xxxx dán xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxx xxxxxx v §205x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákoník práce xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z povolání xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx x. 40/1946 Xx., ve xxxxx xx 30.4.2004) jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xxxx možnost xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx či xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x povolání xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 17.12.1968, čj. 3 Xx 58/68, x. R 51/1969 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxx tak bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemocí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx újmy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pokud se xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx standard x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Tuto logiku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škůdci. Xxxxx šlo x xxxx xxxx xxxxx x povolání musel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx xxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2005, xx. xx. 25 Xxx 254/2004) X xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jen to, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zákoníku).
[31] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vznikaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx koncepci xxxxxx xxxxxx úpravy zjevně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x služebním xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx jak v xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxx, zda xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx je xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru přímo, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx na xxxx zrušení Ústavnímu xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xx xxx neaplikuje, x xxxx jde x xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej x xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx omezovat xxx, xx o xxx zákon xxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xx. xx. Pl. XX 1/19, a xx xxx 11.9.2018, xx. zn. Pl. XX 24/17, x. 235/2018 Sb.).
[33] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx služebního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx rovnosti a xxxxxxx xxxxxxxx principů. Xxxxx xx xxxx x nepravou xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezeru x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podobných“ (xxxxxxxx XXX xx dne 14.9.2011, čj. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxx x vojácích x xxxxxxxx neobsahuje ustanovení, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, analogie xxxxx (xxxxxx) je xxxx vyloučena. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx iuris (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 28.7.2016, xx. 9 As 69/2016-31, x. 3478/2016 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nemůže ji xx věc aplikovat. Xxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce, xxx kterého xx xxxx v otázce xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §384 xx xxxxxxx x §265 zákoníku práce. Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx využít. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx judikovaných závěrů, xx soukromé a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odděleno jedno xx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, čj. 2 Xx 88/2006-56, x. 1392/2007 Xx. NSS). „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx obecného a xxxxxxxxxx práva. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zvláštního xxxxx x ‚obecnému‘ xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx soukromého práva xxx použít x xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxx xx xx xxxx a xxx xxxxx dospět x rozumnému závěru, xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx má xxxx samostatný xxxxx x xxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xx 75/2015-17).
[34] Xxxxx §384 odst. 3 xxxxxxxx práce, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na zdraví xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úrazu nebo xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx úrazech, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §265 je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx škodu, která xxxxxxx x souvislosti x výkonem xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx nebo úmyslným xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). X těchto xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. Xxxxx-xx xxxx x úmrtí xxxxxx z povolání, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx nemoc x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádnou xxxxxxxxx xxxx (respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonával), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx újmy pozůstalým xx základě analogie xxxxx xxxxxxxxxx §384 x §265 odst. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx této xxxx xx pak xxxx xxxxx ustanovením o xxxxxxx škody na xxxxxx (resp. úmrtí) x xxxxxx úrazu xx xxxxxx z xxxxxxxx (§121 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání.
[35] Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx orgánů (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx §112 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx xxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Spornou xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx lze přiznat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx x pracovních xxxxx xx xx výše xxxxx náhrady xxxx, x když xx xx vědom, xx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx výši těchto xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x povolání xxxx xx již xxxx xxxxxxx úmrtné xxx §141 tohoto xxxxxx) [xxxx. §124 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx x §378 (xxxx §271x) zákoníku xxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x dosud xxxxxx řešena xxx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx důvodný xx xx xxxxxxx.
[37] Xx základě posouzení xxxxxx požadovaného nároku xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx způsobené xxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx dle §145 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „v xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxxxx zákona”. Xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxx [13], [18] x [19]), nárok xxxx škodou xxx xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx dané věci xxxx nelze aplikovat §145 xxxx. 1 xxxx. c).
[38] Xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx x §145, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx §2 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §145 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon xxxxxxx, xx pak v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x povolání (xxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx určené xxxxx, x kterých xx xxx §9 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx správní xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxx [xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §7 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5948/2017)]. Xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nejsou zvláštním xxxxxxx svěřeny xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vedou xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 19.7.2018, xx. 7 Ads 89/2018-23, xx vztahu k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[40] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dle nesprávných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx nutné napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů rušit. Xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx tímto xxxxxxxx xx svých právech xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. XXX) xxxx nezruší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxx nedopadá, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídí, služební xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx úmrtí vojáka x xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) xxx došlo x porušení právní xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vojákem xxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x 2) zda xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxx porušením právní xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x povolání xxxxxxxx orgány přiznaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxxxxx procesních úprav xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxx x xxxxxx hodnosti, x xxxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nejednalo. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx použitá x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx shodná x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řádu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxx posouzení
[42] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx posouzení a xxxxxxxx přiznání xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxx, xxx k úmrtí X. X. došlo xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xx, xxxx xxx xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x povolání x kterou xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx vznik xxxxx, xx xxx jaké xxxxxxxxxxxx k xx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x tomu, xx X. X. zemřel x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx tělovýchově). Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování zdravotních xxxxxx xxx §59 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §94 xxxxxx o xxxxxxxx x povolání a xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxxxx souvislost. Xxxxx xx nebyla splněna xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx na náhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebyla xx splněna již xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x bylo by xxxxxxxxxx zabývat xx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx platné x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx v době xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x datu xxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxx, tedy x 17.6.2009. X té xxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx službách. Rozsah xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxx řádné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx lidu. Xxx §11 odst. 1 tohoto zákona xxxxxxxxx zdravotníci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx současnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské vědy. Xxxxx o zdravotních xxxxxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx náležité xxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 2), kterou xx xxxxxx „poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravidel xxxx a uznaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx individuality xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (viz §4 xxxx. 5 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx). Xxxxxx, xx xx uvedené definice x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx artis. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx a zpřesňování xxxxxxxxx pojmu. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx povinen postupovat xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxx (xxx [40]), xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (usnesení xx. 8 Xxx 51/2007-87), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxx zrušení, pokud xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx by xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] X postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx namítli, xx městský xxxx xxxxxxx své posouzení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x hypertenzi. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx v xxxxx oboru, měl xx soud xxxxxxxx xxxx posudek xxxxxx xxxxx oboru a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“.
[45] Znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx a xxx dalšího xxxxxx xxxxx důkazní xxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx soudu [x xxxxx xxxxxxx x postupu (xxx)xxxx xxxxx]. Ze stěžejních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx posudků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx x mechanicky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. X. XX 3937/18). Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názory. Xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 21.6.2013, xx. 6 Xxx 19/2013-35, č. 2916/2013 Xx. XXX). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxxx rozpory. X xxxxxxx případě xx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx x uvedl, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx x jedné x xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.11.2009, xx. 1 Xx 84/2009-77).
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx i ze xxxxxxxxxx posudku X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxxxx, xx xxxxx o xxx, zda ošetřující xxxxx postupoval xxxx xxxxx, xx založen xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx normální xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx 145/95 xxxxxxxx třikrát xx xxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hypertenzi xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnil xx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dodatečná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx znalec xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neměl, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx hodnoty nevnímal xxxx indikátor vysokého xxxxx, xxxx postup xxxxxxx soud lege xxxxx.
[47] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx předně xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx uvedení hodnoty, xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx krevní tlak x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x vycházel xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. („xxxxxxx xxxxxxxxx x normě“). Xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxxx lékař měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyžadující xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx měření XXX – xxx dostatečný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx má xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xx ante, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx ale xxxxx xxxx otázku zúžit xx xx, xxx xx lékař xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, zda lékař xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
[48] Xxxxx xxx xxxx za xx, xx posudek X. nezohledňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx daný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx (poukaz xx to, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, xxxxxxx k xxxxx xxxxx x xxxx 2009 x xxxx xxx xxxxxxxxx od xxxx 1997, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Případně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx objektivně zhodnotit. X těchto bodech xx tedy námitka xxxxxxxxxxx důvodná.
[49] Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx vyjádření X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. uvedl v xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x J., kardiologem. Xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné se x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxx, proč se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxxx xxxx namítli i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx x konstatoval, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx artis. Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx některým x xxxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx medikace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx tak xxxxx xxxxxxxxx se stěžovateli, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. I x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx vojáci x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §3 správního xxxx), xx xxxxx xx služebních xxxxxxxx, xxx zjistily bez xxxxxxxxx pochybností, xxx xxxxxxxxxx lékař x xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxxx artis. Xx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non xxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx paletu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Vymezit xxxxx xxxxxxx je xxx nutné na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx tím, xx xxxxxx okolností by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx odborníky není xxxxx xxxxx xx xxx, xxxx krevní xxxx xxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx městský soud x xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx svoje xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx měly xxx xx xxxxxxxxxx považovány x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx, zda xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při naměřených xxxxxxxxx krevního xxxxx xxxxx režimová xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx postup, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx lege xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx mohl xxx xxx lege artis, xxx x xxxxxxx xx pozdější xxxxx x krevním xxxxx xx xx xxxxxxx, xx následný xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxx původně by xxx postupu lege xxxxx xxxx xxxx x tomu, xx xx X. Š. xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx naměřené xxxxxxxx hodnoty krevního xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx další xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pominula.
[53] X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx nelze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx postupem xxxxxx x jeho následkem x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navazující xx xxxxxxxxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obiter xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.8.2008, xx. zn. X. ÚS 1919/08, x. 10/2008 Xx. XX, xxxx xxxxx, xx „[x] xxxx xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vztah příčiny x následku xxxxx xxxx postavit xxxxx xxxxxxx, xx. xx 100 % (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2008, sp. xx. X. ÚS 1919/08…) xxxxxx praxe důvodně xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx stupněm xxxxxxxxxx x jistotou (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2014, xx. xx. 25 Xxx 1628/2013…). Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dány.“ (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Xxx 978/2019). X xxxxxx xx dne 20.8.2014, sp. xx. X. XX 173/13, x. 156/2014 Xx. XX, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx v náhledu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti.
[54] Xxxxxxxxxx dále uvádí, xx xxxxxxxx újmy xxxx být xxx xx okolnost, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, xxx pokud xxx x xxxxx x příčin, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2013, sp. xx. 28 Xxx 2490/2012, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, sp. xx. X. XX 3109/08, x. 228/2009 Xx. XX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x určení, mezi xxxxxx okolnostmi má xxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xxxx způsobilé xxxxx xxxxx vyloučit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Xxx 915/2005).
[55] X xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx O. X. xxxx xxxxxxxxx kombinace xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nich. I xxxx H. postavil xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx příčinou zbytnění xxxxxxx komory na xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx dalšího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěru. X xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Rozhodné xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vysoká xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx komory. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jednoduché xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx postupně navazujících xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxx událostí xxxxxx nastat. Xxxxxxx xxxxx řetězec nesmí xxx xxxxxxxx jinou, xx jednání škůdce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2468/2019).
[56] Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx hypertenze byla xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbytnění xxxx xxxxxxx komory x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx arytmie, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx. Klíčovou xxxxxxx x dané xxxx xxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx doporučil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx stravy, xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxx x vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx byl xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, bez které xx x úmrtí xxxxxxx.
[57] Pokud tedy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xx xxxx x xxxxx, zda x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxxxxxxxxxx dalším postupem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxxx stanovisku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx vysoký krevní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx úvahy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xx příčinné souvislosti. Xxxxxx správních orgánů x xxxxxx řízení xx, pokud xx xxx xxxxxxx postup xxxxxx non xxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx, jaký xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zvolen, xxxxx xx pacient xxx xx další xxxxxxxxx odeslán a xxxxxx krevní tlak xx xx případně xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx byl způsobilý xxxxxxxx xxxxxxx úmrtí, xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx zvolené xxxxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx zbytnění xxxx srdeční xxxxxx. X xxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. (…)
[62] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 23.10.2018, čj. 8 Xx 319/2018-16, byli xxx stěžovatelé vyzváni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. 8 As 319/2018-54, od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x) xx základě xxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5 000 Xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x odst. 3 xxxx. e) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxx xx xxxxxxxx osvobozuje „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx“. Ačkoliv x xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x takovém xxxxxx rozhodoval. Odlišný xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx nerovnosti xxxx, které se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, a které xx xxxx s xxxxxxx na povahu xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx následně xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxx uvedeno již xxxxx xxxxxxxxx x xxxx [28], takový xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx b) tedy xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx výzvy x xxxx mu xxxxx dle §10 xxxx. 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x rukám xxxx xxxxxxxx P. X., xxxxxxxx.