Xxxxxx věta
I. Stanovuje-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro vnitrobloky, xxxx xxxxx pojem xxxxxx, je xxxxx xx vnitroblok x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x praxí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hranou blokové xxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx xxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx, xx-xx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zasahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1970/2010 Xx. XXX a x. 2829/2013 Xx. XXX.
Xxx: a) M. X., x) V. X. a x) X. X. xxxxx Xxxxx městské části Xxxx-xxxxx, za účasti 1) E. ON Xxxxxxxxxx, x. x. 2) XXXXX a. x. x 3) Xxxxxxx xxxxxxxx x. x. x., o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3) (xxxx jen „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X“. Xxxxxxx x) x x) xxxx xxxxxxxxx pozemku X x xxxxxxx x) xx spoluvlastníkem xxxxxxx X a xxxxxxxxxx pozemku X.
X xxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 2015, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nazvanou „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x uplatnili xxxx xxxxxxx proti umístění x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Stavebník xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx žádost xxxx x žalovaný proto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx přístřešku) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §96 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) x xxxxxxx o xxxxxx územního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dosáhl.
Žalobci x xxxxxx na xxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nezákonnému xxxxxx. Xxxxx žalobců totiž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx odstavné plochy, xxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako vlastníků xxxxxxxxxx pozemků. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxx, xxxxx vykazovaly xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxx rozsudkem ze xxx 24.7.2019, xx. 29 A 213/2018-216, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx hodnotí xxxxxxxx xxx stavbu (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stavby (xxx xxxxxx zahrnuje xx xxxxxxxxxx terénní xxxxxx) x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx vnitrobloku) x xxxxxxxx se také xx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx vliv stavby xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx systémů dřevin xx xxxxxxxxx žalobců.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) podali proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně vyložil xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Brna x. 2/2004, o xxxxxxxxx částech Územního xxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxx „územní xxxx“). Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx x xx žalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vnitroblok xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela uzavřený, xxxx. ohraničený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx obklopený zástavbou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bloky xxxx xxxxxxxxx určitý „xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x textové části xxxxxxxx plánu je xxxxxxxxx lokalita vedena x xxxxx plochy XX 0.4, což xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx „plocha xxxxxxx“ x funkční xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, x indexem xxxxxxxx xxxxxx 0,4. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx stabilizovanou, xxxx (xxxxx Xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx plánu) x dílčí část xxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx xxxx x intenzita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx modernizace, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx plochy jsou xxxxx Přílohy x. 1 územního xxxxx xxx řešení xxxxxxx x klidu xxxxxxxxx: „xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx územích, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (regulačním xxxxxx) xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx potřebu xxxxxxxxx přípustným (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxx „parkovací xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx přívěsy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x plochách bydlení x xxxxxxxxx plochách xxxxxxxxx“. Xxxxx objekty x xxxxx čistého xxxxxxx (BC) tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dle Xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx: „využití xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx zeleň x xxxxxx); tímto požadavkem xx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx terénem vnitrobloku xx podmínky, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vnitrobloku bude xxxxxxxxx, jak je xxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně posoudil xxxxxxx podmínek, které xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx zákona. Namítali, xx x xxxxxx xxxxx doložen xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx §96 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxx vzdálen 2 x xxxx metrů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx nebyly zahrnuty xxxxxxxx xxxxxxxxxx terénní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxx hloubky xxx 1,5x, vysvahování xxxxxxx X xxxxxx xx xxxxxxx X x xxxxxxxx dřevěné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx využití xxxxx. Xxxxx stěžovatelů xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxxxxx, znalcem x xxxxx ochrana xxxxxxx, x xxxx dodatkem x xxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Tím, xx xxxxxxxx neposuzoval xxxxxxxx záměr jako xxxxx, xxx svévolně x xxx oddělil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Oddělené terénní xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx terénních xxxxx xxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx nemůže xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [19] Xxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxx ulicemi X, X, X x H tvoří xxxxxxxx zástavbu a xxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx jde xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxx, Odboru územního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.3.2018, xx. MMB/053318/2018/Hus, xxxxx xxxxx xxxxx §96x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx. V něm xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x přípustnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx souhlasu. Krajský xxxx se při xxxxxxxx posouzení dále xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, Xxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2019, xx. XXX/0110884/2019, xxxx byl xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budovami. Xxxxxx xxxx x místě, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx tvořené xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx mezi stavbami, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx všechno xxxxxxx, xxxxx xxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. 7 Xx 48/2009-79, x. 1970/2010 Xx. XXX, který xx xxxxxxx vymezením xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx domy, xxxxx x xxxxxx prostoru xxxxxxx vnitroblok)“. Xx xxxxxxx významu dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. §96. Xx: Xxxxxxxxxx, J. x kol. Stavební xxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2018, s. 686) xxxx xxxxxxxxxxx (bod 218 xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 350/2012 Xx., xxxxxx xx mění stavební xxxxx a dle xxxxx „[a]bsence xxxxxxxx xxxxxx při řešení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx vnitrobloku xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „mezery“ xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nalézt obdobná xxxxxxxxx stání xxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx všechny xxx xxxxxx např. xxxxxxxxxxxx- architektonickou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitrobloků od Xxx. Xxxxx Zahradníčkové x Xxx. xxxx Xxxxxxx Grimma, xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). S odkazem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx obklopený úplně xxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vymezený xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Františky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx části x x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výstavbu x xxxxxxxxxxxx uvnitř, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvkem a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[22] Xxxxx „vnitroblok“ xx v xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx struktura“. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, spojuje s xxxx však závazné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x nepřekonatelnou xxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxx; x Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx není účelné xxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx současně x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 18.4.2018, xx. 10 As 325/2017-41, xxx 14). X xxxxxxx případě je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx případě xxxxxx aplikace je xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx využít i xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx (technické normy, xxxxxxx xxxxxxxxx zabývající xx urbanismem xxxx.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od své xxxxxxxxx praxe. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu týkající xx výkladu neurčitého xxxxxxxx pojmu a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.3.2017, xx. 10 As 252/2015-77).
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx plánem, xx. Xxxxx územního plánování x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx ploše (Xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx stavební xxxxx nachází, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxx x klidu. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, lze soudit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx vydávání územního xxxxxxxx, xx stavební xxxx, xxxxxxx dotčený xxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkami, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jít k xxxx stavebníka, xxxxxx xx xx tak xxxxx x důsledku xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, jehož xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[24] Závěr, xx xxxxxxxx plocha není xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx se navíc xxxxx xxxxxx Xxxx), xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xx z velké xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavbami. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx blokové zástavby. Xxx xxxxxxxx rozsudky, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx ohraničených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §96 xxxx. 3 písm. e) xxxxxxxxxx zákona. Z xxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx blokovou x xxxxxxxxxxxx. Argumenty xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx považuje xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx ulicemi K, X, F x X xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx několika xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx respektují souvislou xxxxxx xxxx a xxxxxxxx zřetelným způsobem xxxxxxxx uliční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. A xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx příklad xxx zmínit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města Xxxxxxxx. Xxxxx strany X252 xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx typ xx xxxx zástavby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) čarami. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx všech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stanoví xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, aby bylo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vnitřní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxx. Ochrana x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx chápe xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přestavbách.“ Xxxxxxx Moravskoslezským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx definuje xxxxx bloková xxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx domy xxxxxxxx ve vzájemné xxxxxx xxx, že xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxx polouzavřené celky – xxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxx bloku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - ve xxxxxxxxxxx.“ (Xx: Saktorová, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx. Xxxxxxx : Moravskoslezský xxxx, 2020, x. 20). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud poukazuje x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx města Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věnují xxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxx x Xx Xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx vnitroblok xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obklopeného xxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxx věci ovšem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X. X xxxx řadě je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx A xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xx. X. Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx pozemku na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okraj xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxx nezasahuje do xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřními xxxxxxx xxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx §96 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxx záměru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxxx byly jeho xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Podle §96 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx a identifikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x staveb. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx být umístěním xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx; xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx nevyžaduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrů xxxxxxxxx x §103, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2 x“ [xxxxxxxxxx soudem].
[29] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona „[x]xxxxxx úpravou se xxx účely tohoto xxxxxx xxxxxx zemní xxxxx x změny xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, těžební x xxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx práce xx povrchu“.
[30] Je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xxx 17. Xxx tedy x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx-xx xxx umístěna 2 x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxx zemní xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx plochy. Xx xxxxx stranu jde xxxxxxx x skrývku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pro stavbu. Xx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1,5 x, x spadají xxxxx do definice xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxx, xxxx je vysvahování xxxxxxx směrem xx xxxxxxx D xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dřevěné palisády (x xxxxxxxxx terénu xx xx xxxxxx x pozemku X). Xxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx částečně xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
[31] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx předesílá, xx xxxx posouzení musí xxx vždy xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat izolovaně, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx případného xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej především xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 11.112014, čj. 6 Xx 207/2014-36, xxxx xx xxx 29.11.2012, xx. 7 As 120/2012-40, č. 2829/2013 Xx. XXX), ve xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx ani x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx terénní xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx součástí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rovněž je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx §80 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[33] Xx se týká xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx palisády, xxxxx xxxxx výškově xxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx související xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx (využití xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdáleností umisťované xxxxxx xx hranice xxxxxxx xxx xxxx xxxx, je-li v xxxxxxxxxxx s touto xxxxxxx xxxxxxxxx nepodstatná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx prostoru minimální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svými xxxxxxxxx tyto úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx definici „xxxxxxxxxxxx“ terénních xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pozemku xx stavbě xxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 300 x2 xxxxxx xxx 1,5 x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x intencích §80 stavebního zákona xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx stavební xxxxx (či xxxx xxxx) xx smyslu §3 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozumí xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx soudem], xxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx skládá pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxx metrů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[34] O podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx (včetně dodatku). Xxxxxxx sám xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pozemcích X x B xxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vodního xxxxxx v dané xxxxxxxx x nadměrným xxxxxxxxxx půdy a xxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxx dřevin, xxx xxxxxx x těsné xxxxxxxxx budovaných betonových xxxxx, opěrných xxx x xxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Doporučuje xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxx xx xxxxxxx X, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx baccata – xxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxx x nejblíž realizovanému xxxxxxxxxx xxxxxx). Zda xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx daleko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx posudek x zejména xxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posledních xxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx uvedeno: „Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx [X] […] xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. […]Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx posudku xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mít xxxx xx okolo xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx však, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx sucha xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměrů. (…)