Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 nebo 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3060/2014 Sb.NSS x x. 3254/2015 Sb. XXX.
Xxx: Veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx N. X., o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 41 Xx 22/2018 návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx dne 5.6.2017 (xxxx jen „xxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a na §5 x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhat ochrany xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx novému rozhodnutí, x proto xxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 22.5.2019, xx. 41 Xx 22/2018-51, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uvedl, xx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nově xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xx xxxxx společně x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně požadoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx x xxxxxxx na §5 x §68 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx této podmínky xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítnout (§46 x. x. x.), případně řízení x xxxxxx xxxxxxxx (§47 x. x. x.) či xxxxxxxx (§48 x. ř. x.). Nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx ve xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx §66 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx být xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 10.9.2014, xx. 1 Xx 98/2014-39, xxx 19, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.6.2015, xx. 2 Xx 103/2015-128, x. 3254/2015 Xx. XXX, bod 21, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochráncem xxxx).
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx správním řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx připouští. Xxxxxxx xxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakotvenou x §5 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx pravidlo xxxxxxx – xxxxx xxx stanoví samotný x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxx z těchto xxxxxxx je xxxxx xxxxxx podaná veřejným xxxxxxxxx práv xxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx napadeno xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxxx xxx zvláštní úprava xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.4.2014, xx. 4 As 157/2013-33, č. 3060/2014 Xx. NSS, xxx 30). Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxx. 3 x. x. s. xxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] X předložených xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 41 Xx 22/2018 dne 29.1.2019 xxxxxx nazvané „X. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xx. 516 207 364/314 ze xxx 10. xxxxxxxx 2018“. Xxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxx (správního xxxxxx X. stupně) xx věci žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení. Ač xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Orlicí (tedy xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx).
[12] K xxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx soud xxx xx věci rozhodnout xxxxxxxxx, postačí xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx vadná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stránce bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxx (nově přibyvší) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx byl, xxx xxxx vyloženo, právní xxxxx krajského soudu, xx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musela xxxxx, x jejíchž xxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, aby žalobu xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.