Xxxxxx věta
Podané xxxxxxxx xx posuzuje xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. a) xx. ř. xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §265i xxxx. 1 písm. x), §265a xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, soudu pro xxxxxx, ze xxx 10.12.2019, xx. zn. 13 Xxx 44/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx Praha-východ, xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx. zn. 16 Xx 4/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, soudu pro xxxxxx (dále "Xxxxxxx xxxx Praha-východ" či "xxxx xxxxxxx xxxxxx"), xx dne 27.6.2019, xx. zn. 16 Xx 4/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx; dále "mladistvý") xxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxxx zneužití dítěte x xxxxxx pornografie xxxxx §193 odst. 1 xx. xxxxxxxx, 2. proviněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x 3. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxx pornografií xxxxx §192 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
xxx xxxxx 1. x xxxx xx 13.10.2017 xx 16.12.2017, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), o xxx věděl, xx x xx době xxxxxxxxx věku 15 xxx, xxxxxxx x xxxxxxx komunikace, v xxxxxx získat materiál xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nahá, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx poškozená xx xxxx naléhání xxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx celkem 18 xxxxxxxxxx a 1 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx zachycena xxxxxxxx nebo zcela xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozicích x x xxxxxxxxxx xxxxxx obnaženého poprsí xx přirození, na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vždy zachyceno xxxx ztopořené přirození, x xxxx 1 xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx praktiky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx;
xxx xxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 13.10.2017 xx 16.12.2017, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x 5 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x poškozenou xxxxxxxxxx XXXXX, x níž xxxxx, xx x xx xxxx nedosáhla xxxx 15 xxx, x xx xxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx přirození jí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxx;
xxx bodem 3. xxx 9.2.2018 xxxxxxxxxxxxx x místa xxxxx xxxxxxxx zaslal CCCCC (xxxxxxxxx), x úmyslu xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx XXXXX, přibližně 18 xxxxxxxxxx a 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx získal xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1. a xxxxx xxxxxxx xx xx doby nezjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pravděpodobně xx svém počítači xx xxxxxxxx telefonu, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx poškozená nezletilá XXXXX, xxxx xxxxx xxxxxx 15 xxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx, zpravidla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx CCCCC xxxxxxx a podporoval x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx tato xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §33 xxxx. 1 z. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 24 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mladistvý xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, soud pro xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (xxxx "Krajský xxxx x Xxxxx" xx "xxxxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2019, xx. xx. 13 Tmo 44/2019, xxxxx §258 xxxx. x xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx znovu xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 x §43 xxxx. x xx. xxxxxxxx x §31 xxxx. 1, §33 odst. 1 x. s. x. úhrnné trestní xxxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 12 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
Podle xxxxxxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx vinným xxxxx xxxxxxx, nedosahuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudy nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako mladistvého, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nevýznamné chování, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxx bylo třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx dívky, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neodpovídá obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvážení xxxxx skutečností v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ultima xxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v návaznosti xx §39 odst. 2 tr. zákoníku, x to i xx smyslu judikatury Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 2.6.2010, sp. zn. 8 Xxx 528/2010, xx xxx 25.2.2019, xx. xx. 4 Xxx 171/2019, xx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 11 Xxx 344/2017, x xx dne 18.9.2014, xx. xx. 3 Xxx 998/2014).
Mladistvý zaměřil xxx xxxxxxx x xxxxx provinění xxxxx §193 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx český právní xxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx pojmů "xxxxxxxxxxxxx xxxx" x "xxxxxx xxxxxxxxxxx", a xxxxx x xxxx, xxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Popsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §192 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx něž xxx rovněž odsouzen.
Další xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřují x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx shledává xxx exemplární xxxxxx x ze xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx okresní soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx i ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2011, xx. xx. XX. XX 2011/10, xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. ÚS 4503/12, x xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednání na xxxxxxxxxx, trestní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx za xxxxxxxx provinění xxxxxxxx xxxxxxxxx za nepřiměřenou x xxxxxxxxx stigmatizaci xxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx x xx xxxxx zprávy x xxxxxxx xx dne 20.3.2019, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usuzovat xx to, že xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx mravní x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 3 Xxx 373/2016).
Z uvedených xxxxxx mladistvý x xxxxxx dovolání navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxx xxxxx §265x xx. x. přikázal xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Vycházela z xxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. přezkoumával zákonnost x xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx mohl podat xxxxxxxx pouze proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xxx odvolací xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Takové xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 20/2004 Xx. xxxx. tr., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2017, sp. xx. 3 Xxx 864/2017, xx xx xxx 30.5.2019, sp. xx. 6 Xxx 383/2019).
Xxxxxx zástupkyně shledala xxxxxxxx přípustným xxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx exemplární, neboť xxxxxxx xxxxx, v xxxxx které xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. zákoníku 1 xxx až 8 xxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. m. je xxxxxxx sazba 6 xxxxxx xx 4 xxxx, x xxx xxxxxxxx soud uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx 1 xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mladistvého a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání se xxxxxxxx xx vztahu x celému dovolání, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který nelze xxxxx proti kterémukoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx určeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx všech xxxxxxxxx vad. Přípustnost xxxxxxxx xx vymezena x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx nastoluje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx druhého xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.].
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx nepřípustné, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezených x §254 odst. 1 tr. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2003, xx. xx. 7 Xxx 1464/2003, xxxxxxxxxx v sešitu 3/2004 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 666.).
Xxxxxxx zásada vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx §254 xxxx. x xx. x. xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud odvolání xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, proti nimž xxxx podáno odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx vytýkaných xxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. výrok x xxxxxx. Jiné výroky x xxx předcházející xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (aniž byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupem xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tom rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Směřuje-li xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxx podle §254 odst. 2, 3 tr. x., xxxx xxx takové xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx č. 20/2004 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxx těchto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. týkající xx xxx xxxxxx x vině xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, splňuje xxxxxxx xxxxxxxx. X tomu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumat, byť xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stačí, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxx, xxx. xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, i xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustné xx xxxxxx x xxxxxxx x takových xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx dovolání odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ale xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit v xx xxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x vině, xxx x xxxxx výroku x xxxxxxxx opatření, xxx jsou oddělitelné xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 16 Xx 4/2019, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestním opatření, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx jde, xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx skutečností, což xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx domáhal snížení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx hranici trestní xxxxx xx splnění xxxxxxxx §32 x. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx x vině.
Na xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx rozsudek ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti konstatoval, xx "xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x intencích zásady xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumával". Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaný výrok x xxxxxxxx xxxxxxxx". X další xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pak xxxxxxxx xxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx snížil.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx soud podle §254 xxxx. 1 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
X xxxxxx xxxxxx, xxxx mladistvý x xxxxxxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x proti xxxxxx x xxxx, xx x této xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, x proto tuto xxxx Xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2010, xx. xx. 6 Xxx 719/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxx 67/2010 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx č. T 1305.) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přezkoumat (xxx xxxxxxxxxx č. 20/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dovolání je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx z důvodů x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x části xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx, kterými xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x.], a xxxxx dovolání odmítl xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx z xxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx.