Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx §104 x. x. ř.; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §8 zák. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2013, §103, §104 xxx. č. 99/1963 Xx, §28 zák. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.9.2019, xx. xx. 13 Xx 126/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 27 X 257/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 usnesením xx xxx 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, řízení xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, xx "po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx komoře XX k dalšímu xxxxxx a rozhodnutí xx xxxx" (výrok XX.), x rozhodl xxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytování právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, následně xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuhradila xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), tj. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxx žalobu ohledně xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x České xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xxxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx komory x. 2/1998 Xxxxxxxx ze xxx 14.4.1998, xxxxxx xx xxxxxxxx smírčí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxx podle §104 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx advokátka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud usnesením x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx X. x III. xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. je zrušil.
Odvolací xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x případ, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx řízení; xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.9.2019 sděleno, xx xxxxx smírčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx §104 odst. 1 x. x. x. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výroku X. x III. a xx xxxxxx XX. xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxx") dovolání x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předkládá xxxxxx, "xxx xxxxxxxxxxx xx sporném řízení xxxx advokáty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxxx ve xxxxxx §103 o. x. x., x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., x dále xxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxx řízení podmínkou xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x., když má xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podmínkou xxxxxx, xxxxx nedostatek xx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxx 2 o. s. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Nejvyšší xxxx (xxxx soud dovolací xxx §10a x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
Dovolání xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 zákona o xxxxxxxxx představuje podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. x. x., nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxx §7 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, o xxxxx xxxxx zákona rozhodly xxxx orgány xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x části xxxx xxxxxx xxxxxx (odst. 2). Jiné věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to zákon (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 4).
Xxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §104 odst. 1 x. x. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Nespadá-li věc xx pravomoci soudů xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx přitom zachovány.
Dle §104 xxxx. 2 x. x. x., xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Nezdaří-li xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx, řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x občanském xxxxxxx xxxxxx rozumí, xxx xxxxxxx x §103 x. x. ř., xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx [xxxxxxxxx pravomoc (xxx xxx. xxxxxx pravomoc, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx), dále xxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx určité podmínky xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx není-li xxxxx xxxxx nedostatek podmínky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxx (§104 x. x. x.). X xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Xxxxxxxx xxxxx x výklad xxxxxxx x xxxx pravomoci
Pravomoc xxxxx xx xxxx xxxxxx z xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx k xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x každé xxxx xxxxxx vede x jeho zastavení x po právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dochází xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 4 Xx 225/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Cdo 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souhrn oprávnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (§103 x xxxx. x. s. x.), xxxxxxxx x §7 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx určením xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x civilním xxxxxx (na rozdíl xx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx tyto kompetence xxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálil xx úpravě, xxxxx xxx xxxxx rozhodují "xxxxx x jiné xxxxxx věci" xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx (občanskoprávní, pracovní, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx má xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx upravující přístup x xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 4017/2018, xx xxx 25.1.2011, xx. zn. 33 Xxx 2399/2009, x xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 30 Cdo 3064/2009).
Xxxxxxx (x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxx restriktivně (xxxx. xxxx. XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. x. x., xx znění xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx u soudu xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jednat xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2016, sp. xx. 23 Xxx 3200/2015). Xxxxxxx ustanovení §8 xxxx zrušeno k 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod.), v xxxxxxxx době právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neživotné (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx: komentář. Xxx 1. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 35). Xxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx "přenášet xxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx" - šlo xx x xxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxxx. Xxxxx je xxxx obsoletnost spíše xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. In: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 39).
Xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o advokacii
V xxxx řešené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §28 xxxxxx o xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že advokát xxxx xxxxxxxxx koncipient xxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinni xxxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxx osoba (odstavec 1). Smírčí xxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Komory xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx x smírčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.1998, x. 2/1998 Věstníku, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení (advokátní xxxxxx xxx).
Xxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx smírčího xxxxxx xx vést účastníky xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx literatura xx xxx xxxxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o smírné xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxx spory, xxxxx xx xxxxx xxxxx týkají klientů, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, projednávali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předtím, než xxxxxx xxxxxx zahájí, xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXXXX, X., VYCHOPEŇ, X. x kol. Xxxxx x advokacii. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 218). Xxxxxx xxxxxxxx řízení xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXX, D. x kol. Xxxxx x advokacii x xxxxxxxxx předpisy: komentář. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 484). Xxxxx xx důstojnosti, xxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx, xxx advokáti (xxxxxxx x xxxxxxxxx koncipienti) xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebo jiné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, smírčího xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx smírčího xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xx bezvýsledné (xxxx. především čl. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx smírčího řádu).
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 x. s. ř. xx xxxxxxx x §104 x. x. x. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx.
X nyní xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x poměrů soukromého xxxxx, xxxxx o xxxxxxx spadající xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx civilních xxxxx xx xxxxxx §7 x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx věc projednat x rozhodnout xxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx x xxxx, který xxxxx xxxxxx rozhodl jiný xxxxx xxx xxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx části xxxx o. s. x. (§7 odst. 2), xxx o xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Účelem xxxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čest x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx o dosažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx civilních xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §28 zákona o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx (srov. §32 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx), nemůže xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxx xxxx advokáty pro xxxxxxxxxx podmínku řízení.
Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx advokát nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx cti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx povinen předtím, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx související x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Komory, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx klientům žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx soudu.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §104 x. s. ř. x tím, že xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, upozorňuje xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 a §224 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx části nevznikly".
Jelikož x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx podle §243e xxxx. 1 x. x. ř. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahují x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx také x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx soud x xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx za xxxxxxxxxx x. s. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).