Právní věta
Skutečnost, xx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx §104 x. x. ř.; xxxxx x podmínku xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx do 31.12.2013, §103, §104 xxx. x. 99/1963 Xx, §28 xxx. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.9.2019, sp. zn. 13 Co 126/2019, x usnesení Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 21.3.2019, xx. xx. 27 X 257/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, x. j. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx, že "xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX k xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xx věci" (výrok XX.), x rozhodl xxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx poradenství s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení xx žalovanou společnost. Xxxx služby xxxx xxxxxxxxx vyúčtovány xxxxxxxx x těmito xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx spolupráce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx faktury.
Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2019 zjistil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smírčího xxxxxx, xxx xx xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x České advokátní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2/1998 Xxxxxxxx xx xxx 14.4.1998, xxxxxx xx xxxxxxxx smírčí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx), řízení xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. s. ř."), xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx, ve výroku XX. xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě předchozí xxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x případ, xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxx až xxxx, xx xxxx učiní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx předsedovi České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smírčí xxxxxx; xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx smírčího xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx u České xxxxxxxxx komory xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.9.2019 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx §104 odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx §104 odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xx xxxxxx X. x III. x xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx představuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxx advokáty povinnost xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x., a xxxxx xxx, zda absence xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., a xxxx xxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx naplněny podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu". Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x., xxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx x xxxxxx advokáta za xxxxxxxx §28 xxxxxx x advokacii přísluší xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx dodržení xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx mohl vést x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx 2 x. s. x.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10a o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x zda je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 o. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx komory podle §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. x. x., nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx též xxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx
Xxx §7 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx právní věci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Spory a xxxx právní věci xxxxxxx x odstavci 1, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, soudy v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx podmínek xxxxxxxxx x části páté xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Jiné věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx (xxxx. 3). Pravomoc xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 4).
Xxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li předcházet xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxx §104 odst. 2 x. x. x., xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx, učiní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §103 x. x. x., xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx [xxxxxxxxx pravomoc (xxx xxx. xxxxxx pravomoc, xx. že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), dále xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx není-li xxxxx xxxxx nedostatek podmínky xxxxxx odstranit, soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxx (§104 o. x. x.). X xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Xxxxxxxx xxxxx x výklad výjimek x této pravomoci
Pravomoc xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx řízení xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx x xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx řízení. Nedostatek xxxxxxxxx soudů danou xxx projednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x každé xxxx xxxxxx vede x xxxx xxxxxxxxx x po xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemských xxxxx, kde xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 4 Xx 225/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, sp. xx. 26 Xxx 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako orgánům xxxxx, x to xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (§103 a xxxx. x. s. x.), xxxxxxxx x §7 x. x. x., xxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx trestního, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx soudy xxxxxxxxx "xxxxx x xxxx xxxxxx věci" xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x obchodní xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx xxxx, xxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx nutno vždy xxxxx výklad, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Z toho xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx dle jejich xxxxxx x xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 4017/2018, ze dne 25.1.2011, xx. zn. 33 Xxx 2399/2009, x xx xxx 28.7.2011, xx. zn. 30 Xxx 3064/2009).
Xxxxxxx (x xxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů) x obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. ŠEBEK, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x kol. Občanský xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx upustil x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx znění xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. s. x., xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx u soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx věc x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx pouze xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2016, xx. xx. 23 Xxx 3200/2015). Xxxxxxx ustanovení §8 xxxx xxxxxxx k 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx tento xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, před odborovými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod.), x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx: komentář. Xxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 35). Xxxxx R. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx paternalistického xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx státních orgánů xx společenské organizace xxxxxxxxxxx" - xxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, J. x kol. Občanský xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii
V xxxx řešené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené v §28 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že advokát xxxx advokátní xxxxxxxxxx xxxx x zájmu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před orgány Xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoba (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedeno xxxx předsedou Komory xxxx xxxxx členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Podrobnosti x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx je xxx dále rozpracováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení (advokátní xxxxxx xxx).
Xxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx smírem.
Komentářová xxxxxxxxxx xx při výkladu §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení je xxxxx o smírné xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xx velmi xxxxx týkají xxxxxxx, xxxxx citlivých záležitostí, xxxxxxxxx věcí skutkových x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii ukládá xxxxxxxxx předtím, xxx xxxxxx xxxxxx zahájí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x advokacii. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 218). Xxxxxx smírčího xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx by mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx. KOVÁŘOVÁ, X. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 484). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proto vyžaduje, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx koncipienti) xxxxxxx předtím, xxx xxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, smírčího řízení xxxx orgány Komory (xxxx. XXXXXXXX, X., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx. Xx situace, xxx účastníci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx orgán xxxxxx řízení zastaví x xxxxxx se xxxxxxxx za bezvýsledné (xxxx. xxxxxxxxx xx. 9, 10, 16, 18 a 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx §103 x. x. ř. xx xxxxxxx x §104 x. x. x. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx.
X nyní xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 x. s. x., xxxx xxxxx x případ, xxx xx xxxxx zákona xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx než xxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxx o. x. x. (§7 xxxx. 2), ani x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Xxxxxx xxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čest x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxx stavovskými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx civilních xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 zákona x xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §32 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zahájeného civilního xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx proti jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx xxxx související x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Komory, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x. Nesplnění xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx advokátů ze xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx poradenství spočívajícího x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx dle §104 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
Vzhledem x xxxx uvedenému se Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx dalšími námitkami xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rovněž, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxx xxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.). X novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).