Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxx mezi advokáty xxxx xxxxxxxxxxx koncipienty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x advokacii, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx §104 o. x. x.; nejde x podmínku xxxxxx xx smyslu §103 x. x. x.
Xxxxx x právnímu předpisu: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění do 31.12.2013, §103, §104 xxx. č. 99/1963 Xx, §28 xxx. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.2019, sp. xx. 13 Co 126/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 21.3.2019, xx. zn. 27 X 257/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx, xx "po xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci" (xxxxx XX.), a xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx poradenství s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou společnost. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně žalovanou xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuhradila xxxxxxxx tři xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání dne 21.3.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jí xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x advokacii"), tj. xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx návrh na xxxxxxxx smírčího xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 2/1998 Xxxxxxxx xx xxx 14.4.1998, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx), řízení xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále jen "x. x. ř."), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx smírčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx, xxx bude spis xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví uvedeným xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. x III. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. je xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vedení soudního xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxxxxx §28 xxxxxx x advokacii. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neproběhlo, xxxx. xxxxxxxxx je ani xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x případ, xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§104 odst. 2 x. x. x.). Xxxx prvního xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smírčí xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smírčího xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx u České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019 sděleno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx x xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xx tomu v xxxxxxx §104 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správné xx xxxxxx X. x III. x xx xxxxxx XX. xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., když xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předkládá xxxxxx, "xxx xxxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx podle §28 zákona x xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. s. x., x xxxxx xxx, xxx absence xxxxxx smírčího xxxxxx xx neodstranitelnou xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., x dále xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx smírčího xxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínkou xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x., xxxx xx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kontrola x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánům Xxxxx xxxxxxxxx komory, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedostatek xx xxxx vést x zastavení řízení xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxx 2 x. s. x.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx za nepřípustné x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Nejvyšší soud (xxxx soud xxxxxxxx xxx §10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx II xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb.). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §103 o. x. x., nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx
Xxx §7 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx spory x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají z xxxxxx soukromého práva, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxx v odstavci 1, x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxx páté xxxxxx xxxxxx (odst. 2). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx zákon (xxxx. 4).
Xxx §103 x. x. x. kdykoli xx řízení přihlíží xxxx x tomu, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §104 odst. 1 x. x. x., jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
Dle §104 xxxx. 2 x. s. x., xxx-xx o nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k tomu xxxxxx opatření. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxx, ale xxxxx rozhodnout x xxxx xxxx. Nezdaří-li xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx rozumí, xxx xxxxxxx x §103 x. s. ř., xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx může rozhodnout xx věci xxxx [xxxxxxxxx pravomoc (xxx xxx. xxxxxx pravomoc, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx za řízení xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, dokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx není-li vůbec xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx řízení xxxxxxx (§104 x. x. x.). X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Pravomoc xxxxx x výklad xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. x xxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v každé xxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx danou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxx x jeho zastavení x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dochází xxxxx k zastavení xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, sp. xx. 4 Xx 225/2011, či usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2015, sp. xx. 26 Xxx 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souhrn xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přiznává xxxxxx xxxx orgánům xxxxx, x xx xx rozdíl od xxxxxxxxx přiznaných xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103 a xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx v §7 x. x. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a dále xxx xxxx kompetence xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx" vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (občanskoprávní, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxx xx xxxx, xxx se dovolává xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nikoliv, xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx. Z toho xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx formalisticky, ale xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a účelu x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 4017/2018, ze xxx 25.1.2011, sp. xx. 33 Xxx 2399/2009, x xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 30 Xxx 3064/2009).
Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. XXXXX, X. In: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 24).
Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx x od xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx 1.1.2014 zrušil xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. s. x., xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxx x takovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.6.2016, sp. xx. 23 Cdo 3200/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx xxxxxxx x 1.1.2014, xxxxx se xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxx xxx z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx úpravy, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v pracovněprávních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zlepšovacích xxxxxx apod.), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, N. Xx: XXXXX, L. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx: komentář. Xxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 35). Xxxxx X. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" - xxx xx x různé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. In: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx
X xxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmu xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi zahájí xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, využít xxxxxxxx xxxxxx před orgány Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx řízení xx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx stavovský předpis (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx řízení xx xxx xxxx rozpracováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní komory xx dne 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxxx xxx).
Xxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx smírčího xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účastníky xxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx literatura xx xxx xxxxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx věci a xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx své spory, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx klientů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutkových x právních, xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předtím, xxx xxxxxx řízení zahájí, xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 218). Xxxxxx smírčího xxxxxx xx xxxx předejít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx advokacie a xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxx. XXXXXXXX, D. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx: komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 484). Zájem xx xxxxxxxxxxx, cti x vážnosti advokátního xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx. VYCHOPEŇ, X., xx. cit.).
Výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx situace, xxx účastníci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zastaví x xxxxxx xx xxxxxxxx xx bezvýsledné (xxxx. xxxxxxxxx čl. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 2 790 254 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za žalovanou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx nutno xxxxxx zastavit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 x. s. ř. xx spojení x §104 x. x. x. Xxxxx závěr xx nesprávný.
V xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejde x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx civilních xxxxx xx smyslu §7 o. x. x., xxxx nejde x případ, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiný xxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodl jiný xxxxx než soud x xxxxx by xxx být projednán x xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. (§7 odst. 2), xxx o xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Xxxxxx xxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx představovat xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §32 x xxxx. zákona x advokacii), xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx advokát nebo xxxxxxxxx koncipient x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předtím, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí soudní xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx orgány Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 o. x. x. Nesplnění této xxxxxxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx klientům xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx k zastavení xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud zastavil xxxxxx dle §104 x. s. ř. x tím, xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx dalšími námitkami xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rovněž, xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud ve xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 a §224 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. zrušil. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil xxx xxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx x xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx závazný (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).