Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx advokátními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x advokacii, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §104 o. x. x.; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Sb. xx znění do 31.12.2013, §103, §104 xxx. x. 99/1963 Xx, §28 xxx. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.9.2019, sp. zn. 13 Xx 126/2019, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 21.3.2019, sp. xx. 27 C 257/2018, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, řízení xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx, xx "po xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx" (xxxxx XX.), x rozhodl xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 2 790 254 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství spočívajícího x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx klientům žalované x substitučním xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyúčtovány xxxxxxxx x těmito také xxxxxxxxx. Zpočátku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrazeny, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tři faktury.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx dne 21.3.2019 zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii (xxxx xxx "zákon x advokacii"), xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx proto x xxxxxxx xx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 2/1998 Xxxxxxxx xx xxx 14.4.1998, kterým xx xxxxxxxx smírčí xxxxxx (xxxxxxxxx smírčí xxx), xxxxxx podle §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smírčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx advokátovi x Xxxxx advokátní xxxxxx, xxx xxxx spis xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. x III. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx smírčí řízení xxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §28 xxxxxx x advokacii. Xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx je ani xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxx xx poté, xx soud učiní xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (§104 odst. 2 o. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx neodstranitelný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smírčí xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx a x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory bylo xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §104 odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxx x xxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx věcně správné xx výroku X. x XXX. x xx xxxxxx XX. xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "zda xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx podle §28 xxxxxx x xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x., x xxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 2 x. x. x., a dále xxx je za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 odst. 1 xxxxxxxxxxx smírčího xxxx". Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení podmínkou xxxxxx ve smyslu §103 o. x. x., xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx kontrola x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, x xxxxx jeho dodržení xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedostatek xx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 xxxx 2 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná vyjádřila xxx, xx je xxxxxxxx za nepřípustné x navrhuje, aby xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10a x. x. ř.) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. zákona č. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda povinnost xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx §28 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. x. x., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxx
Xxx §7 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají z xxxxxx soukromého práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx 1, o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (odst. 2). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odst. 4).
Xxx §103 o. x. ř. kdykoli xx řízení xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §104 xxxx. 1 x. s. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, soud xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
Dle §104 odst. 2 x. x. x., xxx-xx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx odstranit, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx opatření. Xxxxxx xxxxxxxxx může pokračovat x řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx se x občanském soudním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z §103 x. s. x., xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé [xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. dělená pravomoc, xx. že soudnímu xxxxxx xxxxxx předcházet xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, dokud xxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx-xx vůbec xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (§104 x. x. ř.). X xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015.
Xxxxxxxx soudu x xxxxxx výjimek x xxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 o. x. x. a xxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx danou xxx projednat x xxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci tuzemských xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, sp. xx. 4 Xx 225/2011, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Xxx 2053/2014).
Xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxx souhrn xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (§103 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx v §7 x. x. x., xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozhodují "xxxxx a jiné xxxxxx xxxx" vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (občanskoprávní, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx-xx pochybnosti x tom, xxx xxxx xx xxxx, xxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, či nikoliv, xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výkon xxxxx xx přístup x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx x účelu x s xxxxxxxxxxxx x jejich ústavním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 4017/2018, xx xxx 25.1.2011, sp. xx. 33 Xxx 2399/2009, x xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 30 Cdo 3064/2009).
Výjimky (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. ŠEBEK, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx upustil x xx výjimky x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx od 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. dělené xxxxxxxxx x §8 x. x. x., xx xxxxx do 31.12.2013, podle něhož xxxx-xx xxx před xxxxxxx u soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jednat jen xxxxx, xxxxxx-xx xxx x takovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2016, xx. xx. 23 Xxx 3200/2015). Xxxxxxx ustanovení §8 xxxx zrušeno x 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx frekventovaný (xxx xxxx. x xxxxxx xxxx rozhodčími xxxxxxxx v pracovněprávních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod.), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx řízení obligatorně xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neživotné (srov. XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx: xxxxxxxx. Xxx 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, s. 35). Xxxxx R. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx paternalistického xxxxxxxxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxx "přenášet xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" - xxx xx o xxxxx xxxxxx a rozhodčí xxxxxx. Proto je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 39).
Xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o advokacii
V xxxx řešené xxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx zakotvené v §28 zákona o xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx advokát xxxx advokátní xxxxxxxxxx xxxx x zájmu xxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, využít xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx smírem (xxxxxxxx 2). Podrobnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Ustanovení o xxxxxxx xxxxxx je xxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx xxx 14.4.1998, x. 2/1998 Věstníku, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vést xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx smírem.
Komentářová literatura xx xxx výkladu §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx účelem takového xxxxxxxx řízení je xxxxx o smírné xxxxxxxx věci a xxxxxxxx toho, aby xxxxxxxx xxx spory, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předtím, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx (srov. XXXXXXXX, X. In: SVEJKOVSKÝ, X., XXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x advokacii. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 218). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, D. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 484). Zájem xx důstojnosti, xxx x xxxxxxxx advokátního xxxxx proto vyžaduje, xxx advokáti (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Komory (xxxx. XXXXXXXX, X., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx účastníci xxxx xxxxxxxxx, smírčí orgán xxxxxx xxxxxx zastaví x xxxxxx xx xxxxxxxx xx bezvýsledné (xxxx. především xx. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za žalovanou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxx zastavit z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 x. x. ř. xx xxxxxxx x §104 x. s. x. Tento xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx civilních xxxxx xx smyslu §7 o. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx podle zákona xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiný xxxxx (§7 odst. 1), xxxxx x xxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx x xxxxx xx xxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx o. s. x. (§7 odst. 2), ani x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Účelem xxxxxx §28 zákona o xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čest x xxxxxxx advokátního xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §28 xxxxxx o xxxxxxxxx může představovat xxxx. xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx (xxxx. §32 x xxxx. zákona x advokacii), xxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínku řízení.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí soudní xxxx xxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Komory, xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx o poskytování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientům xxxxxxxxxx xxxxxxxx x substitučním xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §104 x. x. x. x xxx, že xxxxxxxxx vedení soudního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jeho právní xxxxxxxxx nesprávné.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx "výrok x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx nevznikly".
Jelikož x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahují x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř.). X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).