Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx žalobou xxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx domoci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dosaženého zpracováním xxxx sepsané do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
Jestliže xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zpracování věci xxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zpracováním; xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx měnit žalobu) xxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx (vylučovateli) vzniklo (x xxxx xxxxxxxxxxxx x dobré xxxx) xxxxxx omezené xxxxx "xxxxx výhodnějšího xxxxxx" (§1075 xxxx. 1 x 2 x. x.), lze x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxx provedené xxxxx nebo x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx stává (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx zákona, xx xxxxxxxxx zpracování věci xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx požadovat xx zpracovanou věc xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxx" xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je ve xxxxxx §225&xxxx;xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx "jiného nakládání" x věcí (jejího xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) "podíl" žalobce (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx věci". X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §225 odst. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx žalobu) xxxxx xxxxx na nové xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §159 xxxx. 1 xxxx. x), §225 xxx. x. 182/2006 Xx., §135b xxx. x. 40/1964 Xx., §1074, §1075 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 70 Xx 432/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2017, x. x. 11 C 78/2014-255, (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (Xxx. Ing. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X., x.x.) xxxxxxxxx xxxxxx 77 110,18 xxx s 8,05 % úrokem x xxxxxxxx xx 31.3.2014 xx zaplacení (xxxxx XX.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.).
Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.1.2018, x. j. 70 Xx 432/2017-297, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx II. a XXX. (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx dne 6.6.2013, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxx. I. X.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2013, xxxxxxxxxxx xxxx prohlásil konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xx xxx 3.10.2013 vyrozuměl xxxxxxx x soupisu majetku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (šlo o xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx - X., nedokončená výrobu - L. x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx); podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx ve smyslu §225 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[3] Žalobou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx 4.11.2013 se xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (497,485 xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 4.01 - xxxx xxx "lepenka"), x tím, xx xxxx majetkem dlužníka, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.2.2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx "na xxxxxxxxxxxxx hrozící xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistoupil x xxxxxx zpracování", x xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru x po jejím xxxxxxxxxx oceněním xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxxxxx vzal xxxxxx xxxx x insolvenční xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.4.2014, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.5.2014.
[4] Usnesením xx xxx 22.9.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. T. X.; xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovil xxxxxxxxxxx správkyní Xxx. X. X.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně) - xxxxxxxx na §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.11.2014, xx. xx. 21 Xxx 953/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Xx. rozh. xxx. (dále xxx "X 48/2015"), x xxxxxxxxxx ze dne 29.7.2004, sp. zn. 29 Odo 394/2002, x ze dne 13.12.2005, sp. zn. 29 Xxx 1005/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 81/2005 x 85/2006 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen "R 81/2005" x "X 85/2006"), xxxxx x x usnesení xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 29 Cdo 1560/2008 - zdůraznil, xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx je "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx. "X xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nastala nevyvratitelná xxxxxx domněnka, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vylučovací xxxxxx x xxxxxxxx plnění, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx jinak xxx xxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx tak měl xxxxxxxxxx x řízení x vylučovací xxxxxx x "xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem xx xxxxxxx xxx. Tomu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxx přestala xxxxxxxxx, i nový xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zřejmě papír) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx doplnil, xx §225 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx majetková xxxxxxxx xxxxxxx naložením x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx". Navíc §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx; xx takovou xxxxxxxxxx hodnotu xxx xxxxxxxxx xxxxx výtěžek xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, x. x. Xxx 651/2016-211, Xxxxxx soud x Xxxxx určil, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx okresní xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx přípustné podle §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxx xx xx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxx §225 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx na vydání xxxxxxx výtěžku (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx majetková podstata xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx x jakýmkoli xxxxx naložením s xxxx, xxxxx neměla xxx xxxxxx xx xxxxxxx?
x) Xxxxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 5 insolvenčního zákona xxxx x xxxxx x vyloučení věci, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx za xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx "výtěžek xxxxxxxxxx" xxxx?
x) Platí §225 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx něhož §225 xxxx. 4 xx 6 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx s §159 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "vydání xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx zde "xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxx taxativní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx". X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx x jeho xxxxxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x tomto xxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neměla xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx §225 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy došlo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxx, zda "x xxxx xxxxxxxx" došlo xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obdržené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §286 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na jejich xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony).
Dovolání xxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. ř., x xx k řešení xxxxxxxx otázek dovoláním xxxxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxx §225 odst. 5 až 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ... x) spory o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty nebo x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5.
Xxxxx §217 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx") xx xxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x zápisu xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx může xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a soustavně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Podle §224 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zahrnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxx, xx x nim xxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Do soupisu xx poznamená, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náleží, xxxx xxx x xxxx uplatňuje své xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xx její xxxxxx xx x xxx vydá xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x uvedení xxxxxx, xxx který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xx xxxx xxxxx, xxx který xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx, xx mohou xxxxxxx podanou x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx majetek xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Žaloba xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx 30 dnů xxx dne, kdy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku, k xxxxx uplatňuje xxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxxx-xx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Nebyla-li žaloba xxxxxx včas, platí, xx xxxxxxxx majetek xx xx xxxxxxx xxxxx oprávněně. Xxxxx xxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx zastavil xxxx xx xxxxxx (odstavec 3). Xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xx xxxxxx skončení x po xxxx xxxxxx x podané xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ním xxxxx nakládat, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jestliže xxx xx podání xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §217 xxx xxxx xxxxxxx (odstavec 4). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx ke zpeněžení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x prvním xxxxxx xxxxxx zamítl, řízení x xx zastavil xxxx ji odmítl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxxxxxxx skončení xxxxxx x xxxxxx (odstavec 5). Byla-li xxxxxxxxx xxx, která neměla xxx pojata xx xxxxxxx, má xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx; xxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013), xxxxx x ustanovení xx. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxx §135x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též xxx "xxx. xxx."), xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxx cizí xxx na xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx podíl xx ní je xxxxx. Je však xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxx, x co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx kteréhokoliv z xxxx soud (xxxxxxxx 1). Zpracuje-li xxxxx xxxx věc, xx xx xx xxxxx, xx mu nepatří, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, určí xxxx podle xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §1074 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "x. x."), xxxx xxx xxxxxxx zpracováním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vlastníků xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vůbec, xxxxx xxx se značným xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx ztrátou, náleží xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nejvíc přispěl xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxx xxxx zaplatí tomu, xxx vlastnické právo xxxxxx, xxxxxxx zpracované xxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §1075 x. x. xxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx on xxxxxx, xxxx xxx xx věc xx xxxxxxx ponechá (xxxxxxxx 1). Xxxxx k xxxxx výhodnějšího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx dne, kdy xx vlastník x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 683/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. 116/2016 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen "R 116/2016"), Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxxx, za nichž xxxx xxxx vyhovět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx, xx:
x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správcem příslušného xxxxxxxx xxxxxxx pojat xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od dlužníka xxxxx soudu xxxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soupisu xxxxxxx, x xxxxx xxxx osoba uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu dlužno xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepatří, xxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby je xxxx xxx xxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) do xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Žalovaným je xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x sporný majetek xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě (xxxxx x mezidobí xx xxxxxxx majetku xxxxxxxx).
x) Osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx to, xx tento majetek xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx nemá) xxx do soupisu xxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu, xxxxxx jí.
Poslední z xxxxxxxxx předpokladů může xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (oproti xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání - dále též xxx "ZKV") xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxx xxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx, xxxxxxxxx nejen xx, xx tento xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx) xxx do xxxxxxx zařazen, xxxxx x xx, xx "xx xx xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu".
V X 85/2006 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být x peněžité plnění (xxxxxxxx pohledávka), to xxxx xxx dalšího xxxxx, jen jde-li x náhradní peněžité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx jinak xxx xxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxxxx, jen xxxxxx-xx xx xx vylučovatel xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx) jednotlivě xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Přitom xxxxxxxx xxxxx (mimo jiné) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nesplyne x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1560/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 1702/2010, uveřejněný xxx x. 111/2012 Sb. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 540/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 34/2013 Xx. rozh. xxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čemuž odpovídá §225 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2013, sen. xx. 29 XXxx 13/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 91/2013 Xx. xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx je x v insolvenčních xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx, naléhavý právní xxxxx xx xxxx x tohoto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (nezkoumá xx), neboť plyne xxxxx x xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. X 116/2016.
Na xxxx xxxxxxx charakter xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx skutečnost, že x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §225 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (vylučovatel coby xxxxxxx) xxxxxx, a xx poté, xx xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx "xxx" vyloučení náhradního xxxxxxxxxx plnění získaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx se (jako xxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §19 xxxx. 3 XXX (xxxx. xxxxxx X 81/2005, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 313/2010) x Xxxxxxxx soud jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2019, xxx. xx. 29 XXxx 76/2017).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §225 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxx) [xxx, že navrhne "xxxxx" xxxxxx]. X xxxxxxxx upravených zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tento závěr (xxx xxxxxxx §19 xxxx. 3 ZKV) xxxx. x xxxxxxxx xx dne 22.10.2009, xx. xx. 29 Xxx 2843/2007, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 89, xxxx x rozsudku xx xxx 30.4.2013, sp. xx. 29 Xxx 4078/2011, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X R 48/2015 Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx (§225 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Otázku, xxx xxxxxx majetek xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty oprávněně, xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx [srov. §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx vedené xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §225 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby náhradní xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty, nemohou xx úvahy xxxxx xxx rozhodování x xxx, xxx požadované xxxxxxxx xxxxxx přísluší x majetkové podstatě xx zda xx xxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxx který by xxxx být xxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx té, xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxx plnění za xxxxxxx zpeněžený insolvenčním xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxx, xx zpeněžením xxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tržní) xxxx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx, co xx z xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx zformuloval Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Cdo 313/2010 a xxxxxxxx xxx xxxx uplatnitelným x x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Shora xxxxxxx závěry xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxx-xx" xxxxxx věc, xxxxx xxxxxx xxx pojata xx soupisu, majetkovou xxxxxxxx x xxxx xx podání xxxxxx x xxxx vyloučení x majetkové xxxxxxxx (§225 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx takové xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zpeněžení (§225 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx); xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx žalobu.
Posuzováno x kontextu x §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona, podle xxxxx mohou xxx xxxxxxxx uspokojeni x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx nakládání s xxxxxxx majetkem xx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx §225 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X této souvislosti Xxxxxxxx soud připomíná, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" x xxxx na xxxxxx xxxxx, x xxxxx užíváním x xxxxxx plodů x xxxxxx x ní xx straně xxxxx. Xxxx. k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx §19 xxxx. 3 XXX xx spojení x §123 obč. xxx., xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2003 Xx. xxxx. xxx., x xxx xxxxx xxxxxxx §225 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2018, sp. zn. 29 Xxx 6097/2017, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2019, xxx č. 54. X xxxxxxxx xxxxx x užitků xxxx xxxx. pro dobu xx 1.1.2014 xxxx §491 o. z. x výklad xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.12.2017, sp. xx. 22 Xxx 2725/2017.
X xxxxxxxxxx §225 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx ... "xxx xx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxx x xxxxxxxx ...") xxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx x majetkem" (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §225 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx srov. xxxx §283 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výklad xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, xxx. xx. 29 NSČR 193/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 80/2019 Sb. xxxx. obč. "Xxxxx xxxxxxxxxx" x majetkem, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, se pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx je xxxxxxx vyloučeno uvažovat x tom, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) rozumí (xxxx xxxxxxx) takový xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zániku věci xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx-xx o palivo, x xxxxxx x xxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxx xxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx §135x xxx. zák., jakož x rozsudek xxxxxxx xxxxxx obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 124/2003, xxxxxxxxxx pod x. 81/2004 Xx. xxxx. xxx., x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxx §500 x. z. (x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx") x §1074 x xxxx. o. x. (x xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx stupňů ve xxxxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xxx xx zpracování xxxx (xxxxxxx) ohlášenému (x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.2.2014 xxxxx x xxxx před 1. lednem 2014 (xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník), xxxx x xxxx xx uvedeného xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx takto xxxx (xxx xxxxxxx) stát xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zpracovatelem (xxxxxxxxx v xxxx xxxx), xxx-xx jeho xxxxx na xxxx xxxx xxxxx (§135x xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx materiálem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§1074 xxxx. 1 x. x.). Xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxx x dobré xxxx, pak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx vlastníkem nové xxxx xx xxxxx xxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zpracovatelem (xxxx. §135x xxxx. 2 xxx. zák. x §1075 o. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zpracované xxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxx ponechává xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxx je xxxxx xxxxxx omezeno (§1075 xxxx. 2 x. x.). V těch xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx podle své xxxxx) xxxxxxxxxx nové xxxx, mu oba xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X věci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx x xxxx toho, oč xx zmenšil xxxxxxx xxxxxxxxx zpracované xxxx (§135x xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx x "xxxxxxx zpracované xxxx" (§1074 xxxx. 2 x. x.). X xxxx nezpracované x xxxxx xxxx xxx x "xxxxxxx" (§135x xxxx. 2 xxx. zák. a §1075 odst. 1 x. z.).
Na xxxx xxxxxxxx základě xxx xxxxxxx, xx x xxx, kde xxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zpracováním, lze xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx ze xxxxxx, xx okamžikem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx je bez xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) nová xxx (a xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, je xxx xxxxxxx předmětem excindačního xxxxxx xxxxx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (vylučovateli) xxxxxxx (x věci xxxxxxxxxxxx x xxxxx víře) xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení" (§1075 odst. 1 x 2 o. x.), lze x xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat xxxx, co xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; předmětem xxxxxx xx takto xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, vyplývá-li ze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (vylučovateli) pouze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; zpracovaná xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, x níž xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, jež xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxxx za zpracovanou xxx" (xxxxxxx zpracované xxxx xx skryta x nové xxxx). Xxxxxx rovněž nemá xxxxxx čekat (xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x jakým xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx"), kdy (x v některých xxxxxxxxx xxx xxxxx) x s xxxxx xxxxxxxxx dojde xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Vyplývá-li xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx zpracování xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx "xxxxxx" ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx smyslu §225 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx "výtěžkem" xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" s xxxx (jejího xxxxxxxxxx xx nové xxxx) "xxxxx" xxxxxxx (vylučovatele) xx věci vzniklé xxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxxxxx "hodnotě xxxxxxxxxx xxxx". X souladu x §225 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx měnit žalobu) xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx onomu podílu x dosaženého xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx pak xx, xx x spor x vyloučení "xxxxxxxxxx" xxxxxx (v podobě xxxxxxx jiného nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpracováním) x xxxxxxxxx podstaty dlužníka xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 27.2.2014) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zahrnul xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti soupisu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx x které xxxx dovoláním zpochybněno, xx tak xxxxxxx; xx xxxxx, kdy Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jiné vady xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. a) x. s. x.].
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. ř., když Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxx právo xx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.