Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek [§98 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x množiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pomůcku xxx xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vybral xxx potřebu xxxxxxx xxxxx ty nejefektivnější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 74/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 359/05), x. 85/2006 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 664/04).
Věc: Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx se xxxx především xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx vyměřená xx xxxxxxxxx.
Xx sporném xxxxxx xxx 2013 x 2014 žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provozovala MAMMA Xxxxxxx v Havlíčkově Xxxxx. Podnikala xxxxxx x oblasti xxxxxx (xxxxxxxxxxx různé xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx). Finanční xxxx xxx Xxxx Vysočina (xxxxxxx daně) provedl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2013 (xx xxxx téměř 60 xxx.) x 2014 (xx výši xxxx 80 xxx.); za xxx období xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §251 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2018. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem ze xxx 7.5.2020, čj. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx tvrdí, že x její xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Polemizuje xx xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx neměla být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx daň xxxxxxxxx xxx pomůcek byla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, žehlení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx dokazování xx správce daně xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx pochybností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evidencí, xxxxxxxxx marží xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 41 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto xxxxxxx xxxx xxx 20.4.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx x. 50 xx 54 xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx následně xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx doměřil xxxxxxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx let 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx předesílá, xx jakkoli správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx v celém xxxx rozsahu, nakonec xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jen v xxxxxxx prodeje xxxxx (xxx xxxx). (…)
XXX.X. Xxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx pomůcky byly xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx správce xxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Sb. NSS. Xxxxxx řád x §98 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx. Správci xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx v jednotlivých xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2011, xx. 8 Xxx 69/2010-103). Daň xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx. §98 odst. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxx může namítat xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx xxx pomůcek x xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxx x pomůckami xxxxx vybočil z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pomůcek. Xxxx jednoznačný exces xx možno označit x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx jejím xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx realitu daňového xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2014, čj. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X XXXX, xxxx XX. b)].
[39] Oprávnění xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitkám, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nastíněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jimiž xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pomůcek, v xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 2.4.2014, čj. 1 Xxx 20/2014-40, bod 36). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx volné úvahy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x daňovým subjektem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 18.7.2007, xx. 9 Xxx 28/2007-156).
[40] Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx subjekt x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla stanovena „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx tím xxxx, xxxxx xx xxxxx stanovil (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx za použití xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx x výši xxxx za xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx odhadu (přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně x pomůckami xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx její xxxxxxxxx spočívalo jednak x poskytování služeb (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx činnost). Xxxxxxx xxxx ovšem při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx činnosti xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxxxx víceméně xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx x výdaje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx těmto xxxxx xxxxxx podnikatelských xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mzdy xxxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podobná xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – výše základu xxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx zprůměrovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x letech 2013 x 2014 x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x více xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nakoupené xxxxx xxxxx zůstalo xx skladě, xxx xxxxxx x x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Daň xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx násobně xxxxx, xxx činil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně „xxxxxxxxxxx“ xxxxx (údajně) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x X, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx subjektu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (o xxx) xxxxx než xxx, xxxxxx vykázala x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
[42] V xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x xxxx výši xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x srovnatelných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomůcka xxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx vyhledávací xxxxx xxxxx ověřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – neveřejné – xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 12.5.2020, xx. 5 Xxx 189/2019-37, věc XXXXXXX, bod 34).
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx metody „xxxxxxxxxx“ výpočtu výše xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňových subjektů. Xxx získaly xxxxxxxxxx, xxxxx reprezentoval, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto koeficientem xxx vynásobily základ xxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxx. Výsledná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základ daně, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „efektivní“ xxxx podnikání srovnatelného xxxxxxxx.
[44] Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nic zvláštního, xxxxx jako xxx xxxxx xxxxxxx činnosti, x zde xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu správce xxxx xxxxx pochybil xxx určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přílohu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018) x xx xxxxxxx hospodářských výsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23.8.2017 xxx §17 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx pracoviště x Xxxxxxxxxx Xxxxx), aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx (xxxxxxxx, xxxx, hračky, xxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.), vedly xxxxxxx xxxxxxxx xxx §7x xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů x xxxxxx xxxxxxx DPH. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pak obdržel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx (srovnatelnosti) se xxxxxxxxxxxxx. Všechny také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byly srovnatelně xxxxxx, xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 28.12.2011, xx. 7 Xxx 35/2011-75).
[46] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sedmi „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx stěžovatelka – xxxxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporovnatelně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu (xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxx deklarovanými xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx vybrané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x B, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx subjekt X vykazoval xxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 ve xxxx xxx 1,23 a xx 2014 xxxxxxxxx 1,36, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X vykazoval xxxxxxxxxx za rok 2013 xxxxxxxxx 1,44 x xx rok 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx koeficient, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx; pokud xx xxxxxxxxxx (poměr xxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxx číslu 1, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx nevykázal xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vybrané srovnatelné xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x ostatními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obrat xxxx platily x xxxxxxxx xxx z xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly také xxx srovnatelné xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx A x B v xxxxx rozhodném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x hodnotách xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx od xxx 0,86 xx po 1,13. Tzn. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx dokázal utržit xxxxxxxxx x 13 % xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx (1,13-1). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx subjekty A x B xx xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx o 23 %, xxxx. x 44 % xxxx, xxx byly jejich xxxxxx; v xxxx 2014 dokonce xxxxxxxx xxxxxx x 36 %, resp. x 50 % xxxx, xxx xxxx jejich xxxxxx.
[47] Xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poměrně xxxxxxxx x nemusí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozdíly xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx vzorec xxxx). Xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx závisela xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx efektivního xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx by xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx nevybral xx xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx byla xxxxx. X xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx ověřil, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxx xxxx informace, byly xxxxxxxxx. Zároveň xxx x xxxxxxx natolik xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx nepřiměřenost“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx, tj. ospravedlnil xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pomůcek xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxx o libovůli xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X a X x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybral xxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx X v xxxx 2013 měl xxxxxxxxxxx a xxxxxxx X xxxxxxx (s. 2 x 3 xxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx srovnatelných subjektů xxxxxxxxx stejná kritéria, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout xxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx, x nichž vyplývají xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx nutné považovat xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. XX. XX 359/05,x. 74/2006 Sb. XX).
[50] Xxx výběru xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx doplňkovou xxxxxxx a „čistý“ xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jí poskytované xxxxxx, řádově xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její soutěžitelé. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx podstatným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), x xx, xx ve xxxxxxx období nakupovala xxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, byly však xxxxxxx xxxx je x potaz xxx xxxxxxxxxx pomůcek, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymykala xxxxxx srovnatelným xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx vyměřené xxx xxxxxxx (2013, 2014) řádově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx stanovené xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dosaženým hospodářským xxxxxxxxx, x xxx xxxx nebyla stanovena xxxxxxxxxx (§114 odst. 4 a §98 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx daňové správy xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxx) xxxx (nález xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04, č. 85/2006 Sb. ÚS).