Právní věta
Správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx] nesmí svévolně xxxxxx x množiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pomůcku pro xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx potřebu pomůcek xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 74/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 359/05), č. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/04).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx spor se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyměřit xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxx vyměřená xx přiměřená.
Ve xxxxxxx xxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x cvičení xxx xxxx x xxxxx), xxxxxx v xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx). Finanční úřad xxx Kraj Xxxxxxxx (xxxxxxx daně) provedl x žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx na daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Následně žalobkyni xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2018 xxxxx pomůcek xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2013 (ve xxxx xxxxx 60 xxx.) x 2014 (xx xxxx xxxx 80 xxx.); za xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §251 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2018. Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2020, xx. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x její věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek. Polemizuje xx závěry daňových xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vedla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž měla xxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxx neměla být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil její xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx xxx stanovená xxx pomůcek xxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxxxx se údajně xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx vzdělávací xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zajišťuje xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx 2013 poskytovala xxxx fotografické služby. Xx spletitém dokazování xx správce daně xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx zejména xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evidencí, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 41 xxxxx textu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx konkrétního xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx jsou xxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx dle pomůcek. Xxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxx 20.4.2018 xxxxx zprávu x xxxxxx kontrole. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx popsaných závěrech x x námitkami xxxxxxxxxxxx xx vypořádal xx x. 50 xx 54 zprávy x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx doměřil xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx prověřoval podnikání xxxxxxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pomůcek xxxxxxx xxx jen x xxxxxxx xxxxxxx zboží (xxx níže). (…)
XXX.X. Xxx stanovená xxxxxxxx xxxx stěžovatelce byla xxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx byly adekvátní, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS. Xxxxxx xxx v §98 odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, co xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.5.2011, xx. 8 Xxx 69/2010-103). Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxx. §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxx xxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pomůcek x xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx závažnými xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx základě xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx realitu xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X CLUB, část XX. x)].
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx nepoukazují xx xxxx xxxxxxxxx nejzásadnější xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx daně stanovené xxx pomůcek, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 2.4.2014, xx. 1 Xxx 20/2014-40, xxx 36). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx volné úvahy, xxxxxxxxx xxx součinnosti x daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 18.7.2007, xx. 9 Afs 28/2007-156).
[40] Xxxxx xxxxxx se xxxxx takto stanovené xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovena „xxxxxxxxxx spolehlivě“, xxxxx xxxxxxx daně použil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tím xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 odst. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spolehlivost“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně x pomůckami vadí xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx služeb (xxxxxx xxxxxxx), jednak x prodeji zboží (xxxxxxxxx činnost). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx x výdaje xx podnikání, které xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. pronájem xxxxxxxxxx prostorů, xxxx xxxx.). Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxx x prodeje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx daně tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, kterou následně xxxxxxxxx použil xx xxxxxx xxxxxxx výpočtu – xxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx 2013 x 2014 x xxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxxx i xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nakoupené xxxxx proto xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stanovená xxx pomůcek proto xxxx násobně xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelčin xxxxxx příjem. Xxxxxxx xxxx nesprávně „xxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx nižší. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx daň stanovená xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx (o xxx) xxxxx xxx daň, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] V xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x její xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx detailní informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud sám xx xxxxxxxxxxx části xxxxx ověřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových orgánů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené daně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx přitom xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxxxxx, sám xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zhodnotit xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx námitek (xxxx. xxxxxxxx xx dne 12.5.2020, čj. 5 Xxx 189/2019-37, xxx XXXXXXX, bod 34).
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poměřily x výší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vynásobily xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx srovnatelného xxxxxxxx. Výsledná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základ daně, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „efektivní“ xxxx podnikání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx základu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x zde xxxx xxxxx dbát xx xxxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx (xxx přílohu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Správce xxxx xxxxx xxx 23.8.2017 xxx §17 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čtyři xxxxxx xxxxxxxxxx (odlišné xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx), aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx let 2013 a 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx děti (xxxxxxxx, xxxx, hračky, xxx, knížky, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxx daňovou xxxxxxxx xxx §7x xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx plátcem DPH. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx daňových subjektech, xxxxx měly splňovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, podnikající způsobem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x také xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 28.12.2011, xx. 7 Afs 35/2011-75).
[46] Avšak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx stěžovatelka – xxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxxxx naopak zisk, xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, xx x xxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx neporovnatelně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxxxxxx příjmy x výdaji) xxxxx xxxxxxxx xxxx vybrané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x B, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro výpočet xxxx xxxxxxxxxxxxxx základu xxxx. Daňový subjekt X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx xxx 1,23 a xx 2014 xxxxxxxxx 1,36, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx B xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 přibližně 1,44 x za xxx 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, xx xxx vyšší xx xxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx (poměr xxxx xxxxxx x výdaji) xxxxx xxxxxx číslu 1, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Správcem xxxx xxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx daňovými xxxxxxxx xxxxxx úspěšnější a x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx z xxxxxx. Xx zbylých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017), se xxxxxxxx xxxxxxxxx A x B x xxxxx rozhodném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx navíc xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx zbylých „srovnatelných“ xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx cca 0,86 xx po 1,13. Xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx příjmů, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o 13 % xxxx, xxx xxxx jeho výdaje (1,13-1). Vybrané xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X za xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx o 23 %, xxxx. x 44 % více, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x roce 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 36 %, xxxx. o 50 % více, xxx byly xxxxxx xxxxxx.
[47] Jakkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozdíly xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx zásadní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxx nynější stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (výše xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx logice xxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávaného podnikatele xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xx xx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx přímo xxxxxxxx xx tom, zda xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx použije xxxxxxx xxxxxxxx efektivnějšího, nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevybral ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx použití xxxxx xxxxxxx pěti xxxxxxxxxxxxx subjektů by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxx xxxx informace, byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx natolik xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx nepřiměřenost“ daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx použití xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxx o libovůli xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x B x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybral xxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx A x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx x subjekt X xxxxxxx (x. 2 x 3 xxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, zejména xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx srovnatelných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vhodná xxxxxxxx srovnatelnosti se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž vyplývají xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (§98 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xx takové výhody xx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xx. srovnatelnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. XX. ÚS 359/05,x. 74/2006 Xx. XX).
[50] Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx správce daně xxxxx nezohlednil stěžejní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx a „xxxxx“ xxxx z prodeje xx ve srovnání xx xxxxxx, které xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nižší. Xxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxx prodeji zboží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx soutěžitelé. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx neověřeným), x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx změny adresy xxxxxxxxxx bude i xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek xxx přechod xx xxxxxxx, xxxx však xxxxxxx xxxx xx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejm. xxx výběru srovnatelných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výrazně vymykala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx částky xxxx x příjmů vyměřené xxx xxxxxxx (2013, 2014) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x následujících zdaňovacích xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx jen podtrhuje, xx daňové orgány x tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx výše stanovené xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx daňové xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx (xx x xxxxxxx stanovení daně xxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx (xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. zn. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX).