Xxxxxx věta
Správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 280/2009 Xx., daňového xxxx] nesmí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx použil xxxx pomůcku xxx xxxxxxx co nejvyšší xxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx propastné, musí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vybral xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 74/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 359/05), x. 85/2006 Sb. XX (xx. xx. II. XX 664/04).
Věc: Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x doměření daně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx otázky, xxx za daných xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, respektive zda xxx xxxxx vyměřená xx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Podnikala jednak x oblasti xxxxxx (xxxxxxxxxxx různé xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx), xxxxxx x prodeji xxxxx (x provozovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx). Finanční xxxx xxx Kraj Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 3.5.2018 podle pomůcek xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2013 (xx xxxx xxxxx 60 xxx.) x 2014 (xx xxxx xxxx 80 xxx.); xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxx §251 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2018. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 7.5.2020, čj. 62 Af 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tvrdí, že x její xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx, kterou vedla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž měla xxxxxxxx xxxx skladovou xxxxxxxx, xxxx. evidenci xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx předložila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx daň stanovená xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Xxx xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx obchod x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, žehlení, pořádá xxxxxxxxxx tábory, v xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evidencí, xxxxxxxxx marží xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 41 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx informací x xxxxxx zboží, xxxxxxxxx x nákupu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx možné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.4.2018 xxxxx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx setrval na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vypořádal xx x. 50 xx 54 xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx doměřil xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxx let 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxx xxxxx předesílá, xx xxxxxxx správce xxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a výdaje x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pomůcek doměřil xxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). (…)
III.D. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx nepřiměřená
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxxx, xx. zda xxxxxxx xxxx adekvátní, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx správce xxxx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. NSS. Xxxxxx xxx x §98 odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x jednotlivých xxxxxxxxx užít xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.5.2011, čj. 8 Xxx 69/2010-103). Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx. §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Daňový xxxxxxx xxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxx použití pomůcek. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx možno označit x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pomůcky xxxx xxx závažnými logickými xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně [xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X CLUB, xxxx XX. x)].
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitých xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitkám, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx nastíněná nejzásadnější xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx stanovené xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyhovět (xxxxxxxx ze xxx 2.4.2014, čj. 1 Xxx 20/2014-40, xxx 36). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem, xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.7.2007, xx. 9 Xxx 28/2007-156).
[40] Xxxxx bránit se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxxxx stanovena „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx nepřiměřené pomůcky x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 odst. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx pouze celkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Právě vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výši xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného), může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx vadí xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytování xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), jednak x xxxxxxx zboží (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tyto činnosti xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tržeb xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx x výdaje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx těmto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. pronájem xxxxxxxxxx prostorů, xxxx xxxx.). Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx neznamená, xx by její xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto x prodeje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výpočtu – xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů). Xxxx xxxxxxxxxxxx namítala, že x letech 2013 x 2014 x xxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxx provozovny xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x více xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zůstalo xx xxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však při xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx vypočetl xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx stále na xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx pomůcek proto xxxx násobně xxxxx, xxx činil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příjem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx) srovnatelných xxxxxxxx X x X, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx nižší. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (o xxx) xxxxx xxx daň, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, z xxxxxx důvodů považuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx detailní xxxxxxxxx x srovnatelných xxxxxxxxxx, xxxxxxx hospodaření xxxxxxxx xxxx pomůcka pro xxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx soud sám xx vyhledávací části xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ i xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spisu seznámit x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 12.5.2020, čj. 5 Xxx 189/2019-37, xxx XXXXXXX, xxx 34).
[43] Xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx běžné metody „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poměřily x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx vyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základ xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx vykázat, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx stejně „xxxxxxxxx“ xxxx podnikání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxx základu xxxx xxxx nic xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx odborné xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx hrubě pochybil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přílohu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018) x xx xxxxxxx hospodářských výsledcích xxxxxxxx stěžovatelčin xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 23.8.2017 xxx §17 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx pracoviště v Xxxxxxxxxx Xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxxxx prodejnu xx xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx, boty, hračky, xxx, xxxxxx, školní xxxxxx, xxxxxx potřeby xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §7x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektech, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vytýčená xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se stěžovatelkou x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 28.12.2011, xx. 7 Afs 35/2011-75).
[46] Avšak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zisk, xxxxxxx ovšem jen xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosahovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx koeficientem podílu xxxx deklarovanými příjmy x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x B, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovatelčina základu xxxx. Xxxxxx subjekt X xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx za xxx 2013 ve výši xxx 1,23 a xx 2014 přibližně 1,36, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X vykazoval xxxxxxxxxx za rok 2013 xxxxxxxxx 1,44 x xx rok 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, xx xxx vyšší je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx; pokud xx xxxxxxxxxx (xxxxx mezi xxxxxx a xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx původního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017), se xxxxxxxx subjektům X x X x xxxxx xxxxxxxxx ukazateli xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx navíc xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx zbylých „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x hodnotách xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xx xxx 0,86 až po 1,13. Xxx. že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 13 % více, než xxxx xxxx xxxxxx (1,13-1). Vybrané xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X za xxx 2013 dokázaly xxxxxx o 23 %, resp. o 44 % xxxx, xxx byly jejich xxxxxx; x roce 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 36 %, resp. x 50 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx anonymní xxxxx xxxx poměrně xxxxxxxx x xxxxxx každého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) byly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výsledné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nynější xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx popsaný) xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx na stejné xxxxxx, a xx xx xxxxxx připsání xxxxxxxxxx srovnávaného podnikatele xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx). Xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx přímo xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx efektivnějšího, xxxx xxxx efektivního podnikatele.
[48] Xxxxx xx xxxxxxx xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx podnikatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx daně xxxxxxxxx dle pomůcek xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx zbylých xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxx, než byla xx, xxxxxx jí xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxx x nepoměr xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx subjekty X x B x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxx xxxx, xx výdaje vykázaly xxx §24 zákona x daních x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx. také xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx X v xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx x subjekt X xxxxxxx (x. 2 a 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx odůvodnění xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx srovnatelných xxxxxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx má xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout xxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx takové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mj. srovnatelnost xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.3.2006, sp. xx. IV. ÚS 359/05,x. 74/2006 Xx. XX).
[50] Při xxxxxx xxxx srovnatelných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx, xx prodej xxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „čistý“ xxxx x prodeje xx ve xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx poskytované xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx snažila xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx prodeji xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx soutěžitelé. Xx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spojení s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), a xx, xx xx xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx prodávat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxx xxx xxxxxxxxxx pomůcek, zejm. xxx výběru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx efektivita xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektům x xxxxxxx. X xxxx xxxxx přistupuje xxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxx xxx xxxxxxx (2013, 2014) řádově přeskočily xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx daňový řád, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 daňového xxxx). Lze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (či x xxxxxxx stanovení xxxx xxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxx) xxxx (nález xx xxx 18.4.2006, xx. xx. II. XX 664/04, x. 85/2006 Sb. XX).