Xxxxxx věta
Beztrestnost xxxxxxx x krajní nouzi [§2 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, nyní §24 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx o xxxx] xxxxxxxxxxx výjimku x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxxxx jednající xxxxx xx xxxxxxx nebezpečné xxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (úmysl xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx x jednající xxxxx xx srozuměna x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), nemůže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxx vedlo k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxx xxxxx hrozícího zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx krajní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/1980 Sb. XX.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Magistrátu xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 5.1.2017, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 4. xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx ho xxxxxxxx xxx, xx xxx 9.4.2016 v 9:24 xxxxx x Xxxx na xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. X., x. x. X, překročil xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx x xxxx o 16 xx/xxx. Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel porušil §18 xxxx. 4 xxxxxx o silničním xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 Kč x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jej xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2018, xx. 33 X 15/2017-29, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s namítaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxx podmínka xxxxxxx, xxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx splňovalo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x subsidiarity, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx hrozil, x xxxx nebezpečí xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.6.2011, xx. 5 Xx 10/2011-111). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X videozáznamu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx trolejbusu probíhala x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jízdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxx přistoupil až xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx nepostupoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy x ohledem xx xxx vozidla x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx trolejbusu xxxxxxx zvyšovat, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 50 xx/x. Xx xxxxxx k chybějícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému zákonem xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vteřin, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvyšování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx x dálce xxxxxxxxxxx žádná protijedoucí xxxxxxx, xxxxxxx přítomnost xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepočítal x xxxxxxxx zařazení xxxxxx xx plynule xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dvou xxxxxxxx, xx. ukončit předjíždění xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx zbývající xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vozovka xxxx xxxxxxxxxxx i x protisměru prázdná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kolize. Nikdy xxxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx překročil rychlostní xxxxx.
Xxxxx však, že xxxxx předjížděné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx kluzké xxxxxxx, xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx probíhá x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x výhledu x xxxxxxx, xxxxxx xx detailní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vzniklá xxx předjíždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajní xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky subsidiarity (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvrátit xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlostního xxxxxx xx volné xxxxxxx xxxxxx reálné xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx vynuceném xxxxxxxx xx předjížděné xxxxxxx). I xxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx xxx, xxxx to xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx v krajní xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx bezpečně xxxxxxx xxxxxx za předjížděný xxxxxxxxx, není blíže xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neprokazatelných v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxx kterého xxxxxxx xxxxxx x palubní xxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx mohl xxxxxxxx, xx xx za xxxxxx xxxxxxxx trolejbusem xxxxxxxxx xxxxxxxx kolona xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxxx x kamery xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx již xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za jedoucím xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, v přestupkovém xxxxx xx uplatňují xxxxxx zásady xxxx x trestním xxxxx, xxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného). X toho xxxxxxx, xx pouze x xxxxxxx, xxxx-xx prokázáno, xx xxxx naplněny xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx spáchání xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.5.2006, xx. 2 As 46/2005-55). Xx proto třeba x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx mohla s xxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx se xx xxx xxxxxxxxx souvislá xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znemožnila xxx xxxxxxxxxxxx manévru zpětné xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxx stěžovatel jednal x xxxxxx nouzi, xxxxx xx vylučovala xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxxxx, xx „[p]řestupkem xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx odvrací xxxxxxxxx xxxxx hrozící zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx, x xxxx nebezpečí xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 10/2011 x xxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxx xxxxx, že „[x]xxxxx nouze xx xxxx nebezpečí xxx xxx xxxxxxx chráněné xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx zájem xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx krajní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obětováním xxxxx xxxx významného.“ Xxxxxx nouze xxx xxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx započal předjíždět xxxxxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Konkrétně stěžovatel xxxxxxx předjížděcí manévr xxxxx xxxx xx xxxxxxx kameře v xxxx 9:52:34 (00:27 xxxxxxx), přičemž xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v 9:52:38 času kamery (00:31 xxxxxxx), xxxx xx 4 xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx v 9:52:42 času kamery (00:35 záznamu), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx manévr xxxxx 8 xxxxxx. Xx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dokončení předjížděcího xxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxx překonat xxxxx xxxxxxxxxx trolejbusu. Xxxxx xx xxxxx xx 4 xxxxxxx, už x toho xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x předvídatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx a v xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx 15 vteřinách xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proces xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx běžný xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestandardností. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx záznamu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podmínky x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozovky. Xxxx dále xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx řada xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozestupech (xxx xxx [26] xxxxxx rozsudku). Trolejbus xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x ohledem xx xxxxx rozestupy xx ním jedoucích xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, nebo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru. Xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx xx riziko nebezpečné xxxxxxx přivodil xxx, xxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx překážkou xxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx první xxxxxx xx xxx, xx některá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx „[x]xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx je xxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxx, který xx xxx poté xxxxxxxx, xxxx ten, xxx xxxxxxx neopatrností xxxxxxxx xxxxx své xxxxx).“ (Xxxxx, X. §28. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2012, x. 388.). X xxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčuje stěžovateli, xx vyvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx x odpovědnosti. Musí xxx šetřeno xxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx není možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx vznikem nebezpečné xxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx vznik xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx, x důvodu xxxxxx nouze. Xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxx prvotní příčinou xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí odvrátit. Xxxxxxxx krajní xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxx, kdo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx protiprávního xxxx. Bylo xx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx zásadou, xxx xxxxx nikdo nemůže xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyloučení xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxx přinejmenším v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx psa xxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx nezaútočí. Naopak xx evidentní, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx beztrestnosti xxxxxxx x krajní xxxxx, xxxxx xx xxx pachatel vydráždil xxx z xxxx xxxxxx, aby jej xxx xxxx v xxxxxx nouzi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx psa, x xxxxxx je xxxxx, že je xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx se xxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xx zastřelí, x xxxxxxxx xx xx tím účelem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxxxx je dokonce x xxxxxxxx nutné xxxxxx. Proti jednání x nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, bez ohledu xx to, xxx xxxx xxx xx xxxxxxx namířený proti xxxxx, která jedná x nutné xxxxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.1978, xx. xx. 4 Xx 40/78, x. 9/1980 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, xx. 8 Xxx 1417/2014-20). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo nebezpečnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kloní i xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvádí, xx „[x]xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, jestliže daná xxxxx záměrně xxxxxx xxxxxx nebezpečí, xxx xxx mohla při xxxx odvracení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem, xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestu xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx […].“ (Ščerba, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 1. xxx. Praha : Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2020, x. 497.).
[32] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vůbec x předjíždění přikročit xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxx xx ním xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trolejbus, xxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§17 odst. 2 xxxx xxxxx x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxx uvádí, xx xx xxx xxxx xxxx vozidel x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mokrá xxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx trolejbus xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx blížit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx uvedeno shora, xx záznamu xx xxxxxx, xx nedocházelo x žádnému xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx plynulý. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rychlost, xx evidentní, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx i xxxxxxxxx rychlý xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx křižovatkou x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx předjíždět [§17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu]. I xxxxx by bylo x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxx hraničně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx zároveň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx zjevně postačovalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x nějakému xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla (zejména xxx-xx o xxxxx xxxxxxx s omezeným xxxxxxxxx řidiče) nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx předjížděn x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spočívajícím xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx od xxxxxxx xxxxx, xx nebude xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx předjížděný xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nouze, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 2 a xxxx. 5 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx] vyvolal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx dovolání xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
*) X účinností xx 1.7.2017 xxxxxx xxxxxxx x. 250/2016 Xx.