Právní věta
Beztrestnost jednání x xxxxxx nouzi [§2 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx §24 zákona x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx] xxxxxxxxxxx výjimku x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx vykládat s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx jednající xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx x chce xx xxxxxxx (úmysl xxxxx), xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx srozuměna x xxx, že xxxx situace nastane (xxxxx nepřímý), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozícího zájmu xxxxxxxxxx zákonem, z xxxxxx krajní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/1980 Sb. XX.
Xxx: X. O. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 5.1.2017, byl xxxxxxx (stěžovatel) uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4. xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu). Xxx xx ho xxxxxxxx xxx, že xxx 9.4.2016 x 9:24 xxxxx v Xxxx xx ulici Xxxxxx jako řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. X., x. x. X, překročil xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx x xxxx o 16 km/hod. Tímto xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xx přestupek xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 1 500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 8.11.2018, xx. 33 X 15/2017-29, xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxxx chráněnému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posuzovat, xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx x subsidiarity, tedy xx xxx xxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než xxx, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx dne 23.6.2011, xx. 5 As 10/2011-111). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že jízda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedocházelo x omezování plynulosti xxxxxxxxxx provozu. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od trolejbusu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx přistoupil xx xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx trolejbusu xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx plynule xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxx účelové využití. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx se xxxx rychlost trolejbusu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 50 km/h. Xx xxxxxx x chybějícímu xxxxxxxxx xxxxx hrozícímu xxxxx chráněnému xxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že došlo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přítomnost xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prudkého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxxx za plynule xxxxxxxxxxx trolejbus xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesprávné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bržděním x xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trolejbus x xx xxx xxxxx jedoucí xxxxxxx, xxxx pokračovat v xxxxxxx, xxxxxxxxxx zvolil xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx trolejbusem x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx neohrozil xxx xxxxxxxx, xxxxxx úspěšně xxxxxxx nečekaně vzniklou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani požadovat xxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx sevřené xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vzniklá xxx xxxxxxxxxxx naplnila xxxxxxxxxxx xxxxxx krajní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx reálné xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx vynuceném xxxxxxxx za předjížděné xxxxxxx). X xxxxx xx stěžovatel riziko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, není xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx možno pokračovat x souběžné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zařadit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není blíže xxxxxxxxxx x zůstává x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neprokazatelných x xxxxxxxx smazání záznamu xxxxxxxx xxxxxx strážníků.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx smazaný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxx mohl prokázat, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxx, xx záznam x xxxxxx policejního xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx prokázání stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x trestním xxxxx, xxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a zásada xx xxxxx xxx xxx (v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx, xxxx-xx prokázáno, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán uložit xx jeho xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.5.2006, xx. 2 As 46/2005-55). Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xx xx xxx vytvořila souvislá xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx manévru xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx nouzi. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, ty xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posoudil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[p]řestupkem xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx následek než xxx, xxxxx hrozil, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx odvrátit xxxxx“.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx. xx. 5 Xx 10/2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xx xxxx nebezpečí pro xxx zákonem xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zájmů xxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx zájem xxxxx. Xxxxxxxxx zájmů xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxx, xxxxx může xxx odvrácena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vázány přísnými xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obětováním xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx je možné xxxxxxxx obětováním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co x protisměru xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx času na xxxxxxx xxxxxx x xxxx 9:52:34 (00:27 xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx úroveň xxxx xxxxxxxxxx x 9:52:38 xxxx xxxxxx (00:31 záznamu), xxxx xx 4 vteřiny, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x 9:52:42 xxxx kamery (00:35 xxxxxxx), tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 8 vteřin. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrychlil xxxx bránil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxxx x xxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx překonat celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx stihl xx 4 xxxxxxx, už x xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxx jedoucího xxxxxxxxxx. Naopak ze xxxxxxx je zřejmé, xx trolejbus xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx x v xxxx zahájení předjížděcího xxxxxxx (xxxxxxxxx po 15 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxx xxx relativně xxxxxxx, nikoliv nízkou xxxxxxxxx. Xxxx proces xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx zcela běžný xxxxxx předjetí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestandardností. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hrozby bezprostředního xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxx x palubní kamery xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozovky. Xxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx vozidel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx bod [26] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jel již xxxxxxxxx plynule. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx hrozilo, že xx x xxxxxxx xx xxxxx rozestupy xx xxx jedoucích xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, nebo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx namítá, xx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přivodil sám, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvinění xx z důvodu xxxxxxx v krajní xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx zdá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx literatura svědčí xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx že „[x]xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xx xxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxx, který xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx neopatrností xxxxxxxx xxxxx své chaty).“ (Xxxxx, X. §28. Xx: Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2012, x. 388.). X xxxxxx rovině x Nejvyšší správní xxxx přisvědčuje stěžovateli, xx xxxxxxxx nebezpečné xxxxxxx osobou, která xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx. Beztrestnost xxxxxxx v krajní xxxxx představuje výjimku x odpovědnosti. Xxxx xxx šetřeno její xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx. Xxxxxxx jednající xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxx ji xxxxxxx (xxxxx přímý), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx je smířena x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx jednání totiž xxxx prvotní xxxxxxxx xxxx, xx vznikla xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx. Xxxxxxxx krajní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxx odvracení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nouze x x xxxxxxx xx zásadou, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání mohl xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx úmyslu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxx. Příkladem xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx uvedená xx shora citovaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx evidentní, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx beztrestnosti xxxxxxx v krajní xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, aby jej xxx xxxx x xxxxxx nouzi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxx psa, x xxxxxx je xxxxx, že xx xxxxxxxxx a xxxxx xx nechá vydráždit, x xxx xxxxxx, xx xx tak xxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx ho zastřelí, x xxxxxxxx xx xx tím účelem xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nutné xxxxxx. Proti xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jedná x xxxxx obraně, xx třeba xxxxxxxxx xx pokračování v xxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která jedná x xxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské socialistické xxxxxxxxx ze dne 29.6.1978, xx. zn. 4 Xx 40/78, x. 9/1980 Xx. XX, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, čj. 8 Xxx 1417/2014-20). Xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxx nouze xx xxxxxx dovolávat xxx, kdo nebezpečnou xxxxxxx xxxxxxx vyvolá xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxxxxx vyvolá xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxx odvracení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx […].“ (Ščerba, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník: komentář. 1. vyd. Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2020, x. 497.).
[32] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx hrozilo, xx xx mohl xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trolejbus, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§17 xxxx. 2 věta xxxxx x odst. 5 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu]. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx za ním xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předjížděcí xxxxxx, jel trolejbus xxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx blížit xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx uvedeno shora, xx záznamu je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx, xxx předjížděcí xxxxxx xxx xxxxxxx. X pokud xx xxxx trolejbus skutečně xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemohlo xxx zvýšení rychlosti xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rychlý xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx [§17 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx]. X xxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zvládnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zřejmé, xx xx zároveň velmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trolejbusu, pokud xxxxx k xxxxxxxx xxxxx. Předjíždějící xxxxx xxxx počítat s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxx xxx-xx x velké xxxxxxx x omezeným xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx předjížděn a xxxxx xxxx zvyšovat xxxxxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx mohl dovolat xxxxxx xxxxx, jestliže xxxx protiprávním xxxxxxxx [xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 2 x odst. 5 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto uzavírá, xx stěžovatel x xxxxxx nouzi xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel přestupku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx dovolání se xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. X ohledem xx to xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxxx xxxxxxx x. 250/2016 Xx.