Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pachatel (xxxxxxxxx) může zprostit xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona xx základě xxx xxxxx víry ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xx, xxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxx xx zbožím (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 18.10.2007, Xxxxxxx Xxx (X 173/06).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.4.2018 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxx xxxx“) xx xxx 14.2.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §294 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx 18 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxx prohlášení xxx xx. 199 xxxx. 1 xxxxxxxx Komise (XXX) x. 2454/93 xx dne 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (EHS) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx č. 2454/93“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33 xxx xxxxxxxx xxxxx „84249000 80“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx kolonkách č. 31 xxxx „náhradní xxxxxx pro čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx „84248900 00“ (tento xxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx“ xx „držák x xxxxxxxx pro xxxxxxxx mezizubních xxxxxxx xxx hlavice“), ačkoliv xxxxx popsanému jako „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx náleží xxxxxxx xxx „85099000 00“ x xxxxx popsanému xxxx „držák x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxx x hlavicí xx bez ní, xxxxxx zbožový xxx „85098000 00“; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx kódu xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 212 odst. 1 xxxxxxxx č. 2454/93 xx spojení x xxxxxxx C xxxxx II xxxxxxx 37 xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx pro toto xxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v nezávazných xxxxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kód xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, nelze tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tíži. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo možno xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx liberační xxxxx xxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, čj. 62 Af 51/2018-44 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx, xx xxxx rozporováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx položky KN 8424. Xxxxxxxx sporu xxxx x otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží založilo xxxxxx víru žalobce x xxxxxxxx těchto xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s poskytnutým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 10.4.2012 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx sazebně xxxxxxxx zboží „XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx)“ xx xxxxxxx XX 84248900. Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx nepopsal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx způsobem (xxxxxxx, xx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx stěžejní xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; nebude xxxx xxx zejména x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxx. Na xxxxx straně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitý xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx o xxxxx nadbytečný „úkon“ xxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx v xxxxxxx nejen se xxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx zakotvuje tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx orgánů spočívající xx vydávání nezávazných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podotkl, xx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx nezávazným vyjádřením xxxx formalizovaným úkonům xxxxxxx orgánu xxxxxxx xx vztahu x xxxxx celního orgánu xx smyslu §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxx xxxxx x xxxxxxxx liberace i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx identické xx zbožím vymezeným x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x celnímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx provést xxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží ze xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (xxxxxx mezizubních xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx) xxxxxx xxx, xx xx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx části (obsahuje xxxxxxx s vodou x kompresor) x xxxxxxxxxxx části trysky xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx: http://www.usa.philips.com/c/airfloss/airfloss-2-pack-hx8002_60/prd/en/; xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/x/xxxxxxxx/287321/xxx/xx/“; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxx xx „xxx xxxxxx použití, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mikrokuličky xxxx – xxxxxxxxxx vodu x používá xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tlak směsi xxxxxxx x vody xxxxxx x účinně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zubního plaku“. Xxxxxxx soud přitom xxxxxx, xx z xxxxxx a xxxxx xxxxx xx evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx vrhá xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; kompresor xxxx z xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx hnací xxxxx (xxxxx) přeměňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uváděl, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx nejednalo o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx zboží.
Žalobce v xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx, slovním xxxxxxx xxxx xxxxx, odkazem xx internetové stránky xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx dobrou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí ve xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx legitimně spoléhal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. Xx xxxxxxxx nemění nic xxx skutečnost, že xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx bezesporu xx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxx, že nezávazné xxxxxxxxx mohlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení xxxxx doručené Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x žádosti x xxxxxx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx nedoplnění žalobcem xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kompresoru), nemá xx xxxxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyhnul xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx x xxxxxxxxxx nezávazném xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxx důvodů podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx jej xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (EU) x.1001/2013 xx dne 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx dne 16.10.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“) xx dle xxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda dotčené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 84 xx 85, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx toto xxxxx zařadil xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, nicméně toto xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx; xxx xx totiž xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx (xx podobném principu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x v xxxxx xxxx xxxxx rovněž xxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx výrobce xxxxxxxx. Xx, xx pohání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx legitimním xxxxxxxxxx x dobrou xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy x žádosti x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx založit x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x sazebnímu zařazení xxxxxxx xxxxxxxx dovezeného xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx úřad xxx Olomoucký xxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxx. X xxxx žádosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx x xxxxxx nezávazného vyjádření, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Celní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx informací xx xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxxx sazební zařazení xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude zastaveno. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxxx xxxxx někdy mohl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobré víře x legitimně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx, že popis xxxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx nedostatečný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jedná x xxx samostatná xxxxxx vedená u xxxxxxx xxxxxx; dle xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx vedena x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty. Xxxxxxxx xxxx podána xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx vyjádření, teprve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace x xx následně xxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášení. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx podstatné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxx xxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx jednalo xxxxxx a xxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx byla xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smazal xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení zboží x působností xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx celního xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx úřadu x xxxxxxxx pravomocí v xxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx skutečnými xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bagatelizovat.
Stěžovatel poukazuje xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x roce 2012 x 2013 (xxx. před xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží) vystupoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x několika xxx dovozů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 84 x 85 celního xxxxxxxxx; xxx proto s xxxxxxx, resp. sazebním xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxx, xxxxxx zkušenosti. Xxxxxxx tedy musel xxxxx, xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx; xxxxxxx sám opakovaně xxxxx, xx věděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právního xxxxxxxx; xxxxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měl u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozporu. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nezávazné stanovisko, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plyne xxxxxx účelovost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že celní xxxx x xxxxx xxxxx stanoviska xx xxx 23.1.2017 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx x xxxxx xxxxx elektromotor jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mohl mít xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxx xx elektromotor. Xxxxx xxxx informace xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx nejasná xx xxxxxx, měl xxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx poskytl; to xxxx celní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx x nezávazné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx žádosti x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje žalobce xx pravdivou, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx schéma xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx správy v xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (EENVS). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx 21, xxx. 212, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx x xxxx 2.25.
Xxxx ani xx xxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx již při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukazuje xx to, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení předmětného xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX kód, x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx neobsahuje xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx akumulátoru x xxxxxxxxxx). X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx vyjádřeních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opraveným xxxxxxxxxxx pouze došlo xx změně xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zařazení xxxxx. Xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborným xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx neuvedl xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ do xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zopakoval x xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není zahájeno xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx x vydání xxxxxxx informace. Xxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výstupu xxxxx xxxxxx prostředkem brojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zachycením xxxxxx celního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx, nicméně tento xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pokud v xxxxxxx jednání žalobce xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxx nedbalost, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl neúplný (x tedy xxxxxxxxx) xxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx zařadit x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx vše xx situace, xxx x xxxxxxxxx vestavěného xxxxxxxxxxxx motoru xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) celního zákona xx právnická xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxx použití celních xxxxxxxx x rozporu x xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx celnictví.“
[20] Xxx §298 odst. 1 celního xxxxxx „[x]xxxxxxxx osoba za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxxx veškeré úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránila.“ Xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x]x odpovědnost xx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx třeba xxxxxxxxxx mezi 1/ xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x 2/ liberací xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu, xxx xxxx xx xxxxxxxxx zaúčtování (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (k xxxx xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 18.10.2007 xx xxxx X 173/06, Xxxxxxx Xxx, xxx 30, nebo xxxxxxxx NSS ze xxx 16.5.2016, xx. 2 Afs 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, xx ze xxx 16.6.2017, xx. 10 Afs 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výběru cla x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxx věci xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx deliktu podle §294 odst. 1 xxxx. x) celního xxxxxx [x úvahu xxxx xxxxxxxx liberace xxx §298 xxxx. 1 celního zákona]. Xxxxx je třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx navržené x propuštění do xxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2020, čj. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx téhož žalobce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle xx. 220 odst. 2 písm. b) xxxxxxx kodexu, přičemž xxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktivním xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednající x xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx) byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx celé xxxx xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vyjádření, a xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznal, xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx liberace xx xxxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů „ ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxx x případě nesprávného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných právních xxxxxxxx‘ (rozsudek Xxxxxxxxx, xxx 21). Xxxxxxx, xx xxxxxx spočívá xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 23). Za ‚xxxxxxxxx xxxxx‘ xxxx xxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx povinné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ (rozsudek Xxxxxxxxx, bod 22)[…] xxxxx na to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poté, xx bylo zboží xxxxxxxxxx, zakládají pouze xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 23-25, xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx Srl). […] xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx přitom, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx elektronicky xx xxxxxxxxx celní xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx orgány xxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx po relativně xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx se tak xxxxxxx x aktivní xxxxxxx celních xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krátce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. 1 Xxx 456/2019-37, x němž xxxxx, xx jej „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxx vydání. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxx (co do xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx odpověď celního xxxxxx (byť obecnější), xxxxxxxxxx v reakci xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx).“ X xxxx xxxx tehdy xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x liberaci xxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx a xxx x liberaci xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx však x situaci, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx vyjádření se xxxxxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trubiček, xxxxxxx sazební zatřízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trubiček xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx (XX) č. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x tom, že xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx dovozovat xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx celních xxxxxx (xxxxxxx tomu xxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx žadatel o xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx nesprávně xx příliš xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezávaznému vyjádření xxxxx právní xxxxxx (x s ním xxxxxxx xxxxxx důsledky), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o zcela xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx nemající pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznit je xxxxxx xxxxx správný x xxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx) xxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx zbožím (dostatečně) xxxxxxxxx x žádosti.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vztahem podané xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx otázka je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx má xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx, jak správně xxxxxxxxxxx krajský soud, x logiky věci xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx kompresor xx xxxxx fungování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx), který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kompresi vzduchu. Xxx xxxx skutečně xxxxxx xxx bez xxxxxxx postaveno xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx strany xxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx netvrdí, xx x xxxxxxx, xxx xx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx elektromagnet, xxxxxxx xx se jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 85 xxxxxxx xxxxxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxxxx, xx elektromotor xxxxxxx xxxxx sloužící x přeměně elektrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx většinou využívá xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházejícího xxxxxx, elektromagnet xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jádrem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx pohon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx mohl xxx označen xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx technologie (jak xxxxxxxxx stěžovatel) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx indicie (xxxxxxx x žádosti x xxxxx popisu xx účelu zboží xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx orgán by xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x doplnění, xxxx. upřesnění informací x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace, xxx by xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx to elektromotor xx xxxx mechanismus), x xxxxxxxx xxxxx xx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření vydat, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxx xx buďto xxxxxxx pohonu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k jeho xxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx žalobci mělo xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx sazební xxxxxxxx rozhodující; x xx xxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxx kompresoru xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x předložené xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není s xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxx xxx vůbec xxxxx xxxxx).
[29] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxx x tomto xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx zkreslujících) xxxxxxxxx, x nichž bylo xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jistotu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nezávazné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxx správnost; pokud xx xxx xxxxx, xx xxx liberační xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[30] Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxx o xxxxxx závazné informace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží (xxxx xxxxxx institutu, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečné a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodně xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxx celním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařadit (neboť xx nebyl x xxxx xxxxxx xxxx, xxx obsahuje xxxxxxxxxxxx), xxxxx vůbec z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx nevyžadující xxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevanci. Xxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako projev xxxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxx praxe, xxxxxxxxxxx xxxxxx či důslednosti) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx. závazné xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x nečinil xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxx Celní xxxx xxx Olomoucký xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx celní xxxxxxxxxxxx, xxx xxx to xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyjádření, xxx xx xx xxxxx být žalobce xxxxxx xxxxxxx vědom x xx xxx xxxxxxxx (přičemž xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závaznou xxxxxxxxx), x xxxxxx xx xx xxxxx dovolávat xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), zůstalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx předmětného zboží, xxxxx ono xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx kraj v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace musel xxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx musela xxx nesprávnost nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx důvodu xxx x celních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx nezpochybnil, xx xxxxxxx je oborníkem x xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx naznal, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kodex předpokládá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx, nelze tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je jednoduchý x jednoznačný postup, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, a xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx (xxxxxxx sazebníku); xx xx víc, xx si svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx natolik xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xx xx xxx žadatel o „xxxxx“ xx sazebním xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na informaci, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx kritické xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx smysl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx za velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který uvedl, xx „x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být v xxxxx xxxx x (xxxxxxxxx) vyjádření odborníka xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx úřad bezesporu xx“.