Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, spočívající v xxxxxxx nesprávného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx (xxxxxxxxx) může xxxxxxxx xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx přesně) xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx vyjádření.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.10.2007, Agrover Xxx (C 173/06).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xx xxx 14.2.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxx uznal xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) celního xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx 18 nařízení Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx kodex“), tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxx prohlášení xxx xx. 199 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93 xx xxx 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx celnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx volného xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33 xxx xxxxxxxx xxxxx „84249000 80“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xxxx „xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx kódem „84248900 00“ (xxxxx kód xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xxxx „xxxxx s xxxxxxxx xxx čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ či „xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx náleží zbožový xxx „85099000 00“ x zboží popsanému xxxx „držák s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor“, ať xxx x xxxxxxx xx xxx xx, xxxxxx zbožový xxx „85098000 00“; xxx xxxx údaje x xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 212 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2454/93 xx spojení x xxxxxxx X xxxxx II přílohy 37 xxxxxx předpisu. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Kč.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx žalobou, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxx kód, xxxxx xxx toto xxxxx předem stanovil xxxxxxx xxxxx celní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pro xxxxxxx zboží xx xxxxxxx. Pokud bylo xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx přičítat k xxxx xxxx. Vynaložil xxxxxx veškeré úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xx něm požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx liberační xxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, xx. 62 Xx 51/2018-44 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Shrnul, xx není rozporováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx položky KN 8424. Podstata xxxxx xxxx x otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x zařazení těchto xxxxxxx x legitimní xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudí v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xx dán xxxxxxxxx důvod podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením Xxxxxxx ředitelství Xxxx xx xxx 10.4.2012 (xxxx xxx „nezávazné xxxxxxxxx“), bylo sazebně xxxxxxxx xxxxx „XxxXxxxx (xxxxxx mezizubních xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx)“ xx položky XX 84248900. Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (neuvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžejní posoudit, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxx; nebude xxxx xxx zejména v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitý xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxx nemající xxxxx reálný xxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx rozumem, xxx x xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx informace x xxxxxxxx zařazení (čl. 12 odst. 1 x 2 celního xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx orgánů spočívající xx xxxxxxxx nezávazných xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xx xxxxxx x xxxxx celního orgánu xx smyslu §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxx jednu x xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx být xxxxxxxxx xx zbožím vymezeným x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vydal, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx) popsal xxx, xx xx xxxxx o „elektrický xxxxxxxx, složený z xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x kompresor) x xxxxxxxxxxx části trysky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: http://www.usa.philips.com/c/airfloss/airfloss-2-pack-hx8002_60/prd/en/; xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/x/xxxxxxxx/287321/xxx/xx/“; x účelu xxxxxxx xxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxx je „xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x speciální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxx x používá se xx xxxxxxx mezizubních xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x vody xxxxxx a účinně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plaku“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx čistič xxxxxxxxxxx xxxxxxx kompresorem pod xxxxxx vzduchu xxxxxxxxxx xxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hnací xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx o nezávazné xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx, slovním xxxxxxx xxxx xxxxx, odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu k xxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxx proto mohlo xxxxxxx dobrou xxxx x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vynaložil xxxxxxx úsilí xx xxxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ním. Na xxxxxxxx nemění xxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx celní xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým celní xxxx xxxxxxxxx je.
Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo u xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (obsahově xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace x sazebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Celnímu xxxxx pro Olomoucký xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo zastaveno (xxx x xxxxxx xxxxxx nedoplnění xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kompresoru), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; jedná xx totiž o xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx vedená u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace s xxxxx xxxxxxx, než xxxx bylo x xxxxxxxxxx nezávazném xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona xxx xxxx dle xxxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx kapitole 84 xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx (XX) x.1001/2013 xx dne 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx dne 16.10.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“) xx dle xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxx 84 či 85, xx také xxxxxxxxx o tom, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vestavěný xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x existenci elektrického xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx x celní xxxxx xxx xxxx xxxxx zařadil bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v nezávazném xxxxxxxxx xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxx x jeho xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně dovezenému xxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx z logiky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx připadat x xxxxx xxxxx xxxxx; xxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, když xx např. mohlo xxxxxx o elektromagnety (xx podobném xxxxxxxx xxxxxxx některé kávovary) x x úvahu xxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxx případné xxxx technologie, xxxxxx xxxx výrobce vyvinout. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx na webových xxxxxxxxx xxxxxxx dohledat. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx úplné xxxxxxxxx, xxx se x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobilé založit x žalobce xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx dovezeného xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxx Celní xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. X této žádosti xxxxxx zboží naprosto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxx nezávazného vyjádření, xxxxxxx xxxxxxx totožné xxxxxxxxx. Celní xxxxx xxxxxxx vyzval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru, xxxx. jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxxxxx trvá na xxx, xx pokud xxxxx někdy xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezávazného vyjádření x dobré víře x xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastavení řízení x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; zároveň xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx odbyl; posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxx vyjádření a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx samostatná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; dle xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx stejného xxxxx, xxxxx bylo x xxxx případech xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty. Xxxxxxxx xxxx podána xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxx x vydání xxxxxxx informace a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x týkajících se xxxxxxxx xxxxx obdržel, x nikoliv o xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx orgány celní xxxxxx byla vedena. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx obdržení xxxxxxxxxxx vyjádření) x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravomocí v xxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podobu a xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx bagatelizovat.
Stěžovatel poukazuje xxxxxx xx to, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zařazování, neboť xxx x xxxx 2012 x 2013 (xxx. před xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží) vystupoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 84 a 85 xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxx, xxxxxx zkušenosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro účely xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx; xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx u xxx xxxxx musela xxxxxxx důvodné pochybnosti x správnosti xxxxxxxxx, xxxxxx měl u xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozporu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx teoreticky bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí xx smyslu §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádným způsobem xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žádosti o xxxxxx závazné xxxxxxxxx x x podaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2017 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx elektrické xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx elektromotor xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel x kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxxxxxxxxxx“, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx založena xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jakoukoli xxxxxxxxxxx přeměňující elektrickou xxxxxxx xx pohyb xx totiž třeba xxxxxxx jako elektromotor, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx energie xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx nejasná xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o nezávazné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx žádosti x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx formalizované xxxxxx, nepovažuje xxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX). Tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané žalovaným, xxxxxxx 21, odd. 212, referát Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávazných xxxxxxxxx x stanovisek v xxxx 2.25.
Xxxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx; opětovně konstatuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace. Skutečnost, xx x zastavení xxxxx, nemohla xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nezávaznými xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále poukazuje xx xx, xx x době probíhající xxxxxxxx bylo vydáno xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změněno. V xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx vyjádřeních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automaticky logicky xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zařazení zboží. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx výraz „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovodit xx zaslané výzvy x řízení o xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není zahájeno xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx řízení); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatel s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx formalizovaným zachycením xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, informativní x xxxxxxxxx. Pokud v xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jedná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x tedy xxxxxxxxx) xxxxx zboží a xxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx; xx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx právnická nebo xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx „poskytne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nebo pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x přímo použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x]x xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Nejvyšší správní xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1/ xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, tj. zproštěním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x 2/ liberací xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doměření) xxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx strany xxxxxxx xxxxxx, kterou nemohla xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx přiměřeným způsobem xxxxxxx, x xxxxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 18.10.2007 xx xxxx X 173/06, Xxxxxxx Srl, xxx 30, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, xx xx xxx 16.6.2017, xx. 10 Xxx 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výběru xxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxx věci jde xxxxxx x sankci xxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx [v xxxxx xxxx xxxxxxxx liberace xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx krajský soud x rozsudku xx xxx 30.1.2020, xx. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokátem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vedeno Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [právě x xxxx xxxx xxxx posuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx podmínek rozhodných xxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx clo xxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxx aktivním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxx xxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxx jednající x xxxxx víře přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Jak xxxx xxxxxxxx shrnul xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dobrou víru xxxxxxx, že celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudí xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xx xxxxxx x xxxxx celního xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 30.11.2016, xx. 2 Afs 124/2016-29. Xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „ ‚xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx zahrnuje xxxxxxxxx xxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných právních xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21). Jednání, xx kterém spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx zaplatit xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 23). Za ‚xxxxxxxxx xxxxx‘ xxxx xxx považován ‚jakýkoli xxxxx, xxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 22)[…] xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 23-25, xxxxxxxxx xxxx xxxx x rozsudkem Xxxxxxx Xxx). […] xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celní orgány xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 5 celního xxxxxx, xxxxx jakýkoli xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxx pravomoci.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxx zažádala (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx orgány xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.“
[25] Dále o xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2020, čj. 1 Xxx 456/2019-37, x xxxx xxxxx, xx jej „xxxxx xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxx (co xx xxxxxxxxxx a účelu), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx v xxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx zboží, xxx xxxxxxx odmítnout (xxxx xxxxxxxxx).“ X xxxx xxxx tehdy sice Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x liberaci dle xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu x xxx x liberaci xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona; xxxxxxx se však x situaci, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx smrštitelných trubiček, xxxxxxx sazební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (legitimní xxxxxxxxx) xxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx (xxxxxxx xxxx tak xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (x s xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx), xxxxx x opačném xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznit xx xxxxxx nutno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy předně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. dostatečností x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x na xxxxx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ostatně xxxx xxxxxx xx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx citovány xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečné. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx, jak správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx fungování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (hnací xxxxx), který přeměňuje xxxxxxxxxxx energii xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx racionálně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektromagnet, změnilo xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 85 xxxxxxx xxxxxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx elektrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx využívá xxxxxxxx silové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, elektromagnet je xxxxxx zpravidla xxxxx x jádrem x xxxxxxxxxx xxxxx oceli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx teoreticky xxxx xxx založen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx nelze absolutně xxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx x rámci popisu xx účelu xxxxx xxxx xx odkazovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxx nim xxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x doplnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohonu xxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxx akcentovat, xx nenastala xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxxxx kompresor (xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mechanismus), x xxxxxxxx čehož xx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kód, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx pochybení xxxxxx x jeho xxxx), anebo xx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx přítomnost či xxxxxxxxxxxx elektromotoru x xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx sazební xxxxxxxx rozhodující; x xx xxxx však xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxx vydávajícímu xxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dospět x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jasno (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxx vůbec xxxxx xxxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; pokud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x pohonu xxxxxxxxxx, xxxxx nezávazné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydávat a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil, xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxx v xxxx správnost; xxxxx xx xxx xxxxx, xx dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[30] Xxxxxxxxxx, xx Xxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx, který xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) postupoval xxxxxxx, xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečné x xxxxxx xxx k xxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxx kompresoru, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx celnímu xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařadit (xxxxx xx nebyl z xxxx xxxxxx jist, xxx obsahuje xxxxxxxxxxxx), xxxxx vůbec z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx postup mohl xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx důslednosti) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ostatně samotným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx. xxxxxxx informace). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx dle xxxx xxxxxx xxx krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx závazné xxxxxxxxx xxxxxxx totožné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury, xxx xxx to xxxxxx xxxxx úřad x nezávazném vyjádření, xxx xx si xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozporu xxxxx x xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx informací), x xxxxxx xx xx xxxxx dovolávat xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxx ohledu jednal xxxxxxx, jakkoli tato xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), zůstalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správy, v xxxx xxx vtělen xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xx postup Xxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx zařazení zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že žalobce xx profesionál v xxxxxxx xxxxxxxxx zařazování, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoduchý x xxxxxxxxxxx postup, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, a xx xxx konzultace x xxxxxxxx orgánem, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx); xx xx víc, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx dokázal xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odborným xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xx xxxxx problematiku xxxx xxx x xxxxx víře x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx úřad xxxxxxxxx xx“.