Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 13/1993 Sb., celního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx nesprávného údaje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zprostit xxxxx §298 xxxx. 1 celního zákona xx základě své xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) vymezeným x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, Agrover Xxx (X 173/06).
Věc: X. Z. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx jen „xxxxx úřad“) xx xxx 14.2.2018 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx deklaranta xx xxxxxx xx. 4 xxxx 18 xxxxxxxx Xxxx (EHS) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxx dle xx. 199 xxxx. 1 xxxxxxxx Komise (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2. xxxxxxxx 1993, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx celnímu xxxxxx x xxxxxxx prohlášeních xxxxxxxxx údaj, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33 xxx zbožovým kódem „84249000 80“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx popsanému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xxxx „náhradní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx „84248900 00“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zboží xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxx čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx“ xx „xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hlavice“), xxxxxxx xxxxx popsanému jako „xxxxxxxx násada pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx náleží xxxxxxx xxx „85099000 00“ x zboží popsanému xxxx „xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor“, ať xxx x xxxxxxx xx xxx xx, xxxxxx zbožový xxx „85098000 00“; tím xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx x rozporu x xx. 212 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2454/93 xx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxx II přílohy 37 xxxxxx xxxxxxxx. Xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx žalobou, jíž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxx zbožový xxx, xxxxx pro toto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx útvar xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednal xxxx v xxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx přičítat k xxxx xxxx. Vynaložil xxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx zabránil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona.
Krajský xxxx rozsudkem ze xxx 7.11.2019, xx. 62 Xx 51/2018-44 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxx dovezených výrobků xx xxxxxxx XX 8424. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx posoudí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tedy xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 10.4.2012 (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor – xx. xxxxxxxx xxx)“ do položky XX 84248900. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx úplným x xxxxxxxx způsobem (neuvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx en xxxx; xxxxxx tomu xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxx straně xxxx xxxxx nezávaznému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „úkon“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx reálný xxxxxx; xxxxxx výklad xx xxxxxx xxx x xxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxx, ale x xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx musí xxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydávání nezávazných xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx určitou míru xxxxxxxxxx nezávazným vyjádřením xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Afs 124/2016-29. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej vydal, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2012 zboží XxxXxxxx (čistič mezizubních xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx) xxxxxx xxx, že xx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxx trysky xxx vyobrazení na xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xxxxxxx.xxx/x/xxxxxxxx/xxxxxxxx-2-xxxx-xx8002_60/xxx/xx/; hhtp://www.philips.ca/c/airfloss/287321/cat/en/“; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx „xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tlakem xxxxxxx x speciální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxx x používá xx xx čištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tlak směsi xxxxxxx a xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zubního xxxxx“. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx, že z xxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxx mezizubních xxxxxxx kompresorem pod xxxxxx vzduchu xxxxxxxxxx xxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx čistící xxxxxxxxx xxxxxxx; kompresor xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx potřebnou xx xxxxxxxx vzduchu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx nepřípustné, xxx xxxxxxx zařazoval zboží xx základě domněnek, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx úvahy xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, nýbrž o xxxxxx možný (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx popisem xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x dováženým xxxxxx. Nezávazné vyjádření xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dobrou víru x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx. Naopak vynaložil xxxxxxx úsilí ve xxxxxx §298 odst. 1 celního zákona, xxxxx legitimně xxxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ním. Xx xxxxxxxx nemění nic xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx celní xxxxxxxxxxxx; x odborník xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborníka ještě xxxxxxx, kterým xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (obsahově xxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo zastaveno (xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kompresoru), nemá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx celních orgánů. Xxxxxxxx z ničeho xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dle xxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxx jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx (XX) x.1001/2013 xx dne 4.10.2013 x č. 1101/2014 xx dne 16.10.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“) xx dle xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, zda dotčené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 84 či 85, je xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx mají xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx x xxxxxxxxx elektrického xxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a celní xxxxx tak toto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zařazení zboží xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, proč by xxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx připadat v xxxxx pouze xxxxx; xxx xx xxxxx xxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kávovary) x x úvahu xxxx xxxxx rovněž xxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyvinout. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx na webových xxxxxxxxx xxxxxxx dohledat. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobrou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit x žalobce xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran sazebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx žádosti xxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx orgán xxxxxxx vyzval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx elektrického motoru, xxxx. jiného principu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx tuto skutečnost xxxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastaveno. Xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxx očekávat, xx sazební xxxxxxxx xxxx stanoveno xxxxxxx, xxx to xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx zastavení řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů) je xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx; zároveň xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx zařazení předmětného xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxx informaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odbyl; posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx izolovaně, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxx informace xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx orgánů; xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx vedena x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo x xxxx případech xxxxxx popsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxx informace x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prohlášení. Xxx posouzení otázky xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobce x těchto x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx jednalo xxxxxx x před xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx byla xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx naprosto smazal xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxx závazné informace (xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx x xxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oblast sazebního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x něm xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxx bagatelizovat.
Stěžovatel poukazuje xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx 2012 x 2013 (xxx. xxxx dovozy xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx spadající xx xxxxxxxx 84 a 85 xxxxxxx sazebníku; xxx proto x xxxxxxx, resp. sazebním xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxx, xxxxxx zkušenosti. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektrického motoru xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejní; xxxxxxx xxx opakovaně xxxxx, xx věděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru v xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx evidentního rozporu xx teoreticky bylo xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx veškerého úsilí xx xxxxxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx; žalobce se xxxx xxxxx rozpor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žádosti x xxxxxx závazné informace x x xxxxxxxx xxxxxxx prohlášeních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx stanoviska xx xxx 23.1.2017 (ještě xxxx dokazováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx) učinil xxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx akumulátor, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kompresoru. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že předmětný xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx pohon by xxx označen jako xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx technologie xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jakoukoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx za elektromotor. Xxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxx tvorbě xxxxxxxxxx nejasná xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx poskytl; xx xxxx celní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx o nezávazné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx pro podávání xxxxxxx x nezávazná xxxxxxxxx (EENVS). Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydané žalovaným, xxxxxxx 21, xxx. 212, referát Celní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx x xxxx 2.25.
Není ani xx místě, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účelovosti xxxxx xxxxxxx; opětovně konstatuje, xx informaci x xxxxxxxxxxx elektromotoru jednoznačně xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx celních prohlášení, x xx x xxxx, kdy bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx k zastavení xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx změněn xxxxx XX xxx, a xxxxxxx popis zboží (xxxxxx tedy neobsahuje xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx výraz „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zaslané xxxxx x řízení x xxxxxx závazného stanoviska, xx xxxxxxxxx vyjádření xxxx nesprávné.
Stěžovatel x xxxxxxx zopakoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízením je xxxxxxx to, xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx je u xxxxxxx o vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xx vyřizována xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx správního xx xxxxxxxx řízení); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydáváno xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x ať je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx skutečností seznamován, xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx prostředkem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx je pouze xxxxxxxxx, informativní x xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úmysl, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jedná xxxxxxx x hrubou nedbalost, xxxx v žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neúplný (x xxxx nesprávný) xxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařadit x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávný xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nebo pro xxxx použití xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx x oblasti xxxxxxxxx.“
[20] Xxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení xxx „[x]x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx souvislosti x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1/ xxxxxxxx dle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákona (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x 2/ xxxxxxxx xxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, pokud „xxxxxx xxx dlužného xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dobré víře x dodržela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celního xxxxxxxxxx“ (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007 xx věci C 173/06, Agrover Xxx, xxx 30, nebo xxxxxxxx NSS xx xxx 16.5.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, xx ze xxx 16.6.2017, čj. 10 Xxx 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxx xxxx jde xxxxxx o sankci xxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx deliktu xxxxx §294 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx [x úvahu xxxx xxxxxxxx liberace xxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx]. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx posuzoval xxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.1.2020, xx. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem pod xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x xxxx xxxx xxxx posuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx cla xxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínek rozhodných xxx postup dle xxxxxx ustanovení (xx. xxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx tato xxxxx nemohla xxx xxxxxx povinnou zaplatit xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku].
[23] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxx vyjádření x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařazení xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona.
[24] Xxxxxxx xxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx přiznal, byť xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxx x xxxxxxxx liberace xx xxxxxx §220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Uvedl, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx orgánů „ ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo nesprávného xxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Mecanarte, xxx 21). Xxxxxxx, xx kterém spočívá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 23). Xx ‚xxxxxxxxx xxxxx‘ musí xxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx nutno xxx xxxxxx cla zohlednit, x xxxx xxx x osoby povinné xxxxxxxx clo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 22)[…] xxxxx xx xx, xxx dovozní clo xxxxxx vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 23-25, potvrzený mimo xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx Srl). […] xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx orgány xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 5 celního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx přitom, že „xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx skrze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celní xxxxxx) o informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Celní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx po relativně xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx prohlášeních. […] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o aktivní xxxxxxx xxxxxxx orgánů, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx.“
[25] Dále x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2020, čj. 1 Xxx 456/2019-37, x xxxx xxxxx, xx jej „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx do xxxxxxxxxx x účelu), xxxxx xxxxxxx celního xxxxxx (byť obecnější), xxxxxxxxxx x reakci xx tuto žádost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx odmítnout (xxxx xxxxxxxxx).“ V dané xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx. 220 odst. 2 písm. b) xxxxxxx kodexu x xxx x xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx vyjádření xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trubiček, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za tepla xxxxxxxxxxxxx trubiček xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Komise (XX) č. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx dovozovat xxxxxx xxxx (legitimní xxxxxxxxx) každého xxxxxxxx x xxxxxxxx nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxx xxxx tak xxxx v případech, xxx žadatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží nesprávně xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní význam (x x ním xxxxxxx právní xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx vyjádření xxx dovozovat xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx identické xx zbožím (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy předně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx vyjádření; xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx byly citovány xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx považovat xx xxxxxx nedostatečné. Xxxxx xxxx žalobcem xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompresor, xxxxx tlakem xxxxxxx xxxxxxxxxx vodu, xxx xx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, x logiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (hnací xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx potřebnou xx xxxxxxxx vzduchu. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx postaveno zcela xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx strany xxxxxxx orgánu racionálně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx zařazení mimo xxxxxxxx 85 celního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stroj xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx zpravidla xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx měkké xxxxx xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx x tom, xx pohon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxx označen xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak pokud xx tomu měly xxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx účelu xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx to xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx odpovídající xxxxxxx kód, x xxxxx xx buďto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx (xxx xx pochybení xxxxxx x xxxx xxxx), anebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevná (a xxxxxx zboží nesprávně xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobci mělo xxx xxxxx jasné, xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jasno (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělit), xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obsahovala dostatečné xxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x nichž bylo xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vydávat x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxx být x xxxxx xxxx v xxxx správnost; pokud xx xxx xxxxx, xx xxx liberační xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[30] Skutečnost, xx Xxxxx úřad xxx Olomoucký xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx kompresoru, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx negováno xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, jak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařadit (xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx obsahuje elektromotor), xxxxx vůbec x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx jakoukoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx postup xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx celních orgánů (xxxxxx praxe, metodického xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx požadovaných xxxxxxx (ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. závazné xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádném případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx (a nečinil xxx dle jeho xxxxxx ani krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Konstatuje, xx xxxxx Xxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx celní xxxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx xxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by si xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxx xxxxxxxx (xxxxxxx by xx bezpochyby xxxxx xxxxx závaznou xxxxxxxxx), x nemohl xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxx ohledu jednal xxxxxxx, jakkoli tato xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx jediným xxxxxx výstupem xxxxxx xxxxx správy, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že žalobce xx profesionál x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxx nesprávnost nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx, x x toho xxxxxx xxx x celních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že krajský xxxx nezpochybnil, xx xxxxxxx xx oborníkem x dané oblasti; xxxxxxx však naznal, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx sazebně xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pouze xx základě příslušného xxxxxxxx (xxxxxxx sazebníku); xx co víc, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jist, xxx dokázal odhalit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxx žadatel x „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx orgány poskytnuta, xxxxx by ji xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx v (xxxxxxxxx) vyjádření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx úřad bezesporu xx“.