Xxxxxx xxxx
X. Nesporná xxxx uplatňovaného nadměrného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx vrácena xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx. xxxxx se xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebude zasažena xxxxxxx podvodem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx může x xxxxxxxx zpochybnit. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx subjekty u xxxxxx xx výstupů, xxxxxxxx ekonomickým xxxxxxx xxxxxx apod.
III. Xx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx postupů. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrných xxxxxxx či jejího xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. NSS, x. 4040/2020 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 29/2019 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 819/18); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX CZ (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „DPH“) xx zdaňovací období xxxxxxxx 2015, v xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 2 958 167 Xx. Dne 19.2.2016 x xx xxxxxxxx xxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx kontroly x vyměřovacího xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxx daňové tvrzení x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec x. 2015 v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx olej“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx: všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx na žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx komplexněji xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx chce také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx daně.
Dne 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x DPH xx xxxxx 2016, x xxxx vykázala nadměrný xxxxxxx xx výši 1 559 241 Xx. Dne 1.4.2016 xxxxxxx žalovaný s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je jejím xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx x XXX „xx zdaňovací xxxxxx xxxxx r. 2016 x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Jako rozsah xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx „xxxxxxxxx pochybnosti obecného xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odběratele x xx xxxxxxxxxx“. Žalovaný xxxxxxxxx xx nestandardní xxx xx, že xxxxx je xx Xxxxx republiky xxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pro prověření xxxxxx transakcí.
Proti zahájení xxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2016 (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jí xxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx je pro xxxxxxxxx neúměrně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zvolil nesprávný xxxxxxxxx nástroj, když xxxxxxx daňovou kontrolu x nevyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, x xx xxx 11.7.2013, Amazon.com Xxxxxxxxxxxxx Sales a xxxxx, C-521/11) xxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx (x vyplacení) xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx xx zadržování xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx 11.4.2016 a 6.5.2016 xxxxxxxxx vyrozuměl, xx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxx, xxx i xxxxxx surového xxxxxxxxx xxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2015 a xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx 2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx x tuzemsku x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx do Xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x deklarovaných obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x hlediska XXX. Při xxxxxxxxx xxxxxx pochybností x x důvodu zahájené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx daň xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 požádala x xxxxxxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx argumentovala xxx, že surový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxx je na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX xx výstupu odvedl). Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx xx několik xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není pochybnostmi xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření XXX, xxxxx-xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx porušeno xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx daňový xxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a XXX se xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx přiznanou XXX xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH a x nezbytném rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxxx únikům xx xxx uznaný x xxxxxxxxxxx směrnicí o XXX.
Xxx 15.7.2016 polské xxxxxx orgány xx xxxxxx odeslanou xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 uvedly, xx deklarovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX XXX XX.X X.X. je xxxxxxxxxxx a odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu „xxxxxxx trader“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx 20 dnů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx u dodávek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx společnost XXX XXX XX.X O.O. X další xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx projednávané xxxx (xxxxxxxx xx DPH xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (M. X.) pořízení zboží xx xxxxxxxxx přiznal, xxxxxxxxxx však xxx xxxx x-xxxx a xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx bezodkladně vydal xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxx zahájena. Xxxx xxxxxx odůvodnila xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, kterým soud xxxxxxx téže xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx: „vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx věci daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxxx, v xxxx xxxx daň xxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Krajský xxxx vyšel x xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx o DPH x za klíčový xxxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 18.12.1997, Molenheide x xxxxx, C-286/94, x xxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx jeho převedení xx dalšího zdaňovacího xxxxxx), plynoucího x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx neutrality XXX xxxx klíčovému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému XXX.
Xxxxx xxxxxx xxx vyřízen xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět xxxxxxxx, a proto xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx, nadto xxx xxxxxxx kasační stížností. Xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podnětu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznilo, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vyměření daně. Xx-xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxx se ke xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx vykázaných xxxxxx.
Xxxxx samostatnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx spojil ke xxxxxxxxxx projednání, se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx ve věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období prosinec 2015 a xxxxx 2016 v xxxxxxx, x xxxx tato xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platební výměr xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015. Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx daňový xxx výslovně možnost xxxxxx částečného platebního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoc bez xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu xxxxxxxxx institutu mohlo xxxxxxx xxxx problémů, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odpověď. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xx vnitrostátní xxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx části, x xx belgická xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx české xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx subjekt xx xx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx DPH, ne xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o DPH xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
X poukazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxx nečinnostní xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 a xxxxx 2016 zamítl rozsudkem xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxx unie, xxx xx xxxxx aplikovatelné x má xxxxxxxx xxxx xxxxxx vnitrostátním. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (zejm. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, x ve věci Xxxx Xxxxxxx Iztok, xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008, Xxxxxx Sosnowska, X-25/07, xxxx xxx xxxxxxxx xx dne 18.10.2012, Xxxxxx SIA, X-525/11) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozsahu, který xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxx který xx xxxxxx xxxxxxxx zahájena. Xx situace, kdy xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žádná kontrola, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx. 167 x xxxx. xxxxxxxx x XXX a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 183 směrnice x XXX. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx odpočet xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, kterou xx xxxx možné „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxx, nevyplývá povinnost xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxx delší xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zadržovaného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 směrnice x DPH, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. 1 Xxx 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Smlouva“) předložil x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx otázku: „Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyměření x výplatu části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx zdanitelných plněních x xxxxx zdaňovacím xxxxxx?“ Řízení xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx vyjádřila Xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx vlád České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 22.2.2019, xx. zn. XX. XX 819/18, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dani z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daně x přidané xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jde x xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Kokott xx xxxx stanovisku x xxxxxxxxxx otázce xx dne 19.12.2019 (xx věci AGROBET XX, X-446/18) navrhovala Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že pozdržení xxxxxxxx a výplaty xxxxxxxx xxxxx nárokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx okamžiku, xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx x xxxxxxx x x. 167 x 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2020. V xxxx [36] xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 xxxxxxxx x DPH nelze xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybněnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX, xxx xx mohla xxx xxxxxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxx vracení xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxx pak x xxxxxx [37] a xxxx. xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x senát xxxxx §48 xxxx. 6 s. x. x., rozhodl, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXXXX XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx pět xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. X xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: a) xxxxxxxx xxxxxx splatné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx připadající xx toto plnění xxxx samy nesporné (xxx [37] rozsudku); x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx zahájení daňové xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolou xxxxxxx, odchylovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); x) aby xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nespornou, nestačí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xx existuje nezpochybněná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx xxxx existenci xxxxxx xxxxx nasvědčuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinné k xxxx (bod [39] xxxxxxxx); d) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxx má správce xxxx podezření, neměly xxxxx xx částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx nadměrného odpočtu XXX, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] rozsudku); x) xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx nucen xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx některá x xxxx (xxx [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x DPH xx zdaňovací období xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2019. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxx (xxxx zasaženou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou vyčíslena x žalovaný neměl xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx doklady vztahující xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezpochybněná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx nelze část xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx dotčena, xxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doměření xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro výše xxxxxxx žalovaný dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxx, xx interpretace xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx i xxxx kasační stížností. Xxxxxxxx pod tíhou xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx uchyluje x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxx), a xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxx sporná xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx možné, tedy xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx zcela jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, Soudní xxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pokud jde x xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. K xxxxxx argumentaci žalovaného xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že nespornou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být část xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelce xxxxxx, xx výši nesporné xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx, xxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2020, xx. 1 Afs 22/2020-34, vyplývá, xx „xxxxxxx daně není xxxxxxxx zadržovat nespornou xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o této xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx x vyplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ I xx zásady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podílet xx tak xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x úmyslu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx olejem xxxxxxxxx, žalovaný neuplatnil xxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx x nově xx xxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního výměru xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxx, x xxx xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34), xxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx stanovisku x vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx dotčena xxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx a případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx žalovaný dovozuje, xx zodpovězení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx x této xxxx xxxxxxxx. Xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx, xx zbytečné xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x vyplatit.
V xxxxxxx xxx soudním xxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx část nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka, a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxx x vyčíslení nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx rozsudku Soudního xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx x snižována, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[36] Předmětem xxxxxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného nadměrného xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx daňovou kontrolu xxxxx xxxxx uplatňovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX (xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x řepkovým xxxxxx).
[37] Xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx Soudní xxxx. X xxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, že „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, která neumožňuje, xxx daňový orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), ve xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xx x plněním, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx, pakliže není xxxxx xxxxx, xxxxxx x jednoznačně xxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadměrný odpočet XXX, jehož částka xxxxxx může být xxxxxxxx nižší xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x plněním, xxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu xxxxx.“
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost vydat „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. vrátit xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX uplatněného xxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx znamená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xxx 264/2016-44 x xx xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxx stěžovatelky (xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx opačný xxxxxx xxxxx), xxxxx stanovil, xx daňový řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydal „částečný xxxxxxxx xxxxx“, resp. xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx.
[39] V xxxxxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX, X-446/18 Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx i xxxxxxxx, za kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx část) xxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (důraz xxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x otázku, za xxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezené daňovým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vnitrostátního xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připomenuté x xxxxxx 30 x 31 xxxxxx rozsudku, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud částka xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Pokud xxxx xxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxx průběhu schopen xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat xx částek přiznaných xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx nespornou. Daňový xxxxx xx ještě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx části xxx xxxxxx xxxxx xx skončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 K xxxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx nespornou, xxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxx xxxx existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx plnění osoby xxxxxxx x dani. Xxxxxx je nezbytné, xxx se daňový xxxxx xxxxxxxxxx zaprvé x xxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx – xxxxxxx xx prokáží – xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxx se jeví xxx nezpochybněná, x xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xx všechna xxxxxxx nekontrolovaná xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx, xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
40 V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx provedena daňová xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X 107/10, XX:X:2011:298, bod 53 x xxxxxxxx judikatura), x xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx xxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, aby finanční xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly nahrazeny xxxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, Xxxxxx, C 387/16, XX:X:2018:121, xxx 25 x citovaná xxxxxxxxxx).
41 Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 273, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodně xxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx orgány a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx způsobem (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 28. července 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x ze xxx 16. října 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx cíl, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx – xxxxx rozptýlit xxx případné xxxxxxxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Je xxxxx též poukázat xx xx – xxx xxxxx předkládající xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx – xx česká právní xxxxxx, x niž xxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
43 X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že uplatňuje-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxx práva – x mimo xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxx xxx rozsudek xx dne 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, XX:X:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Zadruhé xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxx ve xxxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx, aby v xxxxx xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx provedl pečlivý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx přijímání xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx nejúplnější x nejspolehlivější poznatky (x tomto xxxxxx xxx rozsudek ze xxx 2. xxxx 2010, Komise x. Xxxxx, X 290/07 X, XX:X:2010:480, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě toho xxxx xxxxxxxxx řádné xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně, xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx, x podstatě xxxxxxxx, aby tyto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zkoumaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavně xx x xxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx vyjádřených osobou xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxxx XXXXXXX (obdobně xxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, X 16/90, XX:X:1991:402, body 30 xx 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx řádného xxxxxxx xxxxx xxxxxx zahrnutých xx daného přiznání x DPH nemůže xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezena xxxxx xx xxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tvoří jen xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx článku 273 xxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx povinné x dani xxxxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx by tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
47 Je xxxxx rovněž upřesnit, xx možnost xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx XXX za xxxxxx xxxxxxxxx období xxx, xxx dosáhla xxxxxx vrácení xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH. Povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
48 Xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx za xx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, kterou xx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx pochybnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx kontroly a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx určit xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kontroly x xx xxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx x DPH. Vzhledem x xxxx, xx xx taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, musí tedy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx poznamenat, xx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxx být případně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nárokovaná xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
49 X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x konkrétně zda xxxxx nebo měl xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxxx xx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx zřetelem xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx této kontroly x xx relevantní xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx způsobem xxxxx, xx xxx xxxxxx xx výsledek xxxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx částka xxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prozatímního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx hrozit x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozitivnímu xxxxxxxx.
50 Xxxxx by daňový xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx vytýkat, xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x niž xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
51 S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx 179, 183 x 273 směrnice x DPH, posuzované xx světle xxxxxx xxxxxx neutrality, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx skončením daňové xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx k DPH, xx kterém xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připustil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx rozsahem dotčena, xxxxxxx není možné xxxxx, přesně a xxxxxxxxxxx určit, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být případně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx této kontroly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvažovat, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx prověřovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo získaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nesporné xxxxx dopadá zásada xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [44] xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXXX CZ), xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx účelu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxxx i x xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx [48] svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného odpočtu XXX, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, kterou xx xxxxxxx se xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx této kontroly x x xxxxxxx xx relevantní okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx určit xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xx xxxxxxxxx počátečního xxxxxxxx x DPH.“
[42] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.2.2019, sp. xx. XX. ÚS 819/18, x. 29/2019 Xx. XX, xx xxxxxx xxxx uvedl, xx „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti; xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nesporná xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxx xxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx x nespornou xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx; rovněž xxxx xxxxxx xxx x žádném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxxx spornou.“ Xxxxxxxx soudem zmiňovanou „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx plyne xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora. Xxxxx xxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx se x zdanitelná plnění, xxxxx správce xxxx xxxx x budoucnu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x zdanitelná plnění xxxxxxx způsobem xxxxxx x prověřovanou částí xxxxxxxxxx odpočtu - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx ekonomický model xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že bude xx správci xxxx, xxx případnou možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx jsou prozatímně xxxxxx z kontrolních xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx domáhat rozšíření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
[43] X projednávané xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §95 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. XXX. Xxxx x rozsudku xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx) bylo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného, x to žalobu xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. […]. [Xx nastalé xxxxxxx] xx xxxxx upřednostnit xx nejrychlejší x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx umožnění xxxxx xxxxxx x xxxxxx na změnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobou se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 21.5.2020, xx. 5 As 138/2020-80, č. 4033/2020 Xx. XXX). Xxxxx xx důležité správně xxxxxxxxxx žalobní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxx pokynu xxxxxxxxx soudu Městský xxxx v Praze, xxxxx v citované xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 A 67/2019-123, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.