Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxx uplatňovaného nadměrného xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnit, xx. pokud se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zpravidla xxxxx x zdanitelná xxxxxx nějak xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx výstupů, xxxxxxxx ekonomickým xxxxxxx xxxxxx apod.
III. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx postupů. To xxxxx i tehdy, xxxxx se daňový xxxxxxx domáhá rozšíření xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopadající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4033/2020 Xx. XXX, č. 4040/2020 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 29/2019 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2020, XXXXXXX XX (C-446/18).
Věc: XXXXXXX XX, x. x. o. proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx xxx 1.2.2016 xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x ní xxxxxxxx xxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyměřovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxx x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec x. 2015 x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx olej“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako: xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly vymezené xxxx xx zdaňovací xxxxxx prosinec 2015. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx prověřovat xxxxxx x komoditou xxxxxxx xxxx x xx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX za xxxxx 2016, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 559 241 Xx. Dne 1.4.2016 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x DPH „xx zdaňovací xxxxxx xxxxx r. 2016 x rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Jako rozsah xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016. X xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně žalovaný xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx olejem“, konkrétně xxx, „zda se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx komoditu se xxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx dodavatelů“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx je xx Xxxxx republiky dodáno x jiného členského xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxx, že xxxxxxxx odpočet jí xxx zadržen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx daňovou kontrolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, x xx xxx 11.7.2013, Xxxxxx.xxx Xxxxxxxxxxxxx Sales a xxxxx, X-521/11) namítala, xx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx finanční rizika xxxxxxxx xx zadržování xxx třetího, resp. xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x řadě.
Žalovaný xx xxxxx 11.4.2016 x 6.5.2016 žalobkyni vyrozuměl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx surového řepkového xxxxx x že x xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2015 a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 zjistil, xx obchodovaný řepkový xxxx xx původ x Xxxxxx, v xxxxxxxxx podobě byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobkyní xxx xxxxx xxxx do Xxxxxx, což x xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx x deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx daň xx xxxx zdaňovací xxxxxx vyměřil.
Žalobkyně xxxxxxx xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpočtu (XXX xx výstupu odvedl). Xxxxxxxx opět, xx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž podstatná xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nepřiměřené xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx-xx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť by xxx xxxx porušeno xxxxxx právo.
Dne 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx vždy xxxxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx jako xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx. dřívějšího Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx daně nebyl xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, naopak Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH x x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnicí x XXX.
Xxx 15.7.2016 xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 uvedly, xx deklarovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX DOT XX.X O.O. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti typu „xxxxxxx xxxxxx“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx proto žalobkyni xxxxxx, xxx do 20 xxx prokázala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx společnost RED XXX SP.Z X.X. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dožádání xxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx (xxxxxxxx xx XXX xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx odběratel (X. X.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti dle §38 xxxxxxxx řádu, x němž xx xxxxxxxx, aby správce xxxx xxxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyměří xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxxxxxx rozsahem xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, kterým soud xxxxxxx xxxx žalobkyni x uložil xxxxxxxxxx, xxx: „xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 x rozsahu, v xxxx xxxx daň xxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a přijatých xxxxxxxxxxxx plnění, jejichž xxxxxxxxx xxx nákup x prodej xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx o XXX x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1997, Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-286/94, v xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx význam principu xxxxxxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řádného xxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (xx xxxx xxxxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, a x xxxxxxxx neutrality XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Tento xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx odložilo. V xxxxxxxxxx uvedlo, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxx x jiné věci, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx řád nezná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx výsledkem daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx období jakožto xxxxx, nikoliv pouze x části xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xx xxxxxxxxx domáhala, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku vydat xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xx věci xxxx z přidané xxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x leden 2016 x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxx probíhající daňové xxxxxxxx uskutečněných a xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x prodej xxxxxxxx surový xxxxxxx xxxx.
X xxxx mezi xxxxxxx žaloby x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Af 21/2016-40, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx daňový xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxx aplikaci x xxxxxxx řízení výslovně xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Navíc by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxxxx x další Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx, že xx vnitrostátní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx části, x xx belgická xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od české xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx subjekt se xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx částečné, xxxxx x XXX xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
X poukazem xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud nečinnostní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Af 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx namítala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vnitrostátního procesního xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xx přímo aplikovatelné x xx xxxxxxxx xxxx právem vnitrostátním. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxx Xxxx Maritsa Iztok, xxxxxxxx xx dne 10.7.2008, Xxxxxx Sosnowska, X-25/07, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, Xxxxxx SIA, X-525/11) sice připouští xxxxxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x dosažení xxxx, xxx který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx nutné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet podle xx. 167 a xxxx. xxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx xx. 183 směrnice x XXX. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vzniknout xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx správce xxxx zpochybnil nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx olejem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx celek. Neexistuje xxxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelce. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx něž stěžovatelka xxxxxxxx, nevyplývá povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx se o xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx) x xx rozhodující pro xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2018, čj. 1 Xxx 271/2017-56, xxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx otázku: „Xx x souladu x xxxxxxx právem, x především s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx podmiňuje vyměření x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném zdaňovacím xxxxxx?“ Řízení současně xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx navrhli Xxxxxxxx xxxxx, aby soud xxxxxxxxx xxxxxxx úpravu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 22.2.2019, xx. zn. XX. XX 819/18, x xxxxxxxxxxxxxx zadržování nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Shledal, xx pro postup xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxx x přidané hodnoty) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jde o xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Kokott xx xxxx xxxxxxxxxx x předložené otázce xx dne 19.12.2019 (xx xxxx XXXXXXX XX, X-446/18) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx odpovědět xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárokovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xx okamžiku, než xxxx xxxxxxxxxx prověřena xxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu daně, xxxx x xxxxxxx x č. 167 x 168 směrnice x XXX.
Xxxxxx dvůr x předběžné xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.5.2020. X xxxx [36] rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 směrnice x DPH xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období nezpochybněnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k DPH, xxx by xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx [37] a xxxx. rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odpověděl na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx překážka xxxxxx a senát xxxxx §48 xxxx. 6 x. ř. x., xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X výzvě xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXXXX XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxx podmínek xxx vyplacení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: x) xxxxxxxx částka splatné xxxx x částka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx plnění xxxx samy xxxxxxxx (xxx [37] rozsudku); x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nesporné xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx. Budou-li se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx x odpočitatelné xxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); c) xxx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení osoby xxxxxxx k xxxx, xx existuje xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx určitá plnění xxxxx povinné x xxxx (bod [39] xxxxxxxx); d) xxxxxxxx xxxxxxxx nesrovnalosti, xx xxx xx správce xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx nadměrného odpočtu XXX, která se xxxx být xxxxxxxxxxxxx. (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na všechna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx (bod [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 rozhodl xxxxxxxxxx výměry xx xxx 17.7.2019. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řetězce, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx získání xxxxxxxx zvýhodnění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyčíslena x žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx odpočtu byla xxxxxxxxxxxxx xxxx nesporná. Xxxxxxxx DPH u xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obchodování xx xxxxxxx řepkovým xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx předloženy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx doklady, jimiž xx xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx doměření xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx stavu provedeného xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pod tíhou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx níž xx částečné xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) pojmově xxxxxxxxx, x nově xx uchyluje x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxx řešena x xxxxx instanci xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyměření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx možné, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch argumentace xxxxxxxxxxxx, x níž xx postupně přiklonil Xxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx x následně x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxx jde x jeho xxxx) xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxx být předmětem xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx straně xxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být část xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou, xx straně druhé xxx stěžovatelce vytýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxx z rozsudku Xxxxxxxx dvora, tak x z rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Afs 22/2020-34, xxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tak xx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx části nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke změně xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až x případném xxxxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vzhledem x xxxx, xx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Soudního dvora x xxxxxxxx předběžné xxxxxx, x xxx xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34), xxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x němž tato xxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx surový řepkový xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudním řízení xx otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existuje x xxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud nesporná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx možné xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx myšlena xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x tomu xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vyčíslení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx x snižována, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx projednávané xxxx xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
[37] Odpověď xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, že „[x]xxxxx 179, 183 x 273 směrnice Xxxx 2006/112/ES ze xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x společném xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx světle zásady xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (XXX), xx kterém xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx k okamžiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu xxxxx.“
[38] Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. vrátit nespornou xxxx nadměrného odpočtu XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 264/2016-44 x na xxx navazujícího rozsudku xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxxxxxx (krajský xxxx x prvním xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx stanovil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správci xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx.
[39] X xxxxxxxx xx dne 14.5.2020, XXXXXXX XX, X-446/18 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX stanovil x xxxxxxxx, xx kterých xx možné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx část) xxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx následovně (důraz xxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Pokud jde xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx nespornou, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 30 x 31 xxxxxx rozsudku, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx daně i xxxxxx odpočitatelné xxxx xxxxxxxxxxx na tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx, že se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat xx částek přiznaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx zpochybnit.
39 X xxxx, aby bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX považovat xx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx prohlásí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nadměrného odpočtu, xxx xxxx existenci xxxxxx části nasvědčuje xxxxxx důvod, že xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx plnění osoby xxxxxxx k xxxx. Xxxxxx xx nezbytné, xxx xx daňový xxxxx xxxxxxxxxx zaprvé x xxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx nesrovnalosti, na xxx xx xxxxxxxxx, xxxx – pakliže xx prokáží – xxxxx na xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o tom, xx xxxxxx nucen xxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx xx xxxxxxx x nich. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx jasně, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx souboru xxxxxxxx v rámci xxxxxx kontroly a x xxxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx.
40 V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pro vrácení xxxxxxxxxx odpočtu DPH xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx je nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňové kontroly (xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2011, Xxxx Maritsa Xxxxx 3, C 107/10, XX:X:2011:298, xxx 53 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x že xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx xxxxxxx x xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxx finanční xxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčenými peněžitými xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2018, Nidera, X 387/16, EU:C:2018:121, bod 25 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uznaným a xxxxxxxxxxxx směrnicí x XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 273, a xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužívajícím způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x xx xxx 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X 189/18, EU:C:2019:861, xxx 34). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně – nejen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx ujistit, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxx případně xxxxxx, nejdou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Xx xxxxx též poukázat xx xx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxx argumentace xxxxxxx x bodě 25 xxxxxx rozsudku – xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
43 X xxxxx ohledu xx nutno zaprvé xxxxxxxxxxx, xx uplatňuje-li xxxxxxx stát xxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxx daňové xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x práva xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x xxxx jiné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, XX:X:2014:302, xxxx 49 a 50).
44 Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je daňový xxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx poznatky (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 2. xxxx 2010, Xxxxxx v. Xxxxx, X 290/07 X, XX:X:2010:480, bod 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x přiměřené xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx pečlivě x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x dani, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 22. října 1991, Xöxxx, C 16/90, EU:C:1991:402, xxxx 30 xx 35).
45 Xxxx judikatura xx xxxxxxx x v xxxxxxx, kdy osoba xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění zahrnutých xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX nemůže xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx kontroly, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Může xxx totiž v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzující, xx xxxxxxx kontrola xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státem xx xxxxxxx článku 273 xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přijmout x tomu xxxxxxxxxx, xx byla v xxxxxxx xx zásadou xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se směrnicí x XXX.
47 Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx období xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, když xxxx xxxx nespornou povahu. X xxxxxx 183 xxxxxxxx o XXX xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx státy xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, které samy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX pouze x xxxxxxx, xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx odpočtu xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxxxx nebo převést xxxxxxxx odpočet, kterou xxxx ustanovení členským xxxxxx xxxxxx, xx xxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období.
48 Za xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx za xx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xx daňový xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xxxxxx je xxxxxxx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x jednoznačně, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxx zdaňovací xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx odpočet vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxx rozsahem předmětné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx nadále existovat xxxxxxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx část xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx x xxxxxxxxxx xx k uvedeným xxxxxxx uznaným daňovým xxxxxxx xx nesporné.
49 X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předkládajícímu soudu xxxxxx, zda x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX daňový orgán x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxx jde xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx odpočtu XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx částky xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u příležitosti xxxxxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci xxxxxxx xxxxxxxx určit, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx částka xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxx, xxxxx xx x situaci částečného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku.
50 Xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebyl schopen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové kontroly, x xxx xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
51 S xxxxxxx xx předchozí xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neutrality, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx xx xx určité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx možné xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx určit, xx xxx ohledu xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx částka přitom xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx lze uzavřít, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvažovat, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění v xxxxx xxxxxx kontroly xx postupu x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx zasažena xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem). Xx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásada xxxxx správy (xxxx. xxx [44] rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx AGROBET XX), xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinností provedl xxxxxxx a nestranný xxxxxxx všech relevantních xxxxxxx x zajistil xxx, xx bude xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx spjatá i x poslední podmínkou xxx xxxxxxx nesporné xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx [48] svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx dovolává x xxxxx daňové xxxxxxxx existence nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xx daňový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nadměrného xxxxxxx DPH, xxxxxx xx schopen se xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx kontroly x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx určit xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx x za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem počátečního xxxxxxxx x DPH.“
[42] Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 22.2.2019, xx. zn. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Xx. XX, xx kterém xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xx část xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx správci xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx; rovněž xxxx xxxxxx řád x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částkou spornou.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx část nadměrného xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxx tak, xxx plyne xxxxx x citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx spjatá x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xx správci daně, xxx případnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxxx prozatímně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
[43] V xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx typu xxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, č. 4040/2020 Xx. XXX. Soud x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxx částečného platebního xxxxxx) bylo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto zvolila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x rozsahu nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již nemohla xxx úspěšná. […]. [Xx xxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrychlejší a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvýhodnější xxxxx x vedoucí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx tak xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx x změně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 21.5.2020, xx. 5 As 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Xxxxx xx důležité xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní petit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34, xxx x něm xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx rozhodl rozsudkem xx dne 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, v němž xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnost) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu x xx vztahu xx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.