Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx omluva xx xxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x pracovní xxxxxxxxxx uchazeče xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx upřednostnil x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněný xxxxx xxxxx klienta.
Věc: L. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. 3 A 150/2019-37, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zásah xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019, x xxxxxxxx čehož byl xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
Dne 29.5.2015 xxxxxxxxxx podal xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx prvním pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017 se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x roce 2018 stěžovatel uspěl x xxxxxxx části, xxxxxx však x xxxxxxxxxxx ústní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx již třetímu (x xxxxxxxxxx) pokusu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx dne 19.6.2019, xx 9:00 xxx., x Xxxxx, x xxxxxx Justičního areálu Xx Míčánkách, na xx. 28. xxxxx 1533/29x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že nedostaví-li xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x včas xxxxxxx, xxxxx xx uchazeč xxxxxxxx xx daném xxxxxxx xxxxxxx „neuspěl“ xx smyslu §11 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx., x xxxxxx x xxxxxxx náležitostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správců (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 312/2007 Xx.“).
Xxx 19.6.2019 xx xxxxxxxxxx xx zkoušce insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx 21:47 hod. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx – x sice xxxxxxxx X. X., x jejíž xxxx xxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského kraje, xxxxxxxxx, xx xxx 19.6.2019, x 9:00 xxx., x Xxxx, xx xx. Xxxxxxxx 18, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x učinit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx předtím mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí s xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxx xx zapojením xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 17.5.2020 x jeho xxxxxx xx xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 24.6.2019 xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx požádal xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §24 xxxx. 4 xxxxxx x insolvenčních správcích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx termínu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7 000 Xx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx ze xxx 9.7.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přibližně měsíc xxxxxxx; vyrozumění x xxxxxxxx prostudovat trestní xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 17.5.2019. Xxxxx uvedený xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xx včasnou xxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupněm „xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 3 xxx xxx xxx konání xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxx 20.6.2022. X xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx dne 23.8.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx omluvil x xxx konání této xxxxxxx x prakticky xxxxxxxx, jak to xxxx xxxxx, xxxxx x důvodu své xxxxxxxx xx dozvěděl xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – obviněná X. X. telefonicky xxxxxxx, že nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x sebevraždu“; xxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxxxx přiložil x xxxxxxx vyjádření X. X. xx xxx 22.8.2019.
Na xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neobdržel a x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podal xxx 9.9.2019 shora uvedenou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx (X.) xxxxx, xx neuznání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.6.2019 a xxxxxxxxx „neuspěl“ xxx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (XX.) přikázal xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxx opakování xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx však jako xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. x. Městský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx; xxxxxxxx tedy x souladu s §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spojení x §11 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 312/2007 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na zkoušce xxxxxxxxxx stupněm „xxxxxxx“.
Xx xxxxxx k včasnosti xxxxxx městský xxxx xxxxx x xxxx, xx stěžovatel nezaslal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 312/2007 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx časovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přes datové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve – a xx xxxxx xxxx zkouškou xxxxxxxxxxxxx xx tvrzeném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx zahájením, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostudovat xxxxxxx xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudu z xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x potřebě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx důležitosti xxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nedoložil xxx, xx xx bránilo xx včasném xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxx nedostaví.
Dále xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx lhůtě 5 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x souladu s §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx zkoušku x jiném termínu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, čím xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx své neúčasti xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx 19.6.2019. Xxxxxxx zaslané xxxxxxx vyjádření P. X. ze xxx 22.8.2019 považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxx stěžovatel xxx jednání.
Jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, městský xxxx zohlednil: (x) xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2019 x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis, (xx) xxxxx xxx X. F. a (xxx) záznam ze xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vážný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx prostudování xxxxx xxxxx městský xxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxx xx bránilo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Současně xxxxxxx na text xxxx xxxx, z xxxxx xx zřejmé, xx klientka xxxxx xx vědomí, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu substituta. X záznamu x xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx den xxxxxxx xxxxxx seznamoval x trestním xxxxxx (x. l. 1 xx 735), x xxxxx neměl na xxxxx xxxxx návrhy x xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxx obtíží xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xx ofotit x xxxxxx stěžovateli k xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v běžné xxxxx obvyklé.
V kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodná.
Ve xxxxxx k včasnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 312/2007 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxxx, ve xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omluvit, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxx za včasnou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx ve 24:00 xxx. toho xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx faktickým začátkem xxxxxxx, xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvodnosti omluvy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx na xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx xx xxx 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx kodex), x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx klientce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poskytnout xx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx úvahy xxxxxxx zajištění substituta xxxx xxxxxx právně xxx významu, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat proti xxxxxx klientky, což xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpovědí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obhajobě xxxx klientky, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xx zažité xxxxx, xxx je x xxxxxxx kolize xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx oznámeno xxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx zkoušky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx neumožní. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx již xx své xxxxxx xxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.6.2019 x že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoušky x xxxxx termínu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[16] Xxxxxxx sporu xxxxxxx v posouzení xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx omluvil. S xxxxx závěrem Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí x x xxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx to, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zpravidla xxxxxxx uchazeči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxxx) termínu. Xx xxxxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx parametry – xxxxxx xxxxxxx, pozvání xxxxxxxx, počet pokusů, xxxxxxxx xxx omluvu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx §24 zákona x insolvenčních xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích.
[17] Xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxx xx 5 dnů ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vykonání x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žadateli, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a včas xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neúčasti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 7 000 Xx.“
[18] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxx o výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx žalovaným xxxxxx, xx možnost xx požádat, xxx xx xxxxxxx vykonat xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx nejen xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) termínu, xxx také xx, xx xxxxx předchozí xxxxxxx na zkoušce xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. prokázal xxxxx důvody své xxxxxxxx. Xxxxxxxx č. 312/2007 Xx. x xxxx x §11 xxxx. 1 a 2 xxxxx xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x vážných xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx o xxxxxx důvodech xxxxx, xxxxxxxxxx však v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vykonat xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx termínu.
[19] Xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 197/2013 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.8.2013, xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxxxx xxx ode dne xxxxxxx zkoušky, ale xx xxxxx xx xxxxxxx omluvit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxx x důvodech své xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x den konání xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx z objektivních xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx).
[20] X xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx omluvil xxxxx x den, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konala, xx. 19.6.2019; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx písemnou xxxxxx xxxxxx žalovanému xx xx 21:47 xxx. – xxxx xxxx, xx již zkouška, xxxxx xx konala xx 9:00 hod., xxxxxxxx. X xxx, xx xx uchazeč xxxxx musel xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxx samotným xxxxxxx xxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxxxxx správcích xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 312/2007 Xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx racionální úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vždy xxxx xxxxxxxxxxxxx odvíjet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúčasti xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodem xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx správně xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx potřebou xxxxxx xxxxxx obviněné P. X., o xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zkoušky; xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxx z hlediska xxxxxxx jako „vážné xxxxxx“, xxx x xxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Takový závěr xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx návrh stěžovatele xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxx jako nadbytečný x tím, xx xx „xxxxxxxxx ve xxxx nic xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxx, že svoji xxxxxx xxxxxxxxxx neposlal xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx jako zástupce xxxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx (18.6.2019) či xxxxxxxxxxx xxx xxxx (19.6.2019); xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[22] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx často; např. x soudním řádu xxxxxxxx xx takto xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 s. ř. x.) nebo x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxx x xxxx případech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodne xx 30 xxx xx podání návrhu, xxxx-xx xx nebezpečí x prodlení. Xxxxxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx; obdobně i x případě xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xx lhůta xxxxxxxxxx – x xx xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx stěžovatel splnil x vyjde-li zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx událostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx důvodně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoc xxx klientce x xxxxx xxx večer xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[23] Lhůta „xxx zbytečného odkladu“ xx lhůtou neurčitou. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xx xxxxx poslat písemnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx, xx musí xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx vyčkávat xx xx xxx xxxxxx zkoušky, xxx xx xxxx mohlo xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně z xxxxxxx posuzované xxxx xx podstatné, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx se žalovanému xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx xx 24 xxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x důvodu xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x následující den xxxxxxx prostudoval trestní xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxxx spisu, nejsou x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti věci xxxxx xx xxxxx. Xx totiž třeba xxxxxxxxx naléhavost xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxxxx vyčítat, xx xx se svojí xxxxxxx xxxxxx. Smyslem x xxxxxx, xxxxxxx xx být omluvou xxxxxxxx na zkoušce xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx životní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uchazeči xxxxx, xxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxxx uchazečů xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poplatek ve xxxx 5 000 Xx, resp. 7 000 Kč). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx akceptoval, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x její důvodnosti.
[24] Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelova omluva xxxx nejen xxxxxx (xxx xxxx), ale x xxxxx – xxxx xxxxx založena xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx klienta x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nejdůležitější xxxxxxxxxx xxxxxxxx – viz §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx je xxxxxxx „xxxxxxx chránit a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou-li x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx povinen klienta xxxxxxxxx poučit.“
[26] Xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxx kodex xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §17 x §44 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx neupozornil. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx podanou xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxx xxxxx xxxxx (soud xxx právo); xxx xxxxxxxx §16 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založenou xx plnění svých xxxxxxxxxx jako advokáta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, který x xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přednost xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx i xxxx xxxx ohledem na xxxx advokáty.“
[27] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx vykládat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxx zájmy xxxxxxxx – xxxxxx, rodinné, xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx profesní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx; jednoduše řečeno, xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x etického xxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx specifický v xxx, xxx a xx jakých skutkových xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx – xxxxxxxx X. X. odmítla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil žalovanému xxx xx xxx xxxxxx xx xxx 19.6.2019. Xxxxxxxx dne 24.6.2019, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 5 dnů, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx umožnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxx postoj žalovaného xxx stěžovatel ještě xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření X. F. xx xxx 22.8.2019, xxxxx xx součástí spisového xxxxxxxxx. Z jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx substitucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X.), xxxxx xxxxx názor xxxxxxx – x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx událostí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxxxx hospitalizací x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx-Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x němuž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx trestní xxxx, x xxx xxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní spis x xxxxxxx xx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx postupu xx skončení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 krát, xxxxxxxxx cca 3 xxx.).
[28] Xx takto xxxxxxxxx okolností xxx xxx stěží zpochybňovat xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svým vlastním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zpochybňovat xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxx a xxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 5 xxx. Pominul xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uznat xxxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx lhůtě, stejně xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, xx žadatel – xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx stále xxxxx – xxxxx xxx xxxxx: (x) xxxxxx xx ve xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, nejpozději v xxx konání zkoušky, (xx) požádá x xxxxxxxx zkoušky v xxxxx termínu, a xx do „xx 5 dnů ode xxx xxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx spojit xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx omluvu (xxx 19.6.2019) a xxxx xxxxx žádost x xxxx xxxxxx (xxx 24.6.2019). Xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vše xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x její trestní xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. – x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich autenticitu. Xxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx) důvod, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx dne 22.8.2019 xxxxxxxxxx a xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx svědkyni; xx neučinil, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx jednání navrhoval. Xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že X. X. xx velmi xxxxxxxxx okolností xxx 18.6.2019 substituci xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x lidského, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx nemění xxx xxxxx xxxx xxxx, v níž xxxxx xx vědomí, xx stěžovatel xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx vyšetřování xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x součást xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nepříslušelo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx P. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx je důležité xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx času xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a doložených xxxxxx od ní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ustoupit).
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, k němuž xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx fáze. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx připravit xxxxx strategii xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx prostudování xxxxx xxx skončení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení může xxx xxxxxxx úkonem xxxxxx služby xxxxxx x xxxxxx práv (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nález XX xx xxx 9.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17).
[32] Seznámení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx xx xxxx skočení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podobně xxxx třeba xxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a praktické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx soustředit xxxxx pozornost x xxxxx-xx uchazeč xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xx xxxxx, aby xx umožnil xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx namísto xxxx, xxx usiloval x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x formalistického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x některého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nejednalo x omluvu uplatněnou xxxxx x xxxx.
[33] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx přednost xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxx xx xxxxx omluvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx termínu.