Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx ke zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonat xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Včasnost xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jimiž xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeče jako xxxxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xx vykonání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněný xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.7.2020, xx. 3 X 150/2019-37, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x včasnosti xxxxxx stěžovatele xx xxx 19.6.2019, x xxxxxxxx čehož byl xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
Xxx 29.5.2015 xxxxxxxxxx podal xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxx prvním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015 neuspěl x písemné xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017 xx xxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx pokusu o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2018 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx. Požádal xxxxx x xxxxx opakování xxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx pozval xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2019, x němž xxxxx, xx ústní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 19.6.2019, xx 9:00 xxx., x Xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx, xx xx. 28. xxxxx 1533/29x. Xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, že nedostaví-li xx ke xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx na zkoušce xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „neuspěl“ xx xxxxxx §11 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx., x obsahu x dalších náležitostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správců (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 312/2007 Sb.“).
Dne 19.6.2019 se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostavil x xxxxx dne xx 21:47 hod. zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxx, xx dne 19.6.2019, v 9:00 xxx., x Xxxx, xx xx. Xxxxxxxx 18, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis xxx skončení xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X omluvě xxxxxxxxxx xxxx přílohu xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, vyrozumění xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx dne 17.5.2020 x jeho xxxxxx xx xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 24.6.2019 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na svoji xxxxxx požádal žalovaného, xxx xx x xxxxxxx s §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky x jiném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uhradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze dne 9.7.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx neúčasti xxxxx přibližně měsíc xxxxxxx; vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vydáno xxx dne 17.5.2019. Xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzhledem x xxxx povaze x charakteru. Omluvu xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xx včasnou xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „neuspěl“. Xx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil, že xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 3 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxx 20.6.2022. X xxxxxx xx xx stěžovatel dne 23.8.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x požádal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx vykonání xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, neboť x důvodu xxx xxxxxxxx xx dozvěděl xxx před zkouškou, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx X. F. telefonicky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx substitucí, xxxxxx měl xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx substituta x xxxxx xx připravit, xxxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxx právní xxxxx. Xxxxx stěžovatele byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx“; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxxxxxx X. X. xx xxx 22.8.2019.
Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx neobdržel a x xxxxxx právní xxxxxxx a zachování xxxxx podal xxx 9.9.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx (X.) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxx 19.6.2019 a xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (XX.) přikázal xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupněm „xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud žalobou xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxx nezákonný – x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x. x. s. Městský xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, ani xxxxx; žalovaný tedy x xxxxxxx x §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxxxx č. 312/2007 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stupněm „xxxxxxx“.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx městský soud xxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omluvu „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx časovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – x to xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx plánovaným zahájením, xxx xxxxxxxxxx odešel xx xxxxxxxxxx policejní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx. Dal-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu své xxxxxxxx, musel xx xxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxxx navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx předpisu, podle xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx omluvu stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx bránilo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxx věděl, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §24 odst. 4 xxxxxx o insolvenčních xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zkoušku x jiném termínu, xxxxxxxxxx však xxxxx xxx, čím xx xxxxx doložil vážné xxxxxx xxx neúčasti xx xxxxxxx. Městský xxxx proto xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx omluvou xxx 19.6.2019. Později zaslané xxxxxxx vyjádření P. X. xx xxx 22.8.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za irelevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxx navrhl stěžovatel xxx jednání.
Jako relevantní xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx doložil xxxxx xxxxxx xxx neúčasti xx zkoušce, městský xxxx xxxxxxxxx: (x) xxxxxxxxxx xx dne 17.5.2019 x možnosti xxxxxxxxxxx trestní spis, (xx) xxxxx xxx X. X. x (xxx) xxxxxx xx xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxx x schopnou xxxxxxxx vážný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spisem. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx moci, z xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx ustanovit k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se stěžovatel x daný den xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx (x. l. 1 xx 735), x xxxxx neměl na xxxxx xxxxx návrhy x xxxxxx bez xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx provést xxxxxxxxx, který xxxx xxxx příslušnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx okopírovat xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v běžné xxxxx obvyklé.
V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx ho Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxx x včasnosti xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 312/2007 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omluvit, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xx včasnou, xxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x končí xx 24:00 xxx. xxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx omluva xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvodnosti omluvy, xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx stavovský xxxxxxx – konkrétně na xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997 Věstníku xx xxx 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jinou xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poskytnout xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx přitom právně xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx to xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důkaz neprovedl. Xxxxxxxx přitom postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx klientky, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx. vycházel xx xxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx umožní, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tedy xx xx, že xxx xx své omluvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.6.2019 x xx xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v posouzení xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxxxx se nedostavil xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx této xxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí x v xxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx xx, že x životě xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx (náhradním) xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokusů, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zkoušky x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx §24 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. vydaná xxxxxxxxx xx xxxxxxx zmocnění x §37 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 5 xxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo, xxx xx umožnilo xxxx vykonání x xxxxx termínu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxx termínu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neúčasti x uhradil ministerstvu xxxxxxxx xx umožnění xxxxxxxx této zkoušky x jiném termínu xx výši 7 000 Xx.“
[18] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemůže-li se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx zkoušky, na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, má možnost xx požádat, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xx, xx xxxxxxx podá xxxxxx o stanovení xxxxxx (náhradního) xxxxxxx, xxx také xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkoušce xxxx x xxxxx xxxxxxx, resp. prokázal xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 312/2007 Sb. k xxxx x §11 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, hodnotí xx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Pokud xx uchazeč xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx neúčast ministerstvu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxxxx dozví, xxxxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vykonat xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx stanoveném ministerstvem xx základě xxxx xxxxxxx o stanovení xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx., provedené vyhláškou x. 197/2013 Xx., x xxxxxxxxx od 1.8.2013, kterou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx uchazeč xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neúčast xx 5 xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx zkoušky, xxx xx nutno xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xx xx xxxxxxx x důvodech své xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxx (dlužno xxxxx xxxxx, že x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx se xxxxxxx z objektivních xxxxxx xxxxxx omluvit xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx zkoušky).
[20] X xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 19.6.2019; xxxx xxxxxx podstatné, xx xxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 21:47 xxx. – tedy xxxx, xx xxx zkouška, xxxxx se xxxxxx xx 9:00 xxx., xxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx musel xxxxx xxxxxx zaslat žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 312/2007 Sb. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx včasnosti xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uchazečem uvedeného xxxxxx neúčasti na xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodem xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx nerespektoval. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx potřebou xxxxxx xxxxxx obviněné P. X., x níž xx dozvěděl x xxxxxxxxx xxxxxx zkoušky; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“, tak z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx akceptovat a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxx konáním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybnil. Xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxx, že xx „xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X. xx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Vytkl xx xxxx, xx svoji xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhovět – xxxx ještě v xxx xxx xxxxx (18.6.2019) xx následující xxx ráno (19.6.2019); xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“.
[22] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“ se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx (§38 odst. 3 s. ř. x.) xxxx o xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx x xxxx případech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xx 30 xxx xx podání návrhu, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x prodlení. Neurčitost xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řádu xxx; xxxxxxx i x xxxxxxx vyhlášky x. 312/2007 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx – x xx xxx, že xxxx xxxxxxx je vztaženo xxxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxx-xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpochybněny, xxx xx nelze důvodně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zkoušky xxxxxxxxxxxxx správce, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zkoušce.
[23] Lhůta „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zkoušky xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že musí xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nemůže x xxxxxxx vyčkávat xx xx den xxxxxx zkoušky, xxx xx snad xxxxx xxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx žalovanému xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx do 24 xxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx logicky xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx den xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Spekulace, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx xx xxxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stěžovatele, jemuž xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx otálel. Xxxxxxx x xxxxxx, kterého xx xxx omluvou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zorganizování xx xxxxxxx nákladů xx průběh xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxxx seriózně xxxxxxx, x xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Jedná se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uchazeči xxxxx, xxx je xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poplatek ve xxxx 5 000 Xx, xxxx. 7 000 Xx). Xx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x její xxxxxxxxxx.
[24] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx omluvy xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx názoru, xx stěžovatelova omluva xxxx xxxxx xxxxxx (xxx výše), xxx x xxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx advokáta.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx klienta x xxxxx se xxxx pokyny patří xxxx nejdůležitější xxxxxxxxxx xxxxxxxx – viz §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řídit se xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx stavovským předpisem; x xxx xx xxxxxxx povinen klienta xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Xx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpis – xxxx xxxxxx kodex xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x xxxxxxx x §17 x §44 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x advokacii, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx podanou xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx obsahu a xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx iura xxxxx xxxxx (soud xxx xxxxx); xxx xxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako advokáta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx kodex, xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx xxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxxxx široce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale i xxxx xxxxx xxxxxxxx – osobní, rodinné, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx něž lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx profesní zkoušky. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho klientka – obviněná X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx ze xxx 19.6.2019. Xxxxxxxx dne 24.6.2019, xx. x xxxxxxx předpokládané lhůtě 5 dnů, požádal x xxxxxxxx zkoušky x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoušky. X reakci na xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření X. F. xx xxx 22.8.2019, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vypjatost xxxxxxxx situace, kdy xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx (X. F.), avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx – x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxx-Xxxxxxxxxxx po neúspěšném xxxxxx x xxxxxxxxxx, x němuž xx xxxx dohnat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxx také x xxxxxx úmrtím dalšího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxx xxxx, o níž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx P. X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx x xx spojil xx xxxxxx rozboru xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatelem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx hovořila xxxxxx 4 xxxx, xxxxxxxxx xxx 3 xxx.).
[28] Xx takto xxxxxxxxx okolností xxx xxx stěží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx P. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxxx a ani xxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx 5 xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx – xx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx – učiní xxx xxxxx: (i) xxxxxx xx xx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, nejpozději x xxx xxxxxx zkoušky, (xx) xxxxxx x xxxxxxxx zkoušky v xxxxx termínu, x xx do „xx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 19.6.2019) a xxxx podal žádost x jiný termín (xxx 24.6.2019). Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. se substitucí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. – x xx xxxxxx xx snaze xxxxxxxx xxx původní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dán xxxxx právní (xxx xxxx) xxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ze xxx 22.8.2019 nevycházel x xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho obsahu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přímo xx xxxx svědkyni; xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxxxxxx poskytnutou právní xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx x neodkladný xxxx, který bez xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že X. X. xx velmi xxxxxxxxx okolností dne 18.6.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, v níž xxxxx na xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx se jednalo x xxxxxxx procesní xxxxxxxxx a způsob xxxxxx obhajoby, kterou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit, xxx xxxxxx stěžovatel. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti je xxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx podstatné jsou xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx (xxx xx důležité xxxx, že xxxxxxxxxx xxx dostatek xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxx náhle a xxxxxxxxxxxxxxx ustoupit).
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx jmenované klientky xxxxxxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyšetřování xx smyslu §166 xxxx. 1 trestního xxxx, x němuž xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx fáze. Tímto xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxx zpochybňovat, x xxxx xx xxxxxxxxxxx jako zástupci xxxxxxxx, xxx zjistil xxxxxxxxx výsledky vyšetřování x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx skončení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx služby xxxxxx x xxxxxx práv (xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xx dne 9.3.2021, xx. xx. X. XX 3906/17).
[32] Seznámení xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx fázi přípravného xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudním xxxxxxx, xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích. Podobně xxxx třeba x xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky, xx xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx profesní zkoušku, x xxx je xxxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uchazeče. Xxxxx xx to xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxx zavčas xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx namísto xxxx, xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stupněm „neuspěl“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x formalistického xxxxxxxxxx xxxx omluvy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nejednalo x xxxxx omluvu x některého xx xxxxxxxxxxx zkušebních termínu, xx ovšem neznamená, xx xx nejednalo x xxxxxx uplatněnou xxxxx a xxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že dal-li xxxxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx xxxxxxxx zájmům xxx klientky a xxxxxxxxxx v xxxxxxx x profesní xxxxxx, xxxxxx xx to xxx nedůvodně zkrácen xx xxxxx vlastních xxxxxxx. Xxxx xxxx xx místě omluvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vykonání xxxx zkoušky v xxxxx xxxxxxx.