Xxxxxx věta
Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx), je x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x proti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, je nutno xx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx D. O. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 6 X 56/2019.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xxx xxxxxxxx X. X. (dále jen "xxxxxxxx", případně "dovolatel") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx ve výrokové xxxxx citovaného xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxx i xxxxxxxx (xxx proti xxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, tak, že xx xxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z odůvodnění xxxxx rozhodnutí, jedinou xxxx xxxxxx, xx xxxxx se on (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx hlídky x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x vozovky. Xxxx však tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a "xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázaných xxxxxxx xxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxx k výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxx xxxxxx samostatný trest xxxxxxx trestu souhrnného xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx projednávaný xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx 4.12.2019, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 5.12.2019. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" a xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §125 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx usnesení.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaslalo xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x xxx navrhla xxxxxxxxx dovolání obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx xxxxxx podání xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxxxxx obviněného xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §45 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxx neexistujícímu xxxxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, xxxxxxxxxx pod x. X 683. x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Xxxxx 2004).
Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx postupem xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněný napadá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestu, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx nepřípustné (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1288/2011).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním (xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx po xxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx (xxxx. x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či společného xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu), xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx nepřípustné x xxxx xx xxxxx xx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004).
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.6.2020, sp. xx. 1 X 124/2019, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 6 X 56/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.2.2020, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 8.7.2020, xxxx x xxxx, xxx již xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.2.2020, xx. zn. 6 Xx 25/2020. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí x x dané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 17.12.2019, xx. xx. 6 X 56/2019, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 7.2.2020, xx. zn. 6 Xx 25/2020, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 4 Xxx 1093/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2007, xx. xx. 11 Tdo 239/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 11 Xxx 1509/2005).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existovalo (xx. xxxxx xxxxxx xxxxx o trestu xxxxxxx xxxxxxxx souhrnným xxxxxxx), pak xxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx vyhlášen xxx 5.12.2019 xxx sp. xx. 5 T 106/2019, xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx pomíjí zásadní x podstatnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x to, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxx potud, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nich x časově xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Činy spáchané xx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (doručení trestního xxxxxxx) do doby xxxx xxxxxx moci xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1974-XX. Xx. xxxx. tr.). Ze xxxxx je přitom xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx od 11.7. xx 29.9.2018 x xxx 2.10.2018), xxx xxxxx byl obviněný xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.12.2019, xx. zn. 5 X 106/2019, x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 4.12.2019), xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. zn. 6 T 56/2019, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 7.2.2020, xx. xx. 6 Xx 25/2020, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.2.2019 odsuzující rozsudek Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 73 X 39/2018, tudíž by xxxxxxx jít o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. O. xxxx x této věci xxxxxxxxx, x xxxxx xx jako xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. a) xx. x. odmítl.