Xxxxxx věta
Z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přiměřeně xxxxxx náhradu xxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 o. x. x xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. zn. 25 Co 77/2018, 25 Xx 78/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-160, xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 20 000 Xx s příslušenstvím (xxxxx I), vyhověl xxxxxx x části, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 832 Xx x příslušenstvím a xxxxxxxxxxxxx z částky 62 832 Kč (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx zaplacení xxxxxx 62 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2017, x. x. 19 C 241/2016-173, xxxxxxx o xxxxxxxxx státu. Xxxx xxxxxxx stupně vycházel xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x pozemku xxxxxxxx xxxxx 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx funkce lesa x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx 2016 xxxxxxx xx předmětném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx borovice xxxxx x xxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx způsobila xxxx xxxxxxxx x částečné xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxx xxxx 125 664 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxx o xxxxxxxxxx"), x žalobu xxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti povinný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx byť xxx částečně x xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x vysazených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodám, neboť xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2918 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xxxx xxx "x. z."). X okolnosti, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) okusem sazenic, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx xxxxxx §2953 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx jarní xxxx zvěří xx xxx znalce xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto nemohl xxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nést xxxxx xxxxxxx dílem. Xxxxxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxxxx (§2953 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxx přihlédl k xxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxx x odkazem xx §2953 o. x. naopak podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 25.4.2018, x. j. 25 Xx 77/2018-274, 25 Xx 78/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku XX xxx, xx xx žalovaný povinen xxxxxxxx xxxxxxx 17 699 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 20 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25 133 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xx ve xxxxxx III (výrok XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XXX-XX). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx nepřijal xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx, ačkoli xxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zvěří xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxx jiných xxxxxx xxxxxx zjištěno, že xx xxxx bránilo xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2918 x. x. x xxxxxxx 20 %. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx majetkové xxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tvoří šest xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, x toho xxxxx v exekuci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tvořen xxxxxxx xxxxxxxx dotacemi. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2014 činil 17 962,38 Xx, x toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 14 500 Xx. X xxxx 2015 hospodařil xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 37 924 Xx x x roce 2016 xxxxx xxxxxxxx hospodaření 18 295 Xx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx x xxxxxx 1 000 Xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx význam x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x rozvíjení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx součásti českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §2953 odst. 1 x. z. xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxx x xxxxxx 62 832 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splnil, xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nebylo prokázáno. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavy xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odpovědnost žalovaného, xxxxx xxxx uživatel xxxxxxx odpovídá za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxx §2953 x. x. vzal x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapsaného xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 x. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. s. x. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx, proto nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxx formulované právní xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ten, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxx stupňů a xxxxx správnost dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 o. x. ř.).
Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x otázku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyřešena. Vymezením xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2953 odst. 1 x. z. x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx ke xxxxx xxxxx, k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx za xx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2953 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx ten, xxx xx xxxxxx x odbornému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odborné xxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2953 o. x. x §450 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen "obč. xxx."), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxx, xxx xx její xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x konkrétním xxxxxxx xxx xx xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx předpisem, a xxxxx tak přenechávají xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných". V xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxx definován x xxx posouzení, zda xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, zákon přináší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moderační xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pojem "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné" x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovaná xxxxxxxx xxxx naplněna (srovnej xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 31.1.2008, sp. xx. 25 Xxx 691/2006, publikovaný xxx X 5797 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX, X. H. Xxxx, xxxx jen "Xxxxxx"). Jeho xxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu x xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stanovisko Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, č. x. Cpj 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1984 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx řazení xxxxx, xxx x xxxxx x smyslu xxxxxx xxx xxxxxxx, xx §2953 x. x. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx při využití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx škůdců x §2915 x 2916 x. x., postihu xxxxx §2917 x. x., xxxxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2918 x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx 3 xxxx 1 hlavy XXX x. x. x xxxxxxx a rozsahu xxxxxxx).
Xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xx x xxxxxxxxx případech zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx neúmyslně, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx bylo x rozporu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx x principu xxxx náhrady xxxxx x xxxxxx zásahem xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., x vyhlášení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx x němu xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx řádně x důkladně odůvodnit. Xxxxxxxxxx §2953 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx, xxx které xxx výjimečně částečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §2953 x. z. všechna xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx uvedená xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx okolnostmi xxx posouzení daného xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x nestávají se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx typickými, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpodstatnějšími xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx škodě xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytly v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxx míry xxxxxxxxx, xxx xxx lze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v různorodých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xx vznik xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx x jejich pohledu xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zmiňuje xxxxxxxx x majetkové xxxxxx zúčastněných osob. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 3. 2011, xx. xx. 25 Xxx 4506/2008, Xxxxxx X 9722). X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x úvahu, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) nastat xxxxxxxxx rozrůznění.
Tuto nelogičnost xxxxxxxx x úprava xxxxxxxx x §2953 x. x., a xxxxxxx důvodová zpráva xxxx vyvolávat xxxxx, xx xx tomu xxx záměrně, xxxx-xx, xx "xxxx xxxxx xx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má přicházet x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx". Xxxx pojetí, xxxxx xxxxx nerespektuje xxxxxxxxx judikatorní xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX in XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 961, bod 13, xxxxxx ovšem PAŠEK X. xx PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3107, xxx 5, x xx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx moderace xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob mohou xxx natolik xxxxxxx, xx xx nepoužití xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) poškozeného jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdého xx xx likvidačního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X smysluplnosti xxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxx omezené (rozpočet x řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx členská xxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx škody, xx xxxxxx xxxxxxx spolek xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spolku, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx význam. Xx platí tím xxxxx x xxxxx, xx požadovaná xxxxxx, xxxxx je pro xxxxxxxxxx xx hranici xxxx xxxxxxxx schopnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx disponuje státní xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 o. x. x v xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba.
Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx důvod xxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx rozhodování x xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxx škůdce x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxxx x souladu x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2918 o. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného na xxxxxx xxxx x xxxxx §2953 o. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uplatnění xxxx xxx splněny x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.1.2020, xx. xx. 25 Xxx 2216/2019). Rovněž xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx přesvědčivě a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx nepřiměřené.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správný, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx
X xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxx x případě, xxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxxx xxx senát k xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx škůdcem xxxxxxxxx osoba, xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx senát xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 2 o. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx význam, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "... xx xxxxxxxxx v xxxxx, xx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxx a nezpůsobila-li xxxxx úmyslně".
Domnívám xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahující xx x §450 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zřetelným xxxxxxx zákonodárce.
Nadto xx xxxxxxxx xxxxxxxx závažnosti xxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x právnické xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxx, xxxxx sama o xxxx necítí a xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx člověka.