Právní věta
Z důvodů xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 25 Xx 77/2018, 25 Xx 78/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-160, xxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 62 832 Kč (xxxxx II), xxxxxx xxxxxx v části, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 62 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-173, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx x pozemku xxxxxxxx číslo 1 x katastrálním území X., xxxxx xxxxxxxxxx xx stát. Pozemek xx xxxxx x xxxxxx funkce xxxx x je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaný. Xx xxxx 2016 xxxxxxx xx předmětném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x srnčí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 125 664 Xx. Žalobce uplatnil xxxxx na náhradu xxxxx u žalovaného x prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x myslivosti"), x žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §55 xxxx. 3 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzniklé xxxxx. Soud prvního xxxxxx nevzal xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zvětšila byť xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opatření x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx konkrétním případě xxxxx o postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2918 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxx xxx "x. z."). X xxxxxxxxx, že xxxxx byla způsobena xxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxx snížení nahrazované xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx škody dobře xxxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx škodu xxxxxxx xxxxx. Aplikace §2953 odst. 1 x. z. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2953 xxxx. 2 x. z.). Xxxxxxxx přihlédl x xxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxx xx §2953 x. x. xxxxxx podle xxxxx xxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 25.4.2018, x. x. 25 Xx 77/2018-274, 25 Xx 78/2018, xxxx xxxx odvolací změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX tak, že xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 17 699 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 20 000 Xx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx 25 133 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx ho xx xxxxxx XXX (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výroky XXX-XX). Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodám a xxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k jejich xxxxx xxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxx xxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx postřiku. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzniklé xxxxx podle §2918 x. x. x xxxxxxx 20 %. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx vzal v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx členů, xxxxxx xxxxxxxxx poměry, x tím x xxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxxx hospodaření spolku. Xxxxxx tvoří šest xxxx, x xxxxx xxxx tři starobní xxxxxxxx, jeden xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, z toho xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného je xxx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2014 činil 17 962,38 Kč, x toho xxxxxxx xxxxxxxxx tvořily 14 500 Xx. V xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 37 924 Xx a x xxxx 2016 xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx 18 295 Xx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 000 Kč x xxxxxx 1 000 Xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx celospolečenský xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx mysliveckých xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxx podporuje. Xxxxxxxx xxxx proto podle §2953 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x částku 62 832 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Jako xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxxx proveden xxxxx xxxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x §53 zákona x myslivosti. Povinnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x normovanými, ke xxxxxx by nemohlo xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx a nehodnotil xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech, nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uživatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2953 x. x. xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako zapsaného xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx snížení xxxxxxx škody. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx podle §241 x. x. x., x proto se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v §132 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxx povinnosti podle §53 xxxxxx o xxxxxxxxxx, a xxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxx stupňů x xxxxx správnost xxxxxxxx xxxx přezkoumávat nemůže. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xx možné xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxx §2953 o. x., jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx jedná x otázku, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2953 xxxx. 1 o. z. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxxxx x x xxxxxxx poškozeného. Náhradu xxxxx snížit, xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxx.
Xxxxx §2953 xxxx. 2 x. x. se xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2953 o. x. a §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx "obč. xxx."), vychází x xxxxxxxxx principů, xxx xxx i nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx rozsah, xxx xxx přiznaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností, lze-li xx podřadit xxx xxxxx "xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx xxxx, zákon xxxxxxx xxxxx příkladmá xxxxxxxx, xxxx xxxxx může x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx právo x xx základě xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx "důvody xxxxxxxxxx zřetele xxxxx" x xxxxx xx xxxxx poměřovat přiměřenost xxxxxxx náhrady, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 25 Cdo 691/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 5797 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, X. X. Xxxx, dále jen "Xxxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 23.11.1983, x. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx pod č. 3/1984 Xx. xxxx. xxx.). Jak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x účelu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx §2953 o. x. xx xxxx obecné xxxxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxx xxx. odpovědnostních xxxx, neboť xxxxx x ničeho xxxxxxx, xx xx se xxxx týkat jen xxxxxxxxx z xxxx (xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxx škůdců v §2915 x 2916 x. z., postihu xxxxx §2917 o. x., spoluzpůsobení xx xxxx poškozeným xxxxx §2918 x. z., xxxxx x celého xxxxxx 3 xxxx 1 hlavy XXX x. x. x xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx).
Xxxxxxx tzv. moderačního xxxxx soudu xx xxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu na xxxxxx tam, xxx xx uložení xxxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxxxx tvrdost. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ji v xxxxx rozsahu bylo x rozporu s xxxxxxxxxxxxx i reparačními xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx práva poškozeného xxxxxxxx majetek podle xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx a své xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důkladně odůvodnit. Xxxxxxxxxx §2953 odst. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx xx náhradu xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §2953 x. x. všechna xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (významná), x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejčastějšími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakládajícími xxxxxxx xxxxxxxxx. Ukládá-li xxxxx x xxxxx řadě, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx škodě xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx relevance, xxx xxx xxx x xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxx logické xxxxxxxx, xxxxx v různorodých xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tvrdé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx x demonstrativnosti xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx aplikaci §450 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 3. 2011, sp. xx. 25 Xxx 4506/2008, Xxxxxx X 9722). X předchozí xxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxx občan xx xxxxxxxx osobu, xxxx bylo vzato x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxx x xx xxxxxx právnických xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §2953 x. x., a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvolávat dojem, xx xx xxxx xxx záměrně, xxxx-xx, xx "jako xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x úvahu, je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezpůsobila-li škodu xxxxxxx". Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MELZER in XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx komentář. Svazek XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 961, bod 13, xxxxxx ovšem PAŠEK X. xx XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 3107, xxx 5, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxx opodstatněného důvodu, xxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obou ustanovení xxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx skrovné, xx xx nepoužití xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx likvidaci x potažmo x x dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx (nejen xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx stranou xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spravedlivou xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdého xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx členská xxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx škody, xx xxxxxx xxxxxxx spolek xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vysvětleným okolnostem xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mysliveckého xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx finančním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx význam. Xx platí xxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx toků, x xxxxx disponuje státní xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §2953 xxxx. 1 x. x. x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx celospolečenský xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx náhrady xxxx xxxxx §2918 o. x. z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxx §2953 x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, na sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2020, xx. zn. 25 Xxx 2216/2019). Rovněž xx nelze vytknout, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx své xxxxx o rozsahu xxxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu správný, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Simona
S xxxxxxxxx navrženého rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §2953 x. x. ve xxxxxx x náhradě xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx právnická osoba.
Rozhodující xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které výslovně xxxxxx x možností xxxxxxx moderace xxxxx xx náhradu xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daného ustanovení.
To xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v rozporu x §2 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx zákonnému xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "... má xxxxxxxxx v xxxxx, xx-xx škůdcem xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx setrváním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §450 xxx. xxx. překročil xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx vyjádřením daného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti hradit xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x právnické xxxxx jako správné. X xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx jen x právní xxxxx, xxxxx sama o xxxx necítí x xxxxxxxxx, a již x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.