Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxx xxxxx §2953 odst. 1 x. x. x tehdy, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 25 Xx 77/2018, 25 Co 78/2018.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx rozsudkem xx dne 20.7.2017, x. x. 19 X 241/2016-160, zastavil xxxxxx xx do xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), vyhověl xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 42 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x částky 62 832 Xx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV); xxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 24.7.2017, x. x. 19 C 241/2016-173, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx k pozemku xxxxxxxx xxxxx 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx vlastníkem xx xxxx. Xxxxxxx xx určen k xxxxxx xxxxxx lesa x je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxxx 2016 žalobce xx předmětném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx na tomto xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x částečné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx škody xxxx 125 664 Xx. Žalobce uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), x xxxxxx podal xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x myslivosti xxxxxxx x náhradě vzniklé xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nevzal xx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx xxxx xx zvětšila byť xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nepřijal x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodám, neboť xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx x postup xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2918 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xxxx xxx "x. z."). X okolnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx zimním či xxxxxx) okusem xxxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx je xxx xxxxxx nanejvýš xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Aplikace §2953 xxxx. 1 x. x. není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§2953 xxxx. 2 o. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obhospodařuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxx s odkazem xx §2953 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.

Krajský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2018, x. x. 25 Xx 77/2018-274, 25 Xx 78/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX xxx, že xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx žalobci 17 699 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 20 000 Kč, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení 25 133 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (výrok X), xxxxxxxx xx xx xxxxxx III (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (výroky XXX-XX). Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx x jejich xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx možnost využít xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zvěří xxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx bránilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle §2918 x. x. x xxxxxxx 20 %. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzal v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poměry, x xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, z nichž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx výdělečně xxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2014 xxxxx 17 962,38 Kč, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 14 500 Kč. X xxxx 2015 hospodařil xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výši 37 924 Kč x x xxxx 2016 xxxxx xxxxxxxx hospodaření 18 295 Xx, x němž xx xxx zahrnuta uhrazená xxxxxxx xxxxx žalobci xx xxxx 20 000 Kč x xxxxxx 1 000 Xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx význam x smysl žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, ale za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx mysliveckých xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody není x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snížil x částku 62 832 Xx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx odůvodnil xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkům xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx na vzniklé xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx honitby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx nemohlo xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x nehodnotil xxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxx škodu bez xxxxxxx xx své xxxxxxxx, nadřadil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxx §2953 o. x. xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, řádně xxxxxxxxxxx podle §241 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx o zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. s. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu či xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxx formulované právní xxxxxx vycházejí z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxx správnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx uplatněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxxxxxx xx xxxx přípustné pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud vázán (§242 xxxx. 3 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx důvodné.

Podle §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §2953 odst. 1 x. z. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, xxx ke xxxxx došlo, k xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx člověka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx snížit, byla-li xxxxx způsobena xxxxxxx.

Xxxxx §2953 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx 1 nepoužije, xxxxxxxx-xx škodu xxx, xxx xx hlásil x xxxxxxxxx výkonu xxxx příslušník xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

X xxxx úpravě, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx §2953 x. x. a §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen "xxx. xxx."), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovala to, xx x konkrétním xxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx podřadit pod xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx definován a xxx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx moderační xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovaná hlediska xxxx xxxxxxxx (srovnej xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 31.1.2008, sp. xx. 25 Cdo 691/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 5797 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. H. Xxxx, xxxx jen "Xxxxxx"). Jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x tehdy, je-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxx zákonné objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, x. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx č. 3/1984 Xx. xxxx. xxx.). Jak ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx x smyslu zákona xxx xxxxxxx, xx §2953 o. x. xx xxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxxxx dovodit, xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x §2915 a 2916 x. x., xxxxxxx xxxxx §2917 x. x., xxxxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2918 x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx 3 xxxx 1 xxxxx XXX x. x. x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx).

Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx povinnosti x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx, xx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 2/1993 Xx., o xxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxx x xxxx proto xxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx musí řádně x xxxxxxxx odůvodnit. Xxxxxxxxxx §2953 odst. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, pro které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x jinými okolnostmi xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxx normy. Na xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpodstatnějšími xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx zákon x xxxxx řadě, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, dává xxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytly v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx relevance, xxx xxx lze x pohledu moderačního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v různorodých xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poměrů, xxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zmiňuje xxxxxxxx i majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x demonstrativnosti xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxx poměry xxxx právnických. Xx xxxxxxxx judikatura xxx xxx xxxxxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 3. 2011, sp. xx. 25 Xxx 4506/2008, Xxxxxx X 9722). X předchozí xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedůsledností, xxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxxxxxxxxxxx pojem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, že x nových xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx organizací) xxxxxx xxxxxxxxx rozrůznění.

Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úprava xxxxxxxx x §2953 x. x., a xxxxxxx důvodová xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dojem, xx je xxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx, xx "xxxx dosud xx xxx i xx budoucna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx přicházet x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezpůsobila-li škodu xxxxxxx". Xxxx pojetí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xx XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 961, bod 13, xxxxxx xxxxx XXXXX X. xx XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 3107, xxx 5, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výklad moderace xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx natolik xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx likvidaci x xxxxxxx x x dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stranou mince, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdého xx až xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx osoba, jejíž xxxxxxxxx poměry jsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x řádu několika xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx základna), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxx xxxxx, za xxxxxx zapsaný spolek xxxxxxxx, vzhledem xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do majetkové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx význam. Xx xxxxx xxx xxxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx toků, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných xxxxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx naplněn. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx škůdce x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2918 o. x. x titulu xxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx újmy a xxxxx §2953 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xx sobě xxxxxxxxx instituty, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.1.2020, xx. zn. 25 Xxx 2216/2019). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. objektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x racionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x písm. a) x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jsem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. z. xx xxxxxx x náhradě xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx ocitl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které výslovně xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx to, xxx rozšířil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, a xx x motivací naplnit xxxx daného xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx senát xxxxxx, xxxxx x rozporu x §2 odst. 2 x. x., xxxxx kterého zákonnému xxxxxxxxxx xxxxx přikládat xxxx xxxxxx, než xxxx plyne z xxxxxxxxx smyslu xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx způsobené xxxxxxxx. Úmysl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "... má xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx".

Xxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx setrváním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §450 xxx. xxx. xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxx tvorbě xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx x právnické xxxxx jako xxxxxxx. X xxxxxxxxx osoby xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx necítí x xxxxxxxxx, x již x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zasáhnout xxxxxx xxxx člověka.