Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §67 xxxxxx x. 166/1999 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxx o. s. ř.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 448/2005 Sb. NSS, x. 485/2005 Sb. XXX.
Xxx: spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze x Xxxxxxxx soudem xx Zlíně, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. r. x x žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2020 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 131/2002 Xx.“), xx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x pravomoc xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Okresním xxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství xx xxx 15.4.2019, xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx nákladů x xxxxx xx xxxx 1 271 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2017 xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx kraj ze xxx 27.6.2017 x xxxxxxxx šíření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx moru prasat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Státní veterinární xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx byla xxxxxxxx přijímána x xxxxxxxxx x jejichž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx nejmenší xxxxx. X xxxxxxxx zamořené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX a x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x pozemky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x soubor xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedním x nařízení xxxx x ponechání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx. Vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. červené zóně xxxxxxxxxxxx xxxxxx výhonky xxxxx xxxxxxx kukuřice, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyčíslena xx 1 221 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx představuje xxxxxx 50 000 Xx.
Xxxxxxxxx xxx 20.11.2017 xxxxxxxxx svůj xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dne 10.8.2017 x Xxxxxx. Xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx ministerstva, xxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx komodit, xx xxx 21.5.2018, xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnuta x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. e) x §70 veterinárního xxxxxx. Xxxxxxx zemědělství xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2019 xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx potvrdil. Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx náhradu škody xxxxx xx xxxxx x nikoliv po xxxxxxxxx honitby xxxxxxxx xxxxx §52 zákona x. 449/2001 Xx., x myslivosti.
S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx 13.6.2019 xxxxxx xxxxxx x Okresnímu soudu xx Zlíně, xxxx xxxxx rozhodujícímu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2019, xx. 35 X 229/2019-87, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx opatření. Rozhodování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx žaloba xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x dne 4.10.2019 xxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx žalobou domáhala xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx x rozkladu xx xxx 15.4.2019. Žalobkyně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v souladu x pokyny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vznikaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx SVS k xxxxxxxx xxxxxxxxx epidemie xxxxxxxxx moru xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxxx xxxxxxx neodvolalo, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX, neboť xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx velkého xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx náhradě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx vyloučena. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zvířata, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx krmiva xxx xx určeného. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vydanými xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx myslivci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx plodinách x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx muset xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxx x postupem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nesouhlasil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xx xx xx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů x ztrát ve xxxxxx §67 xxxx. 1 veterinárního xxxxxx xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx o náhradu xxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx správy. Xxxxxxx toto veterinární xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx a ztrát). Xxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Majetková xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxx řešena xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx konstatoval xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obdobně x xxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx jedné (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx právní xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, čj. 9 X 18/2018-35, x xxxxxx x xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx u soudu xxxxxx xxxxxxx svých xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx páté x. s. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx rozhodnutí ve xxxx náhrady xxxxxxx x xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §67 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx části xxxx x. s. x. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx 131/2002 Sb. „xxxx, ve kterém xx jedna xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx individuálně určených xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí“; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx, ve xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[13] Xxxxxxx xxxx xx Zlíně x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, že xx x posuzované xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Sb.
[14] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, x. 485/2005 Xx. XXX).
[15] Podle §244 xxxx. 1 o. x. ř. „[x]xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smírčí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx ‚xxxxxxx orgán‘) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sporu xxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[16] Xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. x „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních vztahů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx.“
[17] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. je x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx svěřena xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx věci nebo xx xxxx veřejnoprávní, xxxx určit charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx musel zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zemědělství xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona stanoví, xx „[x]xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných veterinárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na člověka, xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxxxx xxxxxx, x x ochraně před xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nálezu původce xxxx nákazy xxxx xxxxxx, x xx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx podezření x výskytu xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) veterinárního xxxxxx náhrada zahrnuje xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x omezením.“ Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx péče (§15 xxxx. 4 xxxxxx x. 2/1969 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 271 000 Xx, xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx kukuřice, x xx v xxxxx souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx kraji. Správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx měla uplatnit xxxx nárok u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §55 zákona x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx honitby, jako xxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 12.10.2004, xx. 4 Xx 47/2003-125, č. 448/2005 Xx. NSS, x xxxx uvedl, xx „[…] xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx narušené xxxxxxxxx zúčastněných zájmů, xx. x tomto xxxxxxx xxxxxxxx nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x úrovně xx struktuře xxxxx, x xxx xxxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx usnesení xxx xxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladovém xxxxxx, rozhodovali x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x věc, xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s veterinárním xxxxxxx mohl xx xxxx rozhodovat správní xxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx rozhodnutí ministr xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx vznikly x xxxxxxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva zemědělství x xxxxxxxx zemědělství xxx tedy uzavřít, xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x §244 xxxx. 1 x. x. ř. o xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxx x ztrát, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízených xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. X žalobě namítající xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx x požadující xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté o. x. ř.
[23] Uvedený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 33 Xxx 622/2005, xxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jatečných zvířat x masa x x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vztahy, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (§489 XxxX). Xxxxxxxxxx x rozhodnutí sporů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §7 odst. 1 XXX xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela svou xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx vydání rozhodnutí xx věci uvedené x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 4.9.2019, xx. 35 X 229/2019-87.