Xxxxxx xxxx
X. Ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhalo xxxxxx xxxxxx kontrole. Zejména xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
XX. X „politické“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx svévolnými x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci.
Prejudikatura: x. 1462/2008 Xx. XXX, x. 2552/2012 Sb. XXX.
Xxx: a) X. X., x) D. X., x) X. X. xxxxx xxxx Xxxxx x Orlických xxxxxx, xx xxxxxx X. X., x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx – Územního xxxxx Xxxxx v Xxxxxxxxx horách, vydaného xxx č. 1/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 8.6.2017, (xxxx xxx „x. p. Xxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XA x xxxx. x. XX, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx funkčního využití xxxxxx pozemků, xxxxx x. x. Xxxxx xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plochy x xxxxxx xxxxxx xxx bydlení x xxxx je zařadil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx „XXxx“ – xxxxxx smíšené xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, zemědělská.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2018, čj. 30 X 76/2018-102, xxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vysoce xxxxxxxxxxxxx x reaguje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx navrhovatelé xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx kolizi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stanoviska xxxxxxxxx orgánů, xxxxx x xx skutečnost, xx přestože xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmy, xxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx územního plánu x např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Shledal jej xxxxxxxxxxxxxxx, věcným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx územnímu xxxxx soud uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ú. x. Říčky je xxxxxx, xxxx regulace x proč xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x důvody, proč xxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, odkázal xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxxxxx části napadeného xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx 3.1.1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx. 10), x xxxxxxxx 3.3 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch (xxxxxxxxx na xxx. 17) a na xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x 2) Xxxxxxxxxx rozvoje a xxxxxxxxxxxx koncepce xxxx (xxxxxxxxx xxxx. xx xxx. 89) x xxxxxxxx g) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx titulu, xxxxx x několika xxxxxx objektům. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cesty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediným důvodem, xxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxx xx. Jana Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemků xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx stromy. X v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx zmíněná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odpůrce x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxxxx tradičního xxxxxxxxxxxxxxx typu odkazoval (xxx odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx navrhovatelů o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dotčených xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx řízení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx této stavby xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu x zejména jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, zda x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimních xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx problému, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. To by xxxxxxxxx nepřípustný xxxxx xxxxx xx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xx jednalo xx xxxxxx xxxxxxx x zjevný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soukromých xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx navrhovatelé (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom v xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (xxx. 81) xx uvedeno, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx navržených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx proluky x xxxxxxxxxx segmenty v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx koliduje s xxxxxxxx částí územního xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x navrhovanou (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxx x. x. XC, XX x XX xxxx využívány v xxxxxxxxxxx se zastavěným xxxxxxxx xx. p. x. XF, x xxxx xx tak xxxx být vymezeny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pozemky x. č. XX x XX.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Kněžnou xx dne 14.3.2011, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 14.4.2011 x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx komunikace na xxxxxxx p. č. XX x XJ, xxxxx xx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xx. Xxxxx uvedeným xxxxxxxx byl při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §58 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx je zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx neřeší xxxxxxxx xxxxxx x §58 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a pouze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxx.
Xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx uvést, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx hledisko xx v xxxxx xxxxx spatřováno. Xxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx XX – Správa XXXX xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2012 x 2015 k územnímu xxxxxx vydala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádná evidovaná xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dochovaného stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Došlo tedy x xxxxxxxx §4 xxxxxxxxxx zákona, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xx spatřováno xxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že místo xx xxxxxxxx napojeno. Xxx xxxxxxxxx XXX xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx floristicky xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x) x xxxxxx 17 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zastavitelných xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx zařazeny xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nelze poukazovat. Xxxxxxxx f 2) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeným pozemkům, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nadto xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X odkazu xxxxxxxxx xxxxx xx str. 89 xxx navrhovatelé xxxxxxxx, xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x jimi namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx body xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy.
Stěžovatelé xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx a xxxxxxxx x území (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, díky xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daných xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [24] Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xx několika okruhů. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §58 stavebního xxxxxx vymezila xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx několik xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx plochy s xxxxxxxx využitím „XXxx“ – plochy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území – xxxxxxxx, zemědělská. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx x roce 2012 a 2015 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx okruh námitek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxxxx v procesu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhli, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx pozemky xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území, x v části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx XXxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx snášeli xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx x rozporovali xxx zařazení xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neposoudil tak xxx oprávněnost xxxxxx xx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx zopakovali xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xx xx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx využitím XXxx.
[29] X xxxx námitce xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit.
[30] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx x shledal, xx není nepřezkoumatelné. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx nepovažoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx [41] xxxxx xxxxxxxx pouze konstatoval, xx xxxxx jde x důvody, pro xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x územním xxxxx v kapitole 3.1.1, 3.3, x x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx f 2) x x), xxxx xxxx xxxxxxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[r]elevantními neshledal xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx zdůrazňované xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx přes dotčené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bez právního xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx dalším xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx problematiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx absence xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx xx zastavitelných xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx sochu sv. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemků již x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx socha xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx). Stejně tak xxxx relevantní, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nachází xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx učiněno nesporným, xx toto xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx trvá dosud) xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx stanoviska Agentury xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx – CHKO Xxxxxxx Xxxx, další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx důvody, xxx xxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxx do funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v návrhu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. x. XX a XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Orlických xxxxxx xx dne 3.6.2014, x nějž xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx napojeny xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – XX 10 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx sousedí. Xxxxx námitkou xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx tvrzení stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx cesty, xxxxx vede xxxx xxxxxxx pozemky k xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Jak xxx kasační xxxx xxxxxxxxxxx v úvodu, xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx. Xxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxx nedůvodných xxxxxxxxx.
[35] Zejména xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxx pozemky stěžovatelů xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x funkcí pro xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich pozemků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x napadeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx napadají rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx nezabýval.
[37] Xxxxxxx xxxx správně odkázal xx judikaturu, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx se xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxx zdrženlivosti (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx zátěže x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxxxx zásahy xxxxxx xxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxx o xxxxx xxxx (xxxx. xxx 114 xxxxxxxx XXX xx xxx 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-103, x. 2552/2012 Xx. NSS).
[38] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x obdobných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxx, xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní kontrole. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx závěr zejména xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). X „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx činěno při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, legitimity a xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x excesivními zásahy xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměňovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxx, xxxxx prostřednictvím územního xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x zákonné, x xxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx nejšetrnějším xxxxxx způsobem (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.11.2018, xx. 1 As 161/2018-44).
[40] Xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx. X xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx za xx, že se x xxxxxxx x xxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků od xxxxxxxxxxxxx sousedících xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby z xxxxxxxx byly zřejmé xxxxxxx xxxxx xxxxx.