Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxx služby (§53 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů) xx lhůtě kratší xxx xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xx xxxxx nenadálé, xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx tří xxx xxxx nástupem do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1764/2009 Xx. NSS.
Věc: X. X. proti Vedoucímu 1. oddělení obecné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx dne 15.5.2020 nařídil xxxxxxx, xx xxxxx plánovaného xxxxxx služby má xxx 16.5.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 5/2020 xxx xxxxxxx na 16.5.2020 xxxxxxxxx xxxxx služby xx 7:00 xx 19:00 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 11:30 xx 12:00 x xx 15:30 do 16:00. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx směna byla xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx anticovidovými xxxxxxxxxx. Dne 15. 5. 2020 však xxxxxxxx xxxxxxx x 9:21 xxxxxx, že xxxxxxx xx nárok xx 12 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx 19. 5. 2020 xx xxxxxx, kdy xx toto volno xxxxxx (x době xxx xx poloviny 6/2020, xx kdy xxx žalobce plánované xxxxx). X 15:49 xxxxx xxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 16.5.2020 xxxx čerpat xxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx věděl xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx (16.5.2020 xxxx xxxxxx), xxxxx xx xx ho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Svou xxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx x toho, xx zkrácení xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx vyloučeno.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xx 16.5.2020 xx práce xxxxxxxx x xxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxx, xxx od xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx směna, ale xxxxxx volno, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pozitivně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak negativně xxxxxxxxx xx žalobcova xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx soukromého xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §53 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jednalo xx x xxxxxxxxxx x xxxxx neznámou epidemiologickou xxxxxxx, xx kterou xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx 17.5.2020 xxxxxxx preventivní rozdělení xxxxxxxxxxx (xxxxx něhož xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxx 5/2020) xxxx xxx xxxxxxxx x 31.5.2020. Bylo xxxxxx, xx xx 1.6.2020 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x 6/2020, 7/2020 a 8/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volno, xxxxxx dovolenou nebo xxxxxxxx pobyt x xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx volna xx xxxxx ve xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příchodu xx xxxxx xxx 16.5.2020 x k xxx xxxxxx výslechy xxxxxx X. x X.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[8] Xxxxx §82 s. x. x. „[k]aždý, xxx tvrdí, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚zásah‘) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx, xx zásah xxx nezákonný“.
[9] Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zásah xx xxxx žalobce, xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx směna, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx případě dána xx, xxxxx xxxxx xxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx sféry v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 21.10.2008, xx. 8 Xx 47/2005-86, č. 1764/2009 Xx. NSS). V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx přitakává žalobci, xx v případě, xx xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxx volno, xxxx xx xxxx čas xxxxxxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxxxxx (partnerem), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxx.]. Soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhnout žalobcovu xxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxx §53 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[d]oba xxxxxx xx rozvrhuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 1 xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxx xxxx služby musí xxx xxxxxxxx příslušníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxx xx služby. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnoměrné rozvržení xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx předem xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx.“
[11] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpravidla 3 dny xxxx xxxxxxxx xx služby, xxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jakkoli xxx službě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx změnit, xxxxxx pravidlo obsažené x §53 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru (xxxxxxxxx xxxxxx „zpravidla“) xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xx platí vždy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akutní potřeba xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nemusí xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx služby, může xx xxxxxx podle xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx (služebního xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx x takových xxxxxx, xx které xxxxxx možno pamatovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služby.
[13] Xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx nouzového stavu x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx náhradního xxxxx nařídit.
[14] Xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx náhradního xxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx skutečnost nebyla xxx tři dny xxxx předmětnou sobotou 16.5.2020, že by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nenadálou, xxxxxx, xxxxxx. I xxxxx xxxx xxxx pokládal xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (jakkoli ho xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aprobovat.
[15] Xxxx-xx xx nouzového xxxxx, ten xx xxxxxxxxxx byl xxxx xxxx než 3 xxx před xxxxxxx 16.5.2020, pročež sám x sobě není xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantní. V xxxxx směru xx xxxxxxxxx xxxxxxx shodují x tom, že xxx xxxxxxxxx služby xxxxxxx na 16.5.2020 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na proticovidová xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
[16] Krajský soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenadálou, náhlou, xxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx lhůtě xxxxxx xxx xxx.
[17] X xxxxxxx na xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru x xxxxxx (polemiku xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx práce xxx 16.5.2020, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonnosti xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.5.2020 xxxxxx změnit. Xxxx xxxxx xxx neprovedl xxxxxxx xxxxxx navržené x těmto skutečnostem.
[18] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že neprovedl xxx xxxxx důkazy, xxxxx xxxx směřovat xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2020 xxxxxx xxxxxxxx měl, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 15.5.2020.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §87 xxxx. 2 x. x. x. určil nezákonnost xxxxxxxxxxx zásahu.