Xxxxxx věta
I. Koncentrace xxxxxx (xxx xxxxx §112 xxxx. 2 x §114 odst. 2 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu, a xxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řízení nemohl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x objektivních xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx (§149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xx první xxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2167/2011 Xx. NSS, x. 3902/2019 Xx. NSS.
Věc: x) X. X., x) X. X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) X.XX Xxxxx xxxxxxxxx s.r.o., 2) XXXXX x.x., 3) Xxxxxxxxx, a.s., 4) xxxxx Uherský Xxxxxx, 5) Xxxxxx Xxxxxx, o xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby.
Žalobci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyužívanou xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxxxx a plánovali xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx chov ovcí x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxx xxxxxx schválené xxx x xxxx 2009 xxxx Městský xxxx Uherské Hradiště (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) vydal dne 10.7.2018 Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxx pro Zlínský xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zpevněné xxxxx xxxxx xxxxxxxx „XX 1.3 Xxxxx xxxxx XXX22, XXX 13“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxx bránili xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx její xxxxxxxx dál xx xxx nemovitosti) tak xxxxx xxxxxx provedení x xxxxxxxxxx povrchem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxx podanou dne 8.2.2019.
Xxxxxxx navrhovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla xxxxxx trnkového, xxxxxxx xxx xxxxxxx ihned xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxx xxx rok xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Asfaltový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ovlivní xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx a taktéž xxxxx xxxxxxx. Že xx asfaltový xxxxxx xxx xxxxx cestu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, protože xx xxxxxx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se stavební xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx provedlo xxxxxxxxx xxxxx stavby xx životní prostředí, xxxxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxx návrh v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl si xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx vyžádat xxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx nezjistil xxxxxxxxx xxxx pana X. (xxxxxx xxxxxxxx předchůdce) xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx došlo xxx x procesnímu xxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odvolání.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxxx polní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plánu společných xxxxxxxx odsouhlasena xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Státního xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, ze dne 4.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v katastrálním xxxxx Ostrožské Xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 99,94 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx štěrkem, xxxxxxxxxx x štěrkodrtí, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhl projektant xxxxxx pevný xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx ze dne 8.9.2017, xxxxxxx změnu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx pozemkový xxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 21.2.2018, xxxx se xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx polní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxxx a xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 dnů. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2018. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xx, jež se xxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx) x xxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro dobytek, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx pastvu. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a její xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx posouzena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiložené xxxxxx (xxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxx nemovitosti). Stavební xxxx námitkám xxxxxxxxx x dne 10.7.2018 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 27.7.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nezjistil, xx xx x xxxxx xxxxx nachází xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx je x rozporu se xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx X., xxxxx xxx souhlas x xxxxxxxxxxx komunikace xxx xx podmínky, xx xxxxxx co xxxxxx od jeho xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovlivní xxxxx xxxxxx xxxxx x stav xxxxxx xxxxxxx a že xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx asfaltovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jejich vlastními xxxxxxxxx x xxxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. X xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, že stavba xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx společné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkových úpravách. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x divoké xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx subjektivními právy xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Předně xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx námitek uplatnili xxxxxxx opožděně. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx pravidla, xx ve stavebním xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx došlo ke xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx uplatnit xx 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx za xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx druhém xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxx xxx x první xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx si xx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxxxx. Roli xxxxxxxx rozhodnutí zde xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i daná xxxxx cesta. Xxx xxxx závazným a xxxxxxxx způsobem rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xx území, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx předchůdce xxxxxxx xxxx tehdejší vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx X., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xx s prvním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx o změně xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx (jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x žalobci xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxx. Žalovaný xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx účastnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx byl xxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxx samosprávy, xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plnohodnotnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povrchu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx stavebním. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě 10 xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxx způsobu zpevnění xxxxx výhradu týkající xx ztíženého pohybu xxxxxxx a eventuální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx lesní zvěře, xxxxxxx xx v xxxxxxxx, tedy poté, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxx, proč xx xx koncentraci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplatněných námitek xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx x tomu xxx především xxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výjimku xxxx xxxxxxxx upravuje xxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx platné. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, kterážto xxxxxxx poprvé xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto údaje xxxxx (xx. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité námitky xxxxxxx) x tím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx její xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx koncentrace xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx včasnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nemuselo xxx xxx být xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxx poukázal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx polní xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx jeho podklady x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx. učinit xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pozemkový xxxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx změnu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x vychází tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx, xx. x předpokladu, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx ono podkladové xxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx by jistě xxxx přehlednější uvést xxx x jako xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxx, xx povaha xxxxxxx. Xxxx výhrad xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zájem, jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xx x xxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 správního řádu). Xxxx tomuto xxxx xxxxxxx xx tak xxxxx krajského xxxxx xxxxx dost dobře xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx, jež xx xxx mít xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx míru xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 věta první xxxxxxxxx xxxx; srov. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.4.2019, xx. 48 X 118/2016-200, x. 3902/2019 Xx. XXX, xxxx 33 x 39). Na xxxxxx stranu, xxx xxxxxxx x otázky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx může xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stavební xxxx x xxxxx případě xxxxxx. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx potvrzení xxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány, jak xx xxxxxxx §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (v rozhodném xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uvážit, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy, xxxx xxx xx určitých xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vyplývat x xxxxxxxx NSS xx xxx 23.9.2010, xx. 5 Xx 56/2009-63, x. 2167/2011 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx již na xxxxx xxxxxx nedůvodné (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 4.9.2019, xx. 9 Xx 140/2019-22, xxxx 20 až 30).
[16] Xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikací s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xx xxxxx měl xxxxxx xxxxxxx x xxx ve zcela xxxxxxxxxxxxx situacích, xxxxxxx x daném případě xxx xxxxx xxxxxxx x námitek týkajících xx pohybu xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx za to, xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx cesta x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx honitby. Xxxxx xxxxx xx xxxxx x pohybu bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx provoz xx xxxx xxxxx, xxxx xxx x ohledem xx xxxx účel (xxx x polní xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestu xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ostatně platí x x xxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxx hnaní dobytka xxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplikaci, xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx druhé xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx „výkřik“, jenž xxxx opřen x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx. X x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx zcela zbytečné, xxxxx xxxx předem xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalobců xx xxxxxxxxx EIA, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxx, z jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí nevyžaduje. Xxxxx x kontextu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdržení xxxxxx polní xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla x xxxxx xxxxx, ani xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z „jejich xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx vysvětlení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odkud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx právě x trase xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x xx základě xxxxxx svých přírodovědných xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předmětného motýla xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx čeleď xxxxxx xxx bourcovití (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názvu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx vyrábí xxxxxxx). X tato námitka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxx xxxx nepodložená, ale xxx jako xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, xxxx x xxxxxxxx uplatněnými, námitkami xxxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x – xxx xxx xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx námitky vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx dopad xx xxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxxxxxx chyby při xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx délky xxxxx xxx odvolání (§84 xxxx. 1 správního xxxx). Samo x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx doručení xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
[19] Xxxx na xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněné, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx.