Právní xxxx
Xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů).
Prejudikatura: x. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 1133/07).
Věc: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně o xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx udělena x xxxxxx na xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. zn. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 a 17 C 500/2013, xxx xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíců, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxx §79 odst. 1 zákona x xxxxxxx a soudcích.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 15 A 56/2017-165, podanou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx však nebyla xx xxx funkce xxxxxxxxx xx xxxxx, x proto xxxx xxxxx učiněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxx předsedkyně oprávněna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení obsahuje §126 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx jiné xxxx x kontroluje výkon xxxxxx xxxxxx okresních xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx po dobu xxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pověřit výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušného soudu, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx předsedkyně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupováním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxx veškerou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §127, §128 x §88x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x §126 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx o soudech x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx výtky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §88x zákona x xxxxxxx x soudcích, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx kárného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedenou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.3.2017, xx. 16 Xxx 4/2016-109, x kárné odpovědnosti xxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zmíněném řízení xxxxx nezákonnost xxxxxxxx XXXx. Hoškové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítal x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx povinnosti. Stěžovatelce xxxx xxxxx xxxxx, xx x této xxxxxxxx věci byl xxxxx návrh xx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx návrh xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx právě x odůvodněním, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx kárný xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xx xxx žalobě x dále v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §121 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx zachování xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx (úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx ve zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx jednotlivého xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx delegace x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx funkci. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx. Z rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pro xxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pověřeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx v podstatě x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x přidělení xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pohotovosti), xxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxx xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyřizování xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx v xxxxxxx se zákonem, x tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx kárnou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx udělenou pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil námitce xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxx posuzované xxxx xx nesporné, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx předsedkyní“, xxxxxxxx xxxxxx soudkyní xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně x xxxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pověřil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x danému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opřeno x xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxx, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx „[d]robné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx může xxxxx státní správy xxxxx, který xx xxxxxxxx podat xxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx, vyřídit xxx, xx xx soudci, xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, předsedovi xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je-li to xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxx, že „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx podat
a) xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) ministr xxxxxxxxxxxxx proti kterémukoliv xxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto soudu x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx patřících do xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně,
f) xxxxxxxx krajského soudu xxxxx kterémukoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x proti soudci xxxxxxxxx xxxxx,
x) předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] Z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx oprávněna udělit xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §8 odst. 2 zákona x xxxxxx řízení. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §105 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx funkce je xxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx má jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx – xxx o xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) poté, xx xxxx fyzická xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (předseda příslušného xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. „Pověřená xxxxxxxxxxx“ není osobou, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §105 odst. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx vůle; xx xxx „funkce“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x kárném řízení xxxxxx tomu, xx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x taxativním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nicméně ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiblížením se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. „Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx smyslu a xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx abstrahující, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx činí x xxxxx nástroj odcizení x absurdity.“ (xxxxx XX ze xxx 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxx jiné xxxxxx xxxxxxx nevedou x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxx xxxxxx navrhovatelem x x přímé xxxxxxxxxx xx xx pak xxxxx postupovat podle §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxx jde x xxxxxx historický, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 877, III. xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx), xxxxx k §8 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx oprávněných subjektů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které mohou xxxxxxxx kárnou odpovědnost xxxxxx, mohou xxx xxxxxxx i xxxxx xxx předsedou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, především x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozšiřuje xx okruh xxxxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Historický xxxxxxxxxxx xxxx zamýšlel, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze zákonem xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx kárným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního soudu, xx v xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, že xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výklad xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx článku soudní xxxxxxxx, kterému by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx návrh mají xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx poklesky x xxxxxxx xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx se xxx případně xxxx x úzké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx řízeními xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxx, zda x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Děčíně, a xx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 Xxx 4/2016. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xx xxxxx senát otázce, xxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxx x oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx vědom, xx xxxxxxxxxxxxx xx pověřenou xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxx následně podán xxxxx na obnovu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2020, čj. 16 Xxx 4/2019-70. Důvodem xxx zamítnutí xxxxxx xxxx nesplnění jedné x nutných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kárný xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx předsedkyně okresního xxxxx, xxxx původnímu xxxxxxx xxxxxx neznámá. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Naopak za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než v xxxxx ohledu považovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx byť uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřenositelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo drobné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxx na xxxxxxxx kárného xxxxxx, xxx xxxxxxx než x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavřít, xx toliko pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocí nedisponuje.