Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxx pověřena v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx funkce předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx vytknout soudci xxxxxx xxxxx drobné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 233/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 1133/07).
Xxx: X. X. proti xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx výtky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxx výtky xx xxx 14.12.2016, která xxxx xxxxxxxxx udělena x xxxxxx na xxxxxxxxx ze dne 19.10.2016 xxxxxxxxx nečinnost xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 C 500/2013, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neodůvodněně xx xxxxxxx xxxxxx, čímž xxxx xxxxx x xxxxxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně, xxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, neboť potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx x kontroluje výkon xxxxxx xxxxxx okresních xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx pověřit výkonem xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx některého xx xxxxxx příslušného xxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxx xxxxx. Pověřená předsedkyně xxxx x době xxxxxxx xxxxx oprávněna xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx výkonem xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je zejména §127, §128 x §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xx včetně xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, že výtku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx x §126 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx, anebo prostřednictvím xxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx výtky xxxx kompetentní x xxxxxxx výtky xxxxx §88x zákona x xxxxxxx x soudcích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedenou xxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. 16 Xxx 4/2016-109, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. Stěžovatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zmíněném řízení xxxxx nezákonnost xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxx xxxxx nenamítal x Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x této xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Naopak xxxx kárný xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxx x xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na zahájení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x kárném xxxxxx“. Xxxxx xxxxx senát xxxxxx xxx rozhodnutí x neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxx celého řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxx §121 odst. 5 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soudu, a xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pověření x xxxxx rozsahu xxxxxx (úplnou pravomocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxx xxxx jednotlivého xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti, vědomé xxxxxxxx delegace a x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx pro xxx 2016 přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyli pověřeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxx kompetencí (xx xx rozhodování o xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx xx rozhodování x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxx xxxx 2019 xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyřizování xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx XXXx. Zdeňka Hošková xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předsedy Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 31.12.2015 pověřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxx kárnou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší správní xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxx, xx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx výtka xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, nýbrž xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx řečeno soudkyní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k Okresnímu xxxxx x Děčíně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ji xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonává státní xxxxxx krajského soudu x okresních xxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xx řídí x kontroluje výkon xxxxxx správy okresních xxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Xxxxx §88a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx „[d]robné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx soudci, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx, xx-xx to xxxxxxxxxxx“.
[25] Podle §8 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a soudních xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxxxx“), platí, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podat
a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx kterémukoliv xxxxxx,
x) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x xxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx patřících do xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) předseda Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci tohoto xxxxx x proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx orgánem,
e) předseda xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx kterémukoliv soudci xxxxxxxxxxx krajského soudu x proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx ve xxxxxx xxxx. x) zmíněného xxxxxxxx. Xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musela xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Jmenování xx funkce xx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aspekty – xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrhovou xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §105 xxxx. 1 xxxx první zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx vůle; xx xxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx je pouhým xxxxxxxx přiblížením xx x aplikované xxxxxx xxxxx. „Xx pouze xxxxxxxxxxx pro objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x čemuž xxxxxx x řada xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx atd.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x to xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, smysl x xxxx xxxxxx xxxxx činí z xxxxx nástroj xxxxxxxx x absurdity.“ (xxxxx XX ze dne 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však dospěl x xxxxxx, že xxx xxxx metody xxxxxxx nevedou k xxxx, xx xx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx navrhovatelem x x přímé xxxxxxxxxx xx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
[28] Xxxxx jde x xxxxxx historický, lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 877, XXX. volební xxxxxx, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx), která x §8 xxxxxxx: „Kárné xxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x jinak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx navrhovatelů x xx další xxxxxxxx soudů.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). Historický xxxxxxxxxxx tedy zamýšlel, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx pouze xxxxxxx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx navrhovatelem xxxxx být pověřená xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X taxativnosti xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx kárný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx zaujatý xxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx věci není. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx podat xxxxx návrh xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatky x xxxxx xxxx xxxxxx poklesky x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx podaný XXXx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Děčíně, x xx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 Xxx 4/2016. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx senát xxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x může xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx XXXx. Hoškové xxx x xxxxxxxxxx navrhovatelku, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kárný xxxxx si xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale učinil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tato souvislost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx důvodu. Tento xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, xx. 16 Xxx 4/2019-70. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutných xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx skutečnost, xx kárný xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu neznámá. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxx navrhovatelem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx byť uvedený xxxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxxxxx §88x zákona x soudech x xxxxxxxx umožňuje vytknout xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pověřený xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje.