Xxxxxx věta
Pokud správce xxxx v rozporu xx zákonem prodlévá x xxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx znění xx 31.12.2020, xxx. xx xxxxx úrok xxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxx účet xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx (§254 odst. 3 tohoto xxxxxx), xxxxxx daňové řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxx zákona, x to z xxxxxx původního úroku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx měl.
Prejudikatura: x. 2384/2011 Sb. XXX, x. 3260/2015 Xx. XXX, č. 3399/2016 Xx. XXX, x. 3646/2017 Xx. NSS, x. 3676/2018 Xx. XXX; č. 5/2006 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, a. s. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda částku, xxxxx vznikla xxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 daňového xxxx, xx znění xx 31.12.2020), pokud xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx znovu xxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx.
X roce 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx emisní xxxxxxxxx. X návaznosti xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx období 2011 xx xxxx xxxxx 174,7 xxx. Xx. X xxxxxxx x xxxxx přiznáním x xxxx jí xxx 6.6.2012 správce xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx uhradila 4.7.2012. Xxx 2.3.2013 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání ke xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jí xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx nevznikla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 0 Xx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doměřil rozdíl xxxxxx xxxxxxxx známé xxxx xxxxxxxx xx xxxx 0 Kč, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2014. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx dne 21.9.2015, xx. 52 Af 8/2014-80, a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2013 xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx přeplatek na xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 14.12.2015.
Xxx 28.12.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx tvrdila, xx správce xxxx x rozporu x §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx cca 102,6 xxx. Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxx důvod). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2016. Xxxxxxxx odvolání xxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadla správní xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxxxxxxx daňový xxx jen tehdy, xxxxx byl změněn xx zrušen původní xxxxxxxx výměr. Xx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Xx.“). Xxxxxxxxx tedy podala xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx a odmítla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx 5. 12. 2018, xxxxxxxxx podala další xxxxxx x předepsání xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 předepsal xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx 3.7.2013 do 14.12.2015 xx xxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx. Dne 24.1.2019 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx 15.2.2019 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitku, xxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx 23.12.2015 xx 24.1.2019. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx předepsání xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2019. Orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Nebyla splněna xxx xxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, dle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx první xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2015, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předepsaného xxxxx, x xx xx xxxxxx xx 24.12.2015 xx 23.1.2019 (xxxx. XXX: xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x bodě [5] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. xx. 2 Afs 148/2017 xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx částku xxxxx 35,4 mil. Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xx, xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx předepsal xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxx cit. xxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx otázku, xxx xx má xxx xxxxxxxxxxxx újma, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 35,4 xxx. Xx. Nepřipouštěla xx, xx xx xx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., takové xxxxxx xx xxxxxx ani xxxxxx, ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx civilní xxxx spojený xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxx řízení, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017. Ostatně §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náhrady xxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx [ze dne 15.1.2016, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x přímým xxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx ze specifik xxxxxx této xxxx (§18 xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxx založeno na xxx. autoaplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx spočívalo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx všechna xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňového xxxx. Xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnými. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vznikl až xx základě xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx placení daní), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx. X rozsudku xx. xx. 2 Xxx 148/2017, jehož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx negativní rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxx §254 daňového xxxx změněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx žalovaný xxxxxxxx x k samotným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, nepanuje x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx dalším xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úrokovou xxxxx xxxxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. 35,4 xxx. Kč, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, která značně xxxxxxxxxxx pokles xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (námitky) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx byl xxxxxx předepsaný xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx xxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.7.2016 xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxx 2 xxx. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ dalším úročením xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[11] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx správce daně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (§254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), je xxxxx xxxxxxxx úročit xxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Jednoduše xxxxxx, xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx.
[12] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 31.12.2020 (xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017):
„Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x důvodu nezákonnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dne xxxx xxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[13] Ze smyslu x xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx vrácení (xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.8.2014, čj. 7 Xxx 94/2014-53, č. 3260/2015 Xx. XXX, xxx XX Equipment Xxxxxxx; xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 26.10.2017, xx. 5 Xxx 27/2017-45, x. 3646/2017 Xx. XXX, xxx Xxx.xx XX).
[14] Zákaz xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx starý xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx litera xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx popřít.
[15] Xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně (§254 xxxx. 1 daňového xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxx, xx §254 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxx. Xxxxx úročení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx §253 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx (§252 xxxxxxxx xxxx).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [20] xxxxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxxx právě x §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxx něhož úrok x prodlení nevzniká x nedoplatku xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx zapovídá xxxx x úroku), xx skutečnosti xx xx argument xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxx z prodlení xx povinen zaplatit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx její xxxxxxxxxx. Xxxxx úrok xxxx platí daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hradí xxxxxxx xxxx, xxxxx stanovil xxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx podobné, xxxxxx účely xx xxxxx xxxx. Úrok x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx úroky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (úroku x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[17] Xxxxxxxxxx §253 odst. 3 daňového xxxx xxxxxxxx vznik xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Daňový subjekt xxxx xxxxxxx xxxx x prodlení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx; úrokem z xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxxxx nedoplatek. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxx xx §253 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx x xxxxx z neoprávněného xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úrokovým xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxx daně, resp. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx XX, xxxx 57. Úrok xxx §254 xxxx xxxxxx jen za xxxxxxx, xxx správce xxxx nebo jiný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx vyměření daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, x toto xxxxxxxxx xxx přizná (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx formou xxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejných xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx anatocismu xxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xx §254 xxxxxxxx řádu.
[19] X nynějším xxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xx xxxxxx xx xxxxx dlouho akceptované xxxxxx xxxxxx anatocismu x daňovém xxxxx. Xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xx, xx proti xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 stojí xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, čj. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, věc Opatství Xxxxx Xxxx Xxxx xx. Augustina (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx“).
[20] X xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx úroky x úroků xxxxxxx xxx úročeny. Xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009, Opatství Xxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Rozsudek xx. zn. 1 Xxx 80/2009 nadto xxxxx z obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy úročení xxxxx xxxxxxxx zapovídalo x xxxxxxxx soukromé xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 24.3.2004, sp. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. XX). X xxxx 2014 však xxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx anatocismu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx je xxx nynější xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx argument xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 1 Xxx 80/2009, Opatství Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jednoty x xxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx, se tak xx xxxx 2014 xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xx. zn. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úroku xxx §254 daňového xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx §254 vznikla jako xxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxx v širším xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jde o xxx. xxxxxx (sp. xx. 2 Xxx 148/2017, xxx [30]). Xxxxx je xxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.12.2020, xx. 5 Afs 201/2018-37, xxx CZT, xxx 10). Xxxxx xxxxxxx, xx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx daň xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxx. Xxxxx sledují osud xxxx (k xxxx xxx bod [27] xxxx).
[22] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. zn. 2 Afs 148/2017 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxx dle §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §254. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. zn. 5 Afs 27/2017, xxx Xxx.xx XX, xxxxxx x xxxxxx, xx „xxx vznik xxxxxx daňového subjektu xx xxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xx, xxx xxxx [xxxxxxx] xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx vyplacení xxxxx xxx §254 daňového xxxx poukazem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, ale xxx „xxxxxxx“ úkonem (x xxxxxxxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 148/2017, xxxx 31 xx 38). Pro xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xx xx, x xxxxx dílčím xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopustil (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.9.2018, čj. 8 Xxx 85/2018-40, xxx PEPSICO XX, xxx 19). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxxxx, x xx xx xxxx více xxx xxx xxx, xx ekvivalentem xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx bylo xxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx xx nicotným.
[23] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, R. x xxx. Xxxxxx xxx: Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx : X. X. Beck, 2016, x. 581–582; Rozehnal, X. Daňový xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Kluwer, 2019, s. 4441); xx Tesař, X. Xxxxx z xxxxx x xxxxxxx procesu xxxx Xxxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxx? Bulletin Komory xxxxxxxx xxxxxxx, 2016, x. 3, x. 63–65; xx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 kriticky xxxxxxx xxxxxxx dvojice xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – viz Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. Vybrané otázky xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXX - expertní xxxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 1–9).
[24] Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce první xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. úrok x částky xxxx, x xxxxx úhradě xxxxxx povinna, uznal xxxxxxx prvotní pochybení, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Xx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxxx daň (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.1.2019). X xxxxx 2019 správce xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx výši xxxxx 35,4 xxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3.7.2013 (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx) xx 14.12.2015, tj. xx momentu, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.12.2015 vrátil xxxxxx xxxxxxxxx 102,6 xxx. Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx §254 daňového xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx. xx. 5 Xxx 27/2017, xxx Xxx.xx XX, xxxx 55 až 59, x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. 3 Afs 12/2017-51, xxx C-Energy Xxxxx, xxx 39; xxxxxxxx xx. xx. 8 Afs 85/2018, xxx XXXXXXX CZ, xxxx 16-21; rozsudek xx xxx 18.10.2018, xx. 6 Xxx 232/2018-32, xxx ČEZ, xxxx 25–28).
[25] Navzdory xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jí xx 23.12.2015 (15 dní xx rozhodnutí xx xxx 8.12.2015; §254 xxxx. 3 daňového xxxx) xx 23.1.2019 (xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxx 35,4 xxx. Xx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx úroku xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx dne 24.1.2019 předepsal xx xxxx stěžovatelky.
[26] Pokud xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx tři xxxx (xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2019) xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxx 35,4 xxx. Xx, xxxxx xxxxx zatížily xxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši). Správce xxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx (xxx §254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 8.12.2015) xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xx xxxxxx od 3.7.2013 xx 14.12.2015), xxx xxxxxxxxx xxx xx x lednu 2019, xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx úroky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x částce xxxxx xxxxxxxxxx prvotního xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxx. 1 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx po dobu xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xx poté xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobní xxxxxx xxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu z xxxxxx povinnosti viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, xxx XXX Xxxxxxxxx, xxx 42).
[27] Xxx, xx xxxxxxx daně rozhodnutím xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxx §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku). Tento xxxx získal stálou xxxxxxx, xxxxx rozsudku xx. xx. 2 Xxx 148/2017 „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účet stěžovatelky. Xxxx xxxxxx xx xxx stala xxxxx xxxxxxxx sui xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x předepsáním xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 daňového xxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx účet daňového xxxxxxxx. Xxx xx „xxxxxxx“ celá doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Pokud xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx xxxxx různým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx původní xxxxxxx, xxxxxx prvně xxxxxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx řádu), nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx předepsáním xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx §254 daňového xxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx na prvním xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx x xxxx, xx slovy žalovaného „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxx žádosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx bene v xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx nebyla xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úroku xxxxxx xxxxxx v reakci xx vývoj xxxxxxxxxx XXX, xxxxx vyjasnila, xx x za xxxx situace xx xx xxxxxxxxx prvého xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §254 xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobní xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, řádně x xxxx (§254 odst. 1 x 3 xxxxxxxx xxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx správný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z pozdě xxxxxxxxxxxx prvního xxxxx xx výši téměř 35,4 mil. Xx x xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Pokud xx xx xxxxxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx popřel xxxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 31.12.2020, xxxx xx „předcházet komplikovaným xxxxxxx x náhradu xxxxx, a xx xxx, že způsobenou xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ‚xxxxxx‘ právě xxxx xxxxxx úroku“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.12.2015, čj. 3 Xx 113/2014-47, x. 3399/2016 Xx. XXX, xxx XXXX Xxxxx, xx xx. zn. 3 Afs 12/2017, xxx X-Xxxxxx Planá, xxx 39). Nynější xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx „první“ xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxx xxxxx xxx §254 zůstává stejný, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx kompenzaci xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxx xxxx. §254 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 148/2017 xxxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009. Xxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009 či xxxxxxx xx xx. xx. 2 Xxx 148/2017, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx rozšířený xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx postoupit rozšířenému xxxxxx (§17 x. x. x.).
1) Zde xxxxx upozorňuje, že xxxxxxxxx sp. xx. 2 Afs 148/2017 „xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx dle §254. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxx je, xx XXX své názory xxxxxxxx xxx minimálně. Xxxxxxx subjektům xx xxx cesta x xxxxxxx xxxxx z xxxxx otevřena.“