Právní xxxx
X. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx náležejícího xx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx soudci xx xxxxxxxxxx x xxxxx (§88a zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
XX. X xxxxxxx xxxxx na nezávislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxx x dvojjediné xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx výkon xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx (§30 xxxx. 2, §119 xxxx. 2 a §121 xxxx. 1 a 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx) x xxx xx xxxxxxxx nezávisle x nestranně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2102/2010 Xx. XXX, x. 4062/2020 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 15/1996 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 232/95), x. 127/1996 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/94), x. 98/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 105/01), x. 397/2006 Xx. (xx. xx. Xx. XX 18/06); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.1982, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8692/79), xx xxx 26.10.1984, Xx Xxxxxx proti Belgii (xxxxxxxx č. 9186/80), x rozsudek xx xxx 24. 2. 1993, Fey proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 14396/88).
Xxx: X. K. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu, x xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 57 X 30/2021.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xx dne 5.2.2021 xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2020 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Žaloba xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senátu složenému x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Pišvejce x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Krysla x Xxx. Xxxxx Smetanky, x xxxx xxxx xxxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxx xx xxx 14.4.2021.
Xxx 19.4.2021 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pišvejce x Xxx. Alexandra Krysla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx místopředseda x xxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx, x o xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průtahům. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx straně jedné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xxx existuje xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxx v jejich xxxxxxxx předsedy a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalovaný xx vůči xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zejména xxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkcionářů xxxxxxxxx xxxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x nepřímo xxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx pro rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xx, že byl x xxxxxx 2014 xx 2018 vůči xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Chebu xxxx xxxxxxxx žalovaného.
Výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx být z xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Lukáš Xxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodílí. Navíc xxxxx xxxxx státní xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx) nemůže xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze dne 11.6.2010, čj. Nao 46/2010-78). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Mgr. Xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx čekatel, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx od 1.1.2014 xx 31.10.2015 a xx 1.8.2016 xx 30.9.2016, přičemž xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx 1.10.2014 xx 30.11.2014) vykonával praxi x x xxxxxxxxx xxxxxx současného předsedy xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx si x xxxxxxxxx tyká x xxxx xx xxx jako školitele x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx – profesionál xxxxx schopen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dán xxxxx jeho vyloučení. Xxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx xxxxx, že xx tyká i x xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxxxx xxx 22.11.2019 xx xxxxxxx x xxxxxxxx; ani xxxx xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx v xxxx xx 1.10.2014 xx 30.11.2014 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx justičního čekatele xxx školitelem Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx necítí xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxx profesní xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 46/2010-78). Xxxxxxx xx o takový xxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxx – profesionál xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dán xxxxx xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že soudce Xxx. Xxxxxxxx Krysl, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, a xxxxxx Xxx. Lukáš Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx téhož xxxxx, xxxx podle §8 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxx xx. zn. 57 X 30/2021.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxx.
[8] Podle §8 xxxx. 1 x. x. x. „xxxx [xxxxxx] xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x správního xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o projednávané xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.“
[9] Xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. „[x]xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx týdne xxx xxx, xxx xx x podjatosti xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx ji xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X později uplatněným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, a je-li xxxxxxxx podjatost soudní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.“
[10] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. Xxx 2/2010-91, ze xxx 17.6.2015, Xxx 135/2015-59, xx xxx 28.5.2020, xx. Xxx 68/2020-55, xx xxx 18.2.2021, xx. Xxx 180/2020-23 x xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. nálezy xx xxx 3.7.2001, xx. xx. II. XX 105/01, č. 98/2001 Xx. XX, xxxx xx xxx 22.2.1996, xx. zn. XXX. XX 232/95, x. 15/1996 Xx. XX) plyne, xx xxxxxxxxxx o vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxx, xxxxx níž nikdo xxxxx být odňat xxxxx zákonnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx zákon (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xxx „Listina“). Xxxxxx, kterým je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jinému, xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxxxx soudu neodmyslitelnou xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxxxxxx rozhodování jako xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx (čl. 1 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti vzbuzovat xxx u xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 1.10.1982, Xxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 8692/79, xxx 30), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx dne 26.10.1984, Xx Cubber xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 9186/80, xxx 26 x xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.2.1993, Xxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14396/88, xxx 30).
[12] X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxx podjatosti či xxxxxx nestrannosti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze x xx, jak se xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx je také xxxxxxxxxx „xxxxx nestrannosti“, xx. to, jak xx se nestranné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx x hmotněprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x pochybnostem o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx ÚS xx xxx 27.111996, xx. zn. I. XX 167/94, č. 127/1996 Xx. XX, xxxx xx xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Sb. XX).
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnul tento xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx posuzování nestrannosti xxxxxx v rozsudku xx xxx 30.9.2005, xx. 4 Xx 14/2004-70, x xxxx xxxxx, že „[n]estrannost xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychickou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudce k xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx k předmětu xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x nichž xx xxxxxxx relativně xxxxxx referovat xxxxxx xxxxxx sám. Pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nestrannosti je xxxxx třeba vnímat xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx, jak xx nestrannost soudce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (účastníkovi xxxxxx), nýbrž xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx soudce xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věci disponuje. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx má xxx xxxxxxxx nikoliv xxxxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx již tehdy, xxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (I. XX 167/94, Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xx druhé xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. XX 105/01).“
[14] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx x takové xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx je přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízeních. Jedná xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §88x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
[16] Xxxxx §119 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx předsedové x xxxxxxxxxxxxxxx krajských x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx obvodu, x xxxxxxx stanoveném xxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správě xxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řídí x xxxxxxxxxx výkon státní xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stížnosti na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx průtahy xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení předsedou xxxxxxxxx xxxxx [§170 xxxx. b) x x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxx xxxxx [§174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích]. Jde-li xxxxxxxxxx o průtahy x xxxxxxxx řízeních, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provádět xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§121 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x ve xxxxxx xx státní správě xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx do obvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxx správě xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx postup xxx výkonu státní xxxxxx okresního xxxxx, xxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. To xx xxxx právě x xxxxxxxx soudních xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx okresního soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx krajského xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx státní správy xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx x rámci zastupování xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxx.
[19] X nyní projednávaném xxxxxxx spadá Okresní xxxx x Chebu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxx 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), jehož předsedou x xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx státní správy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Uvedení xxxxxx xxxx jsou x titulu xxxxx xxxxxx předsedy a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chebu. Xxx již soud xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxx x kontrolován) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (prověrka xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), provést x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxx soudci xx xx xxx x případě xxxxxxxxxxx x této věci xxxxxx x dvojjediné xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx výkon xx xxxxxx jedné x xxx xxxxxxxx xxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx průtahy x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx názoru, xx xxxxxx situace xx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zachovat x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx k námitce xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx soud shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě hledisek xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nezaujatého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti obou xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostech, xx. x tom, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k účastníkům xxxxxx x především x věci xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxx státní správy xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Pl. XX 18/06, x. 397/2006 Xx., xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx […] xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úředníka xxxxxx správy na xxxxxx xxxxx a xxxxxx na xxxxxx xxxxx“, a že „xxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx státní správy. Xxxxx xx v x specifickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudcem (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
[21] Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x usnesení ze xxx 11.6.2010, xx. Xxx 46/2010-78, č. 2102/2010 Xx. NSS, xx xxxxx oba xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx x xxxxx x účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k daňovému xxxx se zaměstnancem xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx jednal x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, která xxxxx xx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx své soudcovské xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx nejedná xxxxx x xxxxx xxxx profese, při xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx vůči účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 26.3.2020, xx. Xxx 8/2019-65, x. 4062/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx okolnosti vyvolávající xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.3.2021, xx. Xxx 14/2021-22). Xxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Lukáše Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čekatele x xxxxxxxxxx jakožto xxxx školitele, xxx x xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx námitky xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx uváděné skutečnosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx založení pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení XXX xx xxx 13.3.2014, xx. Xxx 86/2014-15). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ani tykání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kolegiálních xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.2.2019, xx. Xxx 19/2019-17). Společná xxxxx soudce x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakládajícím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.