Xxxxxx věta
I. Usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx usnesení x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, než xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx řízení xxxx krajským soudem xxxx xxx, než Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §120 s. x. s.] dříve, xxx xxx marně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x ní Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx poplatku [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] xxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx němu, xxxx pochybení v xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.
Prejudikatura: x. 791/2006 Sb. XXX, x. 3072/2014 Xx. NSS, x. 3271/2015 Sb. NSS, x. 3805/2018 Sb. XXX, x. 4107/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 68/2007 Sb. ÚS (xx. zn. IV. XX 613/06), x. 117/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2170/08), x. 10/2010 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1439/09); x. 99/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx pro republiku – Republikánská strana Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Spornou xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx možnost přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx částečně xx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku, (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx zodpovězení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.1.2019. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2019, čj. 62 X 20/2019-17, xxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2019, xxxxx pro xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2019. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx nezaplatil, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2019, xx. 62 A 20/2019-22, xxxxxxxx.
Xxx 1.4.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 62 X 20/2019-17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stížnost. Tu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2019, čj. Xxx 2/2019-22, s xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx proti usnesení x neosvobození žalobce xx soudních xxxxxxxx. X pokud xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xxx „otevřít“ pravomocně xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx práv žalobce. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx nynějšího řízení, xxxxx žalobce xxx 29.4.2019. Xxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxx, x sice xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž bylo xxxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx proti usnesení x neosvobození stěžovatele xx soudních xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxx x krajského referenda x xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx hnutí (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxx kasačního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx krajských xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx situacích xxxx vést xx x xxxxxxxx účinné xxxxxx ochrany. Zároveň x judikatuře xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobce od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxx xxxxxx žalobce x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zastaví xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxx, xx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. 6 Xxx 42/2003-79, xx xxx 1.2.2006, čj. 1 Xx 23/2005-146, x xx dne 11.4.2013, xx. 4 Xx 14/2013-17. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx, kdy „xxxxxx řízení“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, pravomocně xxxxxxxx x xxx proti xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx usnesení.
Dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze dne 24.8.2016, xx. 8 Xx 124/2016-25, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxxxxx, xx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx a nebylo x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxx možno xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx §106 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2018, xx. 1 Xx 193/2018-17, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx přinést xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xx skončení řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, x xxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x ustanovení zástupce.“
První xxxxx x tomu xxxxxxxxxx, že si xx xxxxx xxxx, xx „[v] době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx průběhu xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxx podmínek řízení xx neodstranitelný.“
Ve výše xxxxxxxxx rozhodnutích odmítal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a/nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §106 odst. 2 s. ř. x.) xxxxx, že xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soud x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xx xxxx xxxxxx vadu řízení.
Tento xxxxxx xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x judikaturou, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x této fázi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, xxxxxxxx xx dne 15.9.2009, xx. 6 Xxx 113/2009-43, ze xxx 13.2.2019, čj. 1 Xxx 411/2018-37, xx xxxxxxxx xx dne 28.7.2011, xx. 8 Xx 65/2010-106. V xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx namítat xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 4.12.2013, xx. 1 As 138/2013-10, první xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx „xxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků krajským xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což stěžovatel xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx.“ Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx dne 28.8.2014, xx. 3 Xx 132/2014-11, xx xxx 8.1.2015, xx. 9 As 262/2014-13, xx xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xx 118/2015-18. Xxxx xx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx zabývat s xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx, x projednání xxxxxxx xxxxxxxxxx se podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx procesnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx zastavení řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o neosvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zamítnutím x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnuta a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxx xxxx práva xx přístup x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxx může xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2016, xx. 6 Xx 2/2015-128, x xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx konečného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx právě x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků i x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xxxxxxxxx za nepraktické (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xx xxxxxxxx. Zabránit xx xx xxxx xxxx jednak xxx, xx by se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení připustilo xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nerozhodl xxxxx (xxxx například x projednávané věci), xxxxxx xxxxx, xxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudních xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxx, ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. 1 Xx 138/2013-10, 7 As 118/2015-18, 9 Xx 262/2014-13 a 3 Xx 132/2014-11. Tím xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstruovaly xxx rámec xxxxxx x xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx variantou, xxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx překonání xxxxxxxxx judikatury, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 20.5.2014, xx. 3 Xx 125/2012-43, x. 3072/2014 Xx. XXX). Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx přezkumu vede x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x neosvobození xx soudních poplatků xx xx přezkum xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx vadu xxxxxxxxxxx x nezákonném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx znovuotevřeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx. x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx soudnictví xx koncipováno xxxx xxxxxxxxxxxxx, x pro xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx v poplatkových xxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxxx, že x tohoto důvodu xxxx x kontextu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x neosvobození xxxxxxxxxx xx usnesení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx novelizaci §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 296/2017 Sb.“). Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinnosti zaplatit xxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx – xxxx. §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x přípustností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxx xxxxxx x argumentů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43, xxxxx dovodilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx zpráva), xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zatížení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Závěrem volební xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 1 Xx 27/2005-87 x 3 As 132/2014-11 xx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2007, xx. 8 Xx 56/2006-45, xx xxx 12.5.2005, čj. 2 Xxx 132/2004-91, x. 608/2005 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§102 x. x. s.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxx x xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx [x xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, xx. 1 Xx 34/2011-70, x xx dne 7.8.2014, xx. 5 Xx 109/2017-10 (xxxxxxx 5 Xx 109/2014-10 – xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx)].
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnou otázku, xxxxx x pokud xx xxxxxxx senát xxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx z xxxx popsaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx formálního xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx vázán x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zajistit účinnou xxxxxxx jeho xxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx stížnosti xxxxx „xxxxxxxx“ rozhodnutí) i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. též xxxx xxxxxx spočívající x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx?
Xxxxxxx xxxxxxx senát xxxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázku xx z xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx zástupce, xxxx. xx jiná procesní xxxxxxxx (včetně xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx by xxx volebního xxxxxx xxxx praktické, xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx komplexněji x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx smysluplné x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. že je xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neměl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, průběžně monitorujícím xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 10 Xxx 304/2019-39 xx xxx 29. 1. 2020).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx v právních xxxxxx xxxx, x xxx vrátil senátu xx xxxxxx volebních, xx věcech místního x xxxxxxxxx referenda x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxx xxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. „[x]xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx“.
[23] Xxxxxxx senát xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx rozporné xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxx nezaplacení, xxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx volebního xxxxxx xx xxxxx připustit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxx řešení xxxxxxxx komplikované xxxxxxx xxxx xxxx revizi xxxxxxxxxxxxx závěrů v xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx proti procesním xxxxxxxxx krajského soudu.
[24] Xxxxxxxx rozšířeného senátu xx tak xxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx je x této xxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. složen z xxxxxx členů.
III.2. Právní xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
III.2.1 X přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků
[26] Xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 20.5.2014, xx. 3 Xx 125/2012-43, x. 3072/2014 Xx. NSS, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xx kasační xxxxxxxx přípustná.
[27] Xxxxxxx xxxxx navrhuje změnu xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxx praktické xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proti němuž xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxx senát xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nenalezl dostatečné xxxxxx pro překonání xxxxxxxxx ustálené judikatury.
[29] Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx nevymezují xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx“ ani xxxxxxxxx, xxx xxx demonstrativní, xxxxx takových xxxxxxxxxx.
[30] Xxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nepovažuje.
[31] Xxxxx §55 odst. 2 x. ř. x. xxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Může je xxxx kdykoliv x xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx v §36 xxxx. 3 zcela xxxxxxxxx podmínky. Přiznané xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx x případě, xx x průběhu xxxxxx vyjde najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx řád x §170 xxxx. 2, xxxx. §138 xxxx. 2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny usnesení x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
[32] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43, xxxxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxx xxx výkladu §170 xxxx. 2 o. x. x. V xxxxxxxx xx dne 17.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 1301/2013, x. 99/2013 Xx. XX, xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx, xxxx zamítne xxxxxx účastníka o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. ř.); xxxxx (xxxxx) o xxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.)“.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vedení řízení“ x xx příkladech xxxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx x povinností účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx, x xxxxx xxxx spojen xxxxx nepříznivý xxxxxxxx (Xxxxxxxx, T. In: Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, s. 460 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sice z xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x. 264).
[34] Xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx je x pojmu „xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení“ za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „že xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xx xx týkají xxxxxx, xxxxx v zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by odepření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxx jimi xxxx xxxxx x xxxx xx změnit, xxxx xx xxxx potřebné xxxxx odvolání“. (Xxxxxx, X. In: Drápal, X.; Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck, 2009, x. 1600). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxx, xxxxx jako xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a může xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Javůrková, X. In: Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, N.; Xxxxxxxx, X.; Lavický X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2009, s. 1076). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „charakteristickým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx důležitost x xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nemají xxxx xxxxx, x xxxxx ano, xxx xxxxx zprostředkovaný x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx směřování xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxx, B.; Xxxxx, X. In: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. 3. xxxxxx. Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 24). V xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx autoři (xxxxxxx xxxx X. Xxxxxx , cit. xxxx, x. 1600) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. x., x xxxxxxx textu xxxxxxxxx je však x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některým usnesením xxxxxxxx xxxxx podle xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx pozitivní xxxx negativní.
[35] Není-li xxxxx „rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autonomně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxx totožný xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Sb. XXX) x tomuto pojmu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx správním, xxxxxx xxxxx, xxxx xx v jiných xxxxxxxx předpisech, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx řádu.
[36] Rozšířený xxxxx xx neztotožnil x názorem xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx správním. Xxxxxxx xxxxx správně xxxxx, že xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx souvislost: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxx 2017 současně xxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Podle §237 x. x. x. xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přípustné „proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí“. Xxxx i proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], provedené novelou xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., které xxxxxxxx xxxxx v této xxxxxx.
[37] Stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx správním xx xxxxxxxxx „rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení“ xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx rozhodnutí xx přímo xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (povinnost xxxxxxxx soudní poplatek) x plynou x xxx xxxxxxxx mající xxxxx vliv na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti).
[38] Nelze xxxxxxxxxx ani od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx požaduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxx době. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43 xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx. X učiněného xxxxxx, xx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, č. 3271/2015 Xx. XXX, xx xxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx, x v usnesení xx dne 10.11.2020, xx. 8 Xx 120/2020-41, x. 4107/2021 Xx. NSS, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx.
[39] Stálost judikatury xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx princip právní xxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, x. 68/2007 Sb. XX, xx xx xxx 12.5.2009, xx. zn. XX. XX 2170/08, x. 117/2009 Xx. XX, vyslovil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx (x xx x při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx interpretační xxxxxx, ale i xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jde-li o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolané x x sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx xxxxx jevem ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx narušen xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedené případy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx a xxxxxxxxxx (xx. výlučně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatňujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti), xxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxx, proč, xxxxx xxxxxxxxx respektu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jinak.“
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naplněny podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx změna xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 2 Listiny), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Rozšířený xxxxx tak uzavírá, xx pod xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx usnesení xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x.
XXX.2.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx
[43] Volební xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx poplatku, zabývat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx k xxxx, xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx oddíl odůvodnění), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxx na xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx, kromě xxxxxx xxxxx xxxxx, x u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak jen xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx ně, xxxxxxx xxxx rozdělení xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odstranění xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, xxxx případnou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x proto, xx x xxxxxx xxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky x xxxxxx s xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nevyužil xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxx.
XXX.2.3 K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku
[45] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx poukazuje xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, čj. 6 Xxx 42/2003-79, xx xxx 1.2.2006, xx. 1 As 23/2005-146, xx xxx 11.4.2013, xx. 4 Xx 14/2013-17, xx xxx 24.8.2016, čj. 8 Xx 124/2016-25, xx xxx 10.7.2018, xx. 1 Xx 193/2018-17, xxxxxxxx nutnost odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením krajského xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), x xxxxxxx, kdy xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx o xx, xxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, zda x xx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxx dílčí xxxxxxx xx xxxxx mít xxxx xx posouzení xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx případech, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a rozšířený xxxxx xx jim xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxx judikaturní xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx dovodila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předcházejícímu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. rozsudkem xx xxx 26.1.2006, čj. 1 Xx 27/2005-87, xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2009, čj. 6 Xxx 113/2009-43, xx xxx 13.2. 2019, xx. 1 Azs 411/2018-37, rozsudkem xx xxx 28.7.2011, čj. 8 Xx 65/2010-106, xxxxxxxxx xx dne 4.12.2013, xx. 1 Xx 138/2013-10, xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. 3 Xx 132/2014-11, xx xxx 8.1.2015, čj. 9 Xx 262/2014-13, či xx dne 11.6.2015, xx. 7 Xx 118/2015-18.
[48] Rozšířený senát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru, že xxxxxxxx x xxxx, xx proti usnesení x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku je xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx formě kasační xxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxxx xxxx), těžištěm xxxxxxxx xxxxxxx mířících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být zásadně xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[49] Volební xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx typům xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] K xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43, xxx 45: „Xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx nahlížených xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního základu. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (zde x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxxx), musí xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxx by tedy xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx k zastavení xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (pokud xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx návrhu) x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.“
[51] Xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx případů xxxxx závislému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x návrhu xx osvobození xx xxxxxxxx poplatku x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, nemá-li xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx x faktické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dojde, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxxxx to xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx [xxxx. §48 odst. 3 xxxx. d) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxx xxxxx předsedy senátu, xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovené xxxxx), xxxx jestli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx vyčká bez xxxxxxx. Vyčkat xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43.
[52] Xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že x xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx úřednících a xxxxxxx úřednících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xx závěry xxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xx 120/2020-41 (body 24 xx 26).
[53] Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx senátem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx tím kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostává xxxxxx fakticky obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §107 x. ř. x.
[54] Xxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x zastavení řízení xx marné uplynutí xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxx xxxx xxx základním xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx by xxxx xx xxxx dodržování xxxx.
[55] Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx marně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx (x xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx) než x ní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne. Xx-xx totiž být xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx skončilo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx v xx xxxxxx již xxxxxxxxxx. X xxx je xxxxxxxx xxx důvod xxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) s. x. x.
[56] Jde x obdobu xxxxxxx, xxx je v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx prohlášeno xx xxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx. X v xxxxxx případech judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx předmět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxx x xxxxx, řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxx nikoliv (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 8.9.2016, čj. 3 Xx 253/2015-199). Jak xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx, „x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úspěšná, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx první xxxxxx xxx odpadnutí předmětu xxxxxx, xxxxxx by xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ,xxxxxxx‘, ovšem xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeno, xxxx xxx pravomocně xxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxx. Jelikož obnova xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítnutím xxxxx xxxxxx odstranit.“ (Xx: Xüxx, X., Kocourek, X. a kol.: Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019. x. 367).
[57] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Buď totiž xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít, xxxx xx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a stanovit xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – x xxx xxxxxxx xxxx zastavení řízení xxxxxxxxxxxx předčasné (např. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.10.2018, xx. 8 As 198/2018-17, x. 3805/2018 Xx. XXX). Xx poté, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení řízení xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx popsaný xxxxxx x v xxxxxxxx toho xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx končí.
[60] X v xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásada, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx je xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] spočívající x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku x xxxxx xxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxx, xx však xx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx přiměřený xxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel xxx xx xxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, posoudí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxx xxxxx těchto xxxxxx zabývat nebude.
[61] Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxx podmínek řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu) ovšem xxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. X zde xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx svědčí xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě xx xxxx x x xxxxxxx „bdělého“ xxxxxxx xxxxx xxxx jediné xxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxx k xxxxxxx přezkumu usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx němu, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nezaplacení xxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx včasné xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[62] Rozšířený senát xx xx vědom, xx x v xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku zrušit xxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx usnesením xx xxxxxxx soud i xxxxxx vázán [xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx (§55 xxxx. 2 x. ř. x.)] a nemůže xxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx aby xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Při xxxxx posuzování vyjde xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xx neuplatní xxxxx x nadále platné xxxxxx judikatury, xx xxxx je x xxxx žádosti povinen xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že obsahuje xxxx, xxxxx neuplatněné xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 17.6.2008, xx. 4 Xxx 5/2008-65, xx dne 12.10.2016, xx. 5 Xx 120/2016-32, xx xxx 16.12.2015, xx. 8 Xx 145/2015-12, xxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.1.2010, xx. xx. I. ÚS 1439/09, č. 10/2010 Xx. XX, xxx 17).
XXX.2.4 Shrnutí
[63] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx není rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Kasační stížnost xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x ní, než xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by porušil xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx.
[65] Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x tomto řízení, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx lhůta xxx podání kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx, xxxx (x xxxxxxx podání xxxxxx kasační xxxxxxxxx) xxx x xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx.
[66] V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za podmínky, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx němu, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.