Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele předběžného xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jinou xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§77a odst. 1, §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř.)].
Pokračuje-li xxxxxx xx věci samé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxxxxxx řízení x xxx xxxxxx žalobě x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.10.2018, sp. xx. 3 Cmo 189/2017, v části, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x výroky X a II xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, a ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2018, sp. xx. 3 Xxx 189/2017, x xxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x xxxxxx xxxxx XXX tohoto xxxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxx X x XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.7.2017, sp. xx. 2 Cm 22/2015, x ve které xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, ve výrocích X x III xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §77a xxx. č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 710 000 Xx vzniklé x xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, uvádění xx xxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x slovního) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx xxxxx X." (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxx xx věci samé xxxx skončeno rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2013, x. x. 21 Cm 69/2011-247, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 3.11.2014, č. x. 3 Cmo 92/2014-287, xxx, že xxxxxx o zdržení xx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017, x. x. 2 Xx 22/2015-103, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2017, x. j. 2 Xx 22/2015-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 427 895 Xx xx zákonným xxxxxx x prodlení od 10.8.2015 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxxx 2 282 105 Xx x příslušenstvím xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §77x x. s. ř. xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx naplněním xxxxxxxx stanovených x §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx k prodeji xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. x množství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku. Xx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2015 již xxxxx xxxxxxxxx výrobek žalobkyní xxxxxxx x dodáván xx trh. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx prokázané, xx xxxxxx měla xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. J. x.x. distribuována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ze znaleckého xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx částku 71 315 Kč, a xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx, což považoval xx dobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx náhradního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx marketingové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 8.10.2018, x. x. 3 Xxx 189/2017-163, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X a XX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx XXX xxxxxxxx x xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §77x x. x. x. za xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, že předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, č. j. 23 Cdo 2159/2015-355, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci samé. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxx předběžné opatření xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobkyně nemohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx krom případných xxxxxxx na nahrazení xxxxxxxx etiket xxxxxxxxx xxxxxx, nákladů xx xxxxxxxxxxxxx podporu xxxxxxx x xxxxx označením, xxxxx vynaložených xxxxxxx xx výrobu sporné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx s xxxxx etiketou a xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx etiketou. X xx spadá x xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předcházet. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx hodlala xxxxx xx trh, xxxxx xxxxxxxxxxxx pod jiným xxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx produkt, jehož xxxxx, distribuce x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxxxxxx škody xxx xxxxxx xxxxx vycházet x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doba 6 xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, považoval xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x x. x. x. xx škodu xx jinou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx výše ušlého xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx trváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze x xxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx znalec xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak ji xxxxxxx odvolací xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §77x o. x. ř. xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx šesti měsíců xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§77a xxxx. 2 o. s. x.). Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx to nést xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vylučovat.
Žalobkyně xxxxxxx, aby dovolací xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxx aby zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx založen na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) zamítnutí xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a nařízeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x němž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxxxxxx dovolání spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx dovolacím xxxxxx posouzeny xxxxx.
Xxxxxxxx xxx právní xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx řešit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zamítavým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxx ohledu xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacím xxxxxx, x xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx opatření odpovídá xx takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, i xxxx následně xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vyhověno, případně xxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxx pro chování xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx k zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xx rozhodnutí ve xxxx samé bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx to absurdní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace by xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx jeho žalobě xx věci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x účinky ex xxxx, tudíž x xxxxxx předmětného předběžného xxxxxxxx xxxxxxx a x její žalobě xx xxxx xxxx xxxx rozhodnuto až xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jejího práva, xxxx žalobkyně nadále xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx nemá x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx žalovaná xxxx, xxx xx žalobkyně xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxx zisk". Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2012 xx xxxx xx. xx. 23 Xxx 2416/2012 x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2015 ve xxxx sp. zn. XX. XX 3856/14. Xxxxxxxx xx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakému xxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxx dojít, xxxxxxx xxxxxx zabránilo, xxxx konkrétně o xxxx xxxxxx dosažitelný (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) prospěch xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx povinen x xxxxxxxx vzniku xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx hodlal x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzeného majetkového xxxxxxx dosáhnout x xx by se xxx při normálním xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx pravděpodobná xxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx zisk xxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx x prodejích xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx 1.1.2009 xx 9.6.2015, xx xx přehledu obratu xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx období x xxxx než 2 xxxx delší a xx pravděpodobnost xxxxxxx 82 xxxxx xx xxxxx listopad 2011 x 3 170 xxxxx za měsíc xxxxxxxx 2011 je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení, xxx xx "obecný xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx způsobem vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nevypořádaly x xxxx veškerou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx doloženému xxxxxx zisku x xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xx společností R. X. x.x. xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx 2013.
Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §142 odst. 2 o. s. x. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2015 xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 1315/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2014 xx xxxx xx. xx. 28 Cdo 1280/2014 x xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2013 xx xxxx xx. zn. X. XX 2881/12, xxxxxxx bylo rozhodováno x vhodnosti xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx provedeném xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx zpět, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. Xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx, xx "xxx xxxxx z účastníků xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx 2 300 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 430 000 Xx.
Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zhodnotila xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 21 Xx 69/2011, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx. Xxxxx žalované, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zase svých xxxxxx, x xxxxxxx xxx pádem do xxxxxxx konstruovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalované xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 21 Xx 69/2011 xxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxx zpětvzetím xxxxxx, xxxx zapříčinila xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího. Neopodstatněnou xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx směřující do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxx k nesprávné xxxxxxxx §142 odst. 3 o. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxx x xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx advokáty (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující význam) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.4.2007 xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012 ve xxxx xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013 ve xxxx xx. xx. 29 XXXX 53/2013, xx xxx 26.9.2013 xx xxxx sp. xx. 29 Xxx 2376/2013 x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006 xx xxxx xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti osoby, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx základních podmínek xxxxxxxxxxxx dovolání stanovených x §237 x. x. ř. Odvolací xxxx své xxxxxxxxxx x části, x xxx xx věci xxxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx žalobkyně, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx části uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx příčinná souvislost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxxxx xx xxxxxx x xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx výrobcích. X xxxxxxx ušlého xxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx případným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, než xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přesto jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx (xxxx. na xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx xx xxxxxxx škodě) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neučinil x xxxxx xxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx určující význam.
Nelze xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx nezaložil.
Kromě toho xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx jedna x nich, a xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006 xx xxxx xx. xx. sp. zn. 25 Xxx 818/2005). Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatněná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zisku xxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením (xxxx. x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 6 měsíců xxxx xxxx nutnou pro xxxxxxx výrobku žalobkyně xx xxx pod xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx o důsledcích xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Přípustnost xxxxxxxx ve smyslu §237 o. s. x. přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2003 xx xxxx sp. xx. 21 Xxx 373/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2008 xx xxxx sp. 25 Xxx 504/2006 xx xx xxx 26.5.2010 xx věci xx. xx. 22 Xxx 5039/2008).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx nutno xx xxxxxx místě xxxxx, že xxx-xx x xxxxxxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx x proti xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů, xxxxx xxxxxxxx x xx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx žalované xx x xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx x dovolací xxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx rozsahu podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu závisí, xxxxx tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Vada xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxxxxx xx své druhé xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxx směřovalo xxxxxxxxx opatření, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx újmy xxxxxxxx x §77x xxxx. 1 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2005) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxx odlišnou úpravu, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxx x xxxxx důsledku) spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx xx vztahuje x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009 xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 231/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011 ve věci xx. zn. 28 Xxx 3471/2009 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2013 xx věci xx. xx. 25 Xxx 2566/2012). Samotné zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2002 xx xxxx sp. xx. 21 Xxx 300/2001).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx škoda x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxx x ohledem xx pravidelný běh xxxx důvodně xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX ze dne 18.11.1970 xx xxxx xx. xx. Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1971 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x podstatě xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx jen o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012 xx xxxx xx. xx. 23 Cdo 2416/2012). Xxxxxxxx obchodní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť ušlý xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečného záměru (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2011 xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 4313/2008).
Vyšel-li xxxxxxxx xxxx z xxxxx, xx xxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx ziskem x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrobku s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x ohledem xx xxxxxxxxxx běh věcí xxxxxxx očekávat, že xx xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx x xxxx zisk za xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření xx xxxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx náklady uvést xxxxxxx xx trh x odlišným xxxxxxxxx, xxxxxxxx se od xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx nutně xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx na xxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", vyjadřuje xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věcí xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx (resp. se xxxxxx znaleckého dokazování), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx tak ve xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze (xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím důvodem.
Odvolací xxxx se xxxxx xxx posouzení xxxx (xx. druhé) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovanou vymezené (xxxxx) xxxxxx, jež xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77x o. x. x. xx xxxxx xx xxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx, xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxx vyhověno, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx následně x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
Podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. předběžné opatření xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2005) xxxxxxx-xx xxxx xxxx-xx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu než xxxxx, xx návrhu xx xxxx xxxx xxxx vyhověno, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxx x jiné xxxx xxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx věci samé, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je bez xxxxxxx (ex xxxx) xxxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zda xxxxxx o ní xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx právní mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.1.2011 xx xxxx sp. xx. 28 Xxx 4410/2010).
Xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx, pozbývá xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (jiným xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx kladou xxxxxxx, pročež jako xxxxxx existuje xxxx, xxxxx xxxxxxx způsobilosti xxx vliv xx xx xxxxxx vztahy, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2009 ve xxxx xx. xx. 20 Xxx 5478/2007).
X povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prokázaných skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (§75x xxxx. 1 x 4, §102 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejících ze xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx věci samé x xxx ohledu xx skutečnost, zda xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx x řízení x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení ve xxxx samé, jímž xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx, x dovolacím xxxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx nepominuly-li x xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx samé, xxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx xx věci xxxx končí [popř. xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxx xx jeho vykonatelnosti xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právní otázky xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx opodstatnění. Xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxx předběžného opatření xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx (dovolené) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxx. Xxxxxx výklad xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. obnovení) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx řádné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nikterak xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxx (xx. i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (§235x odst. 3 x §243x xxxx. 2 o. s. x.). X xxxxx xxxx důvod dovozovat, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx znovu nabývat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxx neváže xxxxx x situaci, xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebylo v xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xx xxxxxx §77 odst. 1 písm. x) x. s. ř., xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření dochází xx lhůtě 15 xxx xx vykonatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí muselo xxxx xxxxxxxxxx xx xx doby xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxx důsledku došlo x zániku předběžného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx případě není xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx) x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§235x x §243x x. x. ř.), xxxxx-xx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxx-xx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xx xxxx zastaveno, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx žalobu xx xxxxxxx škody či xxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx bylo řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§77x xxxx. 2 o. x. x., ve znění xxxxxxx xx 1. 4. 2005). Xxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani neobnovuje. X případě zmeškání xxxx lhůty xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx žaloba podána xxxxxxxxx x průběhu xxxx lhůty, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx předčasně xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nabízeného žalovanou.
Vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77a odst. 1 o. s. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2005) xx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx (odpovědnost) navrhovatele. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takovou xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx důvody (x xxxxx xxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 o. x. x., xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx opatření nebyl xx svou xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody x jež xxxx xxxxxxxxxx nařízeno, xxx xxxxxxxxx za škodu xx jinou újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, byl-li xxxxxxx x řízení xx xxxx samé xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx přitom xxx nemůže xxxxx xxx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx využití xxxxxxx xx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo nikoli.
Proto xxx uzavřít, že xx situace, xxx xxxxx sice x xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšná.
Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxx §77x odst. 1 o. s. x. xx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Proto x xxxxxxx zániku xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xx základě xxxxxxxx, xxx konečné xxxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx podle §77x xxxx. 1 x. x. x. jakkoli (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx-xx xxxx (x souladu x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §114x odst. 4 x 5 o. x. ř. xx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx. tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 x §205x x. x. x.) x xxxxxx x náhradě škody xx jiné xxxx xxxxx §77a xxxx. 1 x. s. x., že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž (xxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx otázku, zda xxxxxx xx věci xxxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2013, x. x. 21 Cm 69/2011-247, x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.11.2014, x. x. 3 Xxx 92/2014-287, v xxxxxxx xxxxxxxx došlo x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2017, x. x. 23 Xxx 2159/2015-355, xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx "xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxx xxxxx xxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx správný nemůže, xxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x řízení xx xxxx xxxx je, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx rozhodující pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x., není xxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podáních x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 21 Xx 69/2011 xxxx v xxxxxxxx zastaveno pro xxxxxxxxx žaloby, nemohl xxxxxxxx soud přihlédnout, xxxxx v dovolání xxxxx uplatnit nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx stav v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241x odst. 6 x §243x xxxx. 1 o. x. x.).
Xxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxx), podle právní xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x jinými vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a shledal, xx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxx okolností xx možno považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x závěru, xx měřítkem xxxx, xxx lze v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, xxxx xxxx němu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a ani xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 22 Xxx 3814/2015).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx existenci xxxxx xx straně žalobkyně x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx touto škodou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejích výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ziskem x xxxxxxx výrobku x xxxxx označením, x xxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx od účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2014, xx. xx. 21 Xxx 3466/2013).
Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí.
Dovolací xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx, je x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).