Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx jinou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§77a xxxx. 1, §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.)].
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve věci xxxx zamítl, xxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxxxxxx řízení o xxx xxxxxx žalobě x náhradu xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2018, sp. xx. 3 Xxx 189/2017, v xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, sp. xx. 2 Cm 22/2015, x xxxxxx X a XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x xx xxxxx bylo rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 3 Cmo 189/2017, v xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x xxxxxx xxxxx XXX tohoto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X x XX doplňujícího xxxxxxxx xx dne 18.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.7.2017, sp. xx. 2 Xx 22/2015, ve výrocích X a XXX xxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx ze dne 18.7.2017, sp. xx. 2 Xx 22/2015, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx podle §77x xxx. č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen "x. x. ř."), xxxxxxx xxxxx ve xxxx 2 710 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se při xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, distribuci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx specifikovaného xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovní xxxxxxx "Zlatý hajný X." (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.12.2013, x. x. 21 Xx 69/2011-247, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3.11.2014, x. x. 3 Cmo 92/2014-287, xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017, x. j. 2 Xx 22/2015-103, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2017, č. x. 2 Xx 22/2015-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 427 895 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 10.8.2015 do xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx do xxxxxx 2 282 105 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II), xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx III) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx podle §77a x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jinou xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §77 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., tedy xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobě xx xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx x výrobou xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. x množství doloženém xx xxxxxxxxx posudku. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 2015 xxx xxxxx xxxxxxxxx výrobek žalobkyní xxxxxxx x xxxxxxx xx trh. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx o distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. x.x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx 71 315 Kč, x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zisk xx období 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dobu obvyklou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou lze xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u kterého xxxx známa receptura.
K xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 8.10.2018, x. x. 3 Xxx 189/2017-163, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx XXX rozsudku x xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §77a x. x. ř. xx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezaniklo, neboť x mezidobí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 23 Cdo 2159/2015-355, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx se odvolací xxxx ztotožnil s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitou xxxxxxxx, nebránil xx xxxxx xxxxx x xxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxx jiným xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením však xxxxx být pouze xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nahrazení xxxxxxxx etiket xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobku x novým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobu sporné xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx mohlo xxxxxx xxxxxx x rozdíl xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx etiketou x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxx i xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx pod xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předcházet. Bylo xxx pouze xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx, xxxxx xxxxxxx uvést xx trh, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx propagace xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vycházet x již realizovaných xxxxxxx. Xxxx 6 xxxxxx, xxxxxx znalec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx soudem potvrzen xxxxxxxx výrok XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x dosud xxxxxxxx otázce v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x x. x. x. za škodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházet xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx délky xxxxxxx xxxxxx trváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx potřebnou pro xxxxxxxx nového xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx podle názoru xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §77x o. x. ř. xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxx účinky v xxxx, na což xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx (§77x odst. 2 x. x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se ukázal xxxx neoprávněný, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vylučovat.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx i xx zbytku vyhoví, xxxx xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx založen na xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx (částečné) zamítnutí xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx spočívající x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jinou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z prodeje xxxxxx xx zapovězenou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxx xxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázek xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx a xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx samé xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xx posléze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, i xxxx následně xxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx žaloba ve xxxx samé vzata xxxx xxx chování xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx na to, xx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, způsobovalo xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx opatřením i xx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxx vyhověno.
Žalovaná xx xxxxxxx, xx xx zrušení rozhodnutí xx věci samé xxxxxxxxx xxxxxx došlo x účinky xx xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo x x její xxxxxx xx věci xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx neužívala x tvrdila, že xx nemá x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx má žalobkyně xxxxx na "xxxxxxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012 xx věci xx. zn. 23 Xxx 2416/2012 x xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2015 xx xxxx xx. zn. XX. XX 3856/14. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx reálně xxxxx, xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx reálně dosažitelný (xxxxxxx hypotetický) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x náhradu xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx v předmětném xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx událostí xxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx ušlého zisku xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx provedeno xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jistotě. X dané xxxx xxxx zisk xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx posudkem, x xxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodejích alkoholických xxxxxx žalobkyně nebo x xxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobek, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx x samostatně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx od 1.1.2009 xx 9.6.2015, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 2 xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx prodeje 82 litrů za xxxxx xxxxxxxx 2011 x 3 170 xxxxx za měsíc xxxxxxxx 2011 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se "xxxxxx xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentací účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx má xx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xx spolupráce xxxxxxxxx xx společností X. X. x.x. xxxx xxxxxxxxx až od xxxx 2013.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx podle jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 3 o. s. x. na náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Poukázala xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.9.2015 xx xxxx xx. zn. 28 Xxx 1315/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2014 xx xxxx sp. xx. 28 Xxx 1280/2014 x xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2013 xx xxxx sp. zn. X. XX 2881/12, xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx aplikace §142 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx provedeném xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx soud prvního xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dobu 6 xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx aplikace §142 odst. 3 x. x. x. Xxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx poměřován xxx, xx "ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx", jak to xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx naprosto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx výše xxx 2 300 000 Xx, zatímco xxxxxxxx do xxxx xxx 430 000 Xx.
Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázka žalované xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již byla xxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 21 Xx 69/2011, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Názor žalované, xx xx existovala xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zase svých xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx názoru xxxxx udržitelný. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx. Dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 21 Xx 69/2011 xxxx žalovaná sama xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx otázce žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx odvolacího. Neopodstatněnou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 odst. 3 x. x. x. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx podána xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno uvést, xx xxx úsudek xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., jsou xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí ve xxxx určující xxxxxx) x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.4.2007 xx xxxx sp. xx. 33 Odo 1187/2005, ze xxx 17.5.2012 xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013 xx xxxx xx. zn. 29 XXXX 53/2013, xx xxx 26.9.2013 xx xxxx xx. xx. 29 Xxx 2376/2013 x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.3.2006 xx xxxx xx. xx. XXX. XX 10/06).
Otázka, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezila x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a není xxx splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §237 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx své rozhodnutí x xxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku nařízeného xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx případným xxxxxx x prodeje xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x prodeje xxxxxxx x jiným označením, x což xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x porušení této xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx spoluzavinění žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí je xxx postačující, xx xxxx splněna jedna x xxxx, x xxxx třeba se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2006 xx xxxx xx. xx. sp. xx. 25 Xxx 818/2005). Xxxxx dospěl-li odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením (resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nebylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx zabývat.
Zpochybňuje-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu 6 xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 a §242 odst. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx skutkových závěrech xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2003 xx xxxx xx. xx. 21 Cdo 373/2003, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.5.2008 xx xxxx xx. 25 Xxx 504/2006 xx ze xxx 26.5.2010 xx věci xx. zn. 22 Xxx 5039/2008).
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. odmítl.
Dovolací soud xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx.
Xxx je nutno xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx-xx x žalovanou xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje své xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx jen skutečnost, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx sama o xxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx (xxxx. též xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Cdo 4905/2014).
Xxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, jenž xxxxx, xxxx níž směřovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx, ušel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx v jí xxxxxxxxxx rozhodnutích.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodou xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx závazku x náhradě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x §77x xxxx. 1 o. x. x. (xx xxxxx účinném xx 1.4.2005) xxxxxxxxx x xxxxxx příčinné souvislosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obsahuje pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (resp. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx či jinou xxxx xxxxxxxx x xxxxx důsledku) xxxxxxxxxxx x nařízení předběžného xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx mezi škodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se vztahuje x úvaze, mezi xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx být její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tento vztah xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2009 xx xxxx sp. xx. 25 Xxx 231/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011 ve xxxx xx. zn. 28 Xxx 3471/2009 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2013 xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 2566/2012). Samotné zjištění xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xx xxx xxxxxxx skutkovou, xxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2002 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 300/2001).
Xxxxxxx-xx tvrzená škoda x ušlém xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodou xxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxx, o kterých xxx x xxxxxxx xx pravidelný běh xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xx xxxxxx události nedošlo (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 18.11.1970 ve xxxx xx. xx. Xxx 87/70, uveřejněné pod xxxxxx 55/1971 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x podstatě xxxxxxxxxx a nemůže xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nějakého zisku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012 xx xxxx sp. zn. 23 Cdo 2416/2012). Xxxxxxxx obchodní (xxxxxxxxx) xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx zmaření xxxxxxxxxxx výdělečného xxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2011 xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 4313/2008).
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxx, že xxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxx uložené předběžným xxxxxxxxx zdržet se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze-li x ohledem na xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxx spadá x xxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxx, neodchýlil. Xxxxx xxx xxxxxxx (xxx významu na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci) xxx x názoru xxxxxxxxxx xxxxx doplnit, že xx xxxxxx nutně xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu.
Namítá-li xxxxxxxx, xx ušlý xxxx xxxxxxx žalobkyní xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx ziskem", xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx o okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxx věcí xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají (xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 věty xxxxx x. s. ř.). Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru pouze xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx pohled xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze po xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx.
Xxx zdůvodněno xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu ve xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, než x xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, x xxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxx nelze (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxxxx v xxxx části xxxxx xxxxx shledat přípustným.
Dovolací xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené (xxxxx) otázky, xxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §77x o. x. ř. za xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nařízení jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx, že xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 1.4.2005) xxxxxxx-xx nebo xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření z xxxxxx důvodu xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx vyhověno, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx i jinak.
Z xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxx samé, xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xx bez xxxxxxx (xx xxxx) xxxxx nařízeného předběžného xxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či zda xxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2011 xx věci sp. xx. 28 Xxx 4410/2010).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno, xxxxxxx xxxxxx účinnosti, jinými xxxxx stává se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx účinky, jež xx tomu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx existuje xxxx, xxxxx xxxxxxx způsobilosti xxx xxxx na xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.6.2009 ve xxxx xx. xx. 20 Xxx 5478/2007).
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx omezená xxxxxx xxxxxxxx poměrů účastníků xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x předpokládaným xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxxx xx xxx xxxxx z ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření (§75x odst. 1 x 4, §102 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxx nařízení, xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci samé x bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podán xxxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx x předběžném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno) x xxxxxxx zahájeného xxxxxx xx xxxx samé, xxx trvají (pouze) xx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx [xxxx. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx nepodává z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (dovolené) změny xxxxxx (rozhodujících skutečností), xx xxxxxxx soud xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xx xxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xx věci samé xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx účastníků řízení, xxx xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. ř.), xxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nikterak xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být novým xxxxxxxxxxx x (dalším) xxxxxx xx xxxx xxxx (tj. x xxxxx xxxxxxx poměry xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (§235x xxxx. 3 x §243g odst. 2 x. s. x.). X proto xxxx důvod xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důsledku zrušení xxxxxxxxxx ve věci xxxx znovu xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neváže xxxxx x situaci, xxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebylo v xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí muselo xxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, v xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxx odvolacím. Xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, tím xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xx) x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§235x x §243x o. x. ř.), xxxxx-xx xxx nařízení takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo-li xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odmítnuta, xxxx. xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo řízení xx xxxx samé xxxxxxxx (§77x odst. 2 x. s. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1. 4. 2005). Xxx xxxx xxxxx se xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx lze x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx xx předčasně xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77a xxxx. 1 x. s. x. (ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2005) xx xxx xxx, xx předběžné xxxxxxxx xx vydává na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x takovou procesní xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx splněny důvody (x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), anebo xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x důvodů podle §77 o. x. x., xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xx svou žalobou xx věci samé xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §77x odst. 1 x. s. x. xxxxx odporuje xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvody x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx škodu xx xxxxx újmu xxxxxxxx předběžným opatřením x xxxxx, xxx-xx xxxxxxx v řízení xx xxxx samé xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. bylo-li xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo neúspěchu xxxxxxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxx xx xxxx xxxx přitom xxx nemůže měnit xxx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nikoli.
Proto xxx xxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska x řízení ve xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx úprava xxxxxxx x náhradě xxxxx xx jiné xxxx xxxxxxx předběžným opatřením xxxxx §77a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (tj. xx tzv. objektivní xxxxxxxxxxxx či odpovědnosti xx výsledek). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx pouze z xxxxxxxx procesního. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx konečné xxxxxxxxxx x řízení ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx uplatněného xxxxx, xxxx xx naopak xxxxx o konečné xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (resp. xxxxxxxxx subjektivního práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxx zjistí-li xxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §114x xxxx. 4 x 5 o. x. x. xx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx. tzv. neúplné xxxxxxx podle §119x xxxx. 1 a §205x o. x. x.) x xxxxxx x náhradě xxxxx xx jiné újmy xxxxx §77a xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x jehož důsledku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) o. x. x., xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xx věci xxxx není xxxxx xxxxxxxx, přeruší xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xx xxxx xxxx xx být xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77a xxxx. 1 x. x. x. řešit.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.12.2013, č. x. 21 Xx 69/2011-247, x Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3.11.2014, x. x. 3 Xxx 92/2014-287, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 23 Xxx 2159/2015-355, nemá pro xxxxxxxxxxxxx věc žádný xxxxxx, neboť "xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx předběžného xxxxxxxx podstatný xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx". Tento názor xxxx vzhledem ke xxxxx xxxxxxxx důvodům xxx správný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxx samé je, xx xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx rozhodující pro xxxxxxxxx uplatněného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §77a xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podáních x xxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxx, xx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 21 Cm 69/2011 xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy x pro rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§241x xxxx. 6 x §243x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxx tak xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx uvedenými v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a shledal, xx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx okolností xx xxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, je především xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, aby xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. I když xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx účastník, který x xxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a ani xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx za nepřezkoumatelné xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx je všem xxxxxxxxxx nepochybné, jak x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. obč., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. zn. 22 Xxx 3814/2015).
X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx x příčinné souvislosti xxxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx x ušlém xxxxx žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výrobcích xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zapovězeným xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do doby, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trh xxx xxxxxxxxx jiným.
Byť tedy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx soudu, přesto xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozhodl x x xxxxxx xxxxxx. Protože xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xx xxxx práv dovolatelky, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.10.2014, xx. zn. 21 Xxx 3466/2013).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x rozsahu, x němž xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx jednání (§243a xxxx. 1 o. x. ř.) x xxxxx, x xxx xxx potvrzen vyhovující xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. x. ř.).