Xxxxxx věta
Veřejný xxxxxx xxxxx vlády učiněný x rámci jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx dotčené osobě.
Presumpci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněná z xxxxxxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx předtím, xxx xx vina xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je pouze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §11, §13 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.10.2018, sp. xx. 3 Xx 29/2017, xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.11.2016, sp. xx. 37 C 82/2013,x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, x. j. 37 X 82/2013-124, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx webových xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu x požadovaném xxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 200 000 Xx; xxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx xxxxxx zamítl x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 9.1.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx Otázky Xxxxxxx Moravce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx V. X., xxxxx mimo xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx ušetřil xxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xx xxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx, nicméně má xx stole xxxxxxxx xxxxxx, podle kterých xx xxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxx. xx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx (xxxx jen "XXX"), xx vysokou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx krajské xxxxxx xxxxx stavební xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx dotaz, jak xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx stranami XXX x XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx například x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx problém xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx smějí, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x B., xxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX x XXXX. X výslovnému xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx X. x X. xxxx xxxxxxxx xx XXX x Ústeckém xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní oznámení. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákulisí xxxxxx xxxxx XXX x XXXX jsou xxxxxxxxxxx xxxxx ŘSD x Xxxxxxxx kraji, X. X. xxxxxxxxx, xx se bezesporu xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tam xxxxx směrem xxxxx xxx. Jsou zde xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx XXX xx určité xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x těmto xxxxx x zároveň kryje xxxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto výroky xx objevily x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stránkách xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxxx Xxxxx, Chomutovský xxxxx x xxxxxxxx Týden. Xx vyjádření xxx xxxxxxxx Xxxx xxx X. B. uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx nadstandardní xxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx pocházejí x xxxxxx pánů X. x X., což xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla pravděpodobně xxxxx xxxxxxxx kroky xx xxxxxx XXX x Ú. x xxxx xxxxxxxxx manažeři xxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx B. x xxxx X. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. Ředitelství xxxxxx x dálnic Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 17.1.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx problém s xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx veřejně xxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx určit, xx xx jedná x žalobce x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx tzv. kmotry. Xxxxxxxx x xxxx, x jakém xxxxx xxxx xxxxxx proneseny x dále šířeny, xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx zadostiučinění uveřejnění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určených denících x xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 200 000 Xx, xxxxx zásluhou xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxx xxxxxx uveřejněny, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XX.
X odvolání žalované Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2018, x. x. 3 Xx 29/2017-156, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vyhověno, změnil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx benefitů xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rovině xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx T. X. xxx posléze xxxxxxx stíhán. Nelze xxxx učinit xxxxx, xx by xxxxxxx "xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx" neměla reálný xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xx zpravodajských xxxxxx xxxxxxxxxx požádán, xxx xx k výrokům X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, že výroky X. B. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje podle §237 x. x. x. tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx §132 x §153 xxxx. 1 o. x. x. Podle žalobce xxxxxxxx xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázány, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx X. X. xxxxxxxxx na pravdě, x naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení prokázány xxxx. Dále xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxx hmotného xxxxx, xxx ve xxxxxx x žalobci xxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcových osobnostních xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx "xxx. xxx."), xxxx zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xxxxx §13 xxx. xxx. Odvolací xxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx snížit xxxx důstojnost, vážnost x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx pouze xx, xx V. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci x x rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 332/2007. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx x manažerů ŘSD xxx následně trestně xxxxxx. Odvolací xxxx xx nezabýval xxx, x jakého xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx V. B. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx fakt, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx někdy xxxxx x xxx. "xxxxxx" X. a X. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx. důkazu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx na xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. x. x., x xxxxxx otázky xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovením §3028 odst. 3 x §3079 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění účinném xx 31.12.2013.
Podle §11 xxx. zák. xx xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, občanské xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §13 obč. xxx. fyzická osoba xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny následky xxxxxx xxxxxx a xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx nejevilo postačujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx proto, xx xxxx xx xxxxxx xxxx snížena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vážnost xx společnosti, má xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody má xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx škoda.
Osobnost člověka xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definována, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx dobře xxxxx. Občanský xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (příkladmého, xxxx neuzavřeného) výčtu xxxxxxxxx xxxxxx složek x §11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx člověka xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx čest xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx jeho zaměstnání, xxxxx xxxx o xxx xxxx xxxxxxxx xxx sféra xxxxxxxxxxx. Xxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx, může xxx kupříkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [TŮMA, X. §81. Xx: XXXXXXX, P. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, x. 388.].
Nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xx xxx a xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx veřejné xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx u xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všeobecně. Postačí, xxxxx xxxxxx účinek xxxx mít xxx x určité skupiny xxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxx člověka, xx jehož xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - například xxxx uvedené profesní xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X., ŠVESTKA, J., XXXXXXXX, O., PAVLÍK, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx osobnosti podle xxxxxxxxxx xxxxx. 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx Praha, 2004, x. 314.). Xxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx ji nikoliv xxx podle použitých xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím xx xxxx souvislostem x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010, publikovaný xxx X 13171 xx 13173 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx xxx "Soubor"). Vlastní xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x x postižené osobě (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx, xx x snížení xxx xxxx vážnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tam, xxx xx konkrétní xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx fyzické osoby xxxxx, xxxxx x x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx spolehlivě xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x intenzitě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx cti či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx místě a x postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, publikovaný xxx x. 98/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 31. 7. 2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, Soubor X 15003). Xxxxxxxxx není xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2002, xx. xx. 28 Cdo 662/2002, Xxxxxx C 1194). Xxxx xxx rozhodné, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. xx. 30 Xxx 1941/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 102/2008 Sb. xxxx. xxx.).
X xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx osoba byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Československé xxxxxxxxx xx xxx 17.9.1935, xx. xx. Xx II 265/35, Xxxxx 5367/1935). Xx-xx xxxx xxx a xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ohraničeného xxxxxx, xxxx xx xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx každá x xxxxxxxx osob, xxx by xxxxx xxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxx za xxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 26.3.1927, xx. xx. Zm X 576/26, Xxxxx 2713/1927).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx významné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možné rozpoznat, xx směřují xxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx vyloženo, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx člověka, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označovat. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx jména xx každý jedinec xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx identifikovatelný. Xxxx xx jednat xxxxxxxxx x xxxx specifické xxxxxxxxx vlastnosti, ale x o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx profesní činnost, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx povahy xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx při identifikaci xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxx člověk xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x obci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx v daném xxxxx naprosto xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxx okruh, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spadá, x xxxx třeba, aby xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxx skupiny pak xx xxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem. Z xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně vyplynulo, xx žalobce je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx V. X. xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx, xxx xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxx dojít x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx odpovědět xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ŘSD xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čest x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxxxxxxx ústavního pořádku Xxxxx xxxxxxxxx x. 2/1993 Xx. (dále xxx jen "Xxxxxxx") xx může xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xx jedním x nejdůležitějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti a xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plné realizace xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba pokládat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyznačují xxxxxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x přesnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXXXX, J. Právo xx odpověď a xx dodatečné sdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 433; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, sp. xx. XXX. ÚS 346/06). Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx zveřejnění pravdivých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x danému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x to xx základě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu proto xxxxx dokazovat, xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx průvodním xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx hanobení x xxxxxxxxx dané xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, 30 Xxx 608/2007).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ze strany X. B. xxxxxxx x skutková xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx kritiky xx xxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2018, xx. xx. X. XX 4022/17). Xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroky, kterými xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 16 xxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343, xx xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx být přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinnou, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxx vinná.
Podle čl. 19 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx, aby orgány xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo obviněnou xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx tímto xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xx, xx xx xxx poskytování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tisku x xxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxx významnou xxxxxxxx, xxxxx je chráněna xxxxxxxxxx xxxxx přísných xxxxxxxx, xx jakých xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx označení narušující xxxx presumpci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx cti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo vyjádření xxxxxxxxx činitele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx xxx podezřelé) xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx, xxxxxxx, než xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx vina xxxx formálně konstatována, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx naznačující, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činu, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rusku, xx dne 23. 10. 2008, xxxxxxxx x. 13470/02, Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3.10.2002, stížnost x. 37568/97, x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 27.2.2007, xxxxxxxx x. 65559/01, xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. X. XX 1965/15).
X popsaného xxxxxxxxxxx X. X. xxxx ministra dopravy xxxxxx vyznívá, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prohlášení xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx podá xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x výroku, který xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxx 9.1.2011 x xxxxxxx vedení ŘSD x Ú., xx "xxxx xxxxxxxxx manažeři xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx X. x pana X.", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dopustil trestného xxxx. Z xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx V. X. osoby, se xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx podle §331 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx). X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx divák xxxxx mohl důvodně xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci ve xxxx xxxxxxx, x xxxx x o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx (xxx její xxxxxx byla naznačena xxx nejasně).
Uvedené výroky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x manažerů XXX xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx. Dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabylo právní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx byla xxxxxxx xxxxx, x koho xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx referovat xxxx x pachateli trestného xxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xx formulací, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx - xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x podobně (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2013, xx. xx. 30 Xxx 1413/2012; x xxxxxxxxxx pak XXXX, X., ŠVESTKA, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., PLECITÝ, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx práva. 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vydání. Praha: Xxxxx Praha, 2004, x. 351-352, 354). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zahájeno. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxxxx xx xx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ŘSD xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx povinen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledek případného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx i xx, xx bylo xxxxxx xxxxx jinému x xxxxxxxx XXX x X., xxxx osobě xxxxxxx xx žalobce. Xx xxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx na skutečnostech xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby. Xx zvláště xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vedeno xxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxxx zřejmé, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jiného, má x xxxxxx veřejně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx její xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx správnost není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxxx výroků skutečně xxxxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x místě xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx výroky nebyly xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx xxxxx xxx trestně xxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx V. X. x projednávané věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze tzv. xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (vnitřní účelový) xxxxx k xxxx xxxxxxxx (výkonu xxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx původce zásahu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 5848/2016, Xxxxxx X 17276, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.7.2000, xx. xx. 30 Cdo 1526/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2003, x. 93). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval xxx dříve Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 27.11.2013, xx. zn. 30 Xxx 2878/2012 (Xxxxxx X 13781), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. X., xxxxx byla x nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx zde dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx a x xxxx xxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx odmítl pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2015, sp. xx. X. ÚS 845/14) x xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odbornou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxx xxx nemění, xx xxxxxxxx rozpor xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x §132 x §153 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která nemůže xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a výhradně x něho xxxxxxxx xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx (§241a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx navíc xxx xxxxxxx, x čem xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxxx právní otázce xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx posoudit podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx řízení xxxxxx sporu o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), takže xxxxx §9 xxxx. 1 x. s. ř. xx x projednání xxxx příslušný okresní xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx soud proto xxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. ř.).