Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávným úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx zakládá povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu (xx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx předtím, než xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozdíl xxxx tvrzením, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx prohlášením, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxx odsouzena.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §11, §13 xxxxxx x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.10.2018, sp. zn. 3 Xx 29/2017, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 37 C 82/2013,x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2016, x. j. 37 X 82/2013-124, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřené zadostiučinění xxx, že xxxxx xx vybraných xxxxxxxxxxx, xx webových xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 200 000 Xx; ohledně xxxxxx 800 000 Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 9.1.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx programu České xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx jiné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx ušetřil xxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx (dále jen "XXX"), xx xxxxxxx xxxx rezistence, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ŘSD xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx činnosti. Dále xx dotaz, xxx xx souvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x ČSSD, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX namísto xxxxxxxx řídí O. x B., xxx xxxx slavní xxxxxx XXX a ČSSD. X výslovnému dotazu X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že X. x X. xxxx napojení xx XXX x Xxxxxxxx xxxxx, a opětovně xxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní oznámení. Xx dotaz moderátora, xxx xxx slova xxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX x XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x Xxxxxxxx xxxxx, X. X. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx výhody xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxx zde xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXX xx určité osobní xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx kryje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxxxxx i x několika xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx deník x xxxxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nova pak X. X. uvedl, xx xxxxxxxxx manažeři XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx O. x X., xxx xxxx známí xxxxxx, x dále pro Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vedení ŘSD x X. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx B. x pana X. Xxxxxxx byl x xxxx xxxx ředitelem xxxxxx Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx Xxxxx republiky x x xxxx funkce xxx odvolán 17.1.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxx život. Na xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx zasáhly do xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx byl x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx známou. X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxx x žalobce a xx xxxxxx výroky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx celoplošných xxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v XX.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2018, x. x. 3 Xx 29/2017-156, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx zopakování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xx, aby xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx. X dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, že jeden x manažerů XXX Xxxxxxxxx kraje T. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx závěr, xx by kritika "xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx" neměla xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xx, xx byl xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx x výrokům X. B. vyjádřil. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda odvolací xxxx respektoval §132 x §153 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly prokázány, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx V. B. xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx V. X. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx žalobcových osobnostních xxxx chráněných §11 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx "xxx. xxx."), xxxx zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx §13 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Cdo 965/2015, xx kterém xxx xxxxxxx neoprávněný xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx integritě xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx výroků xxxxxx x práci x xxxxxx jimi xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxx xx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V řízení xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx adresovány, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx souvislostí xxxx xxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 332/2007. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x manažerů ŘSD xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx, x jakého xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxx a jaký xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání s xxxxxx V. B. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxx x xxx. "xxxxxx" B. x X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxx. důkazu xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx X. X. zakládaly xx xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným advokátem xx xxxxxx §241 x. s. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx porušujícími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxx §11 xxx. xxx. xx xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x projevů xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxxx domáhat, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxx osobnosti, xxx xxxx odstraněny následky xxxxxx xxxxxx x xxx jí bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx též xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx odpovídá za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx odpovídá za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx člověka xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definována, xxxxxxx xx xxx xxxx dost dobře xxxxx. Občanský xxxxxxx xxx činí xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx demonstrativního (xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxx x §11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, je i xxxx čest x xxxxxxx. Xx xx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nechrání xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx čest člověka, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pronesený xx xxxx adresu xx xxxx totiž xxxxxxxx x xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx důležitá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx a vážnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, může xxx kupříkladu důležitým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx vůbec x xxxxxx, xxx člověk xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXX, X. §81. Xx: XXXXXXX, X. x xxxxxxxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx část (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, x. 388.].
Xxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásahu xx xxx x xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mělo veřejné xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ohrožení xxxx xxxxxxxxx) na osobnosti xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postačí, xxxxx takový účinek xxxx mít xxx x xxxxxx skupiny xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx cti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., PAVLÍK, X., PLECITÝ, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Praha, 2004, x. 314.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasáhnout xx osobnosti xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx souvislostem x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 3567/2010, publikovaný pod X 13171 xx 13173 v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, dále xxx xxx "Xxxxxx"). Vlastní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxx), xxxxx i x postižené osobě (xxx. diferencované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxx nebo vážnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tam, kde xx xxxxxxxxx situace, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osobě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x intenzitě x xxxxxx nepříznivého následku xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fyzická xxxxx nacházející xx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, publikovaný xxx x. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, Xxxxxx C 15003). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx dopustila difamačního xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2002, xx. xx. 28 Cdo 662/2002, Xxxxxx X 1194). Xxxx xxx rozhodné, xxx k xxxx xxxxxxxx došlo; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2007, sp. xx. 30 Cdo 1941/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 102/2008 Xx. xxxx. xxx.).
X xxxx, xxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x vážnosti xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postačí, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dostatečná, xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vůbec xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx xx xxx 17.9.1935, xx. zn. Xx II 265/35, Xxxxx 5367/1935). Xx-xx xxxx tak a xxxxxxxx-xx xx urážka xx jednu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okruhu, xxxx xx xxxx x xxxxxx informace xxxxxx, xxxxx osoba xxxx xxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, projevuje xx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx domáhat každá x xxxxxxxx xxxx, xxx xx mohla xxx třetími xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1927, sp. xx. Xx I 576/26, Vážný 2713/1927).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx xx významné, xxx xxxxxxxxx výroky xxxx xxxxxxx konkrétní, aby xxxx způsobilé zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda byly xxxxxxx určité, xxx xxxx xxxxx rozpoznat, xx směřují xxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx vyloženo, aby xxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx logické x xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jen díky xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx. Xxxxx povahy této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx místo, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx člověk xxxxxx, xxx určitou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, než pokud xx xxxxx o xxxxxxx x daném xxxxx naprosto xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úzký okruh, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx, xxx xxxxx byla označena xxxxxx xxxxxxxxx osoba - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx skupiny xxx xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx lidé xx xxxxxx X. B. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Na otázku, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxx označen xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětný xxxxxx xxx oprávněnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx vedeno trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx x vyhlášení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky x. 2/1993 Sb. (xxxx xxx xxx "Listina") xx xxxx xxxxxx xx kolize x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 17 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx ze základních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx akceptovatelné (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx a vážnosti - skutková tvrzení x hodnotící xxxxx. Xx xxxxxxxx tvrzení xx xxxxx pokládat xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahem mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx x jejichž pravdivost, xxxxxxx x přesnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxx x xx dodatečné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2000, č. 10, x. 433; nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2007, sp. xx. XXX. ÚS 346/06). Akceptovatelné je xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx zkoumat, xxx xx zakládá xx xxxxxxxx informaci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je přiměřená x xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kritiky, xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2007, 30 Xxx 608/2007).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx strany X. X. xxxxxxx x skutková xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tzv. důkazem xxxxxx, xxxxxxxxxxx kritiky xx xxxxxx xxxxxx x hodnotících xxxxx (x odlišení xxxxxxxxxx xxxxxxx od hodnotícího xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. X. XX 4022/17). Nicméně xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroky, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny.
Podle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 16 věty xxxxx x druhé Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/343, ze xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, presumpce xxxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx prohlášení nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzbuzovat dojem, xx je xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 19 citované směrnice xxxxxxx xxxxx xx xxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx její xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Členské státy xx xx tímto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xx, xx xx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důležité xxxxxxxx xxxxxxxxx presumpci neviny. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že princip xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx významnou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx presumpci xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopad xx xxx x xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže soudní xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (či xxx podezřelé) xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx, xxxxxxx, než xx vina xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx existence určité xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pohlíží xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx podezřelý xx spáchání trestného xxxx, x jasným xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx činitelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rusku, xx dne 23. 10. 2008, xxxxxxxx x. 13470/02, Xöxxxx xxxxx Německu xx xxx 3.10.2002, xxxxxxxx x. 37568/97, x Xxxxxx xxxxx Slovensku xx xxx 27.2.2007, xxxxxxxx x. 65559/01, xxxx xxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. zn. X. XX 1965/15).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxx vyznívá, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx činu dopustit. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve zprávách xx Xxxxx xxxxxxxx xxx 9.1.2011 x xxxxxxx xxxxxx XXX x X., xx "xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx X. x xxxx X.", xxx dovodit přesvědčení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (například V. X. xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx průměrný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxx názor, xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §331 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx). X. X. xxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxx, xxxxx divák xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informován x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, a xxxx i o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx (byť její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxxxx výroky xxxxxx ospravedlnit xxx xxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze x xxxxxxxxx, x xxx, xx koho xxxx xxxxxx xxxxxxx oznámení, x xxx, na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, u xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx, xx určitá fyzická xxxxx je vinna - xx této xxxx xx nepřípustné xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, podvodníka, násilníka, xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2013, xx. zn. 30 Xxx 1413/2012; z xxxxxxxxxx xxx KNAP, X., ŠVESTKA, X., XXXXXXXX, O., XXXXXX, X., PLECITÝ, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 4. xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Praha, 2004, x. 351-352, 354). Xxxxxxx závěr platí xxx spíše, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xx určité xxxxx xx xxxxxx ŘSD xxxxx trestní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxx, xxx posluchači xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx i to, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX v X., xxxx osobě xxxxxxx xx žalobce. Xx totiž nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx pouze x informací xxxxxxxx xx konkrétní osoby. Xx zvláště xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vedeno xxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx veřejně xxxxxxx tvrzení zásadní xxxxx do xxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Jak ostatně xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; stejně xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx poškodily xx xxxxx xxxxxxxxxxx, především x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv žalobce, xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx, a xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx z xxxxxxxx XXX v Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx exces x xxxxxx funkce ministra xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx záležitostí spadajících xx xxxx xxxxxxx, x jsou tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx v xxxxx xxxx pravomoci xxxxxxxxx xx úřední xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx-xx xxxxxxxxx. Výjimku xxxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx postrádá xxxxxx, xxxxxx x především xxxxx (xxxxxxx účelový) xxxxx k jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx). Za xxxxxx xxxxxxx xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 5848/2016, Xxxxxx X 17276, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 1526/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2003, x. 93). Xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. zn. 30 Xxx 2878/2012 (Soubor X 13781), ve xxxxx xxxxxx žalobce, xx xxxxxx X. X., xxxxx byla x nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx újma, nepředstavují xxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx a x xxxx míře xxxxxx X. X. jako xxxxxxx dopravy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. X. ÚS 845/14) s xxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx předešlou xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxx xxx xxxxxx, xx namítaný rozpor xxxxxxx odvolacího soudu x §132 x §153 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx. Volné xxxxxxxxx xxxxxx x výhradně x xxxx plynoucí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx navíc xxx xxxxxxx, v xxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x.) včetně xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx osobnosti (byť xxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx dopad xx osobnostní sféry xxxxxxx), takže xxxxx §9 odst. 1 x. s. ř. xx x xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx řízení před xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. ř.).