Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx x účastníci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I.; xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxXx"), která xxx měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před stavebním xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx k domu xxxxxxx xxxxxxx manželů X., xxxx tato xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx sami xxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, x. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx společné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx zaplacení (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x prodlení xx výši 8,05 % ročně x xxxxxx 183 600 Xx xx den 25.12.2014 (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobcům náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudkem x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, x. x. 18 C 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.11.2016, x. j. 16 Xx 407/2016-75, x x pořadí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.4.2018, x. j. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Co 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X jen xxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tomto výroku xxxxxxxx (xxxxx II), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxx 66 615 Xx, jinak jej xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxxxxx "Xxxxxxx státu" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 075 Kč (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Stavebníci xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx kůlny u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. e. 1 xx xxxxxxx x. x. st. 2, x x. ú. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, respektive její xxxxxxxx střechy. Dne 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx po 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 stavební úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx dne 21.12.2006, x xx rozhodnutím xx dne 31.5.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbu - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.7.2008. Dne 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Xxxxx dnem xxxx xxxxxxxx xxxxxx x udělení výjimky. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx výjimky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx ze dne 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 28.5.2010. Xxxx xxx vrácen xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 15.4.2011, tedy po 121 xxxxx od xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012. Spis xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 xxxxxxxx. Xxxxxx bylo přerušeno xx 282 xxxxx xx vrácení spisu. X přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.8.2013 a xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx postoupilo Ministerstvu xxx místní xxxxxx. Xxx ke dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx dlouhého stavebního xxxxxx, x xxxx xx, xx xx xxxxxxxx v jejich xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx žít, x xxxxx xx v xxxx 2017 prodali.
Soud xxxxxxx stupně při xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, toto xxxxx xx základ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x právo xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx základ v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx x řízení šlo, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xx xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněného pod xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx "Xxxxxxxxxx"), u xxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tuto xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí x §31x XxxXx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx i xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob, jejichž xxxxxx by xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx dne 3.7.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka xxxxxx 8 xxx a 11 xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx za xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx ani xx prvé xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx xxxxxx složitost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadují částku xx výši 183 600 Kč, je xxxxxx xxxxx důvodný x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům xxxx x prodlení, když xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského soudního xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx přiznal x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx řízení x x výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") ze xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Po xxxxx doplněném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx újmy xx zdraví je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx, že xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx se soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xx namístě xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx tedy, xx xxx xxxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx presumuje. Odvolací xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx se xxxxx o xxxx, xxxxx xxx pro xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je přitom xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx parametrům xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následně účinně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx u civilních xxxxxx xxxxxx, x xxxxx ve skutečnosti xxxxxx řízení neproběhne, xxx účastníci na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx jednání dle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxx domoci, xxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx věci veřejně xx výslovně xxxxxx, xx přesto naplněno xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, když předchozí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx následek xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x žalobci x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatné, xx x účinky xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxxxx xx xxxxx datu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy dovodit. X xxx xxxxxxxx xxxx délky řízení xxxx 10 xxx 8 měsíců x 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx, odchýlil xx xxxx xx závěru xxxxx prvního stupně xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku 20 000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxx aplikován obecný xxxxxxxxxxx závěr, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx 160 710 Kč xxx každého xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx probíhalo na xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 10 %. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx to, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % zejména x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx zrušujícího rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž kůlna xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věkem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Negativní situace xxxxxx dlouhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxx obou žalobců, xxxxxxx se tedy x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx svědčí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě x při xxxxxx xxxxxx se navzájem xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 160 624 Kč. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnili xxxxxxx xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx soud její xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx každý x xxxx požadoval pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, odvolací xxxx xx xxxxx §220 o. x. x. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx x xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx přiznal až xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx tohoto xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxx prvního xxxxxx stanovil xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výši xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, III x X včasným xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx řízení nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, včetně x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx x celkové xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx). Jinak xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx jednat "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stadia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxx by xxxx rozhodovat pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx takový xxxxx xx xxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx správním řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Účastník, xxxxx xx vyhovuje pro xxx kladným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivních práv. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx x důvodu protichůdných xxxxx zakládá dotčení xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího soudu xx xx mají xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx znamenalo, že Xxxxxxxx soud by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzování, xxxxx správní řízení xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx vždy, x xx i x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx bylo vyhověno. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., tedy xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx výkladu aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právo žalobců xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx úsudek x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, vysloveným xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx postačí xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx by xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxxx, xx xx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx vyslovený zcela xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pasáž takto xxxxxxxx se xxxxx xxxx stěžejní otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporuje otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě nejistoty xx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Vyvratitelná domněnka (xxxxxxxxx) vzniku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x stav xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx zvážit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svému závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx nesprávně xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, že xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty nepresumuje, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx mysli xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx kůlna stínila xxxx xxxxxx domu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníků x xx je xxxxxxx situace stresovala x xxxxxxx se xxxxxx zdravotní stav. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx proto xxxxx žalované odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 30 Xxx 1436/2013, x nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx že xxx x xxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, že se xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx části xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxx x závislý rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx zakotvená v xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, byť xx xx nenavazoval xxxxxx přezkum, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, jenž xxx zastáván x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Nejvyšší xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxx napadení xxxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně je xxxxxxxx subjektivně nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda bylo xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx vícero xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlivu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úvahy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx námitka, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. nezakládá, xxxxx xxxxxxx ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2017, sp. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Sb. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx i xxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx povolení stavby.
Velký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx řízení dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. zn. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") xx každý právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, který rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, avšak xxxx x veřejnost mohou xxx vyloučeny xxx xx xxxx celého xxxx části procesu x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezbytný, xxxxx by, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx říká, že xxxxx xx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučena xxx x případech stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31a XxxXx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x a) celkové xxxxx xxxxxx, b) xxxxxxxxxx řízení, c) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení, x x) významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x účinností xx 27.4.2006 xxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx celky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx věta xxxxx xxxxxxxx označující xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx na xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx je dvojí: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. přibyl xxxxxx xxxx §31x, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx 3 xxx specifikuje demonstrativním xxxxxxxx kritéria, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx, přihlédnout xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva x xxxx judikatuře x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx pak x xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009). To xx xxxxxxx patrno i x xxxxx uvedené xxxxxx x zákoně x. 160/2006 Sb., xxxxxx xxxx poskytnout xx národní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx vyžadován xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx soudech, xxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxx xx dne 29.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 113/2017 Xx. rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx o spor x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx-xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx výhradně x řízeních soudních. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx x na xxxxxx xxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxx navazuje xx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, je nutné xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx lze xxxxxxx x z obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx délku správního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě těch xxxxxxxxx řízení, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě), xxx (jen) x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Tento xxxxx xxx aprobován nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, x xx dne 5.10.2017, xx. zn. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon v xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx vztáhl Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx je xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou soudních xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. nachází x zákoně x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 OdpŠk (shodně x §22 OdpŠk) x x §31a XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, která xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vztahuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx nestanovuje, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i xx xxxxxx jiná), ale xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx xxxxx dovodit, xx xx i xxxxx odstavec vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, že "xxxxx xx právo, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx před ostatními xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxx orgány moci xxxxxxx. Také xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nestranným soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xx xxx soudem xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. ESLP xxxxxx "xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx považuje x orgán, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx xxxxxx XXXX připouští xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy i xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxxxxx dovozených v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xx xxxxxxxx řízení x spor o xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx se x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx na xxxxxxx řízení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx a xx tudíž aplikovatelné x Stanovisko. Pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx nedopadá správní xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 30 Xxx 6022/2016, x xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx xxx 25.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx dne 18.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx její přiměřenosti, xxxxxxxxx x délku xxxxxxxxxxxxxxx správního řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený závěr xxxxxxxx i x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.4.2020, xx. zn. XX. XX 214/20, bod 14, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx překonání, a xx z následujících xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx věc x druhou xx xxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 16.7.1971, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.6.1978, ve věci Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, ve xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.10.1985, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, nebo xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 23196/94).
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, zda xxx xxxxx xx soukromoprávní xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2017, sp. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx pojmy je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. KMEC, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, E., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Ovey: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Oxford University Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx - Guide xx Xxxxxxx 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx. Right xx x xxxx xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxxx xx Human Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx druhé xxxxxx xxx x to, xxx u xxxx xxxxxxxxx do působnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx takového projednání xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, x dalších, za xx, že by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx použitelnosti xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Omezit xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalit xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx soudu rozhodujícího x posuzovaném řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx kladný závěr x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, X. x xxx., xx. cit, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx vykazovat, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx kvality xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx merita věci. Xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx ESLP xx dne 1.7.1997, xx xxxx Rolf Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx tam, xxx xxx o xxx xxxxxxxxx do jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx na národním xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx upraví, tj. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Z judikatury XXXX xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx rozhodoval xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), nýbrž postačí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje se xxxxxxx, který možno xxxxxxx x výše xxxxxxxx, x sice xx pokud xxxx x sázce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivec xx podle Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx právech x závazcích xxxxxxx xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Úmluvě, a xx x řízení xxxxxxxxxxxxx požadavkům x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx otázka, zdali xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení neaplikuje xx v xxxxxxx xxxxxx před soudem xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx x některého x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (správních/soudních) xxxxxxxxxx x téže xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. XXXX, X. x xxx., op. xxx., x. 620), xxxxx xxx x podobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Golder xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX xxxxx: "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx stát xx xxxx, aniž xx xx xxx dostal xx xxxxxxx, xxxxxx xxx soudy nebo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a svěřit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Soud xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Ačkoli xxxxx uvedené ESLP xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx práva xx přístup x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx otázky, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx i na xxxxx správní řízení. Xxxxxx pochopitelně xxxxxxxx xxxxxx nepřikazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx společenských xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., x. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx věci (xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx takový orgán xx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xx xxxx, pokud xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudním, x xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx "stavu xxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxxx. EDEL, X. The length xx civil and xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx of xxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rychlý xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k rozhodnutí xx podmínkou buď xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dotýkající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x excesivně dlouhém xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx druhé straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž x hlediska věcného xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx řízení vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxx x xxxxx xxxxxxx x závazek zajistit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx vůli xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx orgány/před xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Musí ovšem xxxxxxxx, že finální xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx jednotlivém xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran, jakou xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx přičítat x xxxx), bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 x 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx konstatovaný XXXX x xxxxxxxx xx xxx 26.10.1988, ve xxxx Martins Moreira xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx stát je xxxxxxxxx xx chování xxxxx xxxxx orgánů - xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opakovaně x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx zásada, xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxx, lhostejno zda xxxx xxxxxx vedeno xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx před soudy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx ze xxx 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx přijal xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát z xxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Ústavy, považuje xx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx obecných xxxxx x xxx posuzované xxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx vyjádřit i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, jichž xx xxx dle xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které tato xxxxxxxxxx provádějí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt, xxx xxxxxxxxx vyhodnocení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx shodné x právem na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, i xx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx není (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x nárokům xx xxxxxxx xxxxx, tvořenou xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že pro xxxxxxx škody je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx průtahů" (xxx 59 xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 344/2014 x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx na ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx již nadále xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx působnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxx, xxxxx do xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pouze to, xxx jde o xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přiměřenou xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx dopadá xx. 6 Úmluvy, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx i xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx senát xxxxxx, xx se x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval xxxxxxx, xxx posuzované řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.