Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňků xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx označovány xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informacemi x vlivu těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx je jednáním x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx představuje porušení xxxxxxx mravů xxxxxxx x současně je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přitom nemusí xxx xxxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §2 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2017, xx. zn. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x XX, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, x části, xx které xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených xxxxxx xxxxxxx X x X+ (výrok X), xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxx x distribuce v xxxxxxxx vyobrazených xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto výrobků xx hemeroidy a xxxx zdravotní xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx povinnost xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx střeva (xxxxx IV), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zastaveno, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxx jedná dle xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 x násl. xxxx. xxx., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu žalobci x dalším xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx s léčivými xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx je xxx držitelem xxxxxxxxxx x registraci léčivého xxxxxxxxx D, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žilní xxxxxxxxxxxxxxx dolních končetin x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx republice žalobce xxxxxxxxxxx léčivé přípravky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx X x X +. Na přední xxxxxx obalů těchto xxxxxxx, na příbalových xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx cévních xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x tlustého xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx soudu jen xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvětví, xxx xxxx xx, kteří xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxx xx služeb xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vztah xx x mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žilních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx střetávají xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx jde v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná v xxxxx rozsahu dovoláním, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. ř."), x to pro xxxxxxxxx xxxxx otázek xxxxxxxx a procesního xxxxx.
Xxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx táže, zda xxx xxxxxxx, kdy xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx právnická osoba xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x má uzavřenu xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx právnická xxxxx vyvíjet xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku x xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx léčivo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx český xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmiňuje dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, zda je xxxxxxx x xxxx xxxx soutěžitelem. Jedná xx dle žalované x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu vyřešena.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., o xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xx dokončení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx klinického hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolupráci xxxxxxx x českou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravek x xxxxxxxxx období xx xxxxx xxx x že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx obalech x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx užíváním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxx, xxxx. k vyléčení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud dle xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x rozsudcích xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx účinek xxxxxxx stravy od xxxxxxxx přípravku, x xxxxxxxxxxx tvrzeními tudíž xxxxx za dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006 xxxxxxxx x potravin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, a zda xx xxxxx vymezit xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx těchto předpisů xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx se odvolací xxxx xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ve xxx xxxxx x přiblížení xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx žalovanou xxxx x xxxxxxx s xxxxx úpravou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxx xxxx, xxxx xx byl zjištěn xxxxx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení své xxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx jsou doplňky xxxxxx přiblíženy léčivým xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy doplněk xxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxx léčivo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud xx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přiblížení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy zakázáno.
Konečně xxxxxxxx vymezuje svoji xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich důvody x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx vymezenými námitkami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, x ze dne 9.4.2008, xx. zn. X. ÚS 1589/07, x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2006, sp. xx. X. ÚS 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalovaná xx skutečnosti napadá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx být xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx x účinky xxxxxxx xxxxxxxx pak nemohou xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze tehdy, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.). Podle §237 x. x. x. přípustnost dovolání xxxx založit xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálila x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli náležitě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx nemůže účastník, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx, a xxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nepochybné, xxx x proč xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, sp. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Sb. xxxx. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx není porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxxxx závěrů xx xxxx o sobě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. ÚS 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jde. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřeba v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, či xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1052/2018, a xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx soud na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx klamné představy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejích xxxxxxx xx xxxxxx člověka.
Byť xxxx dovolatelka ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, a napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx netrpí.
Ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx předznamenat, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx jen xx právní xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2007, xx. xx. 33 Odo 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013, xx. xx. 29 XXXX 53/2013, x ze xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, jsou-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx pouze x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx u spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výrobcích xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (neexistujícího) xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, na němž xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. ř.
Stejný xxxxx xxx xxxxx x ve vztahu xx druhé otázce xxxxxxxxxxx, jež je xxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx stejných xxxxxx xxxxxx určující ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx účincích xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx označením.
Ani první xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chování přímo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x hospodářské soutěži xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, x xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xx xxx xxx činnosti, xxxxxx provozují za xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stravy, které xxxx prezentovány v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx o činnosti xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx odvolací xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.).
Právní posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx normy, xxx xxxx x učinění xxxxxx, zda x xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková zjištění), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx
Xxx posouzení nároku xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x podstaty xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava účinná (xxxx. na věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxx uložit povinnost xxxxxx se jednání, xxxxxxx xx žalovaný x xxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.3.1939, sp. xx. Xx X 662/38, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, bylo-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne nabytí xxxx účinnosti.
Podle §2976 x. z. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku xx xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže jednáním xxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zakazuje (xxxx. 1). Nekalou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx reklama x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x služeb [xxxx. 2 písm. x) x x)].
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx závěru, že xxxxxxx žalované xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tato tvrzení xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že jednání xxxxxxxx naplňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nekalé soutěže xxxxxxxxxxx v klamání xxxxxxxxx, tedy zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxx charakteristickém znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, že x xxxx výrobku lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, xx. xx. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx v souvislosti x xxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx popsané skutečnosti (xxxx. xx základě xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx klamavý xxxxx, xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za nichž xxx učiněn, může xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (srov. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Odo 1318/2004, či xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx zjištěným x xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx zákazníků jednáním xxxxxxxx, jež má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat x "xxxxxxxxxx" výrobků žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x navození xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směřovat xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejm. xx xx jejich xxxxxxx x účinků) jako xxxxxxxx soukromých xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývajícímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodnutí s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zda x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx již z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx doplňků xxxxxx
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx léčivých přípravků), xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud správně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx představy xx xxxxxx zákazníků xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx (reálnému) xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx skutečnosti x xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příznivý vliv xx xxxxxxxxx či xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tudíž xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx jsou nepravdivá xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx skutečnosti tam xxxxxxxx údajům) xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x jejich xxxxxxx xx účincích, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx zákazníků x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx x charakteristickém xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípravkům) xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx věc posoudil xxxxx právní normy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxx týkat charakteristického xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikace, xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (xxxx. xxxxxxxxxxxx typových skutkových xxxxxxx xxxxxx soutěže) xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx a o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxx, xx údaj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí x) látka xxxx xxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx onemocnění lidí xxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx látek, kterou xxx použít u xxxx xxxx podat xxxxx, nebo xxxxxx x zvířat xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím farmakologického, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx pro xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxxx [odst. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 odst. 1 xxxxxx x léčivech xxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx uveden na xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx Ústavem, xxx-xx x xxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Evropské xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a nežádoucí xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx doplňkem xxxxxx potravina, jejímž xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxx látek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x přímé spotřebě x malých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x složení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prevence, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. a)]. Výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx x doplňků xxxxxx xx mohou uvést xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx o xxxxxxxxxxx xx uvádění výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Podle §5d xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Sb., x provozování rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v reklamě xx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x zdravotních tvrzeních xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx každé tvrzení, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zdravím (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx některé x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6).
Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 1924/2006 výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají obecným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx a xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) význam xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx růst a xxxxx organismu x xxxx xxxxxxxxxxxx funkce xxxx x) psychologické x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx c) xxxx xx xxxxxxx směrnice 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotnosti nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx anebo na xxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxx xx xxxxxx, x která xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx projdou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 odchylně od xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX smějí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedena, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznamu takových xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi nezbytnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx: x) tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx se xxxxxx x zdraví dětí.
Podle xx. 7 xxxx. 3 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) č. 1924/2006 a (ES) x. 1925/2006 a x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, xxxxxxxx Xxxx 90/496/EHS, směrnice Xxxxxx 1999/10/XX, směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (ES) č. 608/2004 [xxxx xxxx xxxxxxxxx shora odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx připisovat jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, zmírnit xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx x vlivu výrobků xx zdraví člověka xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx léčivých přípravků xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doplňky xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx informovat x xxxxx výrobků xx zdraví xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx spojování doplňků xxxxxx x xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, a to x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení o xxxxx xxxxxx výrobku xx zdraví xxxxxxx, xxxx sama x xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx v (jakémkoli) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, natož představu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx o vlivu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx (v xxxxxx zdravotních xxxxxxx) x xxx doplňky xxxxxx.
Xxxxx řečeno, souvztažnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx výlučná x bezvýjimečná. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňků xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx označit - slovy xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x současnému xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx zdravotními účinky xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx šestnáctá. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x hospodářském styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit závěr, xx uvádění takto xxxxxxxxxx výrobků na xxx xx jednáním x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Posouzení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx řízení xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého žalovaná xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzeními x vlivu těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "přiblížení" xxxxxxx xxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x účincích xxxxxx výrobků (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx dojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zákazníka xxxxxxx xxxx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x (fyziologických xxxx.) účincích xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx smyslu odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy léčivým xxxxxxxxxx), xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx některou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx srov. např. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx ze dne 6.9.2012 xx věci X-544/10, Deutsches Xxxxxxx xX proti Land Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx plyne, xx xxxxxxx informací o xxxxx doplňků xxxxxx xx zdraví xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x určitému (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, děje-li xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x x xxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx objektivně xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxx x veřejnoprávní klasifikaci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků.
Kromě xxxx, x xxxxx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (xx straně xxxxxxxxx) k úsudku x xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxx (mylný) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrobků xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zranitelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním trhu x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/ES, 98/27/XX a 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků z xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x právu xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2008, sp. xx. 32 Cdo 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX ze xxx 11.5.2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX a nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004, popř. rozsudky Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx věci X-44/01, Xxxxxx Xxxxxxxxxx GmbH &xxx; Co. XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem xxxxxxxxxxxx Xxxxx Josef Hartlauer, xxxx. 55, xx xx xxx 19.9.2006 xx xxxx C-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx XX, odst. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dne 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Sverige XX, xxxx. 23.].
Xx-xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedení tvrzení x vlivu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, v důsledku xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx důvodu (xxx xxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku shora xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákazníků).
Přitom x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přestavovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx představuje porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Xxx 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx srov. např. XXXX, P. Právo xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1994, x. 15; xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx. §3x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx x xxxx 2004).
Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x na právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx těchto výrobků xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X XX 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 a xxxx., a xx xxx 18.5.2017, sp. xx. I XX 100/16, uveřejněný x XXXX, Xxxxxxxxxxxx Rechtsschutz xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx je způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (resp. na xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx vztahu xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není možné x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnout [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).