Xxxxxx xxxx
X pouhého xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx mají veřejnoprávní xxxxxx doplňků xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Porušení právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu těchto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je jednáním x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx. Způsobilost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.12.2018, xx. xx. 3 Xxx 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Cm 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x VI, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, x. x. 15 Xx 72/2013-709, v části, xx které xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx styku xxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených xxxxxx xxxxxxx X x X+ (výrok X), uložena xxxxxxxxx xxxxxx se šíření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy a xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx povinnost xxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + xxxxxxx v xxxxxxxx specifikovaných tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti konečníku x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zůstal xxxxxxxxx nedotčen x xxxxx samostatně xxxxxx xxxx.)
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po žalované xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §44 x xxxx. obch. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx xxxx zakázaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (doplňků xxxxxx) získává x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx žalované způsobilé xxxxxxxx xxxx spotřebitelům, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce je xxx držitelem rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxx pacientů k xxxxx chronické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xx lékáren x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx x nabízí xx xxxx xxxxxxx stravy X a X +. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx tvrzení, x xxxxx vyplývá příznivý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěn x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smyslu v xxxxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx x podobných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo hospodářských xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navzájem xxx xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvětví, xxx xxxx xx, kteří xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx služeb xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dojde xx trhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx užívání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx střetávají xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx jednáním v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx. Výrobky xxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxx těchto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx přípravkům, xxxx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalovaná v xxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen "x. x. ř."), x xx pro xxxxxxxxx šesti otázek xxxxxxxx a procesního xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivého přípravku x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xx xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx objednávek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti, aniž xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx česká xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxx léčivo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx, x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx x České xxxxxxxxx xx xxxxx §3x xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx x x xxxxxxx některých souvisejících xxxxxx, rozumí xxxx xxxxxxx xx dokončení xxxxxx, dodání do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx klinického xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx český xxx x xx se xxxxxxx účastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná dále xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx na obalech x x xxxxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx představu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx přípravku xxxxx x xxxxxxxxxx hemeroidů, xxxx. x vyléčení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, x xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 3845/2012, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx klamnou xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x xxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx otázkou hmotného xxxxx xxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx za situace, xxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady x. 1924/2006 xxxxxxxx x potravin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxx představy xxxxxxxxxxx x povaze výrobku xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx třeba xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x z xxxxx xxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešeny.
Žalovaná x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx nevzal v xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto nařízení xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxxxxx problémy, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud ve xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx otázku, jež xx týká procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx se x nimi xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxx xxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku vyjádřených x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 26.9.1996, sp. xx. XXX. ÚS 176/96, x xx dne 9.4.2008, sp. xx. X. ÚS 1589/07, x v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2006, sp. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx k dovolání xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxx dovolání xx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx představy xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Jde-li x posouzení veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x výlučně xx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx žalovanou. Složení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. s. x. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx šestou otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, k níž xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxx §237 x. s. x. přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxxx otázky xxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx řízení xxxx x sobě přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx xxxx je xxxxx uvést, že xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx a rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xx přezkoumatelné, je xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx újmu práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxxxxxx x tomto opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx na věc. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x proč xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně vysvětlil, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, xxxxx logicky x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů je xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně jde. Xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, či xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1052/2018, x xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, x xx xxx 17.10.2008, sp. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx jejích výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání namítá xxxxxxxxxx důvodů dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x potažmo xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx určující xxxxxx) x jejichž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, xx. zn. 33 Odo 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 XXXX 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, sp. xx. III. ÚS 10/06).
Xx řešení otázky, xxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx léčebné xxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx pouze x xxx, xx xxxxxxx žalované je xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx podrobit dovolacímu xxxxxxxx správnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx tak splněna xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. s. ř.
Stejný xxxxx xxx platí x ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx o významu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx stravy", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx zákazníků o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx první xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx odvolací xxxx xx při posouzení xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Xxx 5910/2016. Soutěžení xx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxx soutěžitelů x hospodářské xxxxxxx xxxx takové, které xx xxxxxxxxx soutěžním xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2010, xx. xx. 23 Xxx 1345/2009, a xx dne 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 4941/2008, xxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože se xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxx určený xx xxxxx onemocnění x xxxxxxxx vyrábí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x zdravotními xxxxxxx x xxxxxxx tlustého xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx vycházel, xx třeba zdůraznit, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xx. rozh. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx dovolatelkou vymezené xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx označování xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx jednání v xxxxxx xxxxxxx, neboť xx jedná o xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxx hypotézu (xxxxxxxxx podstatu) vyhledané xxxxxx xxxxx, jež xxxx x učinění xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx nikoliv.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Rozhodné xxxxx xxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx
Xxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložit povinnost xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx (xxx) nedopouští, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx povinnost ani xxxxx, bylo-li by xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x povinnosti vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku do xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx soutěže. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx reklama x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [xxxx. 2 xxxx. a) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým přípravkům, xxxx. tato xxxxxxx xxxxxxxx u spotřebitelů xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx léčivé xxxxxxxxx x že xxx x podstatě x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx tak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx reklamy a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). (X xxxxxx, xx i xxxx výrobku lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2018, sp. xx. 23 Cdo 2415/2017.)
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx takový (klamný) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti (xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x obchodním xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Odo 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., výkladově dle xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Odo 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 1267/2008).
Xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx zjištěným x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxx má xxx závěru odvolacího xxxxx spočívat v "xxxxxxxxxx" výrobků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x navození xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx léčivé přípravky, xx xxxxxxxx buď x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xx jejich xxxxxxx x účinků) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastnosti) vyplývajícímu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx z xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací má xxxxxxx žalované spočívat (xxxx. xxx v xxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxxxxx), je xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx o složení x xxxxxxxx doplňků xxxxxx
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx jako x xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx x způsobilosti, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx důvodný xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x způsobilosti, xx. x složení x xxxxxxxx, výrobků xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny (x xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx skutečnosti x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x doporučenému xxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx hemeroidy xx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx střeva a xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx tudíž xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňků xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx x klamání xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxx soudem uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též neúplné.
Pakliže xx xx klamání xxxxxxxxx týkat xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (zvláštní xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nekalé soutěže) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr o xxx, že údaj xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx svoji xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x léčivech x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx prezentovaná x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zvířat, nebo x) látka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxx xxx použití x xxxx xxxx xxxxxx lidem [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o léčivech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uveden xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx udělena x) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x humánní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Veterinárním xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. e) xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx léčebné indikace, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doplňkem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx látek xxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. a)]. Výživová x xxxxxxxxx xxxxxxx x doplňků stravy xx mohou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx o požadavcích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x regulaci reklamy x o změně x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x reklamě xx potraviny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 ze xxx 20.12.2006 o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx ze kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxxx, potravinou nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx (xxx 5). Xxxxxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx, xxxxx uvádí, naznačuje xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejích xxxxxx xxxxxxxx snižuje riziko xxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxxxxx (xxx 6).
Podle xx. 3 nařízení x. 1924/2006 výživová x zdravotní xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx potraviny xxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakázána, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v kapitole XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x seznamu schválených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 x 14.
Xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) xxxxxx živiny xxxx xxxx xxxxx xxx růst x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx fyziologické funkce xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x behaviorální xxxxxx, xxxx x) aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx 96/8/XX, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hladu xx xxxxxxx pocitu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx množství energie xxxxxxxx xx xxxxxx, x která xxxx xxxxxxx v seznamu xxxxx odstavce 3, xxxxx být xxxxxxx, xxxx xxxxxxx schvalovacím xxxxxxx xxxxx článků 15 až 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx na obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli.
Podle xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx xx xx. 2 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx 2000/13/ES smějí xxx tvrzení týkající xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx uvedena, xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx 15, 16, 17 x 19 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx společně xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: x) tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx se vývoje x xxxxxx xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) č. 1924/2006 x (XX) x. 1925/2006 a x zrušení xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, směrnice Xxxx 90/496/EHS, směrnice Xxxxxx 1999/10/ES, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/ES, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX x xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 608/2004 [xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vody x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zvláštní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx určité lidské xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx xx vyléčit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků informacemi x vlivu výrobků xx xxxxxx člověka xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxx se xx prvním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, x xx včetně xxxxxxxxx, xxx mají xxxx výrobky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x zároveň x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. kontraindikace) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx označování výrobků xxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. X xxxx případech xx nicméně jedná x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx výrobků xx zdraví člověka.
Možnost xxxxxxx spojování xxxxxxx xxxxxx x informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x v podobě xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doplňku xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx kategorii léčivých xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx doplňky xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx léčivých xxxxxxxxx xxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx pouze léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomuto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. XXXXX, Xxx. Právo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účinky. Xxxxx: Leges, 2020, x. 316.)
Xxx xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx výrobky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrobků na xxx xx jednáním x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx klamat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X poměrech x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná xxx, xx označila xxx xxxxxxx tvrzeními x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxxxx xxxxxx.
Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývajícího xxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxx co do xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx dojmu o xxxxxxxx účincích výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx léčivých přípravků), xx xxxx nutno xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, xxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složení x x (fyziologických xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx klasifikaci (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "xxxxxxxxxx" xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxxx), je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, mají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx shora xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx je nutno xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx xx xxx 6.9.2012 xx věci X-544/10, Deutsches Xxxxxxx xX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxx informací o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx může v xxxxx smyslu docházet x k určitému (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx danou xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x sobě x mylnému xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, x kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxx x odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x hospodářském styku x charakteristickém xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/XX xx dne 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vnitřním xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 97/7/ES, 98/27/XX x 2002/65/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 2006/2004) xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků z xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x právu xxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2008, xx. zn. 32 Cdo 4661/2007, xx dne 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x nekalých xxxxxxxxxx praktikách vůči xxxxxxxxxxxxx na vnitřním xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 2006/2004, popř. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.2003 xx xxxx X-44/01, Xxxxxx Augenoptik GmbH &xxx; Co. KG xxxxx Hartlauer Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX a Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Xxxxxxx GmbH &xxx; Xx. XX xxxxx Etablissementen Xxxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.5.2011 ve xxxx X-122/10, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Je-li proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx stravy, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx navodit x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" těchto kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobě (xxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxx xxxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (tedy xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nekalé xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2013, xx. xx. 23 Xxx 4285/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 4554/2017; x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx. výslovně xxxx. §3x německého zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx označování xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. (Xx zahraniční xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxx č. 1924/2006 xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 9.10.2014, xx. xx. X ZR 162/13, uveřejněný x XXXX, Gewerblicher Rechtsschutz xxx Urheberrecht, roč. 2015, č. 5, x. 498 a xxxx., x xx xxx 18.5.2017, sp. xx. I ZR 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, č. 12, x. 1278 a xxxx.)
Xxx tak učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx x jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům. Xxxxxxxxxxx tohoto jednání xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx klamání xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (resp. na xxxxxx xxxxx) posoudit, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx doplňků xxxxxx zdravotními xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx toho xx porušení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované (xxxx xxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx dochází xx klamání zákazníků xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnout [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. bez jednání (§243x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).