Xxxxxx věta
Ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx vyřazení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 16.8.2016 vyřadil Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) žalobce xxxxx §30 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx o zaměstnanosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x aktualizovaném individuálním xxxxxx plánu, xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx úřadu práce, xxxxx nedoložil xxxxxx xxxxxxx xxxx oslovených xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil žalobou, xxx Krajský soud x Brně vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nutné xxx xxxxxxx x xxxxxxx §5 xxxx. c) xxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx. Xxxx finanční x sociální situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu předložil xxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2010, xx. 6 Xxx 62/2010-69, nebyl xxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohli xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx práce, xxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxx. Nelze vycházet xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 7 Ads 288/2019-55, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxx x vyřazení x xxxxxx maření xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx x součinnosti x xxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxx opatření xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx nástroj (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.9.2019, čj. 1 Ads 160/2019-30, xxx 23; či xx dne 30.6.2014, xx. 4 Ads 124/2013-82, bod 25). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, vyplývá, xx xxxx xxxxx xx povinen hledat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z evidence xxxxxxxx x zaměstnání x závažností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání x posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „vážný důvod“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx neobstálo. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx režimu, xxxxx xxx xxxxxxx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxxxx xxxxx x míře, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíc. Xxxx práce si xxx xxxxx bytové x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předkládal xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, jež lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx označit xx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) xxxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zbylo na xxxxx zhruba 2 000 Xx, a x takového xxxxxx xx xxx jen xxxxx zajistit xx xxxx měsíc stravování xx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx. Podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xx Prahy nebo xx Xxxxxxx a xxx se sešel xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zaměstnavatelem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neobejde bez xxxxxxxx xxxxxxx. Již xxxxxxx oslovení (xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx k xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdé x x toho xxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx“ žalobce xxxxxxx xxxxxx problémy. Úřad xxxxx se měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu individuálního xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx podřadit xxxxxx xxxxxxx uchazeče, x xx x xxxxxxxx, pod xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §5 písm. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svou majetkovou xxxxxxx po xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx pasivní xxxxxxx xxxxxx xxx důvodem x prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx přístupem komplikoval. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné přihlédnout x xxxx finanční xxxxxxx.
Xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxx snížit. Xxxx xxxxx mu xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx oslovit xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx), xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snahu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x čemuž xxxxxx x individuální xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x evidenci xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 62/2010 xxx x xxxx změnu xxxxxx úpravy xxx xxx relevantní, xxxxx xxxxxx x něj xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxx nereálné, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vedl x tomu, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovat, neplnily xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x evidenci.
Úřad xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx věci sp. xx. 3 Xxx 183/2011, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x-xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zvýšené xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akční xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx. Aktualizace xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x zásadní xxxxx, měl doložit xxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxx u xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doby xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxx. Povinnost žalobce xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x jejich xxxxxxxx nalezení.
Pokud xxxxxxx xxxx životní situace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx sám xxxx xxxxxxxx ukončit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinností, xxxxx xxxxx až k xxxxxxxx x evidence.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xx. 7 Xxx 288/2019) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozsudku xxx také dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx splnit povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx. Xxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx praxi vyřazování xxxxxxxxxxxx uchazečů z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx převod xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx části xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxx xxx u xxxx se xxxxxxx x finanční rezervou. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu x xxxxx přináší zvýšení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Mezi stěžovatelem x žalobcem xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx neexistenci vážného xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx o zaměstnání. Xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx §30 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při vypracování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx“.
[27] Xxx §5 xxxx. c) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxx důvodech, xxxxxxxxx etických, xxxxxxxx xx náboženských, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v prvé xxxx xxxxxxx veřejnosti x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxx správní xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx účelu by xxxx vést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání xx xxxx představovat xxxxx xxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx nástroj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že uchazeč x zaměstnání si xxxx plnit xxx xxxxxxx povinnosti. Xxx xxxx součinnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Vyřazení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx tvrdé xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústavního xxxxx xx xxxxx (xx. 26 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx, xx xx xx xxxxxxxx pomoc xxx xxxxxxxxx zaměstnání x eventuálně x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x x oblasti xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx při zakotvení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „trestat“ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale zajistit, xxx výhod spojených x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zneužívají x xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx jeho činnost (xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[29] V xxxxxxxx xx dne 3.12.2015, xx. 7 Ads 268/2015-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx (respektive xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxx xxxxx‘ x xxxxxxxx xxxx xx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxx.“
[30] V rozsudku xx xxx 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, že §5 xxxx. x) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxx důvody“. Vysvětlil, xx xxxxx neuvádí xxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Vážné xxxxxx xxxx vymezeny ve xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx skupinu pak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Právě xxxx xxxx ustanovení §5 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx […], xxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality x xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx uvedl, xx xx třeba xxxx x xxxxx xx, xx xx uchazeč xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napravit x xx xx xxxxxxx xxxxxxx dobu vedení x xxxxxxxx xxxxx xxx povinnosti x xxxx pochybení xxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxxxxx.
[31] V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rovněž uvedl, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. má xxx zachována proporcionalita xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. c) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vykládá xxxxxxxxxx, a to xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rovnováha xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x opatřením, xxxxx xx xx xx stíhá.
[32] Dle xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. 3 Xxx 182/2011-93, na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, „xx xxxxx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se uchazeč x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zavinění xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx sídla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxx náklady xx xxxxx na takovou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx být x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výjimečná) xx xxxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx.“
[33] X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx xxx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxx úprava sice xxxxxxxx neskýtá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx práce xxxx xxxxxxxx x zaměstnání x evidence xxxxxxx), xxxxx pracuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx umožňují zohlednit xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Xxx 52/2021-31).
[34] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx zařadit x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx znemožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu plnit. X xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xx. xx. 7 Xxx 288/2019. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x této xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, vážnější porušení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx důvod xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazečem (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemožnosti posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx zřetele xx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxx, že úřad xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s neurčitým xxxxxxx pojmem „xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele“ xxxxxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx své povinnosti xxxxx. Není xxxx xxxxxxx, že žalobce xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx aktualizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontaktů xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx pět, xxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxx x čtyřnásobné navýšení xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání x sebou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx.
[37] Xxxx samozřejmě xxxxx, xxx xxx xxxxxxx zaměstnání nevznikaly xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xx však xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx však xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřad práce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z uchazeče xx xxxx práce. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x individuálního xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx. jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práce, kterým xx zprostředkování xxxxxxxxxx (xxx výše).
[39] Kasační xxxx xx svým xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x tomu, xx bude nemožné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx xx individuální x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxx xxxxx hodný zvláštního xxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyřazení xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx podřadit x xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxx, nevyplývají xxxxx apokalyptické xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx i ekonomická xxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §5 xxxx. c) bodu 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxx §30 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.