Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, než xxx srozumitelně xxxxx, xxxxx konkrétním způsobem x x xxxx xxxxx xxxx prokázat xxxxxxx podmínek xxxxx §37 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx úprava (xx)xxxxxxxxx zápisu do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx. Xxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx postup xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x advokacii, xx xxxx použije xxxxx xxxxxx podle části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX, x. 688/2005 Xx. XXX, x. 1569/2008 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, zamítl žalobu xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx získal xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Grigorjeviča a Xxxxxxxx Grigorjeviča Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Vladimirská xxxxxxxxxx“). Toto xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s Xxxxxxx x uznávání kvalifikací xxxxxxxxxx se vysokoškolského xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.). Xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx prokázal, xx studuje obor xxxxx x xxxxxx xxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx splnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostačující xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx českého práva, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vybavilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx schopnostmi. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tak x x zemi xxxxxx xxxxxx (nález XX xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 443/16, xxx 44). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx srovnatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice x x Rusku. Vladimirská xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx všeobecně xxxxx, x x xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nelze xxx xxxxxxx učinit žádný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx výčet xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx netvrdil, že xx xxxxxxx absolvent xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx poskytovaným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobce nesplnil.
Městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokončeného zahraničního xxxxxxxx, xxxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční. Žalobce xxxxxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx stanovené §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx vzdělání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyučovacích xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxxxxx předložením přílohy x xxxxxxx, v xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátů Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí o xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxx kladena k xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx české xxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytvořit xx xxxxxxx, aby si xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx advokacie, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (nález ÚS xx xxxx sp. xx. II. XX 443/16 x rozsudek XXX xx dne 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 443/16 tvrdila, xx absolventům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trestního práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, obchodního xxxxx x správního xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pěti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětům x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Karlovy.
Městský soud xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil. Stěžovatelovo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx složenými postupovými xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx nerespektovala xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx znalostem, xxx xx nutné xxxxxxxxx x x získaným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx žadatele x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx získanými během xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx fakultě, byť xxxxx formálně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde není xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapsán xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, že stěžovatel xxxxx opakuje xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr městského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice.
Odkaz xx xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 443/16 xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxx v xxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx má xxxxxxx úroveň. V xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx x obdobně xxxxxx xxxxxxx vzdělání na Xxxxxxxxxxx univerzitě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx jím xxxxxxxx vysokoškolské vzdělání xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel neuvádí, x xxx xx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. Xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řád xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxx postup. Xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x zvláštními xxxxxxxx předpisy je xxxx dán xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxx použije x tehdy, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X pokud xx xxxxxxxx xxxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx současně by xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 až §8 xxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX ze xxx 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) kdo xx xxxx svéprávný,
b) kdo xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx právo
1. x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx škole x Xxxxx republice, nebo
2. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxx uznáno xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, x současně xxxxxx vzdělání odpovídá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xx xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xxxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx hledí, xxxx xx xx xxxx xxxxx opatření nebylo xxxxxxx, x
x) xxx xx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 zákona x advokacii „[s]plňuje-li xxxxxxx podmínky uvedené x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti; tento xxx však nesmí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) ani dni xxxxxx žádosti. Xxxx-xx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden, zapíše Xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žádosti. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx týdne ode xxx xxxxxx, x xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx průkazem xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxx včetně xxx xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx identifikačního xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx právní xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátních koncipientů xx xxxxxxx §5x xxxx. 3 x 4 obdobně.“
[19] Xxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výklad v xxxx [16] xx xxxxxx, xx žalovaná xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx řád. Xxxx xx třeba posoudit, xxx §37 xxxxxx x advokacii, xxxxx xx xxxx zápisu xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx; xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části druhé x xxxxx správního xxxx. Xxxxxx pokud xx zápis do xxxxxxx advokátních koncipientů xxx xxx. xxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx záznamem xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx probíhá xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xx x §3 odst. 2 xxxxxx č. 265/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxx, že ‚[n]a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybí x zákon x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx ‚produktem‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx být xxxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx faktický úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx státem xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxx, jenž xx kombinací xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx záznamu) x xxxxxxxx (xxxxxxx listiny, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu, xxxx, xxx ji xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx důvodů). Xxxx, xx xxx pozitivní (xxxxxxxxx záznamu) xx xxxxxxxxx (neprovedení xxxxxxx), xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb. tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. jiného xxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x úpravu obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxxx, který x §55 xxxx. 1 x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), §45 xxxx. 2 (rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx Komory xxxxxxxx), x §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxx) x v §18x xx 18c xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Pro posuzovanou xxx je xxxx xxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx Komory xxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]“. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx mezi xxxx, pro xxxxx xxxxx x advokacii xxxxxxxx stanoví užití xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 zákona x advokacii. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je vrchnostenským xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x advokacii xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx citovaného usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxxx 28/2014-55. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx §55x (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx část, x xx. X xxxx 50 x 51, pátý xxxxxxxx): „Xxxxxx v seznamu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu advokátů) xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxx. xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx advokátů xx xxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx seznamech xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx, xxx by xxxx tak nebylo, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že advokát xxxx advokátní xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxx, bude xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Stejná xxxxxx ochrana xxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx Komory xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zákonodárce vědom, „xx xxxxxx je xxxxxxx České advokátní xxxxxx xx. v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxx xxxx xxxx. […] Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §55x zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx omezenou‘ xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx nečinností xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xx době xxxxxxx.“
[23] Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěry postupuje xxxxxxxx x procesu xxxxxx žadatele do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxx, x xxxxx její xxxxxx xxxx upraven x §37, §45 odst. 3 x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X. Xxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx případ xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxx proti xxxxx nezapsání do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xx dne 2.3.2020. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx 2018 xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx již v xx době pokoušel x zápis do xxxxxxx advokátních koncipientů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xx xxx 25.5.2018 žalovaná xxxxxx, xx „xxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nutnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Advokátní xxxxxxxxxx xx měl v xxxxx xxx právní xxxxx české právo xxxxxxxxx, nikoli se xxx teprve xxxx. Xxx Zásad xx xxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx škol xxxxxx xxxxxxxx xxx. dvouleté, xxx. xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvami, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx.“ Ve xxxxxxx xx xxx 22.8.2018 žalovaná doplnila, xx podmínku xxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx!“.
[26] Xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018 xxxxxxxx uvedla, xx „xxxx doložení Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v českém xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ústavního soudu [xxx!] umožňuje. Xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ČAK xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx podmínku, xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx. 2 let. Xx jste xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx doklady x Vaší praxi xxxxxxxxx, ani xxxx xx xxxxx neprokázal. Xx 30.9.2018 jste xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5x xxxxxx x advokacii, x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx poskytovat právní xxxxxx x právu xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxx právu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Vážený xxxx, xxxx možnost domáhat xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxx cestou. Spor, xxxxx xxxxx. ovedete, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx právníka xx xxxxxxxx asistenta.“
[27] Xx sdělení ze xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx sdělila, xx nyní „předložil xxxxxx x xxxxxx xx čtvrtém ročníku XX UK. Xxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zápis, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx, v platném xxxxx uvádí, xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x magisterském xxxxxxxx xxxxx. Žádost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx nezapisujete.“
[28] Xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx ověření xxxx xxxx sdělení, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxx, postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, obdobně podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 xx §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části třetí: §134, §137 x §142 odst. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx má xxxx xx věci xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat podání xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx žádosti xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2020 xx xxxxxx, že xxxxx o zápis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající se xxxx zahraničního vzdělání, xxxxx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x doložil další xxxxxxxx. Xx xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxxxx prokázat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecnému xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx listinami má xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x právní jistotě xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxxx x advokacii. Xx však nemůže xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů vůbec xxxxxxx. Xxxx přístup xxxx žadateli xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx x x xxxxx jednání nesmí xxx xxxxxxxx libovůle. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínat xxxxxxxxxxxxx. Měla xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kritéria včetně xxxxxxxx požadovaných x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx §50 x násl. xxxxxxxxx řádu). Xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použijí xxxxxxxxx, xxxxx jsou přitom xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx žadatel dokládá xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnotit x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx prosto xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 až 8 xxxxxxxxx řádu (srov. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxx, xxx přijaté řešení xxxx x souladu x xxxxxxxx zájmem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx „[x]xxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx xx xxxx úkonem poskytne xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a povinnostech, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx“.
[32] X xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx jednoho xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze od xxxxxx xxxxxxxx žádosti. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx po xxxx odstraňování těchto xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, aniž xx xxx poučila x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx mu k xxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, co bylo xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 443/16 xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je použitelný x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xx v xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx nezapsání xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozdílem xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx následující: míra xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Ústavní xxxx xxxx např. x xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx klinik); xxxx právních xxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikace x psané i xxxxx formě, vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx.); xxxxxxxxx praktické xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx pozici právníka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nic xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxx vzdělání xxxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx po případném xxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxx xxxxxx, kterou realizuje xxx advokátních xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vzděláváním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybnosti x přiměřenosti požadavku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx studia.
[36] V xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil x dokládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci studia xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nevyjádřil xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx vzdělání xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx v rámci Xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx včetně Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx vysokou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx kvalitativní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětech (xxxx. xxxxxx kliniky x případu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx vzděláním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysoké škole x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek a xxxxx, xx k xxxxxxxxx absolvování xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx federaci x xxxxxxxxxxxx studiu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx uvedené tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx výše).
[37] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx vázána zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx požadovat x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, transparentně x šetřit xxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxx žádosti stěžovatel xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx magisterského studia xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Karlovy kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx svého zápisu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx x korespondenci x roku 2018. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zápis do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X případě pochybností xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx jeho zápis xxxxx, než xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxx lhůtě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx vyloženým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx předem xxxxxx zjistitelná xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx, xxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obecnému xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx vysoké xxxxx v České xxxxxxxxx, a jednak xxxxxxxxxx, kterými lze xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx pět xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.