Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxx komora xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx, než xxx srozumitelně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v jaké xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx podmínek podle §37 zákona č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx úprava (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx §37 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxx použije pouze xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 603/2005 Sb. XXX, č. 688/2005 Xx. NSS, x. 1569/2008 Sb. NSS, x. 2206/2011 Sb. XXX, x. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: D. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.8.2020, xx. 10 A 31/2020-46, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx dne 17.2.2020 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 2 xxxxxx x advokacii.
Žalobce získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Grigorjeviča x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznáno Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropském xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. m. x.). Xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx žalobcovo xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxx a xxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx lze xxxxxx x České xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xx studuje obor xxxxx x xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nedokončil, xxxxxxx xxx xxxxxxx splnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx označit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx proto, že xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx českého xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vybavilo xxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právnického vzdělání xxx xx dané xxxxxxxxxx, xxx x x zemi xxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 25.10.2016, xx. zn. XX. XX 443/16, xxx 44). Žalobce xxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx se kvality xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxx, x o xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání si xxxx xxxxx bez xxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxx. Nepostačí xxx xxxxx výčet xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx absolvoval. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx některý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, upozornil xxxxx na zápis xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxx postavena na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nedokončeného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx škole a xxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jedním. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx prostřednictvím posuzování, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tím xx xxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela popřen.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx stanovené §37 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Ruské federaci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx magisterskému xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. I obsahově xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx x předmětech xxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxx jsou uvedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokát. Xx xxxxxxx zahraničních advokátů xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho zápisu xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí x xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analogické xxxxxxx. Stěžovateli nemůže xxx xxxxxxx k xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx nestudoval xxxxx xxxxx; xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx školitele x vytvořit xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx advokacie, což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx (nález ÚS xx xxxx xx. xx. II. ÚS 443/16 a xxxxxxxx XXX ze dne 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Zároveň xxxxxxxx xx věci xx. zn. II. XX 443/16 tvrdila, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxx xx znalosti xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx práva xxxxxxxx a procesního, xxxxxxxxxx práva hmotného x procesního, obchodního xxxxx x správního xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx žalovaná potvrdila, xx xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx práva x xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětům x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil. Stěžovatelovo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dostatečné xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nerespektovala xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. V xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x praxí, xxx x znalostmi českého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nedokončeného. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx městský soud xxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx a rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx škole x České xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxxx vysoké xxxxxxx vzdělání xx Xxxxxxxxxxx univerzitě. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, x xxx xx xxx tento závěr xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III. A. Xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řád nebo xxxx jednotlivá ustanovení xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jiný postup. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx vztah xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx tak použije x tehdy, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 27.11.2013, čj. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) kdo je xxxx svéprávný,
b) kdo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx
1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, nebo
2. xxxxxxx xx vysoké xxxxx x zahraničí, xxxxx xx takové xxxxxxxx v České xxxxxxxxx uznáváno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxx 1 xx základě mezinárodní xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x xxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice,
c) kdo xx bezúhonný,
d) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx advokátních koncipientů xxxx xx něhož xx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx, x
x) xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx evropskému xxxxxxxxxx, xx společnosti xxxx x xxxxxxxxxx společnosti x pracovním poměru xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx zapíše xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx uvedenému x xxxx xxxxxxx; tento xxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) ani xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx den v xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden, xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx žádosti. Xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaznamená Xxxxxx v seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nejpozději xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx advokáta xx základě jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; prováděcí právní xxxxxxx xxxx též xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx identifikační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použije §5x xxxx. 3 a 4 xxxxxxx.“
[19] Zákon x advokacii xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx při zápisu xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx [16] xx xxxxxx, xx žalovaná xx x xxxxx xxxxxxx podpůrně xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx §37 zákona x advokacii, který xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; pak xx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxx správního xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX. X xxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nemovitosti xxxxxxxx xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx probíhá xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx se x §3 odst. 2 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxx, xx ‚[x]x xxxxxx x povolení xxxxxx xx vztahuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘; x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx ‚produktem‘ xxxxxxx podle §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx akt, xxxxx xxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx evidence, anebo xxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx nečinnosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, případně doplněné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů). Xxxx, xx již pozitivní (xxxxxxxxx záznamu) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx záznamu), xxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx všeho xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx v §55 xxxx. 1 x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 odst. 3 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), §45 xxxx. 2 (rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx), v §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x x §18x xx 18c xxxxxx x xxxxxxxxx (určení xxxxxxxx). Xxx posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů […]“. Xxxx ustanovení však xxxx uvedeno mezi xxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví užití xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zjevně neměl x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx úkonu. Na xxxxxx podle §37 xxxxxx x advokacii xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx senátu xx. Xxxx 28/2014-55. Zvláštní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx zákona x xxxxxxxxx doplněn §55x (xxxxxxxx xxxxxx x tisku 134, xxx 1999, Poslanecká xxxxxxxx parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xx. X xxxx 50 x 51, xxxx xxxxxxxx): „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx evidenční xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokladů xxx xxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx např. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx v xxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx se výslovně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamem xxxxxx, xxxx mít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx o. x. x. Stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx orgán Xxxxxx xx. její předseda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x seznamech xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědom, „xx xxxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx úzce xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx jiný xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx zavedl jakousi ‚xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx nečinností xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx obecná úprava xxxxxxxx typu xxxxx xx správním soudnictví x té době xxxxxxx.“
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx rozsahu, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx upraven x §37, §45 xxxx. 3 x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů, x němž xxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 2018 lze xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx v xx době xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx absolvent zahraniční xxxxxx xxxxx.
[25] Ve xxxxxxx xx dne 25.5.2018 žalovaná xxxxxx, xx „xxx xxxxx xx, mimo xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, x xx xxxxxxxxxx Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx škole x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Advokátní xxxxxxxxxx xx měl x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx české právo xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx teprve xxxx. Xxx Xxxxx xx xxx absolventy zahraničních xxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvami, pracovními xxxxxxxx, xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx individuálně x xxx, že xx xxxxxxx zvážit x xxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxx právo.“ Xx xxxxxxx xx xxx 22.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx praxe x xxxxxx právu „xxxxx zkrátit x xxxxxxxx, jedině xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx!“.
[26] Xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxx doložení Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx další xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x českém xxxxx, což komoře xxxxx ústavního soudu [xxx!] umožňuje. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX souhlasit, xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx praxe x xxxxxx právu xxxxxxxxx na xxxx xxx. 2 xxx. Xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x Xxxx praxi xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 30.9.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, ve kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx praxi xxxx xxxxx považovat za xxxxx x xxxxxx xxxxx. Vážený xxxx, xxxx možnost domáhat xx zápisu do xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxx cestou. Xxxx, xxxxx xxxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zvažte xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevyužít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx např. xx xxxxxx právníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[27] Xx xxxxxxx xx xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxxxx XX XX. Xxxx xx tedy jasné, x xxxxxx důvodu xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předsedovi Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[28] Podle §154 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §10 až §16, §19 xx §26, §29 xx §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §134, §137 x §142 odst. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxx podle §37 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vady či xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxx 17.2.2020 xx zjevné, xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá, xxx xx žadatel prokázat, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá obsahem x rozsahem obecnému xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx v magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prokázat, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřispívá, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklady, xxxxxxx může zahraniční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx však xxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případě xx x doložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx x x xxxxx jednání xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx si xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich naplnění xxxx xxxxxxxxx známa xxx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx řádu postupuje xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Avšak §154 správního xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx přiměřeně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx. X toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxx 16 tohoto xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx řešení xxxx x souladu x xxxxxxxx zájmem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxx i xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X §4 xxxx. 1 správního řádu xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx plní xxxxx xxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Podle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx poskytne xxxxxxx osobě přiměřené xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx xx vzhledem x povaze xxxxx x osobním poměrům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[32] X přístupu x xxxxxxxxx, který xx xxx x souladu xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx jednoho xxxxx. Xx nasnadě, xx xxxx xxxxx lze xxxxxxx pouze od xxxxxx xxxxxxxx žádosti. Xxxxx by tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx žádosti, sama xx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nezapsání xxxxxxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů rozhodla x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx, aniž xx jej xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx požadavkům xx xxxxx vyhovět, a xxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiměřenou lhůtu.
III. X. Kritéria xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalované xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 vydaný xx xxxx absolventa Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x na nyní xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xx x xxx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx úvahy o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žadatele – xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx představovat xxxxxxx xx zásady xxxx xxxxxxx. Rozdílem xxxxxx nyní projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na zahraniční xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx třeba posoudit x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
[35] Xxxxxxxx pro posouzení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x českým, xxxx následující: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Ústavní xxxx xxxx např. v xxxxx zařazení xx xxxxx právních xxxxxx); xxxx právních xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx problémů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikace x xxxxx x xxxxx xxxxx, vedení xxxxxxxx s klientem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx.); dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxx posuzoval x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokátní kanceláře, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx překážku. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx absolventa zahraniční xxxxxxxxx fakulty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, kterou realizuje xxx advokátních xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx studia.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétně x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx včetně Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. právní kliniky x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokročilou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx škole x magisterském oboru xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že k xxxxxxxxx absolvování studia xx chybí xxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xx žalované, xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx vzdělání x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx právnické fakultě xxxxxxxxx a při xxx xxxxxxxxx, zda xx uvedené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětech xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx xxx xxxx).
[37] Žalovaná xx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx, xxxx další xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx jednat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx povinna xxxxxx předvídatelně, transparentně x xxxxxx práva xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxx, že stěžovatel xxx chtěl xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právu, xxxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x roku 2018. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx minimálně xxxx xxx. To xxxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, nesmí žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxx poučí, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjistitelná xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxx úvaze, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x xxxxxxxx obecnému xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v oboru xxxxx na xxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxx této podmínky xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. Městský xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.