Xxxxxx xxxx
X. Česká xxxxxxxxx xxxxxx nesmí x xxxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx dříve, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jaké xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
XX. Zákonná xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jaké xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii. Zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx smyslu §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, č. 688/2005 Xx. NSS, x. 1569/2008 Sb. NSS, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, xxxxxx žalobu xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx žalovaná xx jeho xxxxxx xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 písm. b) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Grigorjeviča Stoletových (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx uznáno Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x Úmluvou x uznávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.). Xxx xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice uznáno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx vzdělání odpovídat xxxx, xxxxx xxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x právní xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxx nedokončil, ačkoliv xxx xxxxxxx splnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání xxx xx dané xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx studia xxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 25.10.2016, xx. xx. II. XX 443/16, bod 44). Xxxxxxx však xxxxxxx x podstatě xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx univerzitě xxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx srovnatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx. Vladimirská xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx republice všeobecně xxxxx, x o xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxx. Nepostačí xxx xxxxx výčet xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx některý xxxxxxxxx xxxx univerzity x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jiných zahraničních xxxxxxxx škol. Xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázána. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx, nedokončeného xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx škole a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jedním. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je žalobce xxxxxxxx xxxxx znalostmi x schopnostmi xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tím xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popřen.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx xx xx, že splnil xxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx soud však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxx x Xxxxx federaci, xxxxxx ministerstvo jako xxxxxxxxxx magisterskému vzdělání x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. X obsahově xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ilustroval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přílohy x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předměty x xxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátů xxx vyškrtnut, xxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolání xxxxxxxx, svědčí o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxx skutečnost, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestudoval xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxi xx odpovědnost xxxxxxxxx x vytvořit xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx advokacie, což xx mohl xxxxxxx xxxxxxxx u advokátní xxxxxxx (nález ÚS xx xxxx xx. xx. XX. XX 443/16 a xxxxxxxx XXX xx dne 8.12.2016, čj. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 443/16 tvrdila, xx xxxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxxx fakult xxxxxxx xxxxxxx xx znalosti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx oborech ústavního xxxxx, xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Během xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx žalovaná potvrdila, xx některé xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, uznané xxxxxxxxxxxxx za rovnocenné, xx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postupovými xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx znalostem, xxx xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovednostmi x xxxxx, xxx x znalostmi xxxxxxx xxxxx získanými xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx fakultě, xxx xxxxx xxxxxxxx nedokončeného. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxxx xxxxx xx vysoké škole x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx absolvované Xxxxxxxxx xxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obdobně vysoké xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx, že xxx xxxxxxxx vysokoškolské vzdělání xx xxxxxx škole x zahraničí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 odst. 1 xxxx. b) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxx. Xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx tak xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.11.2013, čj. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Podle §37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx,
x) kdo xx xxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x oboru právo
1. x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx republice, xxxx
2. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v zahraničí, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx uznáváno xx xxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx x xxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx získat x xxxxx xxxxx xx xxxxxx škole v Xxxxx xxxxxxxxx,
x) kdo xx xxxxxxxxx,
x) komu xxxxxx uloženo kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xx xxxxx xx hledí, xxxx xx mu toto xxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx, x
x) xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátovi, xx xxxxxxxxxxx xxxx x zahraniční xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[18] Podle §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[s]plňuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx zapíše xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx písemné žádosti, x to xx xxx xxxxxxxxx v xxxx žádosti; tento xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) ani xxx xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx koncipientů xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů zaznamená Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů bez xxxxxxx, nejpozději xx xxxxxxx týdne xxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx průkazem xx advokátní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx praxe včetně xxx zastupování advokáta xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pomoci. Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx používání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipienta xxxxxxx prováděcí právní xxxxxxx; xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx. Pro identifikační xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §5d xxxx. 3 a 4 xxxxxxx.“
[19] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx [16] je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řád. Xxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx řízení; xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxx. Naopak pokud xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxx. xxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx by to xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS. X xxx xxxx hodnotil xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zápisu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 a §8 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx probíhá ve xxxxxx vkladů. U xxxxxxxxxx řízení xx x §3 xxxx. 2 zákona č. 265/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx, že ‚[n]a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x správním xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘; x záznamu xxxx xxxxxxx xxxxxx chybí x zákon x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu. Je xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx státem xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx záznamu) a xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výslovných xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámením x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů). Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxx xxxxx všeho xx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx podle §158 xxxx. 1 správního xxxx.“ (zvýraznění provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxx optikou xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §55 odst. 1 x §55a odst. 1 výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uvedených x §44 odst. 3 (rozhodovací pravomoc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), §45 xxxx. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx), v §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxx) x x §18x xx 18x xxxxxx x advokacii (určení xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx §45 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]“. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxx uvedeno mezi xxxx, pro xxxxx xxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx zjevně neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Systematickým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx smyslu §9 a §67 xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx aplikuje xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx. Xxxx 28/2014-55. Zvláštní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jímž xxx do zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx §55x (důvodová zpráva x xxxxx 134, xxx 1999, Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x xx. X xxxx 50 a 51, xxxx xxxxxxxx): „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx evidenční xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxx, dále např. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx v xxxxxxx xxxxx). Xxxx vyznačený x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x řízení podle xxxxx třetí x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Komory xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx, „xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx jde x jakýsi jiný xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx omezenou‘ xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxx nečinností xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx obecná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx době xxxxxxx.“
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x §37, §45 xxxx. 3 a §55x xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Stěžovatel se xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxx proti xxxxx nezapsání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020. X korespondence stěžovatele x žalované x xxxx 2018 xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx x xx xxxx pokoušel x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[25] Ve xxxxxxx xx xxx 25.5.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „pro xxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku, x xx předložení Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx české xxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x českém xxxxx. Xxxxxxxxx koncipient xx xxx v xxxxx xxx právní xxxxx xxxxx právo xxxxxxxxx, nikoli se xxx xxxxxx xxxx. Xxx Zásad xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Tuto skutečnost xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pracovními xxxxxxxx, apod. X xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx, pedagogické xx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxx xx xxx 22.8.2018 xxxxxxxx doplnila, xx podmínku praxe x xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx!“.
[26] Xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx Osvědčení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx další xxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx x českém xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx!] umožňuje. Nemusíte x xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx XXX souhlasit, xxxxx Komora xx xxxx profesní organizace, x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx podmínku, xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x českém xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx. 2 let. Xx xxxx však x žádosti, mimo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x Vaší praxi xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 30.9.2018 xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxx advokát x xxxxxxx x §5x xxxxxx o advokacii, x platném xxxxx. Xxx xxxx tedy xxxxxxxx poskytovat právní xxxxxx x xxxxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxx cestou. Xxxx, xxxxx xxxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxx. Zvažte xxxx, xxx xxxxxxxx dobu xxxxxx nevyužít k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xx pozici xxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx.“
[27] Xx xxxxxxx xx xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx měl xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX UK. Xxxx xx xxxx jasné, x jakého důvodu xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx xxxxxx předložila x xxxxxxxxxx předsedovi Xxxxxx, xxxxx rozhodl, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx adv. xxxxxxxxxxx nezapisujete.“
[28] Xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx části, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, obdobně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 až §26, §29 xx §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx má xxxx xx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jejich žádosti. Xx žádosti stěžovatele xx dne 17.2.2020 xx zjevné, že xxxxx x zápis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxxxxxxx x dispozici, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá obsahem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx v magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx právo xx xxxxxx škole v Xxxxx republice. Žalovaná xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx prokázat, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx nepřispívá, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xx žadatelů xxxxxxxxx xxxxxxxx, případě xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxxxx xxxxxxx. Xxxx přístup xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by si xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx počínat xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx zajistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxx žadatelům xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů.
[30] Ve xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou zahrnuta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dokládá xxxxxxx zákonných podmínek xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx. X toto xxxxxxxxx však xxxx xxx prosto xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxxx musí xxx zároveň xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle kterého „[x]xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx x aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i na xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné rozdíly“. X §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx vyplývá, že „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Každý, xxx plní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se k xxxxxxxx osobám chovat xxxxxxxx x podle xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx „[s]právní orgán x xxxxxxxxxxx xx xxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x povaze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[32] X xxxxxxxx k xxxxxxxxx, který xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápis xxx xxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx žádosti, sama xx xx xx xxxx odstraňování těchto xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxxxx, xx žalovaná pochybila, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
III. X. Kritéria xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalované xxxxxxx xxx, co xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxx, že nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 443/16 vydaný xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použitelný x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xx v xxx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx, která je xxxxx xxxxxxxx v xxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představovat xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neabsolvoval xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxx věc xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx případu stěžovatele.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Ústavní soud xxxx např. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxx dovedností (xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx konfliktů, komunikace x psané x xxxxx xxxxx, vedení xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx.); xxxxxxxxx praktické xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odkazované xxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokátní xxxxxxxxx, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx vzdělání xxxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx realizuje xxx advokátních xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x neznalosti xxxxxxx xxxxx nelze x priori dovozovat xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby si xxxxxxxxxx dostudoval xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx studia.
[36] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroveň xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dokládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, zda xx vzdělání na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxx vysokou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxxxxx předmětech (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokročilou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oboru xxxxx. Xxxxxxx doklad x absolvování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx studiu xx xxxxx xxxxxxxxx fakultě xxxxxxxxx a xxx xxx posoudila, zda xx xxxxxxx xxxxxxx x absolvovaných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání. Xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poučit x xxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx má xxxxxxx (x xxxx podrobněji xxx xxxx).
[37] Xxxxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatury xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx může v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx šikanózně. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x šetřit xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Žalovaná tak xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxx xx Právnické fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx chtěl xxx xxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy prokázat xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx může nahradit xxxxxxx xxxxx v xxxxxx právu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x roku 2018. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx praxe x xxxxxxx českého xxxxx x xxxxx minimálně xxxx xxx. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzenému postupu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx žalovaná má xxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx zápis xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx, než jej xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxx xxxxx xxxx splnění podmínek xxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxx xxxx počínat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx vyloženým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx předem xxxxxx zjistitelná jednak xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx při úvaze, xxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x oboru xxxxx xx xxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepostupovala, zasáhla xxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx xxx při xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx naplněno xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxx pochybil, pokud xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.