Právní věta
Na ukládání xxxxx xxx §7a xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §117 odst. 3 xxxxx zákona x x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx věcech xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však neznamená, xx by výtku xxxx možné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních orgánů (xx. zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu x zásadou xxxxxxxxx x hospodárnosti postupu xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxx“, xx „xxxxx“) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx exekutorovi Xxxxxxxxxxxxx úřadu Praha 5) xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx pochybení, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 067 XX 18674/17 x xx. xx. 067 XX 1802/12.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx. zn. 067 XX 18674/17 xxxxxxx §52 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §47 xxxx. 2 x §46 odst. 1 xxxxx xxxxxx a xxxx povinnost xxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx profesionální xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, xx ačkoliv xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 18.9.2017 xxxxx xxx 10.10.2017 xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.11.2017, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinného xx xxxxxx xxxx, kterého xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxx právní xxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §50 odst. 2 o. x. x. ve xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx a xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. 067 XX 1802/12 xxxxxxxx xxx, že xx neúspěšném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti x oznámení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dopustit x xxxxxx sp. xx. 067 XX 1802/12 tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxx xxxxxxx oddlužen x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §414 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x 2 exekučního xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x výtce žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2021, xx. 14 X 47/2020-49. Nepřisvědčil xxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §7x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x podání xxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 3 exekučního xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx, která xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 10.9.2019, xx. 15 Kse 5/2018-135, xxxxxxx x xx xxxxxx ve xxxxxx soudních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx exekuční xxx nestanoví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxx kárného xxxxxx (xxxxx xxxxxx). I xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018 vztáhl xx podávání kárných xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxxx xxxxx dle §7a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a minimalizace xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx výtka x xxxx důsledku xxxxxxx nezákonně“.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x udělení výtky. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxxx xx výtku xxxxxx xxxxx do 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx. zn. 15 Xxx 5/2018, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx §7x exekučního xxxx xx xxxxxx xxxxxx, i na xx xx proto xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť kární xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx potrestat xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx kvůli uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx něj uložil xxxxxxxxxxx výtku. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx x tom, že xxxxx více xxx xxxxxxx a xxx xxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xx xxxx x půl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx poukázal x xx §175 xxxx. 5 správního xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx vyjádření x žalobě x xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx ztotožnil. Nesouhlasil xx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxxx xxxxx dle §7x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §175 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Výtka xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poté, xx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxx xx xxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x také x xxxxxxx xx všechny xxxxx, které je xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[11] Xxxxxxxxx xxxxx je otázka, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx §7x exekučního řádu: „(1) Xxxxxx xxxxxxxxxx x exekuční a xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx exekutorského kandidáta (xxxx xxx ‚kandidát‘) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxx‘) xxxx xxxxxx poklesky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx nebo předseda xxxxxxxxx soudu exekutorovi, xxxxxxxxxxx xxxx koncipientovi xxxxxxx xxxxxx. (2) Xxxxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx, která lze xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx exekutorovi x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx drobné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.“
[13] Uvedené xxxxxxxxxx xxxx neuvádí, xx xx výtku bylo xxxxx xxxxxx v xxxxxx lhůtě. Takovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších právních xxxxxxx [xxxx. xxxx. §88x xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), §47 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx §30 odst. 3 xxxxxx x. 283/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx].
[14] Xxxxx xxx xxxxxx výtky xxxxx dovozovat xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §9 kárného řádu, xxxx. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxx §9 xxxx. 1 kárného řádu: „Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu.“ (xxxxx přidán).
[16] Xxxxx §116 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx, kandidát x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen ‚xxxxx xxxxxxxxx‘).“ Podle §117 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx: „Kárné xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx kárnou xxxxxxx.“ Xxxxx §117 odst. 3 exekučního xxxx: „Xxxxx žaloba xxxx xxx xxxxxx xx 3 xxx xxx xxx, kdy ke xxxxxxx xxxxxxxxx došlo.“ (xxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx kárnou xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xx však nezmiňuje. Xx xxxxxx platí x xxx xxxxxxxx xxx. Ten x §117 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nejpozději xx 3 xxx xxx xxx, xxx xx kárnému xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx lhůta). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zánik xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§14 písm. x) kárného xxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 15 Xxx 5/2018. X něm se Xxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod x aplikaci xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxx, že jak xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reakce xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Výtka xx udělována xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxx závažná xxx jednání zakládající xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx je xxxx dohledovému xxxxxx xxxxxxxx flexibilně postihnout xxxx závažné xxxxxxxxxx x v zásadě xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxx soudního exekutora x určitému xxxxxxxxx. Xxxx sdělení probíhá xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX).
[19] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x opatření xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x výkon xxxx xxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxx, kteréžto xx xxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výtku (xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx kárných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §116 exekučního řádu), xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx kárného řízení xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx rozhodujících orgánů, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx kárnou xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxx provádějí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výtky, tak x samotnou xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxx xx formálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kárného xxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx. Xxxxx se tedy x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx udělování xxxxx xx na xxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx něj xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §175 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx základní zásady xxxxxxxx správních xxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx. 9 Xx 79/2016-41).
[20] Přehlédnout pak xxxxx ani xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxx žaloby. Xxxx slouží x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx návrh (xxxxxx) xxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx, naopak dochází x xxxxxxxx kárného xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx. Povaha institutu xxxxx xxxx vede x tomu, xx xxxx-xx xx xx xxxxx vztaženy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[21] X xxxxxx xxxx nevyplývá, že xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené x §9 kárného xxxx (xxxx. xx xxxxx dle §117 xxxx. 3 exekučního xxxx). Xxxxxxx, to xx x xxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx možné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxx přerušoval xxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zcela xxxxx xxxxxx úmyslem zákonodárce.
[22] Xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx exekutorovi uložit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx citovaném usnesení xx. 9 Xx 79/2016-41 xxxxx, xx xxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxx nepodléhá xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxx xx uplatnit při x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx – x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx – dostatečně xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Aplikací uvedených xxxxx, zejména pak xxxxxx minimalizace xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxx subjektu x xxxxxx rychlosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, xx nutno xx xxxxx x xxxxxxxx soudem (a xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxx, xx výtka xxxx xxx uložena v xxxx xxxxxxxxx dané xxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx, výchovný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx výtku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx. Posouzení, xxx xxxx xxxxx přiměřená xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxx činil x objasnění věci xxx. Xxxxxx postup xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxx (než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx hoc xxxxxx xxxxxxxxxxxx nastalé xxxxxxx.
[24] Městský soud xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx dodržena. Xxxxxxxxx xxxxx, že ač xxxxxxxx nejednal „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx roku 2018. X xxxxxx xx xxxx podání žalovaný xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (sp. xx. 067 EX 18674/17) x x xxxxxxxxx. Výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.5.2018. Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2018 žalovaný xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx spisu xx. xx. 067 XX 1802/12 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx. 067 XX 1802/12-68 nepostupoval v xxxxxxx x §50 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxx 1. 10. 2018, ve xxxxxx xx. xxxxx, xx x podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx je spatřováno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. Xx spisovém xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx podáním xx xxx 18.10.2019. Xxxxx xx tři xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.2.2020 (xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21.2.2020).
[28] Xxxxxxx xxxx událostí xxx názoru kasačního xxxxx nesvědčí x xxx, xx by xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx základní xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vytýkána – jednalo xx x nedostatečné xxxxxxx xxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxx písemnosti na xxxxxx desce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx jednoduše – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Nejednalo xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bezodkladně xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. I xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx téměř xxx roky, a xx xxxx by xx spisu xxxxxxx, xx žalovaný v xxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxx poté, xx xx xxxx doručena xxxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx v situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
[29] Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nepostupoval xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx návazně xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výtka xxxxxxx obstát x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx takto nepostupoval.
[30] X uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx dány xxxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxx (výtku) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xx xxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx úpravy nevyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx úprava xxxxxx současně obsahuje xxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx srážek xx xxxx – viz xxxxxxx §282 x xxxx. x. x. x.). Pozastavit xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx přímo x xxxxxxxxx výtky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§7x xxxxxxxxxx xxxx).