Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx [§26 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky] xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vstoupily xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby tak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxxxx [§50 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] a xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx protestující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxx xxx nebyli xxxxxxxx vinnými z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1837/2009 Xx. NSS, x. 3240/2015 Sb. XXX; x. 72/1995 Sb. (xx. xx. Xx. XX 20/94), x. 219/2010 Sb. (xx. xx. Xx. ÚS 3/09), x. 78/1995 Xx. XX (sp. xx. III. ÚS 62/95), x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07), x. 44/2017 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 3173/16), č. 86/2017 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 3080/16).
Xxx: x) X. X. B., x) X. X., c) X. X., x) X. X., x) X. Č, x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. V., x) X. X. x x) X. V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), x), g), x), i), x) x x).
Xxx 10.6.2017 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxx Hybernské a Xxxxxxxxx č. p. 997 x Praze, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx neefektivnímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xxxxxxx xx xxxxxxxxx x podali xxxxx xxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2019, xx. 5 X 131/2017-83. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xx právní xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x nich ji xxxxxxx xxxxx xxxx), x níž xxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx chtěli xxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 303/2011 Sb. xxx zákon xxxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx stav (xxx 43 xxxxxxxx), xxx x ty, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými slovy, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx postupovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx zásah xxxxx xxx nevyhnutelně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx by se xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, ve xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx věci), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti. X této xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relativně xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxx policie xxxx xxxxxxxxx, chyběla jí xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc. Xxxxx kroků, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, totiž x zajištění osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx x účelům xxxxx [čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“)]. Xxxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx udělat x xx místě. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx proto, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx stěžovatelů, xxx němž byla xxxxxxx nemovitost bez xxxxxx a vůle xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx tvrdí) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx měl být xxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx práva. Xxxx xxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxx vlastnických xxxx, xxx x o xxxxxxx xxxxxxx. Již xxxx vstupem xxxxxxx xx objektu xxx xxxx podezření ze xxxxxxxx přestupku (či xxxxxxxxx činu) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany majetku, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx neuposlechli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx úzce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §26 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zvláště xxx xxxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) má xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxx xx xxxx x to, kde xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svobodou x xxxxxxxx xxxxx (držitele xxxxxxxx na xxxxxx) xx xx zasahovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (třeba xxxxx, xxx nastolil xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx – x tomu je xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx. Obsazení xxxxxxxxx xxxx xxxx urgentní xxxxxxx, x nejsou xx tak důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozornili xx několik xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx i Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx policie xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxx morální xxxxxxx x před xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: i x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rozhodování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx Cibulce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
Ohrožení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxxxxx připisují neúměrně xxxxx význam xxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx xxx 14.6.2007, xx. 5 Xxx 2/2007-41, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x bodě 43 xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxx […] xx útok xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx […] xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx xx xxxxx existujícího xxxxx“). Tato xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2007 (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 62/95, x. 78/1995 Xx. XX (x xxxx xxx x důvěrnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zásah xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx v §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu. Pozdější xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx přebírají xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavu platila xx xxxxx xxxx xxxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx.), xxxxxx xxxx již xxxxxxx. Není xxx xxxxx, na čem xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx změnila, xxxxx xxx xx změněných xxxxxxxx nelze nalézt xxxxx xxx takovou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx musí vůči xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického právního xxxxx.
[12] Xxxx obecná xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, nebo xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx výslovně, xxx xxxx řádky, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vůči xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx pravdu. Městský xxxx se x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx a pravomocí xxxxxxx x konkrétní xxxxxx a skutkové xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nepochybila. X xxxxxx závěru xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx policie
[13] Pojem xxxxxxxxxx apologetika, jímž xxxxxxx soud označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů x xxxx xxxxxx, xx i podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx expresivní x xxxx xxxxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx argumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Věcná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x když xx xxxxxxx stručná, je xxxx x xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetkem (x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (jehož xxxxxxx xx musejí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prostředky civilního xxxxx). Xxxxxxxxx uvedli, xx „xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx na věc x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx vlastníka jej (xx)xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx spor, xx xxxxx xx xx xxxxxxx neměla xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxx xxx odpověděly. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxx nutnosti, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společensky xxxxxxxxx otázku neúčelného xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx daly xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx (XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2015 pod xx. 6 As 255/2014-42, č. 3240/2015 Xx. XXX, a xx to xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2017 xxx xx. 6 Xx 256/2016-79), xx xxxxxxxxx policie xx tu xxxx. X xxxx x xxxxxx věcech xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
– „[X]xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx zaštítit ochranou xxxxxxxxxxxx práva […].“ (xxx 26 rozsudku xx věci xx. xx. 6 As 255/2014).
– „Nejvyšší správní xxxx […] xxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx zákonný […]. Mezi úkoly xxxxxxx patří xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x xxxxxxx). Xxx xxxxxx těchto xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivně, xxx o xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx o xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 36 xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 6 Xx 256/2016).
[16] Podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pořádek (§2 xxxxxx o Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx chránila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx užívat – xxxxxxx nyní xxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x je spíše xxx xxxxxxx formulace. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014 poukázal na xx, xx xxxx xxxx zchátralá x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx stavební xxxxxxxxxx. X xxx, xx by x xxxxx xxxxxxx stavu xxxx budova xx Xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx; naopak xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x s xxxxxx chránit veřejný xxxxxxx – x xx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xx frekventovaném xxxxx x centru xxxxx x přilákala zájem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) rozlišují xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upozorňuje xx xx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxx veřejného zájmu (xxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxxxx útoků proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx (x. 200/1990 Sb.), xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxx nyní xxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx (x. 251/2016 Xx.) xxxxxxxx nejen xxxxxxx způsobení xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxx zničení xx xxxxxxxxx věci z xxxxxxxx majetku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§50 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x přestupcích, §8 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx přestupcích]. Takový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jej xxx užívat, xxx xxxxxxxx. (X xxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx výsledky xxxxx xxxxx oddělit.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx k xxxxxx působnosti policie xxxxxxx na rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx vily Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx pro tuto xxxxxx významná. Obecně xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx soud xxx reagovat na xxxxxxxx námitky zpochybňující xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nepodložen xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx – x xxxx stručně – xxxxxxxx, x to x bodě 65 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 xxxxxx o policii, xxxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx nutné, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx stěžovatelů x xxxxxx 24–28 xxxxxx (xxxxxxx xxxx stěžovatelé xx označili xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Důležité xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxx mají xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx na tom, xx stěžovatelé xx xx počátku xxxxxxxxx x budově x xxxx je x xx policie vyvedla. Xxxxxxxxx pro právní xxxxxxxxxxx jednání policie xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx x zásahu xxxxx, x to, xxx xx zasahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx motivace, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit osobu xxxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx postup xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxx x těch xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx jedna x xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x přestupku proti xxxxxxx (neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx (neuposlechnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx přestupku, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx protest než x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxx x xxxxx x později x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, však nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx místě (x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxx x rozsudek xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014, bod 35).
[21] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx situace xxxx x daném xxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx monopolu xx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxx se xx zrovna xxxxxxx, x xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx moci: xxxxxxxxxxx xx byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx a xx, xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxx pravda, xx policie xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx totožnost xxxx x budově, xxx mohla xxxxx xxxxxxxxxxx udělat xx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxx xxxx zabránit x xxxxxxx přestupku (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizího majetku), x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxx xxxxxx předběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání cizího xxxxxxx, nepokládá to xxxx za zjevně xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx xx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xxx (xx) ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není rozhodné (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stupni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx vyhraněné xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx postupovala xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x že xx xxxxxxx spor měl xxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rušené xxxxx xx xxxx xxxxx – ostatně je xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx však xxxx nevede x xx, zda právní xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neoprávněnému xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx veřejnoprávní. Xxxxxx, xxxxxx stěžovatelé x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx usilovala x xx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nezákonný x xxx prostředky xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx před xxx, ale našel xxxxxxxxxx xxxxxx základ x pro veřejnoprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx předběžném opatření, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sedm nebo xxxxxxx xxx. Pokládají xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, a o xx nižší xx xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nebyl xxxxxx a ono xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zůstalo xxx jakékoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx nich nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku) podle xxx xxxx vhodné (x to ani xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) – xxx xxx tam, xxx xxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postoj stěžovatelů xxxxxxx x toho, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx §50 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx či §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx, x předešla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx x xxxx ovšem soud xxxxxxxx x xxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx přestupku; xxxxxxx xxxxx; xxxx dokonce xxxxxxxxxxx jednání. Potíž xx xxxx v xxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx, xxxxx je xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx bude xxxxx status xxx x xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva) x ozbrojeným sborem, xxxxx xx xxxx xxxxx, xx stát xxxxxxx právě xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx; nahlédne, že xxxxxxxxx nechtějí jiného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; x ponechá xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xx xxxx xxx, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx prostředky, které xx xxxxx xxxxxxx – xxxxx-xx o xxxxx, což není xxxxx případ.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x dřívějšími rozhodnutími Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxx.
– Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxx xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dítě xxxxxxx x umístit xx xx xxxxxxx péče (xxx nález xx xxx 28.3.1995, xx. xx. Xx. XX 20/94, x. 72/1995 Xx.).
– Ústavní xxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je pouze xxxxxxx (3+0), xxxxxx xx facto xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX).
– Ústavní xxxx xxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x zrušil ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (viz xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, x. 219/2010 Sb.).
– Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx s xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxx, x xxxxxx xxxx lhůtu x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, č. 1837/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uznává, xx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxx výkonné xxxx kriticky a xx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx legitimních xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – což xxxx stěžovatelé xxxxxxxx – nic nespojuje. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx utvářený xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxx v nynější xxxx.
[26] X rozhodnutích Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x x vstupu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravidla konfrontována x konkrétními xxxxxxx xxxxxxxxxx právy x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zbylá xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxxxx 3+0 x x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx získat od xxxx dluh v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx dovolat, xxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx svého jednání xxxxxxx. Stejně xxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx očekávání xxxxx, xxxxx vnikne xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ji xxxxxxx poškodit).
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx XX xx dne 23.5.2017, xx. xx. XX. XX 3080/16, x. 86/2017 Xx. ÚS, xx xxx 14.3.2017, xx. xx. II. XX 3173/16, č. 44/2017 Sb. ÚS, x xx dne 20.10.2020, sp. xx. XXX. XX 2410/18). Xxxxxxx xxxx zde xxxxx nich xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závadný, x xxxxxxx xxxx jednostrannými xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx tváří x xxxx xxxxxx jevu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx podstatně xxxx: osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní soud xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx usedlosti xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx prostoru). V xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva – x xx, že xxxxxxx jednala xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx), xx nelze klást x xxxx (xxx xx x xxxxxx [22] x [24] xxxxx). (…)