Právní věta
Policie je xxxxxxxxx [§26 odst. 1 písm. f) xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] zajistit xxxxx, xxxxx vstoupily xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxx proti xxxx, xx xxxx nechává xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx důvodně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku [§50 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxx ani nebyli xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1837/2009 Xx. NSS, x. 3240/2015 Xx. NSS; x. 72/1995 Xx. (xx. zn. Xx. XX 20/94), č. 219/2010 Sb. (xx. xx. Pl. ÚS 3/09), x. 78/1995 Xx. XX (sp. xx. III. XX 62/95), x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1611/07), x. 44/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 3173/16), x. 86/2017 Xx. XX (xx. xx. II. ÚS 3080/16).
Xxx: x) X. X. X., x) X. X., c) X. X., x) X. Č., x) X. Č, f) X. X., x) X. X., x) X. X., x) X. T., j) X. X., x) X. V., l) X. X. a x) P. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x), x), x), x), i), x) x l).
Dne 10.6.2017 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x. x. 997 x Praze, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x ve správě Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx. Chtěli xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx hodinách xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x dům xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xxxxxxx za xxxxxxxxx x podali xxxxx xxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2019, xx. 5 X 131/2017-83. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx nepřiměřený (x xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamy xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx obrazové x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k) xx xxxxxx pomoc.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx (někteří x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx), x níž xxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx referenční rámec xxxxxxxxx“. Tím xxxxxx xxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb. xxx zákon xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx 43 xxxxxxxx), xxx x ty, xxxxx xx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx proti narušiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x působnosti xxxxxxx x xxxxx xxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu (xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx nové xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx vile Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx x žalobní xxxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx kroků, jejichž xxxxx xx vyklidit xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx označit xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx platí, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x nějakému xxxxx, nemohou xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx [xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“)]. Xxxxxx, co xxxxxxx od stěžovatelů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx vůči nim xxxxxxxxxxx), x to xxxxx xxxxxx x xx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x budovy xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůraznili, xx policie xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx užívány.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx postupem stěžovatelů, xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a vůle xxxxxxxxx, xxxxxxxx (jak xxxxxxxxxxx xxxxx) čistě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx i xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x o xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx objektu xxx xxxx podezření xx xxxxxxxx přestupku (či xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx. Důvody, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xx pak xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x opuštění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vymezili xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zvláště xxx xxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx účel.
Stěžovatelé x xxxxxxx zdůraznili, xx xxxx x xxxx xxxx se xxxx x to, kde xxxx hranice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xx zasahovat. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx proto, xxx xxxxxxxx diskusi xxx touto xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx – x tomu je xxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obsazení prázdného xxxx xxxx urgentní xxxxxxx, a xxxxxx xx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx impulzivní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozornili xx několik rozhodnutí Xxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx kritický postoj x xxxxxxx zákonného xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx ochranu xxxx legitimních zájmů. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx, xxxxx to nahrazovat xxxxxxxxx zajištěním xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx morální xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx státu: x x xxxxxxxxx žalovaného xx patrné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx x na rozhodování xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xx xxxxx existujícího xxxxx
[10] Xxxxxxxxxxx připisují neúměrně xxxxx xxxxxx citaci x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx xxx 14.6.2007, čj. 5 Xxx 2/2007-41, kterou xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx 43 xxxxx rozsudku („zásahem […] xx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx nebyla nosným xxxxxxx rozsudku x xxxx 2007 (x xxxxx stěžovatelé sami xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx důležitá. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxx soud odmítl xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 62/95, x. 78/1995 Xx. XX (x němž xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobou x xxxxx obhájcem) x xxxxx charakterizuje xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pasáž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx musí vůči xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx právo porušují. Xx neplyne x xxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
[12] Xxxx obecná xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxx xxxxxxxxx zásah xxxx stěžovatelům xx xxxxx, nebo xxx xxx nezákonný. Xxxxxxx xxxx však neřekl xxx výslovně, xxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx dopustili xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonný. Xx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx, jemuž Nejvyšší xxxxxxx soud nedává xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů x této xxxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx bral argumenty xxxxxxxxxxx xx lehkou xxxx. Xxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxx stručná, xx xxxx x xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (jehož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Konkrétně xxxxxx, xx „xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx x její xxxxxxx, x nikoli na xxxxx xxxxxxxxx jej (xx)xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx třeba jen x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxxx spor, do xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx budov, xxxxx se squatteři xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společensky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx městský xxxx, tak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx (XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2015 xxx xx. 6 Xx 255/2014-42, x. 3240/2015 Xx. NSS, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2017 pod xx. 6 Xx 256/2016-79), xx působnost xxxxxxx xx xx xxxx. X xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxxxx námitkou x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nevěnoval významný xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xxxxx:
– „[X]xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx vlastnické, xxx xx xxx xxxxxxxx užívací xxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx xxxx x opuštění xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx […].“ (xxx 26 rozsudku xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014).
– „Nejvyšší xxxxxxx xxxx […] xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx policejní xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx […]. Mezi xxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx x ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx o xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx vystupovat xxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx.“ (xxx 36 xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 6 Xx 256/2016).
[16] Xxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pořádek (§2 xxxxxx x Xxxxxxx ČR). Stěžovatelé x nynější věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx užívat – xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektu. Xxxx rozlišování xx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx senát xx věci xx. xx. 6 Xx 255/2014 poukázal xx xx, xx vila xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx stavební xxxxxxxxxx. X xxx, xx by v xxxxx špatném xxxxx xxxx budova xx Xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx; xxxxxx šlo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – o xx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx stěžovatelů plyne x xxxx, xx xxxxxxxxxxx ostře (a xxxxx) rozlišují pojmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[17] K xxxxxxx veřejného zájmu (xxxxxxxxxxx řečeno) xx xxxxxxx úsecích veřejné xxxxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx někdejšího zákona x xxxxxxxxxxx (x. 200/1990 Sb.), xxxxxxxx x xxxx obsazení xxxxxx xx Hybernské, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 251/2016 Xx.) zahrnují nejen xxxxxxx způsobení xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxx zničení xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x úmyslné neoprávněné xxxxxxx cizího majetku [§50 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. (A xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx něj.) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx současně xxxxxxx x ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxx, protože skutková xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Obecně xxx xx stěžovateli xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx mlčky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx – x xxxx stručně – xxxxxxxx, a xx x xxxx 65 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx, že policii xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx prostředky civilního xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřoval k xxxxxx stěžovatelů x xxxxxx 24–28 xxxxxx (xxxxxxx xxxx stěžovatelé xx označili xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xx, že podstata xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx mluvit xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nešlo – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je založeno xxx na xxx, xx stěžovatelé se xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx x xx xxxxxxx vyvedla. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx, xxx xx zasahujícím xxxxxxxxxx navenek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx.
[20] Podle §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx je policista xxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx mařit xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx podle xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zde xxxxxxx xxxxx, že osoba xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxxx má znaky xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx tím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neargumentovali), xx xxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx, xxxx byli xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx policie x xxxxxxxx budovy). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mj. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxx v klidu x později x xxxxx xxxxxxxx celé xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (x xxxx xxx zásadu xxxxxxxxx iniciativy xxxxx §10 zákona x xxxxxxx a rozsudek xx věci sp. xx. 6 Xx 255/2014, xxx 35).
[21] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx její xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx situace xxxx x xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx policie xxxx xxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, kdo se xx zrovna xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx obhajovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodněním. X tomto xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx policejní moci: xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx užívací xxxxx, jim bylo xxxxx. Xxxx pravda, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx mohla xxxxx xxxxxxxxxxx udělat na xxxxx: potřebovala xxx xxxx zabránit x xxxxxxx xxxxxxxxx (neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx policie xxx xxxxx xxxxx xxxxxx předběžně kvalifikovala xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ba naopak xx to jeví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xxx (by) xx xxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx promlčecí xxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx netvrdí. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx rovině xxxx xxxx, že xxxxxxx postupovala xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxx držby xx xxxx xxxxx – ostatně je xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxxx zvolí. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budovy xxx ty xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxx xxxxx policie xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xx jediné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx před xxx, xxx našel xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxx veřejnoprávní xxxxx ozbrojeného xxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx poukazovali xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx se xxxxxxxx budovy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x rušené xxxxx xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sedm xxxx xxxxxxx dní. Xxxxxxxxx xxxxx x tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx a xxxxxxxxxx, x o xx nižší xx xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uváděli, že xxxxxx x xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx odpoledne) xxx dokončit víkendový xxxxxxx. Tím xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x ono xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakékoli xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x replice. Xxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx by xx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku) xxxxx xxx bylo xxxxxx (x xx ani xxxxx zásah x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx) – ale xxx xxx, kde xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postoj xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx ani potenciálně xxxxxxxxxxx jednání [podle §50 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx či §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx přestupcích]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx, x předešla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx s xxxx xxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx je x zákoně xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsahem xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx; xxxx dokonce xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xx však x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xx xxx xxxxxx konzervativní x xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx bude xxxxx status xxx x xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx pokojný (xxx podle stěžovatelů xxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxx interakce mezi xxxxxxxxx (xxxxx prosazují xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxxxx práva) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, se stát xxxxxxx právě na xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nechtějí xxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx usilují x xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx celku; x ponechá aktivisty, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx nerealistický. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx, xxx „překračují xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx svěřuje – nejde-li o xxxxx, xxx není xxxxx případ.
[25] Stěžovatelé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zúžila meze xxxxxxxxx xxxxxxxx státu.
– Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mohou xxx podle čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxx soudního xxxxxxxxxx x naléhavých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx ústavní xxxx (xxx xxxxx ze xxx 28.3.1995, sp. xx. Xx. ÚS 20/94, x. 72/1995 Xx.).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx (3+0), nikoli xx xxxxx čtyřletá (xxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. XX).
– Xxxxxxx xxxx vyložil xx. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků státnímu xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vydat xxx xxxx (xxx nález xx xxx 8.6.2010, xx. zn. Pl. XX 3/09, x. 219/2010 Xx.).
– Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxx, xx celní xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vůči výkonné xxxx xxxxxxxx x xx státu se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxx však xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx uznávají – xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx utvářený xxxxx, xx který xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx.
[26] X rozhodnutích Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konfrontována x konkrétními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx konfrontaci xxxxxxxxx. Xxxxx dvě xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx 3+0 x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx cla xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci xxx xxxxxxxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxx zajistit xxxxx, xxxxx xx důvodně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnikne do xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xx policejního xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx (xxxxxxxx protestovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx budovu xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxx squatu Xxxxxxx (nálezy XX xx xxx 23.5.2017, xx. zn. XX. XX 3080/16, x. 86/2017 Sb. XX, xx xxx 14.3.2017, xx. xx. II. XX 3173/16, č. 44/2017 Sb. XX, x xx xxx 20.10.2020, xx. zn. XXX. ÚS 2410/18). Xxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx případ Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxx, xxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, poté se xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru). X xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx vůči stěžovatelům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x xxxx (xxx xx x xxxxxx [22] x [24] xxxxx). (…)