Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Správní xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx nezletilého x xxx konkrétní žaloba xxxxxxxx schválení opatrovnického xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: J. X. xxxxx Masarykově xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx škole Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx žákem 5. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx však x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nošení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xxx xxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xx domáhal xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx škole xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx usnesením ze xxx 25.2.2021, xx. 22 X 100/2020-28, xxxxxx, neboť xx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nevystupovala xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout. Upozorňoval, xx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2020, xx. xx. Pl. XX 19/20, x na xxx navazujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.11.2020, xx. 8 Xx 34/2020-100. Krajský xxxx xx xxxxxxx x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Jeho xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
[9] Stěžovatel dle xxxxxxxxxxx žalované nesplňuje x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Stěžovatel totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupovat ho xxx podání xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxx, které xx týká xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jmění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx o běžné xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx posouzení, xxx xx x nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx široce, xxxxxx xxxx xxx nutně xxx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxxxxxx XX xx dne 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, ještě xxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013; xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx NS ze xxx 27.6.2019, sp. xx. 25 Xxx 4531/2018).
[12] Závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxx „běžnou“ záležitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx zpravidla nižší (xxxxx občanského zákoníku xx bude xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x strukturu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poplatku (xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); nadto xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 23.1.2020, xx. 1 Xx 309/2019-51, bod 12). Xxxxx x tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx či osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx několika xxxxxx xxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx civilním.
[13] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tam, kde xx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §898 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxxxx stavby xxxx.] xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxx je xxxx toho xxxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx konkrétní žaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx toho či xxxxx sporu, xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady (srov. xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stát xxxxxx, xx smyslu §60 odst. 4 x. ř. x.).
[14] Xxxx xx krom xxxx nesmí stát xxxxxx „vehiklem“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zákonní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx svévolně nebo xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxxxx xx práva xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žaloba xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx XX xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 30 Cdo 4696/2014, xx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4999/2014). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupci xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx obsah xx xxxxxx anebo x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxx xx to xxx xxxxx xxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx. Xxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasu opatrovnického xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ostatně v xxxxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxx xxx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx – xxxx. k xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. XXX, xxx 29).
[15] Xxx x toho ovšem xxxx v xxxxxxx xxxx patrné. Zdejšímu xxxxx není xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx méně, xx xx xxxxxxx xxxxxx byla zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právo). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)