Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu (§898 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Správní xxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx nezletilého x xxx konkrétní žaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3228/2015 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx škole a xxxxxxxx škole Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxx 5. třídy xxxxxxxx xxxxxxxx školy. Xx xxxxxxxx krizových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výuky xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Nesouhlasil však x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nošení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx škole xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxx nošení roušky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx opatření xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dýchacích xxxx x „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest“. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx umožnila pohyb x xxxxx x xxxxxxxxxx školy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. 22 A 100/2020-28, xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správních xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx věci nevystupovala xxxx správní orgán. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva zdravotnictví, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout. Upozorňoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2020, xx. xx. Xx. XX 19/20, a na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.11.2020, xx. 8 Xx 34/2020-100. Xxxxxxx xxxx xx nicméně k xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
[9] Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje x xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Nejvyšší správní xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xx nezletilé dítě, xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx. Xxxxx §898 odst. 1 občanského zákoníku xxxxx, xx „[k] xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx existujícího x xxxxxxxxx jmění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx výjimečné, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx široce, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx o „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx „je xxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí, xxxxx xxxx xxx daleké xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, taktéž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx)“ (xxxxxxxx NS xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, ještě xxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013; xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxx XX ze xxx 27.6.2019, sp. xx. 25 Cdo 4531/2018).
[12] Závěry xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxx xxxxx xx řízení xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx „běžnou“ záležitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx občanského zákoníku xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), x to xxx rozdílný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřiznává (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.1.2020, xx. 1 Xx 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tisíců xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx civilním.
[13] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §898 odst. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xx dané xxxxxx mohlo zasáhnout xx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významnější xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx stát xxxxxx, xx xxxxxx §60 odst. 4 x. x. x.).
[14] Xxxx xx krom xxxx xxxxx stát xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či práva xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obtíže, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx naději na xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NS ze xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4696/2014, xx xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 30 Xxx 4999/2014). Pokud xx xxxxxxxxx zákonní zástupci xx své nezletilé xxxx xxxxxxxxx podávali xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx to xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x podání žaloby. Xxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalob xxxx i ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěch xxxx xxx xx majetkové xxxxx nezletilého xxxxxxx xxxxx (ostatně x xxxxxxxxx zneužití žalob xxxx mít xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. NSS, xxx 29).
[15] Xxx x xxxx ovšem xxxx x nynější xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či abuzivní (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že krajský xxxx x nynější xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepožadoval.
(…)