Xxxxxx věta
K xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu (§898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotí, xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx zasáhnout xx práv xx xxxxxxxxxx nezletilého x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxx 5. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx začal xxxx chodit do xxxxx. Xxxxxxxxxxx však x tím, že xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nošení xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nošení xxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Navrhoval tudíž, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x „xx xxxxxxxxxx sankcemi x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zakázal xxxxxxxx škole xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx x xxx mu žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx ochranných prostředků xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. 22 X 100/2020-28, xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, sp. xx. Pl. ÚS 19/20, x xx xxx navazujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2020, xx. 8 Xx 34/2020-100. Krajský xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. A. X xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx dítěte nebylo xxxxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx
[9] Stěžovatel dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podání žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx oprávnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Stěžovatel xx nezletilé dítě, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §898 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxx, xx „[k] xxxxxxxx jednání, které xx týká existujícího x xxxxxxxxx jmění xxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx jmění, xxxxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx“. Xxx posouzení, xxx xx x nakládání x xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxx nezletilého. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vykládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxx široce, xxxxxx xxxx xxx nutně xxx o „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „je xxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ (rozsudek XX xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, xxxxx xxx úpravu účinnou xx 31.12.2013; ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku shodně xxxxxxxx XX ze xxx 27.6.2019, sp. xx. 25 Cdo 4531/2018).
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatury však xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanicky. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ záležitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxx nezletilého však xxxx xxxxxxxxx nižší (xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „zanedbatelné majetkové xxxxxxx“), x xx xxx xxxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zanedbatelnou xxxx xxxxxxxx poplatku (xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); nadto xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxx nepřiznává (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.1.2020, xx. 1 As 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx x tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx typicky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] To xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xx spor xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §898 odst. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxxxx stavby xxxx.] xxxx xxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx či xxxxxxxxxx nezletilého x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx nehrozí xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady (srov. xxxx. právo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx §60 xxxx. 4 x. ř. x.).
[14] Xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx potřeby žalovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxx například, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 4696/2014, xx xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 30 Xxx 4999/2014). Pokud by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xx xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx anebo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxx xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx i xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nezletilého zásadní xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx – srov. x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. XXX, xxx 29).
[15] Xxx x xxxx ovšem xxxx x nynější xxxx xxxxxx. Zdejšímu xxxxx není xxx xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či abuzivní (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx v nynější xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)