Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §64 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, rozhodnout xxx xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Xx. XXX x č. 3817/2018 Xx. XXX; x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1849/08).
Xxx: x) X. X. a x) E. V. xxxxx Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) navštěvoval v xxxxxxxx xxxx Mateřskou xxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxx. Xxx 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) e-mail z xxxxxxxx školy, xx xxx 4.9.2020 xxx xxxx dítě, které xxxxxxxx xxxx 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, a proto xxxx xxxxxx dětí xxxxxxxxxxx hygienická xxxxxxx.
Xxxxx xxx žalobkyni x) xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, že žalobce x) je v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x pozitivně xxxxxxxxxx dítětem x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx muset xxxxxxxxxx PCR xxxx, xxxxx termín xxxxxxxxx x) sdělí xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx karanténu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx žalobkyně x), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx karantény, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydává.
Dne 16.9.2020 xxxxxxxxx x) xxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnankyně xxxxxxxx x xxx, že xx xx x xxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx dne xx xxxxxxxx neúspěšně pokoušela xxxxxxxxxxx kontaktovat xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) xx xxx 17.9.2021 spojila x dětskou lékařkou, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx škole x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x) xx test.
Téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxxxx xxxxxxx, xx xxx karanténu xxxxxxx x) nenařizovala. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se PCR xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. X uvedeném x-xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byste xx xxxxxxxx přestupku xxx §92k xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 xxxxxx lékařka xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx správnost nařízených xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x ve sdělení xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x XXX xxxxx.
Xxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx xxxxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2021, xx. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce x) xx xxxxx 15. xx 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a XXX xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx covid-19, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX., XX. x X.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nařídit xxxxx §64 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx). Xxxxxxxx dne 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala žalobkyni x) a xxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce x) xx x xxxxxxxxx x xxxx xx dostavit k XXX xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované xx xx xxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxx xxxxx navodila xxxxx závaznosti vyřčených xxxxxxx a xxxxxxxx xx respektovat x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx neexistoval xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x). Zásah do xxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxx specifikovala xxxx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxx byl nucen xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zprostředkovaným, xxxxx nepramenil přímo x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx žalobce a) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x PCR xxxxx xxxx žalobcům xxxxxxxxxxx sdělena dne 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx den xxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxx zásahu. Další xxx žalobci nebyli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednalo x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx b). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx některých xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx směřoval nezákonný xxxxx xx xxx 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx domnívala, xx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podrobení xx XXX xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x x xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx poskytovatel lékařských xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané věci xx xxxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 panovala, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmírnit dopady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x veřejným xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] O xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx xxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx výzva a xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx ve dnech 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem xx xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podrobit xx XXX xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x) s xxxxxxx xx specifickou xxxxxxx x dané xxxx xxxx možné xxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x) xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x jednorázový xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatelka xxxxxxxxxxx nařídila vybraná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) pouze xxx 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx odůvodnění xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx napadený xxxxxxxx.
[19] Xxxxx chtěla stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx), musela x xxx ve smyslu §67 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví rozhodnout xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx nevydala ve xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx karantény xxx x povinnosti xxxxxxxx xx k XXX testu. Xxxxx xx nutné posoudit, xxx telefonický hovor xx xxx 15.9.2020 xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podrobit xx XXX testu, xxxx xx jednalo x xxxxx doporučení.
[20] Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx x telefonického xxxxxx xx xxx 15.9.2020 xx každá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx a podrobit xx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a) setrvat x xxxxxxxxx, od xxx xx kdy xx karanténa trvat, x sdělila xx xxxx informace ohledně xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx nelze chápat xxxxx jako doporučení xx xxxxxxxxx sdělení.
[21] Xxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.2.2010, sp. xx. I. ÚS 1849/08, č. 30/2010 Xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx x sebou xxxx xxxxx do základních xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx zákonu x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx místě xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x karanténě a xxxxxxxx se XXX xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. ř. x. – xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx (xxxx. pokyn) xx smyslu §82 x. x. s.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), a xx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxx. ultra xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx opatření podle §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nařídila xxxxxxxxxx způsobem x x xxxxxxx navodila xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx a nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x) dopustila nezákonného xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 napadeného xxxxxxxx).
[24] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepříznivé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 xxxxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a případně xxxxxxxx zákon xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Sb. XXX, xxx 27).
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítla, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoli se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx běhu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 As 55/2020-54, xxxxxx x běhu xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce a) xx povinen podrobit xx PCR xxxxx x xx xx xxxx xxxxxx doma x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xx do 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, resp. xx doby, xxx xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxx (18. 9. 2020). X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2020, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci x) povinnost zůstat x karanténě x xxxxxxxx xx PCR xxxxx, xxx vyvolán xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx xx do 17.9.2020.
[26] X xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx vyzdvihnout xx, xx i xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) zodpovědně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, aby předešel xxxxxxxxxx šíření xxxxxx xxxxx-19, přestože xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx lze x x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx x xx době do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákonná xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nechtě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxx věci xxxxxxx xxxx její xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zvažoval xxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx pohybu x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jen mírné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx x).