Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podle §123e odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Odečtení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nebrání xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx (§123f téhož xxxxxx).
Xxx: X. Xx. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx hodnocení, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Olomouce (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) rozhodnutím xx dne 5.9.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznamu xxxx xx bodového xxxxxxxxx xx základě xxxx pokutových bloků x xxxxxxxx záznamy xxxxxxxx hodnocení v xxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx odvolání žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 4.1.2019 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxx xxxx v xxxxxxx x §123e odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po 12 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Nesouhlasil s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx registru xxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx do xxxx jejich xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nestanovuje, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Dle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zastavit xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx xxx jednalo x xxxxxx zahájené xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx zastavil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2019, čj. 64 X 4/2019-33, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že x §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnění námitek x žalovaný své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx který xx xxxx být xxxxxxxxxxx méně xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx bylo pravdivé, xxxxx xx xx x xxxx, xx xx xxx, kdy xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 bodů, ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 11 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bodů, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2017, xx. 10 Xx 3/2017-34.
Žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx od 20.2.2016 (xxxxxxxx xxxxxx č. 48/2016 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx časový xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx je odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx. Xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 10 As 3/2017, xxxxxxx xx xxxxxx xx dané věci xx xxxxxx vyhovění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx mělo by xx následek, xx xx nedosáhl 12 xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx vznesl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznesení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bodů x xxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx x odečtení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx lze z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x bodovém xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedení záznamu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxx sestává pouze x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 10 Xx 3/2017 x xxx, že x x xxxx posuzované xxxx xx za xx, xx xx xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxx akademické. S xxx xx ale Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx záznamů xxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx bodů xxxx plynutí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx x xxxxxxxx xxxxxx zaznamenáno 0 xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxx bodů, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že x v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož na xxxxx xxxx nemohlo xxx žádný vliv. Xxx xxx krajský xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx to x xxxx, že xx xxxxxx xxxxx 11 bodů (xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxx 2 x xxxxxx 3 xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxx těch xxxx, které xxx xxxx odečteny xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx o nejstarší xxxxxxxxx body xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx stěžovatel uvedl, xx „x xxxxxxx x §123e xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 28.09.2011 x odečtu 4 xxxx („xxxxxx xx 12-xx xxxxxxxx“) z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx dne 04.02.2013. […] [X] xxxxxxx 3 xxxx ke xxx 13.3.2013 xxxxx x xxxxxx 4 xxxx („xxxxxx xx 12-xx měsících“) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, x xx xx xxx 28 08.2016.“ Takové xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxx podle §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx vůči žádnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxx odečítány xx celkového počtu xxxxxxxxxxxxx bodů x xxxx, kdy jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odpočet (xxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxx ustanovení, dle xxxxx „xx odečtou 4 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ x „[x] xxxxxx xxx provede xxxxxxxxx obecní úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx bodů z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“). V xxxxxxx xxxxxxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4.2.2013 xxxxxxx k xxxxxxx 4 xxxx x xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 28.9.2011, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx bodového xxxxxxxxx, xxxxx dle výpisu x bodového xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.6.2018 bylo xx xxx 4.2.2013 5 xxxx. Stejně xxx xxx 28.8.2016 xxxxxxx x odpočtu 4 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3 bodů xx xxx 13.3.2016, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx x xxxxxx dni xxxxxx 11 xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx v důsledku xxxxxxx nedostal do xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl 0 x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx ve xxxx citovaném rozsudku xx. xx. 10 Xx 3/2017. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vznášel xxxxxxx, xxx nemohly x xxxxxx věci xxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx x odečtu vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamům, xxx xxxx bodovému xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxx daným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx záznamy, xxxxx již byly xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.