Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx §123e xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx konkrétních xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx záznamu xxxxx xxx xxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx takovému záznamu xxxx v xxxxxxxx xxxxxx (§123f téhož xxxxxx).
Xxx: X. Xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx bodů xx xxxxxxxx hodnocení, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx bodového xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2019 zrušil rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx záznamů xxxx, které xxx xxxx v souladu x §123x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx 12 xxxxxxxx x celkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxxx záznamů x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx jen do xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx nestanovuje a xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx zastavit xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx se xxx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti a xxxxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 5.11.2019, xx. 64 X 4/2019-33, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že x §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx x jednom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxx, xx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 bodů, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 11 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil xx xxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx odečteny. X xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2017, xx. 10 As 3/2017-34.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx 20.2.2016 (xxxxxxxx novely x. 48/2016 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládáno xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodů, x xx kdykoliv. Xx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 10 Xx 3/2017, xxxxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx mělo xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 12 xxxx x nepozbyl xx xxxxxxxxxx oprávnění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx záznamu bodového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx vznesení námitek xxxxx xxxxxxx bodů x xxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxx času podle §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx správního spisu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx záznamu bodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx podle §123x xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx se (xx)xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxxxx námitky xxxxx provedení záznamu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze x odkazu xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 10 Xx 3/2017 x xxx, že i x xxxx posuzované xxxx xx za xx, xx by xxxxxxxxx námitek bylo xxxxx xxxxxxxxxx. X xxx se ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx odlišnou xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x době, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxx §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v registru xxxxxx xxxxxxxxxxx 0 xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bodů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí pouze xxxxxxxxxx, jelikož na xxxxx xxxx xxxxxxx xxx žádný xxxx. Xxx xxx krajský xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx shledány v xxxxx případě důvodnými, xxxxx by xx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx 11 xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx mohly být xxxxxxxxx xxxxx 2 x xxxxxx 3 xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx nemohly být xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx právě těch xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu (xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx odečtu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „x souladu x §123x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx 3 bodů xx xxx 28.09.2011 x xxxxxx 4 xxxx („xxxxxx xx 12-xx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxx dosažených xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx dne 04.02.2013. […] [X] xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 13.3.2013 xxxxx x xxxxxx 4 xxxx („xxxxxx po 12-xx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxx dosažených xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, x xx xx xxx 28 08.2016.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xx ale xxxxx a xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxx bodů xxxxx §123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx celkového počtu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx zákonnou dikci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xx odečtou 4 xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ x „[x] xxxxxx xxx provede xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řidičů o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řidiči“). V xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4.2.2013 xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx x záznamu 3 xxxx xx xxx 28.9.2011, xxx mu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx bodového xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2018 xxxx xx xxx 4.2.2013 5 xxxx. Stejně xxx xxx 28.8.2016 xxxxxxx x odpočtu 4 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 13.3.2016, xxx xx celkového xxxxxxxx hodnocení, xxxxx x danému dni xxxxxx 11 xxxx. Xxx x jednom xxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nedostal xx xxxxxxx, xxx by xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 0 x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx akademické, xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 10 Xx 3/2017. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxx, nedochází x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celku. Xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxxxxx nemohl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxx xxxxxxxxxxxx záznamy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.