Xxxxxx xxxx
Xx vztahu x úrokům z xxxxx z prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX a x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: ERAMENT Trading x. x. o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2012 u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx (dále xxx „správce xxxx“) xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí xxxx 2012, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 530 103 Xx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odpočet jí xxx vyplacen xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx xxx 29.11.2012 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bankovního účtu xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.12.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2016 zamítl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx judikaturní xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.12.2017, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 16.12.2015 xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xx znovuotevření xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX ode xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 1.8.2018 žádost x xxxxxxxx úroku z xxxxxx 57 711 Xx xxx xxx 11.11.2013 do xxx xxxxxx odepsání z xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx roku 2012 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.8.2018, (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019 xxxxxx xxxx odvolání xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, týkajícího xx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyni xx nárok xx xxxx x úroku xxxxxxxx ani x xxxxxxx povolení anatocismu. Xxxxxxxxxxx přeplatkem xx xxxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx, který dle §154 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx nedoplatek xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převeden xxx 29.12.2017. O xxxxxxxxx xxxx vyrozuměna xxxxxxxxxx ze dne 11.1.2018. Úrok ve xxxx 57 711 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx vratitelným xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, čj. 14 Af 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpočtem, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx porušení §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx zamítnutí žádosti xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxx 19 svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx připuštění xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx nadále zákaz xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X samotnému zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x úroku xxxx xxxxx v §2 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x jistinu, která xx xxxx úročí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 a 42 xxxxx anatocismu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, aniž by xxx xxxx předložena x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1x. x. x. Žalovaný proto xxxxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx názoru soudu, xxxxx byl navíc xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx závazný x xxxx xx od xxx odchýlit, xxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx úrok x náhradou xxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; dále xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxx x xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx xx upravena x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx úročení úroku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrocích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím upřen xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx odpočtu xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx x úroku xxxxx xxxx, protože xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxx xx xxxx 57 711 Xx, xxxxx xx xxx být xxxxx §155 xxxx. 5 xx spojení x §254 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xxx xxx 25.10.2013, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2012, xx. xx dne 11.11.2013 (xxx 9.11.2013 xxxx xxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx úroku xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx období xxx xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 57 711 Kč x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Xx. s xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2021 změnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx úroků xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §251a xxxx. 4 daňového xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 283/2020 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadající xx řízení x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti zákona, xx třeba opustit x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx výslovně xxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx dnem 31.12.2020 xx xxxx xxxxx xxxx xxx dokončeno xxxxx daňového xxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021, který ale xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx. Podané xxxxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 x xxxx xxx dokončeno x řízení x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx kompetenci věc xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xx správcem xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X rozporu xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 a xx. 1 Xxx 80/2009-45 žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xx. 1 Xxx 80/2009-45 xx zabýval xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx má-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 6 tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx úrok xxxxx x xxxxxx přeplatku, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx z xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vratitelného xxxxxxxxx, posuzuje xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxxx xxxx (kromě xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, a xx rozsudek xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32). X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx úrok x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx a uplynutím xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 daňového xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx dne 28.10.2014, x xxxxx xx xxxxxx dne byl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, protože xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.10.2014 xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x xxxxx ve xxxxx s rozsudkem xx. 4 Afs 13/2020-32 náleží xxxxxxxxxxxx xxx xxx 28.10.2014 xx dne xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx o xxxxx z xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx tak, xx xx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Afs 148/2017-36 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebyl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prolomen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx. Xxx Nejvyšší správní xxxx xx zde xxxxx nevymezil proti xxxxxxxx xxxxxx anatocismu x daňovém právu, xxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx posuzovaná xxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx se x skutkově podstatně xxxxxxxx xxx xxx x případě rozsudku xx. 1 Xxx 80/2009-45. Xxxxx se xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx přiléhavý xx xxx řešenou věc, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx otázkou xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §155 odst. 5 daňového řádu xxxx xxxxxx, ale xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 se xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úroku x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně tudíž xxxxx nebyl x xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxx úrok ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplatit x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx týkající xx vyplacení xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nároku xx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx x úroku xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx xxxx možné xxx vůbec xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x samotný xxxx x nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. NSS, zejména x xxxxxx 20 x 27. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx funkčně jsou xxx xxx úroky xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby kromě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxx doplnění zareagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx zdůraznil, že xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx upravujícímu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx předmětem nynější xxxx je §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, které xx xxxx následně sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx. X xxxx 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xxxx xx domnívá, xx xx xxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx – xx. nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxx přiznán xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku).
Žalovaný navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, tedy x aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx dispozitivního xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jej explicitně xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx vždy, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19 xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vyjádřil hypotetickou xxxxx, že pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu x xxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx xxx xx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx xxx v xxxxxxxxx xxxx evidován xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx právnických xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx byl úrok xx zadrženého nadměrného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 29.12.2017, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemností xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx odpočtu se xxxxx xxxxx nestal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x duplice xxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xx xxxxx znění xxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxx vzniká x částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který správce xxxx xxxxxxx vrátit. Xx xxxx xxxx xxxxx nemá vliv xxxx xxxxxxxx změna xxxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx podle §252 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx o změně xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx žádost x xxxx z úroku xx xxx 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxx dne 11.11.2013, xxxxx minimálně v xxxxx xxx dne 11.11.2013 xx xxx 29.12.2017 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 283/2020 Xx., xxx xxxxxxx „[n]a xxxxxx x jiné xxxxxxx související x xxxxxxxxxx úroků xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., ve znění xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx podle nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx citované pravidlo xx se uplatnilo xxxxx během xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxx 1.1.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx soudním xxxxx správním, který x §69 stanoví: „Xxxxxxxxx je správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx správní xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Sama xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §251a xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx znění xx 1.1.2021 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxx xxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxx zákona x. 283/2020 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx úroku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx daňové řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úroků uvážil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxx toho, xxx xx kromě nadměrného xxxxxxx na DPH xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX ode xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx úrok x xxxxxx xxxxx za xxxxxx od 11.11.2013 xx xxx odepsání x xxxx správce xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx odmítavá. X xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[l]ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přeplatek ve xxxxx stanovené v xxxxxxxxxx §64 odst. 6 daňového řádu [xxxxx tehdejší xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků – xxxx. NSS], xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx paralelu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx sankcionován za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxx daně, x xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu, vypočítá xxxxxxx daně tento xxxx xxxxx x xxxxxx přeplatku, nikoliv xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx k němu xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
[26] X xxxxx daňovém řádu xx xxxxxx anatocismus xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxx xxxx. X §253 odst. 3 daňového xxxx xx tak xxxxxxxxx, xx by úroky x xxxxxxxx vznikaly x xxxxxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x prodlení xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, již Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx zadržovaného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx z úroku, xxxxx x úrok x xxxx vytvořené xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx úrokem: „[42] Xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx ‚xxxx x xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxx částkou xxxxxx xx výši 119 674 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úrok xx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxx chápat xxxx xxxxx jistinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mechanicky aplikovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx úroků x úroků.
[43] Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx přiznán xxxx z jedné xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx přibližně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx jisté xxxx xx nahodilé, že xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx byl (xxxxx) úrok. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – z xxxxxxxx xxxxx xxxxx – úrok z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx daně. Není xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však daňový xxxxxxx musí xxx xxxxx xx (druhý) xxxx, jenž xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 daňového xxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu ‚xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, jež se xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxxxxx pokusil Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ve stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Sb. XXX. X xxxx xxxx 14 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxx dřívějšího striktního xxxxxxxx anatocismu xxxxxxxxxxx: „Xxxxx úročení xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx litera xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okruh věcí xxxxxx.“ X v xxxxx xxxxxxxx xxx x úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx stát xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx úročena: „Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 předepsal xxxxx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, se xx xxxxxx §2 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx původní xxxxxxx (xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 Afs 148/2017 ‚vykrystalizovala xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně x xxxx předepsat xx xxxxxx daňový xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, nadále xxxxxxxxxxx osud xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx úročení xxx §254 xxxxxxxx xxxx, x to xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxx xx ‚xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx dvakrát xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxx částkám, xxxxx náležely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jednak xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx předepsaný úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx nesprávný postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dle 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx desátý senát x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x úroků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx v xxxx 20 zdůraznil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 xxxxx xxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx zakazujícího úročení xxxxx za situace, xxx xxxxxxx úroků xxxxxxxx zapovídalo x xxxxxxxx soukromé právo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Sb. xxxx. obč.). V xxxx 2014 však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikoval. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, což xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 Afs 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx tak od xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Desátý xxxxx xxxxxxxxx, že možnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxx §1806 občanského xxxxxxxx („Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx z úroků xxxxxxxxx xxx dne, xxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxx.“) xx xxxxx vztáhnout x na xxxx x xxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx §254 daňového xxxx.
[30] Tyto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vrácení xxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020: „(5) Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odstavci 3 xxxx po xxxxx stanovené zákonem xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, platné xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx přeplatku; §254 xxxx. 3 x 6 se xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Úrok z xxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxx xxxxx jeho §254, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 45 rozsudku xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx z prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxxxxxx xxxx x úrok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx, xxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx KORDÁRNA, xx xxxxxx xxx poprvé xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx, x jaké xx žalobkyně, náleží xxx ohledu na xxxxxxx výslovné zákonné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vznikl, xx xxx xxxx xxxxxx). Xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx tyto úroky xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že xx xx x čase xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxx nyní XXX). Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx x stěžovatelka, naopak x jí taktéž xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Sb. XXX, x xx xxx 26.5.2020, čj. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, v bodě 40 xxxxxxx z xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxx právu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění (xxxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxx x úvahám x xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx zadržované částky xxxxx).“
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx §254 daňového xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zdůraznil desátý xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx §155 odst. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x vrácením nadměrného xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx „xxxx peněz“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Nejde xxxx o xxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx daně, xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx je x souladu x xxxxxx prověřována xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zadržování xxxxxxxxxx odpočtu podle §155 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx daňovému subjektu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávního xxxxxxx), xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx 41 xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xxx XXXXXXXX: „Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxx důvodu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně podle xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx takového rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx než aktem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxx xx základě xx v souvislosti xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx prvotního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx případné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx však při xxxxxxxxxx aplikaci §1806 xxxxxxxxxx zákoníku není xxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx druhotného xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura: „Xxxxx ‚xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx x protiprávního xxxx‘ znamená: Nutno xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxx xxxxxxxxxx, x xxx nabíhají xxxxx (x xxxxxxxx), které xx mají úročit. Xxxxxxxxxx, xx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Jan x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vydání,. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, bod 36]. Xx stejnému xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx x placení xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx nezaplacených (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, další x xxxx xxxx (xxxx xx připouštějí xxxxxx). Navržené ustanovení xxxxxxx z xxxxxx, xx xx věcí xxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx ovšem xxxxxxx x xx, že xxxx-xx dlužník x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úroků, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx se xxxxxx společně x xx. Xxxxxxxx význam xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx úroky x xxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy věřitel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx způsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx osobních xxxxxxx, xxxxxxx penalizován xxx xxxxxxxx dobrovolného poskytnutí xxxxxxx. Xxxxxx navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx váže na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; je tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxxxx důvodu, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx příkazu.“
[34] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxx §254 daňového xxxx má xxxxx x analogii iuris x občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prověřováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Nepřiznáním xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slovy xxxxxxxx xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x liteře xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx domoci xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx u ní xxxx splněna hypotéza xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx prohlášení nicotnosti xxxxxxxxxx o stanovení xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxxxxxxx x tímto rozhodnutím, […]“.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxxxxxx zadržování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx možné xxxxxx xx jí xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xx městský xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
[36] Xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxx xx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx moc „xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx. (…)