Právní věta
Ve vztahu x xxxxxx x xxxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) na xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx anatocismu.
Prejudikatura: x. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3676/2018 Xx. NSS x x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: ERAMENT Xxxxxxx x. r. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Prahu (dále xxx „správce daně“) xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx roku 2012, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 530 103 Xx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2013, kterým xx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jí xxx vyplacen dne 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 podala xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxx úroku xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx za xxxxxx ode dne 29.11.2012 xx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxx daně. Správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 16.12.2015.
Žalobkyně xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 zamítl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 16.12.2015 xxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2018, čj. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX ode xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxxx dne 1.8.2018 žádost x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 57 711 Xx xxx xxx 11.11.2013 do dne xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 17.8.2018, (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému rozhodnutí. Xxxx x úroku (xxxxxxxxxxx), xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx v daňovém xxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx z úroku xxxxxxxx xxx x xxxxxxx povolení anatocismu. Xxxxxxxxxxx přeplatkem xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxx, xxxxx xxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx právnických xxxx, xx nějž xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převeden xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2018. Úrok xx xxxx 57 711 Xx se xxx xxxxx nestal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx který xx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úrok.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. 14 Af 26/2019-38, xxxxxx. Neshledal důvod xxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžné otázky Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx čl. 183 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX x společném xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje nakládání x nadměrným odpočtem, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx porušení §115 xxxx. 2 daňového xxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxx, xx rozšířil důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx převeden xx nedoplatek xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx totiž v xxxx 19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx anatocismu. Xxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x okrajové konstatování, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
X samotnému zákazu xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušenstvím xxxx. Přeměna úroku x xxxxxxx, která xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx anatocismus. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxxxxxx v xxxxxx 41 x 42 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx by xxx xxxx předložena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 xxxx. 1s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx od xxxxxxxxxx názoru soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx závazný x xxxx se xx xxx odchýlit, pokud xxxxx odklon xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x prodlení xxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x ušlém xxxxx. Z právní xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; dále jen „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx xxxxxxxx xx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, tím xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx upravena x §155 xxxx. 5 daňového řádu, xxxxx xxxxxxx úroku xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx týká xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx nebyla xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úrokem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx vztah xxxx xxxxx x daňovém xxxx, xxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx úrok x vratitelného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx správy nemůže xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Na xxxx x xxxxx xxxxx nemá, xxxxxxx xxxxxx xxx anatocismus xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Připomněla, xx jí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxx ve xxxx 57 711 Xx, který xx xxx xxx podle §155 odst. 5 xx xxxxxxx s §254 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx přiznán xx xxxxxxxx xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2012, xx. do xxx 11.11.2013 (dne 9.11.2013 xxxx sobota). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx poškozena, x xxxxx dne 1.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx úroku xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx 11.11.2013 xx xxx odepsání xxxxxx xx výši 57 711 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Sb. s xxxxxxxxx xxx dne 1.1.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxx §251x odst. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 1.1.2021 xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xx správci xxxx. X xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 283/2020 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx x vše dokončit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 31.12.2020 xx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ode dne 1.1.2021, xxxxx ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ode xxx 1.1.2021 x xxxx xxx dokončeno x xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetenci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxx vydat xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Xxx 80/2009-45 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudků se xxxxx xxxxx právní xxxxxx podle xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), která byla xxxxxxx od nyní xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxx, xxxxx druhý senát xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxx, neboť rozsudek xx. 1 Xxx 80/2009-45 xx xxxxxxx xxxxxxx, z jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx podle §64 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx má-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 6 tohoto zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úrok pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx „úroku x xxxxx“, xxxxxxxxx použití xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posuzuje xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx správce xxxx prodlévá s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 14.12.2017, čj. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24, x xx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, čj. 4 Xxx 13/2020-32). X xxxx xxxxxxxxxx, xx čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjekt nárok. X případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §155 xxxx. 5 daňového xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Afs 286/2017-26 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxx 28.10.2014, x xxxxx od xxxxxx dne xxx xxxxxxx daně v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx tento xxxxxx je třeba xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x žádost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úroku xx dne 28.10.2014 xxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xxxxxx stěžovatelce xxx dne 28.10.2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xx procesní postupy xxx skončené. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx x úroků xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stěžovatelčinu xxx xxx, xx xx bylo původní xxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx anatocismu x daňovém xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx, xxx pouze dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx úroků xxxxxxxxxxxxx, xx. jedná xx x xxxxxxxx podstatně xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 80/2009-45. Navíc se xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxx §254 xxxxxxxx xxxx x tehdejším xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx přiléhavý na xxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxx xxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit přiznaný xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx či na xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx na xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx přiznaného xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxx ze zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úroku x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxxx daně tudíž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x proto nebylo xxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx přípustný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xx vztahu x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, č. 4202/2021 Xx. XXX, zejména x xxxxxx 20 x 27. Xxx xxxxxxx závěry lze xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx funkčně xxxx xxx dva úroky xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx zareagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx k §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx předmětem nynější xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku xxx §254 daňového xxxx. X xxxx 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, proč xx xxxxxxx, xx xx měl být x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx shledává x „pokrytí“ celé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx – xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxx i xx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 nevyšel x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxx x aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx analogii xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť anatocismus xx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx vždy, xxxxx se v xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx správce xxxx nedopustili.
Poukázal navíc xx xxx 19 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, nebylo xx xxxxx jej xx xxxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx u xx byl v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnem xxxxxx 29.12.2017, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx ze zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx x xxxxxxx teoretického připuštění xxxxxxxxxx xx nemohl x úroku ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx jeho výši xxxxx xxxx xxxx xxxx následná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxx úroku x xxxxx. X xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx průběžné změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxx x xxxxx xx dne 1.8.2018, xxxxxx žádala o xxxx z úroku xxx xxx 11.11.2013, xxxxx minimálně v xxxxx xxx dne 11.11.2013 xx xxx 29.12.2017 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[21] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx. To xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 283/2020 Sb., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroků podle xxxxxx č. 280/2009 Xx., ve znění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx“. Z uvedeného xxx stěžovatelky plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx postupy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx započaly xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neuvážil xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odmítnout, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx pravomocně skončilo xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019, tedy ještě xxxx účinností xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxx 1.1.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx postup, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx správním, xxxxx x §69 xxxxxxx: „Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x posledním xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Sama xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x předepsáním úroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxx uplatnit pouze xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. Nelze xxxx xxxxxx, že by xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx požaduje §69 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Sb. by xxxxx předepsání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
[24] X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx přiznání úroků x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx provedené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH ode xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx úrok z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 11.11.2013 xx dne odepsání x xxxx xxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úroku x xxxxx zcela odmítavá. X xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, čj. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxxx x jednotnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx anatocismu, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx právu, xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[x]xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx princip xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x pro xxxxxx daňové, xxx xxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx [xxxxx tehdejší zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx – xxxx. XXX], je xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx x xxxxxx vratitelného přeplatku. Xxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spatřovat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. dlužníka x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu) xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx důsledku došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxx z vratitelného xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x příslušenství, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx ovšem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxxxxxx xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx správce daně. X §253 xxxx. 3 daňového řádu xx tak xxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně, xxxx typicky x xxxxx x xxxxxxxx. X nedoplatků na xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx peněžitém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx správy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx přiznat úrok xx zadržovaného xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxx daňového řádu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx x projednávaném xxxxxxx vůbec xxxxx x pravý ‚xxxx x úroku, xxxxx xxxxxx prvotního úroku ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, je ohraničena x dána částkou xxxxxx xx xxxx 119 674 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úrok xx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xx lze chápat xxxx novou jistinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejde (xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 80/2009) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a doktrínu, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx úroků x xxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx jistiny daňového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Můžeme považovat xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pro vznik xxxx jistiny byl (xxxxx) xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxx – z xxxxxxxx svého xxxxx – úrok x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx měsíců xxxxxxxxxxx prodléval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx (druhý) xxxx, xxxx je (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx paušalizovanou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úroku xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xx tedy svůj xxxxxxxxxxxxx ekonomický účel: xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx ‚xxxx peněz, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a žalovaným, xx nedávno pokusil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, čj. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. V xxxx xxxx 14 xxxxx x úpravy soukromého xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx úročení xxxxx, xxxxx též zákaz xxxxxxxxxx, xx starý xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx litera xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.“ I x xxxxx xxxxxxxx šlo x xxxx ze xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx bodech 27 x 28 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx: „Xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, se xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx získal xxxxxx xxxxxxx, slovy xxxxxxxx 2 Afs 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx částka, xxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx xx osobní daňový xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx generis, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (původního xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vrácením xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úroku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx ‚pokryje xxxx doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dvakrát xxxxxxxxxxx jednal vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náležely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jednak xxxxxxx jistina, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §254 daňového xxxx), nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxxxxx jediného (xxxxxxx) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx řádu.“
[29] Xx xxxx třeba zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úroky x úroků připouští, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx v xxxx 20 xxxxxxxxx xxx proměnu xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 zákona x správě daní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového řádu. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 xxxxx xxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx zakazujícího xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx úročení úroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Sb. xxxx. xxx.). V xxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, který xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx úročení xxxxx. Xxxxx, což xx pro xxxxxxx xxx podstatnější, §1806 xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nosný xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 Afs 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního řádu, xx xxx od xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Desátý xxxxx xxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx úroků z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v druhé xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činu, xxx xxxxx z úroků xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u soudu.“) xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 daňového xxxx.
[30] Tyto úvahy xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odstavci 3 nebo po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Českou xxxxxxx xxxxxx, zvýšené x 14 procentních xxxx, platné pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx dni, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx 100 Kč. X výši úroku xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 a 6 xx xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx jeho §254, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 45 rozsudku xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 daňového xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx přeplatku správce xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, povaha i xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (blíže xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2014, čj. 7 Aps 3/2013-34, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx XXXXXXXX, ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výslovné zákonné xxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx kterém nadměrný xxxxxxx vznikl, xx xxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (cenu xx čas xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), zatímco xxxx xxx §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xx xxx xxxxxxxx zaměňovat.“ (xxxxxxxxx nyní XXX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelka, xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Afs 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x ze xxx 26.5.2020, čj. 4 Afs 13/2020-32, xxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxx, x xxxx 40 xxxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „vypořádávat rozsáhlou xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úrok z xxxxxxxxxxx zadržované xxxxxx xxxxx).“
[32] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x protiprávního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zdůraznil xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x vrácením xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejde xxxx x xxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx daně, nýbrž x xxxx za xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxxxxxx xxxx xx kompenzací újmy, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx úrok podle §254 daňového řádu xx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 41 rozsudku xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xxx XXXXXXXX: „Xx nutno zdůraznit, xx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odepřen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx odepření xxxxxx xxxx ničím xxxxx než xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x ekonomické x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx, pouze xx ‚xxxxxxxxx xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx x §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úroku xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Protiprávní xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku xxxxxxxxxxx, neboť rozhodující xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak potvrzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx ‚xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx pohledávka, x xxx xxxxxxxx xxxxx (x prodlení), xxxxx xx mají xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx nabíhají xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (dlužníkova xxxxxxxx), xx bez xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Jan x kol. Občanský xxxxxxx V. Závazkové xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxxxxx,. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx stejnému xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx ustanovení: „Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx z úroků xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx zahraniční právní xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, další x xxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx ovšem xxxxxxx x xx, xx xxxx-xx dlužník x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úroků, xxxx xxxxxxxxx x jistině x budou xx xxxxxx společně s xx. Zvláštní xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxx věřiteli xxxxx nebo újmu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx penalizován při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nástup navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx obligace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx bez příkazu.“
[34] Xxxxxxx tak přiznání xxxxx x xxxxx xxx §254 daňového xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx iuris x občanským zákoníkem, xxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právním xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úroků xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx anatocismu, xxxxx slovy xxxxxxxx xx. 10 Afs 382/2020-51 nemá v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx splněna hypotéza xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhrazena na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikla x xxxxxxxx zadržování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škoda, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., jak naznačil xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx státě xxxxx není přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx náleží. Xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xx ostatně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx překročil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xx znemožňuje xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, které xxxxxxx zákon“. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)