Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx x xxxxxx z xxxxx x prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxx zákaz anatocismu.
Prejudikatura: x. 2384/2011 Xx. XXX, x. 3676/2018 Xx. XXX x x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXX Trading x. r. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.10.2012 u Xxxxxxxxxx xxxxx pro xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 530 103 Xx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 podala xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úroku xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxx xxx 29.11.2012 xx dne xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxx xxxx. Správce xxxx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2016 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx následně xxx změnil prostřednictvím xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxxx ze dne 11.12.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx DPH za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2012 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 16.12.2015 xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2018, čj. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx daně vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx 57 711 Xx xxx dne 11.11.2013 do dne xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 xxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.8.2018, (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.4.2019 xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx), jenž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx x daňovém xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx aplikace §253 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx každý xxxxxxxxx, ale pouze xxx, xxxxx dle §154 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nedoplatku. Xxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx právnických xxxx, xx xxxx xxx xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2018. Úrok xx xxxx 57 711 Xx xx xxx xxxxx nestal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx který xx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 14 Xx 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx dvoru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zdali čl. 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nadměrným xxxxxxxx, xxxxxx úročení úroků.
Neshledal xxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxx odvolání a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx zadrženého nadměrného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxx 19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úvahu pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodný xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nadále xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x okrajové xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z úroku xxxx oporu v §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx úroky xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úroku x jistinu, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxxxxxx v xxxxxx 41 x 42 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.10.2009, čj. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 xxxx. 1s. x. x. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx názoru xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odklon xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx x náhradou xxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx; xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), nelze xxxxxxxx xx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uhradit xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx upravena x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx úročení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, na xxx žalobkyně poukazovala, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxx, tudíž xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud odmítl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přeplatku spočívajícím x úrocích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vratitelného přeplatku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx dovozovat pouze x mlčení zákonodárce. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx řád anatocismus xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx správce daně xx dne 1.8.2018 xxxxxxx úrok xx xxxx 57 711 Xx, který jí xxx xxx podle §155 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §254 odst. 3 xxxxxxxx xxxx přiznán xx patnácti xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx DPH za 3. čtvrtletí 2012, xx. do xxx 11.11.2013 (dne 9.11.2013 xxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadržování xxxxxx 57 711 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozena, x xxxxx dne 1.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx 11.11.2013 xx xxx xxxxxxxx částky xx výši 57 711 Kč x xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2020 Xx. x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 1.1.2021 se xxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správci xxxx. X bodu 12 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx. plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x vše xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxx xxxx 31.12.2020 xx věci úroků xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dne 1.1.2021, xxxxx ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §159 daňového xxxx účinného xxx xxx 1.1.2021 x xxxx být dokončeno x řízení x xxxx námitce. Xxxxxxxx x xxxxxxxx bodu 12 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetenci věc xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a řízení xxxxxxxx xx správcem xxxx coby xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Xxx 80/2009-45 xxxxxxxxx konstatovala, xx druhý z xxxxxxxxx rozsudků xx xxxxx ještě právní xxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxx rozsudcích xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx. 1 Afs 80/2009-45 xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx pouze x xxxxxx přeplatku, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx k xxxx postupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxx“, xxxxxxxxx použití xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 14.12.2017, čj. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2019, čj. 9 Xxx 298/2018-24, x xx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2020, čj. 4 Afs 13/2020-32). X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx druhého x xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxx přiznaného xxxxx §155 odst. 5 daňového xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o vrácení xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxx 28.10.2014, x proto xx xxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x vrácením xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úroku. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x městskému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování x žádost xxxxxxxxxxxx x vyplacení úroku xx xxx 28.10.2014 xxxxxx jako x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x úroku xx xxxxx s xxxxxxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 28.10.2014 xx dne jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupy xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxxxx „třetí xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x nebyl xxx xxxxxxxxxxxx způsobem prolomen xxxxxx xxxxx anatocismu x daňovém xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právu, xxx pouze xxxxxx x xxxxxx, že xxx posuzovaná xxx xxxxxxx xxxxx nepředstavuje, xx. xxxxx xx x skutkově podstatně xxxxxxxx xxx než x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 80/2009-45. Xxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 148/2017-36 zabýval §254 xxxxxxxx řádu x tehdejším znění, xxxxxx xxxx xxxxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx přiléhavý na xxx řešenou věc, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle §155 xxxx. 5 daňového xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úrok xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx takový, xxx xxxxx xx úrok xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx přiznaného xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx x něm x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X daném případě xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx x xxxxxx porušit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x úroku. Xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx brát x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxx x nadměrného odpočtu.
Stěžovatelka xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX, zejména x xxxxxx 20 x 27. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx úrok xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx funkčně xxxx xxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx kromě xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxx vrácena žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxx xxx §254 daňového xxxx. X bodě 27 xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xxxx xx domnívá, xx xx xxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel xxxxxxx úroku xxxxxxxx x „pokrytí“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně – xx. nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), ale i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx legis, xxxx x aplikace §253 xxxx. 3 daňového xxxx, a xxxxxxx xxxx použil xxxxxxxx xxxxx, xxxx poukázal xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx tohoto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx anatocismus xx xxxxxxxxx pouze xxxx subjekty, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx nenastalo. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx vždy, xxxxx se x xxxx xxxx jedná x xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navíc xx xxx 19 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anatocismu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xx stěžovatelčin xxxxxx xxxxxxxxx, neboť u xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx právnických xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx 29.12.2017, x xxxx xxxx stěžovatelka xxxx vyrozuměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nestal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohl x úroku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx výši xxxxx nemá vliv xxxx xxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx právnických osob, x kterém xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx o xxxxx xxxx úroku x xxxxx x xxxxxxxxxx xx průběžné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxx žádost x xxxx x xxxxx xx dne 1.8.2018, xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxx xxx 11.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx dne 11.11.2013 do xxx 29.12.2017 xx xxxx xxxxxxxxx důvodný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 283/2020 Xx., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., ve znění xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx postupy xxxxxxxx xx úroků, xxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neuvážil výslovně xxxxx.
[22] Xxxxxxx úvahu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xx se xxxxxxxxx xxxxx během xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolacího. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 16.4.2019, xxxx xxxxx xxxx účinností citované xxxxxx, která nastala xxx 1.1.2021. Následující xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako pokračování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx soudním xxxxx správním, který x §69 stanoví: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §251a xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx od 1.1.2021 se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. Nelze xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §69 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx. by xxxxx xxxxxxxxxx úroku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx. Xx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx městským xxxxxx xxxxx vliv.
[24] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx x úroků uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stěžovatelka xx xxxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxx úroku xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 xx xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx byl xxxxxxxx xxxx úrok z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx od 11.11.2013 xx dne xxxxxxxx x účtu správce xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx z xxxxx zcela xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jednotnosti xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, xxxxxx tehdy v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[l]ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x pro xxxxxx daňové, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx stanovené v xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx [xxxxx tehdejší zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx – xxxx. NSS], je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze spatřovat xxxxxxxxx paralelu, xxxxx xxxxx úroku podle §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x soukromoprávním vztahu) xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po dni xxxxxx daně, v xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx přeplatku, xxxxxxx xxxxxx x příslušenství, xxx k němu xxxxxxxx přirůstá.“ Xxxxx xxxxx xxx ovšem xxxxxxxx xxx výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxx xxxxxxx řádu xx nadále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven pouze xxxx xxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. X §253 xxxx. 3 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx x prodlení. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx peněžitém plnění xxxxxxxx x rámci xxxxxx správy xxxx x xxxxxxxx nevzniká.
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o skutečný xxxx x úroku, xxxxx o úrok x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x pravý ‚xxxx x xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, je ohraničena x dána xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 119 674 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx období). Xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejde (xxx xxxx bylo v xxxxxxxxxxx případě pod xx. zn. 1 Xxx 80/2009) o xxxx průběžně účtovaný x postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx braní úroků x xxxxx.
[43] Žalobce xxxxx xxxxx, aby xx xxx přiznán xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přibližně devíti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx jisté xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx vznik xxxx xxxxxxx byl (xxxxx) úrok. Xxxxxxxxxx §254 daňového řádu xxxxxxx – x xxxxxxxx svého xxxxx – úrok z xxxxxxxx, pokud prodlení xxxxxxx xx straně xxxxxxx daně. Není xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx na (xxxxx) xxxx, jenž xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x devátý senát xxxxxxxxx soudu xx xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) xx určité xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou kvůli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 daňového xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx ‚xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pokusil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.5.2021, xx. 10 Xxx 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. X xxxx xxxx 14 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval: „Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx může xxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.“ I x xxxxx xxxxxxxx šlo x úrok xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx řádu. V xxxx bodech 27 x 28 následně xxxxxxxxx, xx xxxx x protiprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx: „Tím, xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxx první xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jistiny (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx získal xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx novou xxxxxxxx xxx generis, nadále xxxxxxxxxxx osud hlavní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Prodlévání s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úročení dle §254 xxxxxxxx řádu, x xx xx xx momentu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se ‚xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx různým částkám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxx předepsaný xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx nesprávný postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx jediného (prvního) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx xxxx.“
[29] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx právě x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxx xxxxxxxx proto x xxxx 20 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Konstrukce §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 nadto vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakazujícího xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx úročení xxxxx xxxxxxxx zapovídalo x xxxxxxxx soukromé právo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ze dne 24.3.2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Xx. xxxx. xxx.). X xxxx 2014 však xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx té xxxx xxxxxx přijímaný xxxxx xxxxxxxxxx významně xxxxxxxxxxx. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx úročení xxxxx. Xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx podstatnější, §1806 xxxxxx stanovil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nosný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 Xxx 80/2009, Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx tak xx xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Desátý xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x protiprávního činu, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx §1806 občanského xxxxxxxx („Jedná-li xx x pohledávku x xxxxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxxx x úroků xxxxxxxxx ode xxx, xxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx u xxxxx.“) xx xxxxx xxxxxxxxx x na úrok x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztáhnout na xxxxxx xxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odstavci 3 nebo po xxxxx stanovené zákonem xxx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx dni, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vratitelného přeplatku, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 a 6 se použije xxxxxxx.“
[31] Xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx řádu xx xxxxx odlišný xxxx xxx úrok xxxxx jeho §254, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 45 rozsudku xx dne 25.4.2019, xx. 9 Afs 298/2018-24: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx §155 xxxxxxxx xxxx x úrok xx xxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úroky, xxxxxxx xxxxx, povaha x xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx viz xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx XXXXXXXX, xx xxxxxx xxx poprvé xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, x xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxx jeho úhrady). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (cenu xx xxx xxxxxxxx xxxx prověřování), xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xx xxx xxxxxxxx zaměňovat.“ (xxxxxxxxx nyní XXX). Xxxxx xxxxxxxx zmiňovala x stěžovatelka, xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x xx xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, v xxxx 40 xxxxxxx z xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „vypořádávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx potřebného odůvodnění (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx mohlo xxxx x úvahám o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úrok z xxxxxxxxxxx zadržované xxxxxx xxxxx).“
[32] X citovaném xxxxxxxx čj. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úroků z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx úrok xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx prodlení x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejde xxxx x xxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxx prověřována xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §155 xxxxxxxx xxxx xx kompenzací xxxx, xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle §254 xxxxxxxx řádu xx důsledkem nezákonného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 41 xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, věc XXXXXXXX: „Xx nutno zdůraznit, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §155 xxxx. 5 daňového xxxx xx nárokem plynoucím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odepřen xxxxx na nadměrný xxxxxxx či xxxx xxxx. Takové odepření xxxxxx není xxxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxx xx základě xx v xxxxxxxxxxx xx zrušeným, změněným xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku, pouze xx ‚xxxxxxxxx xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx s §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nelze xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úroku xxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxx stanovené xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx důvod xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura: „Xxxxx ‚xxxxx-xx se o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx činu vznikla xxxx pohledávka, z xxx xxxxxxxx úroky (x xxxxxxxx), které xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx.“ [Petrov, Jan x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vydání,. Xxxxx : X. X. Beck, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Xx stejnému xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx nezaplacených (anatocismus), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jiné je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, další x nich xxxx (xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx). Navržené xxxxxxxxxx xxxxxxx x pojetí, xx xx xxxx xxxxx, zda si xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úroků, tyto xxxxxxxxx k jistině x xxxxx xx xxxxxx společně s xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx způsobil věřiteli xxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx mimosmluvní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu, např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx oporu x xxxxxxxx xxxxx x občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vrácení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Nepřiznáním xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu anatocismu, xxxxx slovy xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx starého xxxxxxxx xxxxx x liteře xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxx ani použít xxxxx, že by xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx domoci xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx x stanovení xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx uhrazena na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zadržování xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx domoci xx jí podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., jak xxxxxxxx xx městský soud. X právním xxxxx xxxxx xxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobována xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx částky, xxxxx xx právem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prodlévání xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 x násl. x. x. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx moc „xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx zákon“. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx. (…)