Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx způsobena, xx smyslu §43 xxxx. 1 věty xxxxxxxx tr. x. xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (popř. x xxxxx §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že o xxxxxx xx výživné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx o xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, třeba x nepravomocně, v xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu poškozeného xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody xxxxx §44 odst. 3 xx. ř.
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2019, xx. zn. 61 To 9/2019, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §256 xx. ř. x x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 x §228 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.1.2019, xx. zn. 61 To 9/2019, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, ve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx poškozené X. X. xxxxxx 396 000 Xx, xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 10 500 Xx a poškozené X. X. xxxxxx 10 500 Kč, x xx výroku, xxxx xxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. poškozená X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 26.11.2018, sp. zn. 2 T 88/2018, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §196 odst. 3, §43 xxxx. 1, §62 xxxx. 1, 3 x §63 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací x trvání 300 xxxxx. Xxxxx §63 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxx výživné. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 396 000 Xx, xxxxxxxxx X. X. částku 10 500 Kč x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 10 500 Xx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Proti citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x náhradě xxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx povinnosti x náhradě xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř., xxxx xxxx výživného xx xxx dříve xxxxx xxxxxxxxxx civilní xxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx na totožné xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. odkázal xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2019, sp. xx. 61 Xx 9/2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření x xx
3. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. 61 Xx 9/2019, xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx „stěžovatelka“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) stížnost xxx porušení zákona. Xxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 a §256 xx. ř. x v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, x xxxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 x §44 xxxx. 3 xx. x.
4. Xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1, 3, §44 xxxx. 3, §228 odst. 1, §254 xxxx. 1 tr. x. x §256 xx. x. xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 6.6.2001, xx. zn. 5 Xx 105/2001, xxxxxxxxxxx xxx 9.7.2001. Xxxxxxxx, xx ač xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. Xxx byl xxxxx výrok v xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítl. Dodala, xx xxxxxx x xxxx a trestu xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx nedotýká.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2019, xx. xx. 61 Xx 9/2019, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxx škody x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, xxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 26.11.2018, sp. xx. 2 X 88/2018, x ustanoveních §228 xxxx. 1 a §44 xxxx. 3 xx. x. Navrhla xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xx vytýkané xxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, xx. zn. 2 X 88/2018, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
6. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o náhradě xxxxx x zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx dluh xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za dluh xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. xx. 4 Xxx 549/2014). Xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lege x xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novelizací xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 59/2017 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 59/2017 Xx.“), účinným od 1.1.2018, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 xx. x. x xxx smyslu, že xxx účely xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx majetkovou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x dlužné xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxx x. 59/2017 Sb., x to zejména x xxxxxxx na xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) [správně xxxx. d)] a §10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, že xx-xx x xxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dlužné xxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxx domáhat xxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pro dosažení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxx věty tr. x., xx xxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2018, však nevyplývá, xx xx v xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx duplicitně x výživném v xxxxxxx, xx xxx x takovém xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 3 xx. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx, že X. K., D. X. a E. X. se xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 1 tr. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bodem 3. xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx a x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx.
11. Xxxxx §43 xxxx. 1 tr. ř. xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx činem ublíženo xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, nebo xxx, xx jehož xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx právo xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nahlížet xx spisů, zúčastnit xx xxxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx, zúčastnit se xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxx zasedání konaného x xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx (§196 xx. xxxxxxxx), rozumí xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §43 odst. 3 tr. x. xx xxxxxxxxx oprávněn xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obžalovaný xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §44 xxxx. 3 xx. x. návrh xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxx, xxxx-xx x nároku již xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v jiném xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. odsuzuje-li xxxx obžalovaného xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxxxxx, xxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, jestliže byl xxxxx včas uplatněn (§43 xxxx. 3), xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx; nebrání-li tomu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx obžalovanému xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx nebo rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx dosud x tomto xxxxxxx xxxxxx.
14. Podstata xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soudům xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx x tom, xx ačkoliv již xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 6.6.2001, x. x. 5 Nc 105/2001-14, x rozporu x §44 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. Odvolací xxxx nedostál své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx učiněnému x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 vedeného xxx xx. zn. 2 X 88/2018 připomenout, xx x protokolu x xxxxxxx líčení xx dne 29.10.2018 xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx poškozené xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx škody, x xx X. X. x částkou 440 000 Kč, D. X. x xxxxxxx 10 500 Kč x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. Xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 věta xx fine tr. x. Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostatečný podklad xxx rozhodnutí o xxxxxxx škody způsobené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxx jen x xxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze dne 6.6.2001, x. x. 5 Nc 105/2001-14, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (res xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx neplnil, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxx částka xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx novelizovaného ustanovení §43 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx x. 59/2017 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2017 Sb.), xxxxxxxx xx 1.1.2018. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx s nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx bezchybným, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx nedůvodným.
16. X xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx existence pravomocného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x obviněnému xxxx xxxxxxxxx výše výživného, xx xx xxxxxx §44 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx (xx xxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 věta xx xxxx xx. x. považováno x xxxxxx výživné) xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx, xxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu – xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravomocným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx na xxxxxx 1 500 Xx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti pachatele xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 17/2005 Xx. xxxx. tr.). Soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyřešily xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx s xxx, odkázaly xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx jen na xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx 43 odst. 1 tr. x. xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Důvody, x které soudy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxx, xxxx neúplné a xxxxx je xxxxxxxxxx.
18. X daných souvislostech xx vhodné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2018 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxxx jako nárok xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §43 odst. 3 tr. x., xxxxxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §196 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx způsobené xxxxxxxx činem, nýbrž xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1919, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2014, sp. zn. 4 Tdo 549/2014). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxxx subjektům ex xxxx x není xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxxxx soudu. Jestliže xxx výživné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podat xxxxxx x civilnímu xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx v nazírání xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 59/2017 Xx., s xxxxxxxxx xx 1.1.2018. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxx trestního xxxx) byl xxxxxxx xxx xxxxx §19 xxxx 1. xxxxxx xxx, xx x 43 se na xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx: „Jde-li x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§196 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx škodou, xxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.“
20. Státní xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx výstižně připomněla, xx cílem xxxxxx x. 59/2017 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx trestných xxxx. Xxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx speciálního xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ministerstvem spravedlnosti (xxx. „xxxx pro xxxxx“). Xxxxxxxxx předpokladem xxx získání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pachateli a xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, která bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení xxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je uložení xxxxxxxxx xxxxxx pachateli x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxx přiznán. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zanedbání xxxxxxx výživy, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxx tohoto zákona xxxxxx xxxxxxxxx, „který x trestním řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xxxx xx kterém si xxxx rozhodnutí o xxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xxxx 3 xx. x., xxxxxxxx majetkový xxxxx x tento xxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx“, xxxxx §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pravomocným a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení x trestném činu xxxxxxxxx povinné výživy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojí x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, ministerstvo xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx x úplnému uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žádost o xxxx uspokojení xxxxxxx.
21. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 59/2017 Sb., xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx odlišuje od xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx, že x důsledku xxxxx §43 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x „xxxxx pro xxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin zanedbání xxxxxxx xxxxxx), xxx x xx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Změna §43 xxxx. 1 xx. x. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx participovat xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních práv, x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v nichž xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo-li x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x občanskoprávním nebo x jiném příslušném xxxxxx, nebude možné xxxxx xxxxx podat xxx překážku xxxxxxxx x §44 xxxx. 3 tr. x. [xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx sankcí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxxx x. 650)]. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xx svých důsledcích xx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Nejvyšší soud xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx, xx rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslu §43 xxxx. 1 věty xxxxxxxx xx. ř. xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. x xxxxx §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx však x xxxxxxxxxx povinnosti obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí překážku xxxxxx návrhu poškozených xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxxx podle §44 xxxx. 3 xx. x.
23. Xxxxxxxxxx xx konkrétní případ xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§43 odst. 3 xx. ř.), xxxxx x těchto xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 6.6.2001, xx. xx. 5 Xx 105/2001. Poškozené xxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx neměly xxx podle §206 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení x uplatněnými nároky (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 tr. x. xx jim xxxx zůstala xxxxxxxxx), x následně xxx xxxxxxx být ani xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx nárocích xxxxx §228 xxxx. 1, xxxx. §229 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. 61 Xx 9/2019, odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodstranil.
24. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §256 tr. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 ze xxx 26.11.2018, xx. xx. 2 T 88/2018, x xxxxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 x §228 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného P. X. Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx porušení §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky x xxxxxxx škody x xxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx chybné xxxxxx závěry. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. bylo x návaznosti na xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze a xxxx vadné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jimiž xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. a §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxx x xxxxxx poškozené X. X. se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, z xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zákona x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.