Xxxxxx xxxx
Xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost) se xxxxxx (až) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx v §95 x. s. x.) o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených důvodů xxxxxxxxxxx; x tím, xxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx žalobě) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx podává xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx účastník řízení xxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxxx před xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x (xxxxxxxx) xxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 x. x. ř., xxxx dne, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx řádně zastoupen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx zmatečnostní vadu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., takže xx vyloučeno na xxxx xxxxxxx spojovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x. (platí xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx §234 xxxx. 1 x. x. x.). Xx-xx dlužník v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je insolvenční xxxx xxxxxxx doručit xx „do xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx již xxxxxxxx samotnému). Doručí-li xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx působí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto advokáta.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §138 xxxx. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 zák. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. č. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. x. 300/2008 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením ze xxx 26.6.2015, xx xxxxx usnesení xx xxx 17.7.2015, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1/ Xxxxxxxx XX, x. x., a 2/ Xxxxxxxx xxxxx, x. x., tak, xx (mimo jiné):
[1] Xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. K. (xxx X. xxxxxx).
[2] Prohlásil xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod III. xxxxxx).
2. K odvolání xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2015 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015) x bodech X., II. a XXX. výroku.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2018 xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 2.178 Xx (xxx II. výroku).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxx, xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx usnesení xx xxx 6. 6. 2016, xxxx xxxxxxxxxxx soud žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.12.2017 x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §232 xxxx. 2, §234 odst. 1, §235 xxxx. 1, §235x odst. 1 x §235x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“) – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podaná (xx) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx zmatečnostními xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ x. x. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxxxxxx vad xxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x x/ x. s. x. Uplatněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 2 o. s. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015 (takže xxxxxxxxx dnem xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxx (x souladu s xxxxxxxxxxx §234 odst. 1 x. s. x.) 20.10.2015.
9. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu („X. 1/2“), poukazuje xxxxxxxxxxx xxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxx, tuto námitku xxxxxxx xxxxxx uplatnil xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx adresu xxxxx adresu „L. 1“, xxxxxxxxxx „X. 1/3“. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx adresu xxxxxxx („X. 1“, xxxx pouze číslem xxxxxxxxxxx), má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx doručeno, xx účelovou, dovolávaje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 19.12.2017 xx xxxx xxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2018 x xxxxxx X. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xx xxx 4.5.2018 x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (druhý xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx rovněž z xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §234 xxxx. 1 x. x. ř. – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 a 2 o. x. x. také proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 a 2 x. x. ř. xxxxxxxx soud, lze xxxxxx podat, xxx xxx proti jeho xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx nelze napadnout xxxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009, str. 1812 (xxxx jen „Xxxxxxxx“).
13. Rozhodujícím xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nepřípustnost, xxxxx směřuje samostatně x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxx) xx xxxx xxxx, to xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, ale až xx spojení s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x 25.11.2015). Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx dlužník xxxxxxxx napadal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v (xxxxxxxx) xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx opožděná, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx účelového. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxx 11.6.2015, xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxxx stalo xxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxx 2.7.2015 (kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx (v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §234 odst. 1 x. s. x.) 20.10.2015 x xxxxxx xxxxxx 18.1.2016 xx xxxxxxxx.
16. Rozšiřování xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx zapovězeno xxxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 o. x. x.
17. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx spise xx xxxxxxxx fotokopie xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 x. x. x. xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx xxxx xxxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. včasnosti xx xxxxxxxxxxxx žaloby) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118x o. x. x. x xxxxxxx xx, aby doplnil xxxxxxxx rozhodných skutečností?
[2] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §234 x. x. x.?
[3] Xxxx xxxx při xxxxxxxxx důkazů neučinit xxxxxxxxx xxxxx úvah xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx prokázanou popřít?
[4] Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresy xxxxxx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx adresu xxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
20. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
21. X xxxxxx x. 1 (X přípustnosti xxxxxx pro xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx samostatně a xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxx soudu 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx tak, že xx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.2015 (xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015), xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11. 2015 (x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx); xx, že xxxxxxxxxxx xxxx nerozhodl x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu, přitom xxxxxx v xxxxxxxx.
22. X xxx, xx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 17.10.2018, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx pro xxxxxxxxxx x neumožnil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x., aby svá xxxxxxx xxxxxxx, spatřuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx potud „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 850/2001 x 29 Xxx 149/2002 [xxxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 209, x x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 149/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx Judikatura xxxxx 3, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx jsou (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
23. K xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx měnit xxxxxx zmatečnosti).
Potud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2016) xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx 31. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx v ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.; xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx původní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxx x. 3 x 4 (X xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 bylo (xxxxx) xxxxxxxxxx doručeno (x souladu x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 4 o. x. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo totiž xxxxx potvrzení Xxxxx xxxxx s. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx 8.7.2015 do xxxxxxx schránky xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/3“, nikoli xx xxxxxxx schránky na xxxxxx „X. 1/2“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tak x xxxxxxx x ustanovením §50x odst. 3 x §133 x. x. x. zakládá xxxxxx domněnku, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/3“. Xxxxxxxxx usnesení xxx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx schránky xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Podáním xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5.4.2015 (A-48). Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx určit doručovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
25. Uzavřel-li xxxxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx doručeno (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx), xxxxx (podle §5 zákona č. 300/2008 Xx.) do xxxxxx schránky obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx usnesení xxxx doručeno (x xxxxxxx x ustanovením §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx stručně xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podpisu samosoudce. Xxxx, xx nezachytila-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx, xx ani xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx samosoudcem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 1/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 1/2014“), xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 26 Cdo 2172/2000.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx jen „X. X.“), xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx 16.1.2015 a x xxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X-19).
XXX. Přípustnost dovolání
28. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx a insolvenčního xxxxxx:
§229 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ ten, xxx x řízení xxxxxxxxxx jako účastník, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení,
c/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx (§29 odst. 2) x nebyl řádně xxxxxxxxx,
x/ nebyl podán xxxxx na zahájení xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xx xxxx xxxxx,
x/ rozhodoval vyloučený xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
(…)
§232 (x. s. x.)
(1) Xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu je xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, že xx xxxxxx podána xxxx, označení xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xx, xxxx se xxx, xxx xxxxx žalobu, xxxxxx.
(2) Xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx (xxxxx obnovy xxxxxx xxxx zmatečnosti) xxxxx být xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx.
§234 (x. x. x.)
(1) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podána xx xxxxx xxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) X důvodu xxxxxxxxxxx uvedeného x §229 odst. 1 xxxx. x/ lze xxxxxx xxxxx ve xxxxx tří xxxxxx, xxxxx počíná xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odpadla xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. e/ xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx tří xxxxxx xx té xxxx, xxx xx xxx, xxx žalobu xxxxxx, x důvodu zmatečnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx tří let xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
§235 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxxx není přípustné.
(2) Xxxx-xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx dovolání, nepočítá xx do xxxx xxxx podle §234 xxxx. 1 až 4 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx.
§20 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obdobně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spory.
(…)
§71 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx, vyrozumění xxxx xxxx písemnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx v insolvenčním xxxxxx doručují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx zákon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxxx údaje, stanovená x tomto xxxxxx, xx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxx písemnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
§74 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x doručení x xxx zvláštním způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xx-xx s doručením xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx stanoví zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání opravného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx.
§75 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) O xxxxxxxx xxxxxx doručení xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vstoupilo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Písemnosti, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiný rejstřík, x němž xx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) V xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se nepoužije §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx základě xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xx účinné xxx dne právní xxxx.
§252 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pohledávky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx konkursu nelze xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx a insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vydal usnesení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost, x do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx závěry:
36. X xxxxxxx x. 1 x 2 (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx měnit důvody xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, sen. xx. 29 XXxx 69/2017. V xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží k xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx nejen v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tamtéž xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §229 x xxxx. x. x. ř.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. §7 x §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx smyslu §229 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx (xxxx relativně xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozumí xxx první xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.2.2016, xxx. zn. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx.
37. Xxx, kde v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. rozhodl xxxxxxxx soud, lze xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx (xx) od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx sdílí jak xxxxxxxxxx (srov. odvolacím xxxxxx citovaný Komentář, xxx. 1812) tak xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx. zn. 21 Xxx 3712/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.10.2017, xx. xx. 27 Xxx 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x němuž xx Xxxxxxxx xxxx hlásí x x xxxx xxxx) nezpochybňuje, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
39. V xxxxxxxx xx xxx 1.4.2014, sp. xx. 21 Xxx 2958/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xx smyslu ustanovení §232 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, uvede-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx o xxx xxxxxxx takové údaje, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2495/2015, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. X xxxxxxxx označeném xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x tomu xxxxxxx xxxxxx identifikátory, x xxxxx xx (xx svém souhrnu) xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx některých xxxxxxxx, xxxxxxxxx jaké x xxxx výroků rozhodnutí xxxx xxxxxxxx.
40. V xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2013, xx. xx. 21 Xxx 4119/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 52/2013 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 52/2013“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx uvede xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) nejen tak, xxx bylo xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, x xxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx) je spatřován, x tím, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jen xx dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) v xxxx, xxx xxxxx běžela xxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx, xx nezabývá, x xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
41. Xxxxx xxxxx (s nímž xx být napadené xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x rozporu) dokládá, xx:
[1] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x insolvenčního xxxxx týž xxx, xxx ji xxxxxxxxx (18.1.2016) [x. l. 1-5], xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §232 xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26.6.2015, xxx xxxxxx x xxxx X. výroku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx insolvenční xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §97 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vylíčení xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] Podání datované 7.3.2016, xxxx dovolatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. l. 7-8), nevybočuje x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, ani xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx. Totéž platí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 2016 (č. x. 9-10).
[3] X xxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (x. l. 21-29), xxxxxxxxx zevně (xx x. x. 21) xxxx: „Xxxxxx pro xxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že dovolání xxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26. xxxxxx 2015 (xx x. x. 21) x xxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx (x. l. 28). Xxxxxx xxxx další (xxxx) xxxxx zmatečnosti xxxxxxxxx [ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx D. X. (xxxx xxx „D. X.“)], xx xxxxxxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), dodávaje (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx včasnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx), xx xx x tom xxxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (B-108) [x. l. 27].
[4] X xxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (x. x. 30), xxx činí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (nově) „xxxxxxxx“ žalobu xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx vymezující xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Při xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx 6.6.2017 (č. x. 41-42), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojil xxxx xxxxxx popisovanou v xxxxxx z 1. xxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. (č. x. 41 x. x.).
[6] Označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26.6.2015), a xxxxxxxxxxx xxxx, čeho xx ten, kdo xxxxx xxxxxx, domáhá (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015 x xxxx X. xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2016 (xxxxxx xxxxxxxx 6.6.2017, x. x. 54-55) x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxxxxx 17.7.2017, x. x. 58-59) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106).
[7] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106), xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), dovolatel (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx datované 30.5.2016 xxxx další (xxxxx) xxxxxx xxx zmatečnost („xxxxxx pro xxxxxxxxxx 2“) x xxxxxxxxx xx nesouhlasně x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx jde xxx x doplnění xxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx (x. x. 104 x. v.).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.3.2018, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 4.4.2018 (x. l. 118-126), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx domáhá, xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze xxx 26.6.2015 (ve xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 17.7.2015), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.11.2015, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. xxxxxx, č. x. 126).
42. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx, xx (s xxxxxxxxxxxx k xxxxx §232 odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx závěru x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxx žaloby.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx soud zveřejňuje xxxxxxxxxxxxx s uvedením xxxxxxxx xxxxxxx: a/ xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, b/ xxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a x/ xxxxx xxxxxxxxx, x kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx práva dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2015, sen. xx. 29 NSČR 93/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2016 Xx. xxxx. obč.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx o to, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx x xxx mu xxxx xxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx vyhláškou xx smyslu §71 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx o xxxxxxxx x při xxxxxxxxx způsobu doručení xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne x 14.23 xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015 xxxxx xxx x 9.30 hodin. Potvrzující xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 25.11.2015 xxx bylo xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxx 22.12.2015 x 14.06 xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 a 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2015). Lhůta x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx běžet těm xxxxxx (adresátům), jimž xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x mezi xxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří i xxxxxxx), ode xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Tam, xxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxx doručuje „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, zastoupen xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx zastoupení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x souladu x ustanovením §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ustanovení xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x., xxx určuje (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx soudu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx oznámeny xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx lze souhlasit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plné moci xx xxx 30.4.2015, xxxxxx dlužník xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“) [X-56/5], ač xxxxxxxx 11.6.2015, xx xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx až 2. 7. 2015, xxx xx xxxx xxxxxxxx (X-2). Xxx 26.6.2015, kdy xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxx x xxxxxx (X-58, vedlejší xxxxxxxx), x xxx 29.6.2015, xxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „BKK X. x. x. x.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxx kancelář“), xxxx xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx x procesní xxxxx mocí (P. X.). Na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §252 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášeného xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2015). Srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 29 Xxx 303/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 6, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 101.
46. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“), Nejvyšší soud xxx xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2000 (jež xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxx x řízení x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxx xxxx řízení, doručí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x nikoli xxx xxxxxxxx samotnému). Xxxx. usnesení xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 921/2000, uveřejněném v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 129. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx §13 XXX xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravami, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) do xxxxxxxx 4 xxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007); xxxx. xxxxxxxx xx dne 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 739/2002. Xxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ukládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také „zvláštním xxxxxxxx“ (§75 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxx jiný procesní xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxx řízení) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx [xxxxxx xxx účastníku (xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxx]. Je-li tedy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx je zástupce, xxxxx lze ve xxxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. udělit xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx moc)], xxx xx xxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „xx xxxxxxxxx rukou“ (§75 odst. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx advokátu (xxxxxx xxx dlužníku samotnému). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx je xxx do vlastních xxxxx advokáta, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezcenné).
47. Xx xxxxx nicméně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx takový xxxxx xxxxxxx) doručila přímo xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx kanceláři); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jímž xxx X. X.) však xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx advokátní kancelář (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních rukou xxxxxx advokáta (xxx X. X.). Srov. xxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2015, xx. xx. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 3255/2015 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx důvodné.
48. Xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxxxxx i xx, xxxxx způsobem a xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx doručování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K. Xxxxxx xx tak xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx xx xxx 30.4.2015, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xxxx odvolacím soudem xx dne 25.11.2015 (X-106), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze dne 23.11.2015 (A-103). Ostatně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, že x xxxxxxx u odvolacího xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx X. X., x xx X. X. xxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxx xxxx xxxx zástupce. Xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.12.1997, sp. xx. 2 Xxxx 495/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, xxx číslem 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011.
49. Xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxx argumentace v xxxxxxxx [46] xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx xx xxxxxx „X. 1/3“), x xx 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx u X-110], xxxxx (správně) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (X. X.), x xx 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx a doručení xx datové xxxxxxxx x X-110].
50. Xxxxxxx 4.1.2016 xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x intencích v §234 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xx řídí xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx bylo xxxxxxx 4.4.2016.
51. Z výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxx důvodům zmatečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ a d/ x. x. ř.), x xxx něž xxxxx xxxxx uvedená x §234 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx doby, než xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (do 4.4.2016), což xx xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., uplatněného podáním xxxxxxxxx 30.5.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] bod 3/ výše), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§234 xxxx. 3 o. x. x.), připíná xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (B-108), xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxx) x 12.51 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx 29.8.2016), což xx (xxxx) xxxxxxx.
53. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 písm. c/ x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxxxx [ve xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx datovaným 1.6.2016 (xxxx. odstavec [41] xxx 4/ xxxx)] xxxxxxxxx (xx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx 6.6.2017 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 5/ xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx, xx žalobě xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx. Xxxxxxxx, x. 1813, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003, sp. xx. 21 Cdo 1503/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 9. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx podává xxxxxx xxx zmatečnost x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř., xxxx xxxxxx (xxxx-xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx jako účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x (současně) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jen x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 2 o. x. x., tedy xxxx, xxx účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx překážka, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Tvrzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxx xxxxxx vystupovat x xxxxx xxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx insolvenční xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovným xxxxxxx na ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. X 52/2013), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxx ten, kdo xxxxxx takto xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x ustanovení §234 xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxx xxx xx xxxxxx subjektivní xxxxx xxx §234 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxx xxxx věci xx (xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x 1.6.2016, xxx xxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, než xxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx 4.4.2016), xxx se (xxxx) nestalo.
55. Xx xxx lhůty x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx onomu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx z xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, sen. xx. 29 XXxx 144/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na zrušení §96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, usnesením xx xxx 23.6.2020, xx. xx. XX. XX 1429/20 xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
56. Definitivní xxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xx xxxx podává x xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx (srov. xxxx Komentář, x. 1839) xx na xxxx „změny“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx užít (x) §95 x. x. ř., xxxxx xxx „xxxxx“ žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx počátku směřuje, xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x X 52/2013. Xxxxxxx-xx totiž předmětné xxxxxxxxxx, že soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ xxxx „který xxx xxxxxxx dodatečně (vedle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) v xxxx, xxx xxxxx běžela xxxxx k xxxxxx xxx zmatečnost“ x „xxxx důvody xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx, xxx xx odtud xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx v §95 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti jsou xxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx x žalobě. Z X 52/2013 v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx tam, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx (stejným výrokům xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxx osoba, xxxxx xxxxxx podala, xxxxxxx (x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx) nový (další) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu zacházet x xxxxxxx podáním xxxx s xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stejnému xxxxxxxxxx (což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 30.5.2016).
57. Xx xxxxxx k xxxxxx x 15.3.2018, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx) domáhal i xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 8/ xxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. xxx., x návaznosti xx xxxxxx formulované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. zn. 31 Cdo 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx [53] tamtéž), xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx nevyvolávají xxxx x sobě, xxxxx xx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho vůlí x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxxxx vlastní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, jak byl xxxxxxx projeven, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx omyl účastníka xxxx xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx projevil, x xxx, co xxx xxxxxxxx chtěl, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním x 15.3.2018 navenek xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xx žaloba xxx xxxxxxxxxx směřovat, x xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015 [na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxx jinak (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§232 xxxx. 1 x. x. ř.)]. Xxxxxxx, x kdyby podání x 15.3.2018 bylo xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §95 x. x. x.) x xxxxxx rozšíření xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, x xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015, vzhledem x tomu, xx xxx (co xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxxxxx x odstavcích [48] xx [54] xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx příznivé xxxxxx.
58. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x., xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxx xx xxx, xx xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, takže xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx je podstata xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., xx xxx na xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x určité (xxx xxxxxxx) skutečnosti, xxx xx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. ř. (x §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. srov. xxxxxxx relevantní judikatury x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2020, sen. xx. 29 ICdo 151/2018). Xxxxxx dovolatel xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx zmatečnost, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx; x prvním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.6.2016) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx druhém rozhodnutí (xxxxxxxx ze xxx 4.5.2018) xx x xxxxxx závěru xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 19. xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx prvního xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Sb. rozh. xxx.).
59. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, x x xxx, xx s podáním xxxxxxxxxx x 30.5.2016 xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxx.
60. X xxxxxxx x. 3 x 4 (X domněnce xxxxxxxx x x doručovací xxxxxx).
Xxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx x témuž xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyložil xxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xx. xxxx. obč., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 704/2012). V xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxx č. 1 x 2, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx odpovídat xx xxxxxx č. 3 x 4.
61. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxx závěru x nepřípustnosti žaloby xxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx (xxx vůbec) xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, xx. xx. 20 Xxx 775/98, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 52, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí účastníku xxxxxxxx (xxxx. proto, xx xx soud xxxxxxxxx advokátu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přesto xxxx v xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zhojena. X xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x usnesení xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxxx 2004, pod xxxxxx 135. O xxxxxx xxxxxx přitom jde x x xxxx xxxx.
62. Chybný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx podpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxxxxxx x procesním spisu, xxx xx dáno, xx xxx originál xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx nezohledňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního rozhodnutí x jeho stejnopisu [xxx xx xxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Xxx., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx soudy (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)]; xxxx. §14 x xxxx. kancelářského xxxx, xxx technické postupy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu, jejž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §419 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §215a x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx (x rozhodném xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v X 1/2014 (xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx námitka dovolatele, xx xxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s X. X.; xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx logiky xxxx xx ta, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx námitku xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), dovolání zamítl (§243x xxxx. x/ x. x. x.).
65. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je (pouze) xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx (x xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení ze xxxxx (§170 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxx. shodně např. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sen. xx. 29 ICdo 6/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2017 Sb. xxxx. obč.
66. Závěrem (x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx (z insolvenčního xxxxxxxxx je patrno), xx xxxxxxx xxxxx 28.7.2016 x insolvenčního xxxxx samostatně žalobu xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 25.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxx (další) xxxxxxxxxxxx vadou řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., vztaženou xxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015. Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2019; xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx právní xxxx 1.8.2019 (den xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku).
67. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 7.6.2017. Xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmatečnostních vad xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 písm. x/ a d/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx u žaloby xxx zmatečnost x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxx zamítl (xxxx xxxxxxxxx) usnesením xx xxx 26.4.2019; xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx usnesením xx dne 26.6.2019, xxxxx xxxxxx právní xxxx 1.8.2019 (den xxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
68. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.7.2016 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx ze dne 7.6.2017 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x §234 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx zvláštním způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí (xx 4.1.2016). Závěry xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.