Právní xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx dni xxxx xxxxxxxxxx xxx promlčena, xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 zák. x. 89/2012.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, zrušil xxx xxxxxxx služebnost xxxxxxxxxxx užívání xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx rodinného xxxx x. p. 1, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxxxxxx, vše xxxxxxx xx XX x. 4 pro x. x. X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Plzeňský kraj, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx služebnost xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1996 až do xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx, skutečnost, že xxxx v xxxx x pečovatelskou službou, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx a výhodou xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédl xxxx k xxxx, xx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trvá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx služebnosti xxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx bylo-li právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx náhrady.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx uplatňují xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiměřené náhrady. Xxxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit, ale xxxx xx jednat x zcela výjimečný xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx opřít x §2 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx to, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx náhrady.
7. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx převedli xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx dům č. x. 1, x xxxxxxx parc. x. 3, xxx x x. ú. X., xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. smlouvou xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx (služebnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx x přízemí, xxxxx sousedí s xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 1. Žalobce se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx ze xxx 12.4.2016, č. x. 3 X 128/2015-65, xxxxxx byl xxxxxxxx soudní smír x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce a X. X.. Při xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. N. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčícího xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Xx x xxxxxxxx částka 1 065 000 Kč xx tak xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx a P. X. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx připadnou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaplatí X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x částky 1 065 000 Kč).
8. Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx zrušena bez xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx majetkovou hodnotu xx výši 230 000 Xx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx X. X.
9. Mají xxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx neužívají xxxxxxxxxx x důvodů xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xx do 12.5.2016 byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. N., x xxxxx minimálně xx té doby xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaní od xxxx xxxxxxx x xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokoušel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti (xxxxx xxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx služebnosti na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx promlčené. Xx-xx však právo xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Navrhuje, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „o. x. ř.“), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx posouzení.
14. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro posouzení xxxxxx přiměřené xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1 x §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx panujícího xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx se vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu.
17. Při xxxxxxxx §1299 odst. 2 x. x. xx v zásadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx „obč. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx.xxxxx.xx)].
18. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxx náhrady sice xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx jelikož xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 x. x., xxxx xx xxxxxx x xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxx xxx dříve Xxxxxxxx soud judikoval xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 3619/2015 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2016, x. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5348/2016, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x s řešením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx (xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx x žalovaní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx, kterým jim xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpírán. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Přesto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxxxx.
21. X xxxx dovolací xxxx poznamenává, že xxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx pouze polemizují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx založeno, x xxx, xx tato xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. ve spojení x §237 x. x. x. Pokud xx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxx x xxxxxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx xxx a od xxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx otázku xxx x xx které xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o promlčení xxxxxxxxxxx x xxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxx xxxx (a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx se xxx dovolací soud xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xx jehož závěrů xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxx x §241x odst. 2 x. s. ř. xx xxxxxxx s §237 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx dovolání x této xxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x §243x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2007.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného xxxxxxx) xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151p xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx soud, xxx xxxxx břemeno zrušil (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy až xx 1.1.2014, je xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx zrušení služebnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 o. x. xxxxxxx-xx xx právo xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, vymaže x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx návrh xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 věta druhá x. z. xxxx-xx xxxxx x věci x xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx (§611, 633 o. z.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxx (§609 o. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx obligace. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 odst. 1 o. x.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xxxx se xxxxxxx xx služebnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdržel (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, sp. xx. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2008 Xx. rozh. xxx.).
29. X úvahách x následcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx promítnout x xxxxx §618 x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx seznamu, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxx veřejným xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx váznou xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální zákon).
30. Xxxxx s xxxxxxx xxxxx k xxxx x xxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§980 odst. 2 xxxx xxxxx x. x.), která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx dále rozvedena x §984 x 985. Princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navenek (xxxx xxxxxx xxxxxx) x x případě, xx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2008, sp. zn. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx odvozovat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Cdo 5330/2015), tedy xxxx. xxxxxxxxxxx zatížení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (služebností).
31. Xxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxx práva xxxxxxxxxx xx zatížené xxxx (§1257 xxxx. 1 x. x.) xx xxxx xx následek xxxx faktický zánik. Xx-xx totiž služebnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxx §618 x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxx výmaz z xxxxxxxxx xxxxxxx. Následkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. x.
32. S xxxxxxx xx tyto xxxxxx nelze již xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nadále xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxxxx spolu se xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na základě xxxxx xxx xxxxx xxxx, aby služebnost xxxxxx nebo xxxxxx (§1299 xxxx. 2 x. x., §151x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx přirovnat x xxxxxxxxxx zániku, xxxxxx na xxxxx, xxx nadále xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedohodnou-li xx oprávněný x xxxxxxx xx návrhu xx výmaz promlčené xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx se x soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodňující xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx v domě x pečovatelskou xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx služebnosti za xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní následky xxx samotné xxxxxxxxx – i takové xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx služebnosti) xxxx xxxxxxxxx xxx výmaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Rozhodl-li xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx následkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx služebnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ještě xxxxxxx x jejímu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx nárok xx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §618 x. x. x následek xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx proto v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx týkající xx xxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.