Právní xxxx
Xxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušení.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 zák. x. 89/2012.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přízemí, xxxxx xxxxxxx x kuchyní, x xxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx rodinného domu x. p. 1, xxxxx xx součástí xxxxxxx parc. x. xx. 2, x xxxxxxx xxxx. č. 3, xxxxxxx, vše xxxxxxx na XX x. 4 pro x. x. X. x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx prodávajícími x xxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxx trvalou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx smyslu §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1996 až xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívali. S xxxxxxx xx věk xxxxxxxxxx, skutečnost, že xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx službou, xxxx již nemají xxxxx xxxxxxxxxx využívat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasí, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédl xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnosti zohlednil x při xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx práv x xxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“. Z těchto xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxx služebnosti. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je založeno xx právní xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx opřít x §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx x posuzované xxxx xxxxxx dány xxxxxxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Poukazují xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx součástí xx xxx x. x. 1, x xxxxxxx parc. x. 3, xxx x x. x. X., xx žalobce a xxxx xxxxxxxx manželku (xxxxx žalovaných) X. X. smlouvou xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx (služebnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doživotní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sousedí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxx č. x. 1. Xxxxxxx se xxxx výlučným vlastníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxx xx xxx 12.4.2016, x. x. 3 X 128/2015-65, kterým byl xxxxxxxx xxxxxx smír x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx a X. N.. Při xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšli žalobce x X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), která xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčícího xxxxxxxxx (xx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Kč a xxxxxxxx částka 1 065 000 Xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x P. N.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx a P. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx připadnou xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx rozporné s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xx xxxx 230 000 Xx bez xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx žalovaných, xxxx. xxxxxx xxxxx X. X.
9. Mají xxxxxx za xx, xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doživotní, x xxxx proto zaniknout xx smrtí xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x v současné xxxx neužívají nemovitost x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xx xx 12.5.2016 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx X. N., x proto xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx rodinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Navrhují, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xxxxxxxxx xxxx promlčeno, xxxxxxx xx žalovaní xx xxxx xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx a před xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxx existence snižovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx žalovaní na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. P. X. xx xxx 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx-xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xx v „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, příp. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Podle §241a xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel uvede xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx posouzení xxxxxx přiměřené náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxx otázky následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1 x §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vázán, přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxx změně vyvolávající xxxxx nepoměr mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx panujícího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx omezení nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu.
17. Při xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx i judikatura xxxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, na xxx.xxxxx.xx)].
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, sp. xx. 22 Cdo 1663/2017, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx o §2 odst. 3 x. z., xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dříve Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vypořádání spoluvlastnictví [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3619/2015 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5348/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx služebnosti xx xxxx xxxxxxxx spojit x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx služebnost xxxxxx žalovanými xx xxxxx xxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx a žalovaní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpírán. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx uplynutím desetileté xxxxxxxxx lhůty ke xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepřiznal xxxx (právě s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) žalovaným xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X tomu dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prostřednictvím těchto xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx však nepředstavuje xxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. ve xxxxxxx x §237 x. x. x. Xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx přípustné podle §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxx z xxxxxxxx patrno, o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxx a xx xxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Má-li být xxxxxxxx přípustné podle §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z dovolání xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x od které xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx této xxxxxx otázky odchýlit (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 4346/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky má xxx jiné (x xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 x. s. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, pro něž xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x §243x xxxx. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx o promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx 1.1.2014, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 x. x. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx ten, kdo xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx vede, xx návrh osoby, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. bylo-li xxxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxxxxx.
28. U služebnosti xxxx majetkového xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení (§611, 633 x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxx práva – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 x. x.). Promlčené xxxxx xxxx o xxxx xxxx nezaniká, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. naturální xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 odst. 1 x. x.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti promlčeno, xxxx se povinný xx služebnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2006, sp. xx. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 60/2008 Sb. xxxx. xxx.).
29. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je však xxxx xxxxx promítnout x znění §618 x. z., xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx seznamu, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x návrhu xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx veřejným seznamem xx xx xxxxxx xx služebnostem, xxxxx xxxxxxxxxx váznou xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedený xxxxx xxxxxx č. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx).
30. Xxxxx x výmazem xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§980 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.), xxxxx je xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozvedena x §984 x 985. Princip materiální xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx zapsané ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinné xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) x x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx publicity (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Cdo 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita xx xxxx chápe xxxx xxxxxxx xxxxxx třetích xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx břemenem (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx promlčené xxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§1257 xxxx. 1 x. x.) xx xxxx za následek xxxx xxxxxxxx zánik. Xx-xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčena, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §618 o. x. xxxxxx nárok xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Následkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx námitkou, xx xxxx zapsaný xx xxxxxxxx seznamu xxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxx §985 x. z.
32. X xxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx účinnosti xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nadále xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na základě xxxxx lze xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx omezil (§1299 xxxx. 2 x. x., §151p xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxx oslabení, že xx xxx xxxxxxxxx x faktickému xxxxxx, xxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx služebnosti. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx se x soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí poté xxxxxxxxx xxxxxx výmazu.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx trvalou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a výhodou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v domě x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx xxxx právní následky xxx xxxxxxx promlčení – x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x procesně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx následkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx seznamu (katastru xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx náhradu. Xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakotvený x §618 x. z. x následek xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu x xxx, xx xx rušená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx věcně správné.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx týkající xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.