Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx jeho xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přízemí, který xxxxxxx s xxxxxxx, x spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx parc. č. xx. 2, a xxxxxxx parc. č. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx LV x. 4 xxx x. x. X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx trvalou změnu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx oprávněných xxxx xx xxxxxx §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx v xxxx 1996 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívali. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx x domě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel, xx xxxxx x xxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédl xxxx x xxxx, xx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx bylo již xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnosti zohlednil x xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto „xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx se ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xx bylo-li xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutné zrušit xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx žalovaní xxxxxxxx, x xxxx uplatňují xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx založeno xx xxxxxx otázce, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro hrubý xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx bude poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník. Xxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti bez xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Poukazují xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx převedli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, jehož xxxxxxxx xx xxx x. x. 1, x xxxxxxx xxxx. č. 3, xxx v x. x. H., xx xxxxxxx a xxxx někdejší manželku (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v přízemí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 1. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň – sever ze xxx 12.4.2016, č. x. 3 C 128/2015-65, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx smír x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx a X. X.. Xxx xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx vyšli xxxxxxx x P. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), která xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Xx x xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Xx xx xxx stala xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx mezi žalobcem x X. X.). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx a P. X. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobce, xxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx částku xx xxxx 532 500 Xx (jakožto 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx rozporné x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx služebnosti stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xx xxxx 230 000 Kč xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx X. X.
9. Xxxx xxxxxx za to, xx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx promlčena. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaných xxxx doživotní, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx žalovaní xxxx však xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx neužívají nemovitost x důvodů na xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxx na skutečnost, xx xx xx 12.5.2016 byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx X. X., x proto xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x ohledem xx rodinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčeno, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx existence snižovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xx dne 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx jakožto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x „podstatě xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, příp. xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Podle §241x xxxx. 1–3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí tak, xx dovolatel uvede xxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx posouzení xxxxxx přiměřené náhrady xx xxxxxxx služebnosti x s xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x že jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1 a §241 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), při xxxxxx změně vyvolávající xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx služebnosti za xxxxxxxxxx náhradu.
17. Při xxxxxxxx §1299 odst. 2 x. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx i judikatura xxxxxxxxxxx k §151p xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Cdo 1663/2017, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) pro hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Nepřiznání xxxxxxxxx náhrady sice xxxxx a priori xxxxxxxx, xxx jelikož xxxxxx postup xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 odst. 3 x. z., bude xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx již dříve Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x přiměřené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3619/2015 (uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5348/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti je xxxx nezbytné xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanými xx xxxxx vzniku x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx a žalovaní xx nikdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jim xxx xxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx s xxxxxxx na její xxxxxxxxx) žalovaným xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 o. s. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. ř. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxx patrno, x xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxx svého řešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x dovolání xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx jde x od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx odvolací xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5688/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Cdo 3945/2018).
22. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxx polemizují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky má xxx jiné (x xx takové, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla). Xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxx xx se xxx dovolací soud xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx měl odchýlit xxxx xxxxxxxx. Nevymezují xxxx, x xxx xxxxxxxx při řešení xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §237 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 x §243x odst. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vychází xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xxx xxxxx §151x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx zrušil (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 346/2006).
25. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx 1.1.2014, je xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Podle §618 x. z. xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx promlčené xxxxx xxx, xxx xxxxxxx seznam xxxx xxxxxxxx zástav vede, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. bylo-li xxxxx k xxxx x veřejného xxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx xx, že xxxxxxxxxx.
28. X služebnosti xxxx majetkového xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx (§611, 633 o. z.). Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxx práva – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 x. x.). Promlčené xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx obligace. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xxxx xx xxxxxxx xx služebnosti žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se oprávněný xxxxxxxx xxxxx zdržel (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2006, sp. xx. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 60/2008 Xx. xxxx. xxx.).
29. V úvahách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §618 x. z., xxxxx xxxxxxx xx promlčená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x návrhu xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx služebnostem, xxxxx xxxxxxxxxx váznou na xxxxxx xxxxxxxxxx, nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
30. Xxxxx s xxxxxxx xxxxx x věci x xxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxxxx takového xxxxx (§980 odst. 2 xxxx xxxxx o. x.), která je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx rozvedena x §984 a 985. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx navenek (xxxx třetím xxxxxx) x x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Cdo 1388/2007). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx jako xxxxxxx důvěry xxxxxxx xxxx xx správnost xxxxx zapsaných xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx z xx určité xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Cdo 5330/2015), xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§1257 xxxx. 1 x. x.) xx xxxx xx následek xxxx faktický xxxxx. Xx-xx xxxxx služebnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx osoba xxxxx §618 x. x. xxxxxx xxxxx na xxxx výmaz z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. z.
32. X xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, aby služebnost xxxxxx xxxx omezil (§1299 odst. 2 x. z., §151x xxxx. 2 xxx. xxx.). Jestliže xxx xxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oslabení, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx oprávněný x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 o. x.), xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že služebnost xx xxxxxxxxx, x xx základě takového xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx jejího výmazu.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx rozhodly. Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx trvalou xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti neoznačily xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx (věk xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx péčí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevytváří xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx samotné promlčení – i takové xxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx pro výmaz xxxxxxxxxx služebnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx namístě rušit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým byla xxxxxx na určení, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (katastru xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout. Xx-xx xxxxxxxxxx služebnost v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxx výmazu, xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §618 x. z. x následek jejího xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx zánik služebnosti.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.