Xxxxxx věta
Nezletilí, xxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, x duševně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání a xxxxxxxxx je. V xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx vzhledem x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx jen xxxxx xxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx zanedbala.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 xxx. č. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. x. 18 C 116/2018-73, xxxxxx žalované, aby xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořádaném právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěl xxxxx poranění xxx, xx nějž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zavíracím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rybička. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx tábora, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zkontroloval jejich xxxxxxx xx kufrů, xxxxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx táborovou xxxxxxxxx. Xxxxxx poté xxxxxxxxxx A. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx nožíku xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx levého xxx. Trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx xx xxx 15.9.2016, x. x. 22 T 42/2016-234, byl P. X. pravomocně xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. Soud xxxxxxx, že xx xxxxxx žalované jsou xxxxxxx všechny předpoklady xxx uložení xxxxxxxxxx x náhradě nemajetkové xxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.”). Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitého xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.); xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx nedovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx XxXx. Mgr. XxxxXx. X. X., Ph. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxx předvídat, xx se xxxx xxxxxxx říznout, xxxx xxx xxxxxxx předvídat xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, jaká xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2958 o. x. xxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 53.941 Xx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 545.711 Xx xxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx dne 12.12.2019, č. x. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx x věci xxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x soudním xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x x vrácení přeplatku xxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně dovodil, xx X. S. xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přičítá xxxxx §2914 o. x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2900 o. x., xxxxx xxxxxxxx zachovávat xxxxxx stupeň opatrnosti, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx na xx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tábora, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx dohled xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx denně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s vydanými xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x. tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx může xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dítě xxx xxxx, a s xxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxx na akci, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx x xxx, xx je xx xxxxxx, co xx xxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx děti xxxx xx xxxxxxxx vybaveny xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx předpis, xxxxx by zakazoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, sp. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx poškozené xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opomenul xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxx nezanedbala xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx prutu xxxxxx ruka a xxxx náhodou, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohlížející xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na letních xxxxxxxx. Navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxx práva, xx xxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Naopak xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxx náležitého xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2921 x. x. xxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx důvodné.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
6. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
7. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 x. s. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací soud xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxx oka, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x xx xxxx neodpovídá (neměl xxxxxxxx způsobilost), xxxx xx dovolací soud xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním) xxx otázkami vztahujícími xx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2920 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxx, kdo je xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání x posoudit xxxx xxxxxxxx; poškozenému xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx šetrnosti x němu.
10. Podle §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti, xxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx právo na xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2921 x. x. společně x xxxxxxxxxx xx škůdcem xxxxxxx xxxxx i xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx k náhradě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx zanedbal xxxxxx.
12. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx schopni xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx x ovládnout xx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx původcem. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postiženého xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nenastupuje, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx uložena. Xxxxx §2921 věty xxxxx x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx toho, xxx xxx xxxxxxx xxx škůdcem vykonávat xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx xxxxx (zanedbal xxx). Smysl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2921 o. x. xx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou. Xx xxxxx pak xxxx účel zabezpečit xxxxxxxxxx, aby xx xxx dostalo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ano, xxxxxxx xxxxxxxx disponovat takovými xxxxxxxxxx prostředky, aby xxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxx (Knapp, Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, Xxxxxx XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1974, x. 415). Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx zanedbání náležitého xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§422 zákona č. 40/1964 Xx․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013), která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu x xxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxxxx-xx osoba xxxxxxx, xx xxx nezanedbala, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx v soudním xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxxxxx znění §2921 x. x. je xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tomu xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. xx. X. XX 1587/15, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 214/2015, xxx 38). X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohled v xxxxxx smyslu, xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávaný nad xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxx x jako xxxxxx xxxxxx obecnějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx podléhající xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxx̌xx x̌x zákaz xxx̌xxxxx xxxxxxxxxx jednání, ale x xxxxxxx přístup x xxxxxxx̌ xxxxxxxxxxx x výchovné působení x xxxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxx chování byly xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 1333/2001, xxxxxxxxxxx pod X 1718 v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, dále xxx “Xxxxxx”). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx aktivit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akcí může xxxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx apod.), xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx̌xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 25 Xxx 4507/2010, Xxxxxx X 13338). Na xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx rozumět takový xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami dohledem xxxxxxxxx vykonáván stále, xxxxxxxxxxx x bezprostředně („xx xxxxxx xxxxx“), xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předpokládaná možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučena (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1968, xx. xx. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx č. 4/1970 Xx. xxxx. obč.). Xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx x xx některé xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podléhající xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxx xx klíčové, xx počínání xxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxx organizátorky xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx ve smyslu §2914 xxxx xxxxx x. z. x xxxxxx xxxxxxxxx oddílu X. X., bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx zanedbání potřebné xxxx x svěřené xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 1 x. x. ř., takže xxxxxx x xxxxxxxx xxxx počínání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx, již xxxx xxxxxxxx posuzovat. Tím xxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxx xx věku, x xxxx není xxxxxxx předvídat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x věcí, xxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxx uzpůsoben dohled xxx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nakládání x xxx. Xxxxxx xxxxxx den xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx dobu xxxx xxxxxxx odděleně od xxxx, a pouhé xxxxxxxxxx vedoucího, xx xx děti nemají xxxxxxxx ze zavazadel, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx riziku xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebezpečnost xxxxxxxxx x xxxx či xxxxxxx zběžnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx respektován.
15. Xx xxxx xxx již xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xx xxxxxx nezletilého, xxx xxxx xxxx xxx být xxx xxxxxx vykonáván, který xxxxx xxxxxxxx újmu xxx sobě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí.
16. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, že pomocník xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2900 x. x., aniž by xxxxx na náhradu xxxx na xxxxxx xxxxx organizátorce xxxxxx, xxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx náležitý xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2921 o. x., xx xxxxxxxx to xxx nemění xx xxxxx správnosti xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx tak x xxxxxxxx správné xxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxxxxx vykonávaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dohledové xxxxx, xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxxxx ani xxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.