Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx plné svéprávnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jimi způsobenou xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxx situace, xxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx x xxxxxxxxxxx spravedlivé, xxx xxxxxxxx nezpůsobilým xxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx) xx poškozený xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx proti xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx škůdcem xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx náležitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2920, §2921 xxx. č. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, č. x. 18 X 116/2018-73, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci 599.652 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxx 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěl xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx tábora xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx typu xxxxxxx. Xxxx, které byly xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vedoucí oddílu X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx chatkou ořezával xxxxxx, xxxxxx xx xx ruka a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x důsledku čehož xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň – sever ze xxx 15.9.2016, x. x. 22 X 42/2016-234, xxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.”). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pracovníkem xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxx konstatováno x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§135 odst. 1 x. x. x.); xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vznikla žalobci xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XxXx. Xxx. PaedDr. X. H., Xx. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2958 x. x. proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 53.941 Kč x na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 545.711 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2019, č. x. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx x soudním xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x x vrácení přeplatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx v xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2914 o. z. Xxxxxxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2900 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx dětského tábora, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx dohled xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvacet čtyři xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx respektují pokyn xxxxxxxxxx x vydanými xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx táboře xxxx xx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxx, xx je xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takovým předmětem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je běžné, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx vybaveny xxxxxx předmětem, x xxxxxxxxxx žádný předpis, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kapesních nožíků xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx zčásti zavinilo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x škůdce opomenul xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxx, ani aktivně xxxxxxxxx tak, aby xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx dohled. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ořezávání xxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx, jíž xx nezabránila xxx xxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo xx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, na xxx stojí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxx se měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x je přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezletilým xxxxx §2921 o. x. xxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx řešena. Dovolání xxxx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x xxxx, že dovolatelka xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci způsobil xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxx neodpovídá (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), mohl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx §241a xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx otázkami xxxxxxxxxxxx xx x odpovědnosti xxx. dohledové xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2920 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx x němu.
10. Xxxxx §2920 odst. 2 x. x. xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx duševní poruchou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeného.
11. Xxxxx §2921 x. x. společně a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x náhradě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dohled.
12. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx. deliktní xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx události, xxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx-xx u nezletilého xx xxxxxxx postiženého xxxxxxxxxxxx xx ovládací xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxx §2920 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxxx, aby vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přesto uložena. Xxxxx §2921 věty xxxxx x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jen xxxx, xxx xxx povinen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2921 o. x. xx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx pak xxxx xxxx zabezpečit xxxxxxxxxx, xxx xx xxx dostalo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ano, nebudou xxxxxxxx disponovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx schopny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxx x kol. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1974, x. 415). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx rozdíl xx předchozí xxxxxx (§422 xxxxxx č. 40/1964 Sb․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxx možnost xx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx osoba xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x poškozený xxxx x soudním xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zanedbání xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx škody xxxxxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2921 x. z. je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dohled xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x tomu xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx (srov. nález xx xxx 15.12.2015, xx. xx. X. XX 1587/15, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 214/2015, xxx 38). X nadále xx xxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxx dohled x xxxxxx smyslu, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx soubor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxx̌xx x̌x xxxxx xxx̌xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x celkový xx̌xxxxx x výchově xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx̊xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 1333/2001, xxxxxxxxxxx pod X 1718 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, dále xxx “Xxxxxx”). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx aktivit xxx xxxxxxxx xxxxxx organizátora xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx̌xxx xxxxxxxx (organizací xxx, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx xxxx.), xx nichž xxx xx xxxxxxx xx̌xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z činnosti xxxxxxxx nezpůsobilé xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 4507/2010, Xxxxxx X 13338). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami dohledem xxxxxxxxx vykonáván stále, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx („xx xxxxxx kroku“), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx předpokládaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1968, xx. zn. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1970 Xx. xxxx. obč.). Xxx úvaze x xxx, xxx osoby xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vzít xxxxxx x xx některé xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podléhající dohledu, xxxx například xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx chování x xxxxxxxxxxx.
14. X posuzované xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx dohledové xxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx letního xxxxxx (právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) i její xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 věty xxxxx x. x. x xxxxxx vedoucího xxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud rozhodující x občanskoprávním xxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx počínání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, již není xxxxxxxx posuzovat. Xxx xxxxxxx není dotčena xxxxxxxxxxxxxx a logika xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dětí ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx xx mají xxxxxx s xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx předvídat x xxxxx xxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx si její xxxxxxxx potenciál xxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx nožíku xxxxxxx xxxxx xxxx kontrolu xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx návodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Vydání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odděleně xx xxxx, a pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze zavazadel, xxx xx předtím x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nimi či xxxxxxx xxxxxxx následnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx pak xxx xxx nemění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxx použitelné závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx vykonáván, xxxxx xxxxx způsobil xxxx xxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x vysvětlení xxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxx by xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxx závěry x xxxxxxxxxx plynoucí.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalované xxxxxxx požadavky xxxxxxxx x §2900 x. x., xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx organizátorce tábora, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitý xxxxxx xxx nesvéprávným xxxxxxxxxx xxxxxx, posoudil podle §2921 x. z., xx xxxxxxxx xx xxx nemění na xxxxx správnosti xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, učinil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx správné xxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezletilými, který xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo x xxxxxxx s principem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx odůvodněné rozhodnutí xx xxxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.