Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx postižení xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. V xxxxxxx případě (s xxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, která byla xxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxx xxxxxxx dohled, xxxxxxx-xx, xx náležitý xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2920, §2921 zák. č. 89/2012 Sb.

I. Dosavadní xxxxxx řízení

1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, č. x. 18 C 116/2018-73, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxx 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oka, xx nějž xxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx zavíracím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rybička. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx tábora, vydal xxxxx xxxxxxx oddílu X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx počínání xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krátce xxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxx chatkou xxxxxxxx xxxxxx, svezla se xx ruka a xxxxxx xxxxxx způsobil xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx operacích x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vidění xxxxxx xxx. Xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx xx xxx 15.9.2016, č. x. 22 T 42/2016-234, xxx X. X. pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalované jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.”). Porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxx §2914 xxxx. 1 x. z.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§135 odst. 1 x. x. x.); xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XxXx. Xxx. PaedDr. X. X., Xx. X., znalkyně x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, odvětví psychologie, xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx, xx xx může xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak závažné xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx 53.941 Xx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 545.711 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle Metodiky x náhradě nemajetkové xxxx xx xxxxxx.

2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.12.2019, x. x. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. S. xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx a toto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2914 x. z. Xxxxxxxx, xx porušení xxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2900 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx byla xxxxxxxxxxxx dětského tábora, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X když dohled xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tomu, zda xxxx respektují pokyn xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

3. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 x. s. x. tím, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nožík xx xxxxxxxxx, který na xxxxxxx xxxxxx může xx nemůže xxx xxxxxxxxxx dítě při xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x xxx, xx je to xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx poraněním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nožíků xx dětských táborech. Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx naprosto odlišné xxxxxxx, kdy poškozené xxxx xxxxxx zavinilo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opomenul xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx škody. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výjimečného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, kterému xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ruka x xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxxx a neznalosti xxxxxxx xx letních xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

4. Žalobce ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nožíku) xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x zmiňovaného xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx v souladu. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §2921 x. z. xxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx

6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

7. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.

8. Vzhledem x xxxx, že dovolatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že devítiletý xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx žalobci způsobil xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x xx xxxx neodpovídá (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x odpovědnosti xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxx §2920 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxx, kdo xx xxxxxx duševní poruchou, xxxxxxx způsobenou škodu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx ze šetrnosti x xxxx.

10. Podle §2920 xxxx. 2 x. z. xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti, nebo xxx, xxx je xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx §2921 x. x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx škodu i xxx, kdo nad xxx zanedbal xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxx, xxx nad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxx této úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hradí xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxx události, jíž xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zásadně xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx výjimečný xxxxxx, kdy xx xxxxx §2920 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobilým xxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2921 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx toho, xxx xxx xxxxxxx xxx škůdcem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx ovšem xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx řádně (zanedbal xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2921 o. x. xx dvojí. Xx xxxx má působit xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou. Xx xxxxx xxx xxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx, nebudou xxxxxxxx disponovat takovými xxxxxxxxxx prostředky, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, Xxxxxx XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1974, x. 415). Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx.

13. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx úpravy (§422 xxxxxx č. 40/1964 Xx․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již se xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu x xxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxxxx-xx osoba xxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx x sobě nezakládá xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x poškozený xxxx x xxxxxxx xxxxx tvrdit a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxx osoby k xxxxxxx škody xxxxxxxxxx. X xxxx poněkud xxxxxxx xxxxx §2921 x. z. xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx literatura; x tomu se xxxxxxxx rovněž Ústavní xxxx (xxxx. nález xx dne 15.12.2015, xx. xx. X. XX 1587/15, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 214/2015, xxx 38). X xxxxxx xx xxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, tedy xxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxx vykonávaný xxx xxxxxxx, resp. osobou xxxxxxxx duševní poruchou, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náležitý xxxxxx xxxx neznamená xxx bezprostřední zabránění x̌x xxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx̌xxxxx x xxxxxxx̌ nezletilého x výchovné xx̊xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 1333/2001, xxxxxxxxxxx pod X 1718 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, dále jen “Xxxxxx”). V případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akcí xxxx xxxxxxxx x xxxxxx̌xxx xxxxxxxx (organizací xxx, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx xxxx.), xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx̌xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rizika xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 25 Xxx 4507/2010, Xxxxxx X 13338). Na xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx takový xxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a bezprostředně („xx každém xxxxx“), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx předpokládaná xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.12.1968, xx. xx. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1970 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zřetel x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podléhající dohledu, xxxx například xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx chování x xxxxxxxxxxx.

14. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx ve smyslu §2914 xxxx první x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x logika xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx dětí xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vyloučen, xxxxxxxx xx mají xxxxxx x ním xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx filosofií dovozují, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věku, x xxxx xxxx xxxxxxx předvídat v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx s věcí, xxx si xxxx xxxxxxxx potenciál xxxx xxxxxxxx, musí tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x mimo xxxxx xxxx návodu xx xxxxxxxx nakládání x ním. Vydání xxxxxx den xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odděleně xx xxxx, x pouhé xxxxxxxxxx vedoucího, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavazadel, xxx xx xxxxxxx x nimi xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx, jestliže nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebezpečnost xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx následnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.

15. Na xxxx pak již xxx nemění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxx též xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobil újmu xxx xxxx. Odvolací xxxx odkaz xx xxxx xxxxxxxxxx použil xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxx, aniž xx xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí.

16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pomocník xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §2900 x. x., xxxx by xxxxx xx náhradu xxxx na zdraví xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohled xxx nesvéprávným xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2921 x. x., xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx totiž xxxx xxxx nepřesnost x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, učinil x tomu potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dohledové xxxxx, xxxx i žalované. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx.