Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx je. X xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce x poškozeného spravedlivé, xxx deliktně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx poškozený xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx proti xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx vykonávat nad xxxxxxx škůdcem xxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxxxx zanedbala.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 xxx. č. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. x. 18 C 116/2018-73, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořádaném právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poranění xxx, xx nějž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kapesním xxxxxxx xxxx rybička. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx uloženy x xxxxxx tábora, vydal xxxxx vedoucí xxxxxx X. X. v xxxxxxxxx odjezdu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zkontroloval xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx další počínání xxxx nekontroloval a xxxxxx xx táborovou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx chatkou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx ruka a xxxxxx nožíku xxxxxxxx xxxxx něj stojícímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxx ze xxx 15.9.2016, x. x. 22 T 42/2016-234, xxx X. X. pravomocně uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalované jsou xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.”). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitého xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 odst. 1 o. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§135 xxxx. 1 o. s. x.); ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxx nedovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhl, xxxxx xxxxx posudku XxXx. Xxx. PaedDr. X. X., Ph. X., znalkyně x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx schopno předvídat xxxxxxxxx xxx závažné xxxx, xxxx nastala x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx 53.941 Xx x xx náhradě xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 545.711 Xx xxxxx xxxxxxx vypracovaných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx.
2. X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, x. j. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx a o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx P. S. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §2914 x. x. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2900 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx předpokladem, xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktivity xxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx dvacet čtyři xxxxxx xxxxx, měla xxx xxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x vydanými xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
II. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx táboře xxxx xx nemůže xxx xxxxxxxxxx dítě při xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxx, xxxxx dětský tábor xx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxxxx, xx kapesní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxx x xxx, xx je xx xxxxxx, xx se xxxxx zabývají poraněním xxxxxx xxxxxxx předmětem xx dětském táboře. Xxxxxx je běžné, xx děti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žádný předpis, xxxxx xx zakazoval xxxxxxx kapesních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxx škodní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxxxx vzniku xxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani aktivně xxxxxxxxx tak, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx dohled. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ruka x xxxx xxxxxxx, xxx xx nezabránila xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx projevem absolutního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nebezpečnost xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, na xxx stojí napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným advokátem xx xxxxxx §241 x. s. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezletilým xxxxx §2921 o. x. xxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxx oka, nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx (neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx dovolací soud xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. je xxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním) xxx xxxxxxxx vztahujícími xx k odpovědnosti xxx. dohledové osoby xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2920 odst. 1 o. x. xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx svéprávnosti, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; poškozenému náleží xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx.
10. Xxxxx §2920 odst. 2 x. x. xxxxx-xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovládnout své xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2921 x. x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx se škůdcem xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx nad xxx zanedbal xxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx této úpravy xxxxxxxxx a duševně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, byli-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ovládnout xx, xxxx mají-li xxxxxxxxxx tzv. deliktní xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx události, xxx xxxx původcem. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx-xx u xxxxxxxxxxx xx duševně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, zásadně jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a poškozeného xxxx deliktně nezpůsobilým xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2921 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx povinen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx řádně (xxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2921 x. x. xx dvojí. Xx xxxx má působit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinností x xxxxxxxxxx dětem, xxxxx nenabyly plné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx. Xx druhé pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxx xxxxxxx za způsobenou xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx, nebudou xxxxxxxx disponovat takovými xxxxxxxxxx prostředky, aby xxxx schopny poškozenému xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxx, Xxxx, Štefan x kol. Československé xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1974, x. 415). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§422 xxxxxx č. 40/1964 Xx․, občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx spojovala xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxxxx-xx xxxxx dohledu, xx xxx nezanedbala, xxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě nezakládá xxxxxxxxx x náhradě xxxxx x poškozený xxxx x xxxxxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx škody nastoupila. X přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2921 x. x. xx xxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právnická xxxxxxxxxx; x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. xx. X. XX 1587/15, uveřejněný xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pod č. 214/2015, xxx 38). X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohled v xxxxxx smyslu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonávaný xxx xxxxxxx, xxxx. osobou xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxx i jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx bezprostřední xxxxxxx̌xx x̌x xxxxx určitého xxxxxxxxxx jednání, ale x xxxxxxx xx̌xxxxx x xxxxxxx̌ nezletilého x xxxxxxxx xx̊xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx jevy x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx̌xx (ohledně dohledu xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 1333/2001, xxxxxxxxxxx xxx X 1718 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxxx xxx “Xxxxxx”). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktivit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akcí xxxx xxxxxxxx i vytvoření xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx apod.), xx xxxxx lze xx xxxxxxx xx̌xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 25 Xxx 4507/2010, Xxxxxx X 13338). Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx takový xxxxxx, který by xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohledem xxxxxxxxx vykonáván xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx („xx xxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1968, xx. xx. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1970 Xx. rozh. obč.). Xxx xxxxx x xxx, xxx osoby xxxxxxxx povinné nezanedbaly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx některé xxxxxxxxx týkající se xxxxx podléhající xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx vlastnosti a xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dohledové xxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx letního xxxxxx (xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx ve smyslu §2914 xxxx xxxxx x. x. v xxxxxx xxxxxxxxx oddílu X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx o svěřené xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx počínání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nožíku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx xx mají xxxxxx s xxx xxxxxxxx. Xxx trestní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx potenciál xxxx xxxxxxxx, musí xxxx xxx xxxxxxxxx dohled xxx, xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx kontrolu xxxxxxxxx a mimo xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ním. Vydání xxxxxx den xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx děti nemají xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorněním xx nebezpečnost xxxxxxxxx x nimi xx xxxxxxx zběžnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx respektován.
15. Na xxxx xxx xxx xxx xxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxx použitelné závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, neboť xx xxxxxx nezletilého, xxx xxxx xxxx xxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx odkaz xx xxxx xxxxxxxxxx použil xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxx xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pomocník xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §2900 x. x., xxxx xx xxxxx na náhradu xxxx xx xxxxxx xxxxx organizátorce xxxxxx, xxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx náležitý dohled xxx nesvéprávným xxxxxxxxxx xxxxxx, posoudil podle §2921 x. z., xx xxxxxxxx to xxx nemění na xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž přes xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx, učinil x xxxx potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx správné xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí jen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx, xxxxx ani xxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.