Právní xxxx
Xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, x duševně xxxxxxxxx xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx. X xxxxxxx případě (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx spravedlivé, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx) má xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vykonávat nad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 zák. č. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. j. 18 X 116/2018-73, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 1.8.2015 xx xxxxxx dětském xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx žalované utrpěl xxxxx xxxxxxxx xxx, xx nějž xxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx zavíracím kapesním xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx tábora, xxxxx xxxxx xxxxxxx oddílu X. X. v xxxxxxxxx odjezdu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx kufrů, xxxxx xxxxx počínání xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx nožíku xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx operacích x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trvale xxxxxxxx vidění xxxxxx xxx. Xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň – xxxxx ze xxx 15.9.2016, č. x. 22 X 42/2016-234, byl P. X. xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.”). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dětmi pracovníkem xxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxxx §2914 xxxx. 1 x. x.), xxx bylo konstatováno x odsuzujícím trestním xxxxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.); xx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nožíkem zasáhl, xxxxx podle posudku XxXx. Xxx. XxxxXx. X. X., Xx. X., znalkyně x xxxxx školství x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx může xxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx. Xxxxx §2958 x. x. proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 53.941 Xx x na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 545.711 Kč xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.12.2019, č. x. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx a o xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxx jej ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx X. S. xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx a toto xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx přičítá xxxxx §2914 x. x. Xxxxxxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2900 o. x., xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tábora, x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X když dohled xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvacet xxxxx xxxxxx xxxxx, měla xxx xxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vydanými xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tím, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx táboře xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, a s xxx související xxxxxx xxxxxx xx akci, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, přičemž xxxx xxxxxx nebyla doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxxxx, xx kapesní xxxxx xxxx nebezpečnou xxxxxx, což je xxxx i xxx, xx je xx xxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx děti jsou xx táborech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žádný předpis, xxxxx xx zakazoval xxxxxxx kapesních xxxxxx xx xxxxxxxx táborech. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Cdo 1106/2003, xxxxx vychází ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy poškozené xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx škodní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx vzniku škody. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxx nezanedbala xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nedělal xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxx náhodou, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx letních xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx žalovanou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx v souladu. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x. x je přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxx náležitého dohledu xxx xxxxxxxxxx podle §2921 x. z. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Dovolání xxxx důvodné.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx posoudit následky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x za xxxx xxxxxxxxxx (neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – tzv. xxxxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx nezletilým, xxxxx xxxxxxx plné svéprávnosti.
9. Xxxxx §2920 odst. 1 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxx svéprávnosti, nebo xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx byl způsobilý xxxxxxxxx své xxxxxxx x posoudit xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx škody i xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx.
10. Xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxx-xx xxxxxxxxx, který nenabyl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ovládnout xxx xxxxxxx a posoudit xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx se zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2921 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx nad xxx zanedbal náležitý xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx k náhradě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxx, kdo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x duševně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx schopni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a ovládnout xx, xxxx mají-li xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx původcem. X xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx-xx x nezletilého xx duševně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ovládací xxxxxx, zásadně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx výjimečný xxxxxx, kdy xx xxxxx §2920 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeného xxxx deliktně nezpůsobilým xxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2921 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx k náhradě xxxxxx jen xxxx, xxx byl xxxxxxx xxx škůdcem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx řádně (zanedbal xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §2921 o. x. xx dvojí. Xx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dohledem x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x nezletilým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou. Xx druhé pak xxxx xxxx zabezpečit xxxxxxxxxx, xxx xx xxx dostalo účinné xxxxxxx, neboť osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxx za způsobenou xxxxx odpovídat x xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx disponovat takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nahradit (Xxxxx, Xxxxxx, Luby, Xxxxxx x kol. Československé xxxxxxxx xxxxx, Svazek XX. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1974, x. 415). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx nahradit xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zanedbání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx (§422 zákona x. 40/1964 Xx․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx spojovala xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu x xxxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxx xxxx v soudním xxxxx tvrdit a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby povinnost xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxx nastoupila. X přes xxxxxxx xxxxxxx znění §2921 x. x. je xxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxx dohled vykládat xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx dřívější xxxxxxxxxx x právnická literatura; x tomu se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. zn. X. XX 1587/15, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod č. 214/2015, xxx 38). X xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. osobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx podléhající xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxx̌xx x̌x xxxxx xxx̌xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxx xx̌xxxxx x xxxxxxx̌ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx působení x tomu, xxx xxxxxxx jevy x xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx dohledu xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 1333/2001, publikovaný pod X 1718 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx “Xxxxxx”). X xxxxxxx xxxxxxx školních xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx organizátora xxxxxx xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx̌xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx hry, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx apod.), xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx̌xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilé osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 25 Xxx 4507/2010, Xxxxxx X 13338). Na xxxxxx stranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který by xxx za normálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonáván xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx („xx každém kroku“), xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx předpokládaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1968, xx. zn. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx č. 4/1970 Xx. rozh. xxx.). Xxx xxxxx o xxx, xxx osoby xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx vzít zřetel x xx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx podléhající xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx věk, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
14. V posuzované xxxx xx klíčové, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx letního xxxxxx (právní předchůdkyně xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 xxxx xxxxx x. x. v xxxxxx xxxxxxxxx oddílu X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o svěřené xxxxx, a to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř., takže xxxxxx x xxxxxxxx xxxx počínání, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posuzovat. Tím xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x logika xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svěřen xxxxxx xx xxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x věcí, xxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx uzpůsoben dohled xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx kontrolu xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx den xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx nemají xxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x nimi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorněním xx nebezpečnost xxxxxxxxx x nimi xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xx xxxxxx nezletilého, xxx xxxx xxxx xxx xxx též xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx rozhodnutí použil xxx k xxxxxxxxxx xxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxxx xx xx svého posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §2900 x. x., xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla povinna xxxxxxxxx náležitý xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2921 x. x., xx výsledku xx xxx nemění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx žaloba xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx přes xxxx nepřesnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx zaobíral xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezletilými, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vést x xxxxxx výsledku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxx.