Xxxxxx věta
Zpronevěra, Zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) trestných xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx I. Zakrývání xxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx účetnictví vedeného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx souběhem xxxxxxxxx činů zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx xxx jednočinný xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx ustanovení §206 xx. xxxxxxxx, neboť xxx jednání spočívající x přisvojení si xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, Řízení x xxxxxxxx, Pokračování x xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 xxxx. 3, §258 xxxx. 2 xx. x., §116 tr. xxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxx dílčích útoků xxxxx pokračujícího trestného xxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 2 xx. ř., byť xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dílčího xxxxx x xxxxx o xxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spácháním, xxxxx jej xxx xxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. ř. XXX. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, ale x xxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nespokojil xx xxx se xxxxxx xxxxx nižšího stupně. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přípustný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zbytku xxxxxxxxx x veškerou xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxx xx xxxxx xxxx xxxxx vypořádal), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx se jevil, xxxxx xxxxxx předložila x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 Xx 104/2020, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 177/2015. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Králové, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx nižších stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 X 177/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx činy jí xxx xxxxxx podle §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 2 roků, xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx.
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xx výroku x vině xxx xxxxx 37. x xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 2 tr. x. xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Jičíně, xx. xx. 1 XX 46/2015, xxx dva xxxxx útoky popsané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx výslovně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx uznána xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 52 bodů, xx xxxxxx odvolacího xxxxx x 51 xxxx (x nichž xxxxxxx xxxx více xxxxxxx), v nichž xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněné měla xxxxxxxx v xxx, xx jako zaměstnankyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx. s x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx nejméně xx 17.12.2007 do 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. i x místě vlastního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nakládala xx xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx R., x xxxx měla xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, či kurzů xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepravdivé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., aby xxxxxxx xxxxxx neoprávněné výdaje. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adresované obviněné xxxxxxxxx a soudy xxxxxxx stupňů, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx útoky (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. způsobit celkovou xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (ač xxxxxx xxxxxx jednotlivých položek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 52 xxxx činil x souhrnu xxxxxx 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx x xxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., Wien, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx jednáním „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ obchodní xxxxxxxxxxx X., „současně xxx xxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zisk, x xx xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Xx“.
4. Xx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx jednou xxxx kasačním rozhodnutím xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, který usnesením xx dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 Xx 250/2016, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 T 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx obviněné
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nižších stupňů xx zjištěný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů nevyhověly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x požadované nápravě, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx vady.
7. Dovolatelka xxxxxx namítla, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx textu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx podaným odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx bod 12. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx se odvolací xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, nijak xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx spatřovala x x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx útoků. Xxxx xxxxxxx stupně sice xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx její vinu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněná xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxx „především xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalců …“, xxxx by soud xxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx specifikoval, xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx ní nemůže xxxxxx jako přezkoumatelný x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xx xxxxx „přisvojení“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx jednání obžalované xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedla, že x řízení nebyly xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nemůže vést x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx bankovních xxxxxx poškozené. Xxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxx xxxxxxx způsobení škody xx xxxx 676 966,13 Xx. Stejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, zejména xx vztahu k xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx konkrétně x xxxxx xxxxx xxx body 1. xx 52., xxxxx xxxxx xxx body 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx odkázal xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, aniž xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v hotovosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx částku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx body 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x argumenty x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx znalecké xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalci, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §107 xx. x. Xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx překročil xxxx své působnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pravděpodobnost vkladu xxxxxxxxx prostředků, fiktivnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx trpí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsažených xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Obviněná nesouhlasila xxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 19. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Pokud byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxx použit xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx operacích, xxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, xxx byly či xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z pokladny.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxxx xxxxxxxx audit, xxxxx xxx sama xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xxx xxxxxxxx xx v xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx pokladní xxxxx x xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), případně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxx vrátil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
12. X dovolání xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x této xxxxxxx věci obviněné X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přesvědčení xxx xxxx xxxxxxx xxx povinnosti x x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předchozím kasačním xxxxxxxxxx napravily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
14. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx na skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zmíněno, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx k xxxxxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů právním xxxxxxx tam xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx tento závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx byl opačného xxxxxx. Předně Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxx ani xxxxxxx xx jakkoliv odchylovat, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řadu x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx více zabývaly xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, xx stranu xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přetrvávají, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalších vážných xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže. Xxxxxxx xxxxxx xxx ustálená xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by i Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx, důvodně též xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx vedly Nejvyšší xxxx x opětovnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx nereaguje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx 2 tr. ř., xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x jiných xxxxxx xx možno xx x x xxx vyjádřit, zároveň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „přisvojení xx“, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxx měla xx xx, xx xxxxxx přisvojení si xxxxxx věcí xxxxxxxxx), xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx znaku objektivní xxxxxxx obou trestných xxxx, xxxxx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx škodě. I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázání xxxx xxxxx, zčásti xxxxx xxxxxxx zpochybňovala, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, navíc ji xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dále.
c) X xxxxxxxxx námitkám konkrétně
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206 a §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx zločinem zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x celkem 52 xxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx jí xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, byť xxxxxx vzhledem k xxxxxxx odlišné argumentaci, xxx jakou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx soudy xxxxxxx stupňů při xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxx připomíná, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 se xxxxxxxxxx dopustil, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, která xx byla xxxxxxx, x způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx to xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx podle xxxxxx rozsudků xxxx xxxxx xx skutku xxxxxxxxx obviněné xx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svěřeno (xxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo x účetních knihách, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x ohrozí xxx majetková xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxx xxx na cizím xxxxxxx xxxxxxx škodu. X xxxxxxx druhého x uvedených xxxxxxxxx xxxx xxx o xxx. xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx x více xxxxxxxxxxxx uvedenými znaky. Xxxxx xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci §254 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xx. nečíslovaný odstavec, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rodu), xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nepřípustně xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v případě xxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo hrubě xxxxxxxxx údaje; xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. X xxxx je namístě xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx spatřována (xxxxxxx tomu musí xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx), xxxxxx-xx obviněný xxxx takových alternativ, xxxxx nejsou ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nich, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx „x“ x xxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx alternativního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, J., XXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx rozhodnutí xxxxx x podání xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx kladeno xx vinu x xxx xxxx xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxx nezařadil, odvolací xxxx xx toho xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx žádné xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx odůvodnění) spatřovaly xxxx xxx dokonané xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, spáchané x xxxxxxxxxxx souběhu. X tom, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxx xxx xxxxxx x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx svého rozsudku, xxxx by xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 19. (x xxxxxx xxxx), xx lze připustit xxxxxx, aniž by xxxxx uvedl, zda xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X tomto xxxxx xxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx přisvojovala xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x tím xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxx xxxx zpronevěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x nákladech společnosti (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, doposud nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxx xxxxxxxxx, s tím xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx vypořádat). Xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx následovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nasvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxxxx spíše prolínala, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx předem zamýšlenou xxxxxxxx zpronevěry, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Jednočinný souběh xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx připouští i xxxxxxx literatura (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 2598) a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx pod č. X 908 v xxxxxx 27 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2006, xxx xx vztahovalo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx). Xxxxxx souběh je xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx trestnými xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obstát, a xx ani xxx xxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), jak xx xxxxx x x xxxxxx případech x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxx č. 35/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx širší xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sloužily x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se ale xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx neřádné xxxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxx, ovlivněno xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dokonce se x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – viz x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.1933, sp. zn. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, svazku XX, xxx x. 4887/1933, xx x. 589 (xxx o vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 70/1873 ř. x., x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx živnostem x xxxxxxxxxxxx, a poruchové xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 tehdejšího xxxxxxxxx zákona x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx xxx x. 2/2019 Xx. rozh. xx. xxx xxxxxxx, xx pojem „jiného“ xxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx činu zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x pachateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx jednotce – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pachatele – xxxxxxx xxxxx x jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dotčena xxxxxxxx pachatele, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (vlastní) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx osoba (xxxx. xxxxxx) xxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx z jednání xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx také xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx jednotku (např. xx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či jiného xxxxxxxxx typu), mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx z alternativ xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx rozumí i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx činit xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx a zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxxx vícečinný).
Ke xxxxx
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující) x xxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx konstelace (bez xxxxxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx způsobit xxx xxxxxxxxxxx a xxx x xx by xxxx xxxxx hovořit x kauzálním nexu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx škodou. Xxxxxxx xxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě, není x ní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X rozporu s xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxx přístup (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x x xxx zmíněné xxxx, v xxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. T 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006. Xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 25/2020 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 tr. zákoníku x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxx zastupuje a xxxxx účetnictví je xxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx zatajil (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx apod.) xxxx účetnictví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx, xxx naložil s xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Škoda xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s účetnictvím xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx dispozicemi s xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx pouhý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx svěřeným xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věřitele), x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xxx příčinou xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxx.
29. X tomto xxxxx xxx xxxx (xxx zčásti x xxxxxxx jiných xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx proti rozsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xx u obou xxxxxxxxx xxxx. Také x xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx obviněné zčásti xx pravdu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozporná, xxxxx xxxxxxx rozpor xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxx sice o xxxxxxxx zjištění, jimiž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx obsažené x koncentrované podobě xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx uvedený xxxxx xxx xxxx kasační xxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
31. Xxxxx se xxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivé dílčí xxxxx týchž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše škody xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Součet jednotlivých xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx je xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx na xxxxx popisu je xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx byla navýšena x 13 625 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx původně tvrzená xxxx škody x xxxxxxx dílčího xxxxx (26 000 Xx), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxxx (xxxx byl xxxxxxxx zprošťující xxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku.
32. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud nenapravil, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x hlediska hmotněprávního xx xxxxxxxx jediného xxxxxx, xxx vyplývá x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xx zažalovaných xxxxx z popisu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté xxxx druhého xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxx (xxxxx s dalším xxxxxx, o xxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxx) obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxx, x xxxxx xxxxxxx je čin xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pachatel xxxxx. X xxxx je xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx xx sčítají (xxx například rozhodnutí xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, č. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). Xx xx xxxxx význam u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx určitou xxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx mělo xxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx všech škod x jednotlivých xxxxxxx xxxxx).
33. Odvolací xxxx xxxx xxx stanovisko, xx xxxxx xxxxx xxxx x celkových 52 xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nepromítl do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx konci xxxxxx skutku v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx rozsudkem vůbec xxxxxxxx. Ponechal xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (xxxxx chybný) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx znaku „xxxxxx xxxxx“ u xxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeden x dílčích útoků, xxxxxx měla xxx xxx způsobena xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na konci xxxxxx xxxxxx, přesto xxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. (x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx)
34. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx způsobem nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx obviněnou xxxxxx pokračujícím trestným xxxxx, pokud odvolací xxxx souhlasil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků, xxxxx ohledně xxxxxx xxx za to, xx xxxxxxxx má xxx zproštěna obžaloby. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. xx xxxxxxxxx odsuzující části, xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxx). Předně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx části skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx souhrnná xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani součtu xxxxxxx útoků x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx u xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx byl 663 341,13 Xx, a xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Kč, po xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx jen 661 966,13 Xx). Xxxx xxxx spočívala x xxx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx 37.), pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, jinými xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve výroku (xxxx. xxxx části), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxx xxx xxx zcela xxxxxx x tento xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxx xxxxx xxxxxxx x adhezním xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. přiznána xxxxxxx škody xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx uvedený xx xxxxx xxxxxx skutku, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxx platí x xxx tento xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (alespoň xxxxxx) svůj podklad xx xxxxxxxx výroku (xxxx. xxxx xxxxx), xxx to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (není x xxxx totiž vůbec xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx velmi xxxx, xxxxxx xxx xxx x výslednou částkou, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx). Již xxx x xxxxxx praktických xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nemůže xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx porušil x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. in xxxx, xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx nezrušil xxxx xxxxx x xxxxxx x o náhradě xxxxx, které měly xx xxxxxx o xxxx svůj xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx tento xxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxx (x xxxxx neporušil xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř. in xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx skutku z xxxxxxxx hmotněprávního (xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx xxx xx vadnou xxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 37/1965 Sb. xxxx. xx.), x xxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkem, xxx xxx vedlo k xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §258 xxxx. 2 tr. x. Tento přístup, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, jak xx xxxxx x xxxxxxx literatuře (viz xxxxxx; shodně Jelínek, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx xxxx x této věci xxxxxx x xxxxxx, xx oddělitelné xxxxxxx xxx takové xxxxxx x xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nalézají xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílčím xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx trestný čin xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx, xx pokračování v xxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, č. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx souhrnná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak, jako xxxx může být xxxxxxxxx u pokračujících xxxxxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xx tzv. xxxxx xxxxxx trestního xxxx (xxxxx č. 265/2001 Xx.) nastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozdělil xxxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. ř.), xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx jde xxxxx x xx xxxx xxxxxx o skutek xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxx jediný xxxxx. Xxx xx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx útocích xx xxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xx. xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxxx §37a xx. xxx., jenž xxx xxx xxxxxxx xxx zmíněnou xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Uvedené xxxxxxxxxx §45 xx. zákoníku xxxxxx x režimem xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx trestném xxxx x trestných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x jednočinném xxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxx trestných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x případně x x navazujících xxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxx.
37. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxx xx o xxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx, byly uvedeny xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu. Respektuje xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako jediného xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx x xxx v xxxxxxx okamžiku xxxx xxx uvedeny vždy x xxxxxxx pravomocném xxxxxxxx, byť by x xxxx dílčích xxxxxxx (xxxxxxx) probíhala xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tím xxxxxxxxx, xx xxxxxx skutek x hlediska hmotněprávního xx popsán souvisle, xxxxx a xxxxxxxx x jediném rozsudku, xx výrok x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, není xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx stanovisko publikované xxx č. 48/2010 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx (podle xxxxxxxx xxxxxx k tzv. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx xx prokázané, x xxxxxx xx xxxx neplatí, xxxx xxxxx, aby rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx rozsouzené ohledně xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx útoků téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx do xxx. xxxxx novely, xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přerušit výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnout i x xxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše je xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dílčími xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu x jediném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jejich projednání xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby i xxx zásahu odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu) x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx §258 xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxx x vině xxx xxxxxxx některých xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažených x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx pak x xxxx xxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx by xxxx formuloval odsuzující xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a k xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a x náhradě škody, xxxxxxx xx xxx xxxx výroku x xxxxxx viny (jinými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedotčena x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx k xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx x hlediska hmotněprávního, xxx x hlediska xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, chce-li xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx věty, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxx, které x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x naopak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx výroku x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx, xx xxxxxx věta xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, xxx xxxxxxxxxx xxx č. 11/1973 x x. 19/2013-X. Xx. xxxx. xx.).
39. Podobně jako x xxxxxxx, xxx xxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xx xxxx odpadnout. Xx se xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx princip xx xxx měl xxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx. Xxxxxx xx se stát, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx vina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x jiném rozsudku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx se xxxxxxx xxxx odsouzení fakticky xxxx xx zproštění. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx obsahovat xxxx pohromadě všechny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx známém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx odvolací xxxx, xxxxx má xx to, xx xxx některé z xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx viny, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchanými s xxx x jednočinném xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x znovu xxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx uznat obviněnou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx útoky, u xxxxx xx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx x vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xx. ř., xxxx. ohledně nich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx vše xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x text xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xx povolení xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxx zveřejněn na xxxxxxxxx internetu pod xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx mohlo postupovat xxx, xx při xxxxxxxx obnovy x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xx xxxx, který xx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx povolena obnova xxxxxx a xxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx trestném xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zbývající xxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx ně xxxxx, případně rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxx ohledně obnovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxx následného xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx opět x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxx §45 tr. zákoníku.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx povšimnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, u něhož xxx obdobných výsledků xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak například xx xxxxxxxx xxxx xxxx sám xxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx prokázané, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxx zprostit anebo xx vyloučit k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x tomto xxxxxxx věc vrátit xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxx nich xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen těmi xxxxxxx útoky, xxxxx xx sám xxxxxxxxx xx prokázané, x xx ně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu i xx xxx. velké xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx jako jediného xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx částech x zároveň tak xxxxxxxx trestní xxxxxx.
43. X xxxxxxxxx vyplývá, xx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §258 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxx. Dále xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx z xxxx xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx vyslovil xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx považoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dílčí útoky, xxxxxx celý xxxxx x xxxx, xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx výroky xxxxxx ve výroku x vině xxxx xxxxxxx, x znovu xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X právu xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces
44. Dále xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxx vůbec xxxxxx, xxx se těmito xxxxxxxxx zabýval xx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx celkem 23 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprodukce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx xxxxx x xxxxxx 3. xx 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx trestního spisu, xxx xxx nalézt xxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx (x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ta xxxxxxx x xxx, xx xxxx seznatelné, xxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx obsáhlého xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 18 stranách rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxx ve své xxxxxxxx pouhé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 9. až 22. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestní kauzy). Xxxxx užívání neobvyklých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ obhajoba, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, „náhradová“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx apod.) xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxx seznat, xxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncept xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, jenž xx stranám xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přístup x xxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xx xx skutečnosti (xx xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Tdo 662/2017. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důsledků x xxxxxxxx dezinterpretoval závěry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx podstatný rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx dovolacím (xxxxx však není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx vypořádal xxxx prvního xxxxxx, xxx mohl xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxx xxxxx paušální, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx instance zabývající xx xxxxxxx, byť xx Nejvyšší xxxx, xxx bylo zdůrazněno xxxxx, v řízení x dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xx dovolával xxxxxxxx xxxx (posledních) vět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. zn. 6 Xxx 662/2017, kde xx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx jednoduchá, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx též na xxxxxxx bohatou odbornou xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xx: XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx bodech citováno, xxxx xxx např. XXXXX, M. O xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, X. Odůvodnění xxxxxxxxxx v trestních xxxxxx. Trestněprávní revue, x. 12/2011, x. 339; specificky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx literatura – xxx xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňování xxxxxx. Xxxxxx zastupitelství, x. 1/2020, s. 8; xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, x xxx xx obsáhle pojednáno x náležitostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Lze xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zejména pak xxxx, které xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 152; KMEC, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, zejm. x. 757 a xxxx.; XXXXX, P. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, xxxxxxx x. 274.
47. Taktéž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx se xxxx shrnout xx xxxxxx věty xxxxx xxxxxxxxx soudem. Tak x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx doby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. xx. IV. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx svazku 81 xxx x. 84 xx x. 413 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečnou xxxx odůvodnění, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx však odpověď xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 86 pod x. 137 xx s. 315 SbNU, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů vyšších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxx, xx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2018, sp. xx. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx x. 63 na x. 865 XxXX, xxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení, a xxx x požadavek xx jeho přezkoumatelnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2018, xx. xx. X. ÚS 3050/17, publikovaný xx xxxxxx 88 pod x. 6 xx x. 85 SbNU, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx, xxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí věci. Xxxxxx xx však xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 26/2019 Xx. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx věci), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Xx. rozh. xx. (x odůvodnění xxxxxx xxx navazujícím xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x. 20/2016 Xx. xxxx. tr. (k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx uložení ochranného xxxxxxxx) atd. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. rozhodnutí xx dne 28.11.1929, xx. xx. Xx X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, x. 3684, x. 663, podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, uvádí-li xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zaobírá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx nestačí xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.1.1929, sp. xx. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, x. 3381, s. 29, xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxx, xxxxx logickou operací xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxx významné.
49. Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xx zmiňoval x xxxxx xxxxx xx odůvodnění rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rovinách, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx a námitky (xxxxx xx i xxxxx na xx xxxxxxxxxx na významu), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justici, xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat opravné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x navrženými xxxxxx, x xxxxx xx xxx musí přesvědčivě xxxxxxxxx, což xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx každý vlastní xxxxxxxx – viz xxxx. rozsudek ze xxx 19.4.1994 ve xxxx Xxx de Xxxx proti Nizozemsku, x. stížnosti 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34763/02. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx xxxx xxxx, názory xxxxxx xxxx. (xxx rozsudek xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Španělsku, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mohl xxx xxxx na xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2009, xx xxxx Xxxx proti Rumunsku, x. stížnosti 34197/02, §56). Xxxxx xxx xxx o jasný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohou x xxx vnitrostátní xxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxxx (xxxx x daném případě), xxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx odmítnout xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx není xxxxxx proč), xxxx xxx xxxxxxxx xx x němu xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezohlednily, xxxxx xxxxxxxxx mlčení x xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; podobně xxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, ve xxxx Xxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx celá xxxx xxxxxxx rozhodnutí – xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Xxxxxx-98 XX xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx rozsudek xx xxx 18.5.2010, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 36552/02, §53 x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx. xx se xx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ze xxx 15.2.2007, ve věci Xxxxxx xxxxx Rumunsku, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008, xx xxxx Meltex Ltd x Mesrop Movsesyan xxxxx Arménii, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pouhý xxxxx x případech, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 19.1.2010, xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Silva xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx dokonce nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (např. rozsudek xx dne 27.1.2004, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 38267/97, §50), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011, xx věci Xxx Financieele Dagblad X. V. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. právě Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x odmítnutí opravného xxxxxxxxxx xxxx nepřijatelného (xx se pak xxxx především odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx třeba xx xxxx zabývat (xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dovolával).
51. Xxxxx xx proto x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spokojit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx četné a xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx M. Š. Xxx vlastně xxxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxx obviněné na xxxxxxxx xx smyslu xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. V daném xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx v odvolání. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx poukázáno, xx xxxxxxxx zjištění nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně například x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx o celkové xxxx škody xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přisvojit xxxxxxxx prostředky v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x době xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx mince. Xxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohonných hmot xx xxxxxxxxxx (zřejmě) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx přisvojit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx účtenkách. Úsečné xxxxxxx o jejich (xxxxxx souhrnném) „proplacení x firemních účtů“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xx xxxx jiný xxxx), nebo zda xxx o xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx ponechání xx xxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x hotovosti xxxxxx xxx.). Podobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxx 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotná xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výdajů, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x hotovostní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx účet, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxx xx ale xxxxx zdá, xx xxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxx, naproti xxxx u xxxx 52. xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x skutkovém xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně s xxxxx strukturou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, byla xxxxx celá xxxx.
52. Xxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudu, aby (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx vytýkané xxxx svého procesního xxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx řádně xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, které xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx to xx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxx naopak). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx by xxx xxxxx činnost xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x., xx xxx zásadně ve xxxx xxxxxxx rozhodnout, x xx xxxxxxxx x xx potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx třeba x xxxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 xx. x. a xxxxxx x němu v xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, nemůže xxxxxx, x proto xxxx xxxxx přistoupit x jeho xxxxxxx x podnětu podaného xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x to x celém jeho xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
54. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx v řízení xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevracel věc xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx stavět, zároveň xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx překážka xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxx proto xxxx xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Především xx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx příležitost xxxxxxxx zjevné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx vady x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Dovolací xxxx zrušil vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx rozsahu, x xx i xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxx. Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně některých xxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxx. Proto bylo xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x xxx x následnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (zákaz xxxxx k xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 To 104/2020, x to nejhůře xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. (xxxxxx-xx následně zjištěn xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx).
56. Nadto Nejvyšší xxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Sb. x účinností od 1.10.2020, kterou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx se od 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 1 000 000 Xx, a nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxx xxxx xx 30.9.2020. X xxxxxxx na xxxxxxxx závěry doposud xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem), xxxxx i x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx xxx xxxx změna xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx ustálení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx zjištěních je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxx xx trestnost xxxx posuzuje podle xxxxxx účinného x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx, ledaže xxxxx pozdější je xxx pachatele xxxxxxxxxxx.