Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx X. Zakrývání xxxxxxx zpronevěry xxxxx xxxxxxxxxx účetnictví vedeného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx souběhem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obě xxxxxxx vzájemně provázána xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oddělit. X xxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx ustanovení §206 xx. zákoníku, neboť xxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxx věci je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí, Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 odst. 3, §258 odst. 2 xx. x., §116 xx. xxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxx dílčích útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §258 odst. 2 xx. x., byť xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx některého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. x. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního rozhodnutí x xxxxxxxx stručně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxx xx xxx se závěry xxxxx nižšího stupně. Xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx se soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x veškerou xxxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx se xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx se xxxxx, xxxxx strana xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nové důkazy.
Nejvyšší xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 Xx 104/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 T 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 T 177/2015, byla xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Za tyto xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 2 roků, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx ve xxxxxx x vině xxx xxxxx 37. x xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 tr. x. xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, sp. xx. 1 XX 46/2015, pro xxx xxxxx útoky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Jinak xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nezměněný, xxx výslovně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro rozsáhlý xxxxxx xxxxxxxxxxx původně x 52 xxxx, xx zásahu xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1, odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x., spol. s x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx společnost X.“), xx pozici xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, ve zjištěné xxxx nejméně xx 17.12.2007 xx 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx nakládala xx xxxxxxxxx finančními prostředky xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx R., x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx, věcí xxxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx skutečnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx x nepravdivé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., aby zakryla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx dobře xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx xxxxx (podrobně xxxxxxxxxxx ve xxxxxx) xxxxxxxxxxx si finančních xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. způsobit celkovou xxxxx ve xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (ač xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmíněnými 52 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 663 341,13 Kč). Xxxxxxxx s tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., Xxxx, Xxxxxxxx republika, neboť xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakrývala skutečnosti x neoprávněném odčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx její zisk, x xx xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Kč“.
4. Xx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx v dané xxxx xxx xxxxxx xxxx kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx usnesením xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 Xx 250/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx dne 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx druhého xxxxxx, obsahují xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx vady.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítla, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxx xx pouhých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkám obviněné xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx na xxx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x namítaným xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, nijak xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ohledně každého xxxxxxx xxxxx. Proto xx podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xxxx konkrétní xxxxxx xx usvědčují z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx xxxx vinu xxxxxxxxx. Konkrétně v xxxxx odkázala obviněná xx své xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkladnému xxxxxxxx znalců …“, xxxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx ní nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Dále xxxxxxxx namítla, že xxxxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx znaku „přisvojení“. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištěno, xx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx ke zmaření xxxxx svěření a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xx obviněná přisvojila xxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účtovaným x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pokladně x xx bankovních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxx způsobená xxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 676 966,13 Xx. Xxxxxx xxxxxxx vznesla xxxxxx x odvolání, zejména xx vztahu x xxxxxxxxxxx dílčím útokům, xxxxx odvolací soud xx x nimi xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx obecně xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx se obhajobou xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx to xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádaly x argumenty x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx namítané xxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxx x §107 tr. x. Xxxxxx Ing. X. X. podle obviněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxx, xxxx překročil xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fiktivnost xxxxxxxxxx xxxxx, věrohodnost xxxxxxx obviněné a xxxxxxx podpisů xx xxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx zpracován xxxxxxx, xxxxx xxxx sám xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Za pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx dovolatelky učinit xxxxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxx xxx. „účetní xxxxx“, xxxxx xxx bez xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx škodě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a účetních xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toku xxxxx x toho, xxx xxxx či xxxxxx vloženy xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx se námitkami xxxxxxxx x v xxxxxxx pochybností rozhodnout x xxxx prospěch. Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx společnosti X. xxxxx proveden audit, xxxxx ona sama xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, ale xxx xxxxxxxx xx v xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nakládáno x xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x kdo x xxx xxx xxxxxxx apod.
11. Proto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci obviněné X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nově xxxxxxx xxx povinnosti x x xxxxxxx se xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady. Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, je možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zmíněno, xx ve xxxx xxx xxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxx vysloveným (xxxx. §265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxx názor soudy xxxxxxx xxxxxx nerespektovaly, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zavazují xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx po tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx pravdou, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vad, xxxxxxx xx xxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v něm xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dříve xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přetrvávají, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx vážných xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže. Doposud xxxxxx ani ustálená xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, důvodně xxx xxxxxxxx namítala nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Tyto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x které xxx vedly Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx předložila řadu xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx nereaguje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxx procesní námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 nebo 2 tr. x., xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x x xxx xxxxxxxx, zároveň xx xxxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxx možnost x xxxx xxxx xxxxxxxxx postupu následně xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Vedle xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“, xxxxx ale zpochybňovala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx xx xx, že xxxxxx přisvojení si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx škodě. X xxx xxxxxx vznášela xxxxxxx neodpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx prokázání xxxx xxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx. Takovou xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných činů xxxxx §206 a §254 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Soud prvního xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy spáchanými (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx uvedení xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pak svým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v 51 xxxxxxx (ohledně nichž xxxxx vinu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 2 xxxxx – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx odlišné argumentaci, xxx jakou xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pozornost, xxxxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyvarovat.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 se xxxxxxxxxx dopustil, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, která xx byla svěřena, x způsobil tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výrocích rozsudků xxxxx prvního xx xxxxxxx stupně xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx podle xxxxxx rozsudků xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx větě alternativně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxxx vlastně svěřeno (xxx xx xxxx xxx či jiná xxxxxxxxx hodnota).
20. Přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, xxxx. 3 xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvede nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x ohrozí xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x způsobí xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx druhého x xxxxxxxxx trestných xxxx xxx o xxx. složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky. Xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neoznačil x xxxxxx odstavci §254 xx. zákoníku xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx odstavec, xxx o slovo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx), které xxxx (konkrétně xxxxx), xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx příslušné alternativy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nepřípustně xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx práv jiného, xxxxx v případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxx volbu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje; xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx dokladech).
21. X xxxx xx namístě xxxxxxxxx, že x xxxxxx větě xx xxxxx xxxx zvolit xxx xx z xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx), naplní-li xxxxxxxx xxxx takových alternativ, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z nich, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx „x“ x xxxxxx „nebo“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xx vinu x xxx bylo xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeden x xxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx toho xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Některé x xxxxxxxxx bodů mají xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxx 52 bodech (xxxx. 53). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx v uvedených xxxxxxx xxxxxxx (zřejmě xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxx ani x xxxxxx věty a xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) spatřovaly xxxx dva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x jmění, spáchané x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, že xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jednou x xxxx 77. xx str. 48 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odvolací ve xxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku připustil x xxxx 19. (x xxxxxx xxxx), xx lze připustit xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx reálný.
23. X xxxxx směru xxx sice o xxxxxxxxxx relativně zvláštní, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx jednání, xxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx). Xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx spíše nasvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xx xxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxx xxxxxx zamýšlenou xxxxxxxx zpronevěry, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2598) x xxxx xxxxxx judikatura (xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, sp. zn. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx vylučovací xxxxx, xxx který xx xxxxx sebe xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxx obstát, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), xxx se xxxxx x v xxxxxx případech x xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 35/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx širší xxx x zakrývaného xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx zkreslené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Dokonce se x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (neboli xxxx xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry x xxxxxxxxx účetních x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx minulých – viz k xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.1933, xx. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Vážného xxxxxx, xxxxxx XX, xxx č. 4887/1933, xx x. 589 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu podle §89 zákona x. 70/1873 x. x., x xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx pod č. 2/2019 Xx. rozh. xx. xxx vyplývá, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxxx následku x §254 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednotce – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx – fyzické xxxxx x xxxxx účetnictví xxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být dotčena xxxxxxxx pachatele, pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx její (vlastní) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, ředitel xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva x té xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v citované xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/2009 Xx. rozh. xx.).
26. X xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxx zaměstnanec, xxx x osoba xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx x xx samá účetní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx předtím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx majetku xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxx (xx xxxxxxxx) způsobená xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx (neboli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx byla uznána xxxxxx. Xxxxx xx xxxx konstelace (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx x xx xx xxxx možno hovořit x xxxxxxxxx nexu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za vinu (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx škodou. Naproti xxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxx xxxxx, xxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx nemohlo xxxxxx.
28. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxx (ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx i x již xxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2006. Xxxxxx tak xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 25/2020 Xx. xxxx. xx. věnované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) tr. xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či velkého xxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Podle posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx škodu xx cizím xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx. K xxxxxx škodě ovšem xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx mohla být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx dispozicemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxx x tím, xx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx (xxxx. pro xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx pouhý xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obviněná X. Š. ve xxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vůbec x xx, xx xx x xxxxxxxx chybného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej nebylo xxxxx xxxxxxxx, x xxx bylo znemožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx obviněnou xxxxx xxxxxx.
29. V tomto xxxxx xxx xxxx (xxx zčásti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx dát obviněné xx xxxxxx, x xxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx proti rozsahu xxxxxxxxx xxxxx, a xx x obou xxxxxxxxx xxxx. Také x xxxxx směru xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx odvolací, xxxx xxxxxxx rozporná, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx sice o xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů v xxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §265x xxxx. 3 tr. x.
31. Xxxxx xx xxxxx sečtou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x jmění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx výše škody xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 bodů xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, není xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x 13 625 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxx xxxxx x xxxxxxx dílčího útoku (26 000 Xx), xxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nesprávně xxxxxxxx (xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxx rozsudku.
32. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx vytkl soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. xxxxxxxxxxx skutkem (xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediného xxxxxx, xxx xxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně neměl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx o něm xxxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nerozhodl) xxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx skutkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx a že xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxx x x xxx, x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxx celková xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prospěch xxxx xxx pachatel xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, č. 49/2009 Xx. xxxx. xx. a xxxxx xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxxxx rozhodující xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx xxx x tomto xxxxxxx, x xxxx xxxx obviněné xxxxxxx xx xxxx způsobení xxxxxx škody xx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx stanovisko, xx jeden xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 52 xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, nepromítl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Ponechal xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (navíc chybný) xxxxxx škod, který xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nalezl xxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx jeden x dílčích útoků, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx škoda, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x souhrnných xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx ji neupravil.
K xxxxxxxxxx postupu odvolacího xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř. (x pokračujících xxxxxxxxx xxxx)
34. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx způsobem nemůže xxxxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uznal xxxxxxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za to, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích útoků x ohledně nich xxxxxxxxx zprostit, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (tzn. xx xxxxxxxxx odsuzující části, xx xxxxxx o xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Předně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud tím xxxxx nezasáhl xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx řečeno, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxx x dílčích xxxxx xxx xxxxxxxxx – podle rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx xxx 663 341,13 Xx, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 661 966,13 Xx). Dále xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezasáhl xx xxxxxx x xxxxxx, přitom tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx dílčí útok (xxx 37.), xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx být xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x pro výrok xxxxxxx v adhezním xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx škody přesně x xxx xxxxxxx, xxxx xxx skutkový xxxxx o xxxxxxx xxxxx uvedený na xxxxx popisu skutku, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx i xxx xxxxx výrok), x tento xxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx) svůj xxxxxxx xx xxxxxxxx výroku (xxxx. xxxx xxxxx), xxx to x xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vlastně ani xxxxxxxxx (není z xxxx totiž vůbec xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx již xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak to xxxxx o výroku xxxxxxxx x adhezním xxxxxx). Xxx xxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxx x ustanovení §258 xxxx. 2 tr. x. in fine, xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad.
35. Xxxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx shora), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx níže. Odvolací xxxx je sice xxxxxxx xxxxxx xxx xx vadnou část xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí pod x. 37/1965 Sb. xxxx. xx.), x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx o vině xxxxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkem, xxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. Tento xxxxxxx, xxx opatrně, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu jako xxxxxxxxxxxx skutku (xxx XXXXX, P. a xxx. Trestní řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; DRAŠTÍK, X., FENYK, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxx v xxxxxxx literatuře (xxx xxxxxx; shodně Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2020, s. 1053). Nejvyšší soud x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx). Právě x xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx trestný čin xxxxxxxxxxxxxxx svým rozsahem, xxxxxxxxxx či xxxxxx, xx pokračování x xxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, č. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). I xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejeví xxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxx x ostatních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jich není xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové látky xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
36. Xx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx procesního jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 odst. 12 xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx o skutek xxxxxx, xx který xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx. Xxx se x případě xxxxxxxxxxx x dílčích xxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dřívější §37x xx. zák., jenž xxx též zaveden xxx zmíněnou xxx. xxxxxx novelou, tedy xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xx. xxxxxxxx xxxxxx x režimem xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx útokům téhož xxxxxxxxxxxxx trestného činu, x nichž bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx s xxx x jednočinném xxxxxxx, xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Následně sám xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x jednočinném xxxxxxx, x společném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x o navazujících xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx parametry xxx xxxxx x trestu.
37. Xxxxx bylo, xxx xxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx samostatné xxxxxx, xxxx uvedeny xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který zahrne xxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto závěry x xxx x xxxxxxx okamžiku musí xxx uvedeny vždy x xxxxxxx pravomocném xxxxxxxx, byť xx x jeho dílčích xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zajišťuje, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxx souvisle, xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx rozsudku, xx xxxxx o xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (společný) xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen u xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx v reálném xxxxxxx x jinými, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výroky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxx stanovisko publikované xxx x. 48/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxx (xxxxx důvodové xxxxxx k tzv. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x aby se xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx jiné xxxxx již bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx do xxx. velké novely, xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uloženého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x znovu xxx provést xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx útocích, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu x jediném rozsudku xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx společném xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx viny všemi xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (x trestných činů xxxxxxxxxx s ním x xxxxxxxxxxx souběhu) x jediném xxxxxxxx. Xxxx proto například xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx o xxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx pak x xxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx formuloval odsuzující xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx výroku o xxxxxx xxxx (jinými xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedotčena a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx by xxxxx x xxxxxxx, xx by část xxxxxx x vině x xxxxxxxxxxxx trestném xxxx (z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutku) xxxx obsažena jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístup, xxxx xx xxx o xxxxxx skutek (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxxx xx popisu xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx výroky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, viz xxxxxxxxxx pod x. 11/1973 a č. 19/2013-X. Xx. xxxx. xx.).
39. Xxxxxxx xxxx x případě, kdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestném činu xxxxx povolení xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxx xx se stát, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxxx vina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx a xx xx ohledně xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx musí obsahovat xxxx pohromadě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx odvolací xxxx, xxxxx má xx to, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xx měla xxx zproštěna xxxx, xxxx xxxxxx celý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, které xxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodnout, xxxx uznat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx to považuje xx xxxxxxx, vyslovit xx xx xxxxx, xxxxx i vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad, x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx útoky, x xxxxx shledal xxxxx xxx zproštění xxxxx §226 tr. ř., xxxx. ohledně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx postup splněny xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §259 odst. 3 xx. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx ohledu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řád zřízenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x návrhu xx povolení xxxxxx (xxxx bude xx xxxxxx zveřejněn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx tpp.justice.cz). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xx mohlo xxxxxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (dílčích útoků), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx právní moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxxx x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vinu xx zbývající skutky (xxxxx xxxxx) pokračujícího xxxxxxxxx činu x xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx výrocích, xxxxx xx xxxx x xxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxx xxxxxxx obnovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx z dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu by xxx xxxxxx viny xxx xxxx opět x xxxxxxx, kdy xx měl xxxx §45 xx. zákoníku.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx povšimnutí x xxxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, u xxxxx xxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx odvolací soud xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ohledně xxxx by xxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx zprostit anebo xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), je-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx lépe odpovídá xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx x xx tzv. xxxxx xxxxxx, která xxx xxxxx nenarušila xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxx jediného xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §258 xxxx. 2 xx. x. xx fine. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za správné. Xxxxxxx xxxxxx měl, xxxxx chtěl obviněnou xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx x trestu, jakož x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloba státního xxxxxxxx.
X právu xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx a x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx za opodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx ještě x xxxxxx 3. až 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vět x xxxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestního spisu, xxx lze nalézt xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, ta xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx xxxx celkem 44 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 18 stranách rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxx pouhé necelé xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxx trestní xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx místního xxxxxxx – např. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „zpronevěrný“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ se xxxxxxxxx, „náhradová“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.) xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncept xxxxxxxxxx, xxxxx převážně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však téměř xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx facto) z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, x xxxxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx xxxxxx odpovědi xx každý xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017. Odvolací soud xxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dezinterpretoval závěry xxxx rozhodovací xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxx druhého xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx však xxxx xxxxxx třetího xxxxxx), xxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx tvrdit, že xxx xx strany xxxxxxxx v odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nadto xxx o odkaz xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Takový xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, byť xx Nejvyšší soud, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, v řízení x xxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx shora zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, xxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx jednoduchá, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. K tomuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx bohatou xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Odůvodňování xxxxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXXX, J. a xxx. Ochrana xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx též xxxx. XXXXX, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 12/2011, x. 339; specificky především x xxxxxxxxxxxx trestů xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx správného odůvodňování xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění (xxx xxxxxxxx xx pozornost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Lze xxxxxxx i na xxxx komentářů x xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx, které xx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, s. 152; KMEC, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2012, xxxxxxx x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx je mnohem xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx užité xxxxxxxxx xxxxxx. Tak x rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx doby xxx xxxxxxx například xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. zn. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx č. 84 xx x. 413 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), x xxxx vyplývá požadavek xx přiměřeně dostatečnou xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxx povahy rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle okolností xxxxxxx xxxxxxx, nežádá xx xxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxx. Xxxx je možno xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx svazku 86 xxx x. 137 xx x. 315 XxXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stručně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xx se soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nespokojil xx xxx s xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx instance. X xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 29.3.2018, xx. zn. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx ve svazku 88 xxx x. 63 xx x. 865 XxXX, xxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx úvah soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, relevantních xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x požadavek xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. X. ÚS 3050/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 pod x. 6 xx x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx založil své xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x nimiž xx třeba xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx možno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Také Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 26/2019 Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x postoupení xxxx), x. 3/2018-V. Xx. xxxx. tr. (x xxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (k odůvodnění xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo sankcionováno x xxxxxxx xxxxxx), x. 20/2016 Xx. xxxx. tr. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx vyhověno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Je xxxxx xxxxx zmínit x xxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Xx X 566/29, publikované xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, roč. 1929, č. 3684, x. 663, podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx zdroje xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx nestačí xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.1929, xx. xx. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, x. 3381, x. 29, xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx lze xxxxxx, xxxxx logickou xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, zároveň xx xxxx xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx se jich xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své návrhy, xxxxxxxxx x námitky (xxxxx by x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako záruku xxxxxxxx pro účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxx zabývat podáními xxxxx, jejich xxxxxxxxxxx x navrženými xxxxxx, x nimiž se xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx takové strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.4.1994 ve xxxx Van xx Xxxx xxxxx Nizozemsku, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx rozsudek xx dne 28.1.2003, xx věci Burg x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 34763/02. Xxxxxxx a xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí, je xxxxx xxxx x xxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx, právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, názory xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, či rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, č. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx daný xxxxxx xxxxxxxxxx x mohl xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2009, xx xxxx Xxxx proti Rumunsku, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Xxxxx xxx xxx o jasný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to ani xxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, protože xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx vzaly xx xxxxxx, avšak chtěly xxx odmítnout xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx není xxxxxx xxxx), xxxx xxx opomněly xx x němu xxxxxxxx, xxxx. xxx jej xxxxx ve xxxxx xxxxxxx nezohlednily, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xxxxxxxx xx dne 22.2.2007, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; podobně xxx xxxxxxxx ze dne 31.3.2009, xx xxxx Xxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, ale xxx celá řada xxxxxxx rozhodnutí – xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.12.2008, ve xxxx Xxxxxx-98 AD xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 36552/02, §53 a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx stručné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pasáže z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx, xxxx však, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx. že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nespokojil xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek ze xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Odkaz xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, ve věci Xxxxxx xxxxx Rumunsku, x. stížnosti 19997/02, §33), xxxxxxx pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, ve xxxx Meltex Xxx x Xxxxxx Movsesyan xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx nedostatečný xx xxxx xxxxx odkaz x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx předložila v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 19.1.2010, xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx nebo nové xxxxxx (např. rozsudek xx xxx 27.1.2004, xx věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 38267/97, §50), xxxxx xx xxxxxxxxxx jasnou xxxxxxx, jak xx x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxx se xxx xxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011, ve xxxx Xxx Financieele Dagblad X. X. proti Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 577/11, §49). Ještě xxxxx xxxxxx klade Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxxxxx xxxxxxxx (např. právě Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x odmítnutí opravného xxxxxxxxxx xxxx nepřijatelného (xx xx xxx xxxx především odmítnutí xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx), xxx však již x xxxxx otázku, xxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx ale je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx může Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
51. Xxxxx xx proto x z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx odvolací námitky xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxx obviněné xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx. X daném xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na více xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x otázce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx atd. Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx si nemohla x hotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx činu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mince. Xxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohonných xxxx xx účetnictví (zřejmě) xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx těm, xxxxx byly uvedeny xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx souhrnném) „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účtů“ xx značně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx převod (xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxx), nebo zda xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ponechání xx těchto peněz (xxx kdy x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x hotovosti haléře xxx.). Podobně xx xxxx možno zpochybňovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v popisu xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx. x xxxx 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do účetnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx možné xx xxxxxxx xxxxx x hotovostní xxxxxxxx, xxxxxx bezhotovostním xxxxxxxx x účtu na xxxx účet, xxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti x xxxx x xxxxxxxxxx xx těchto xxxxx; xxx xx xxx xxxxx zdá, xx xxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bodu, naproti xxxx u bodu 52. xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x skutkovém xxxxxxx. Uvedené pojetí xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxxx bodu výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jako součásti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx buď xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx celá řada.
52. Xxxx proto po xxxxx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby (xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx právního posouzení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého procesního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx obviněné, které xxxx obsaženy v xx podaném odvolání, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxx, a xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx vypořádal x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx upozornit, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx oproti řízení xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx případně x po potřebném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (viz §259 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxx x němu x xxxxxxx literatuře).
V.
Závěrečné xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx přistoupit x jeho xxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xx x xxxxx jeho xxxxxxx x včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Nejvyšší xxxx nevracel věc xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť ani xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxx za zcela xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx splnil jím xxxxxxx pokyny a xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx stavět, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx překážka xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxx proto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx učinit xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx třeba připomenout, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl zrušen xxxxxx x důsledku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265s xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vzhledem xx zvláštnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x vadě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, x to x xxxx to, že xxxxxxxx žádala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku beze xxxxx. Xxx shora xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxx ohledně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxx. Xxxxx bylo xxxxx zrušit i xxxx zrušovací část xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx x následnou xxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (zákaz xxxxx k xxxxxxx), x tyto xxxxxx xxxx zrušeny jen x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx, proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zproštěna xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. zn. 10 To 104/2020, x xx xxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. (xxxxxx-xx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 333/2020 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.10.2020, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xx od 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 1 000 000 Xx, x nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxx xxxx do 30.9.2020. X xxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (x převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Při xxxxxxxx zjištěních xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, jak xxxxxxxxx především z §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.