Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) trestných xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx I. Zakrývání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účetnictví vedeného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx souběhem xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx a zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souběh, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx jednočinný xxxxxx, jsou-li obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxx škodu zásadně xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx spočívající x přisvojení xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx škody. Xxxxx rozhodnutí, Xxxxxx x odvolání, Pokračování x xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 xxxx. 3, §258 xxxx. 2 xx. ř., §116 xx. xxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x jednom z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x., byť xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx §12 odst. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx soud nemůže xxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x znovu x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 tr. x. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stručně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být zároveň xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx byl přípustný xxxxx xxxxx, xxxxx xx se soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx vypořádal), xxxxxx xxxx nedostatečný xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxx důkazy.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 X 177/2015, xxxx obviněná X. Š. uznána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 (bez xxxxxxx alinea), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx xx xxx uložen xxxxx §206 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 2 roků, který xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), odst. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 37. x xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. tak, že xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obviněnou obžaloby Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx, xx. xx. 1 XX 46/2015, xxx xxx xxxxx xxxxx popsané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v ostatních xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xx konci xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 52 bodů, xx zásahu xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (x nichž xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx v tom, xx jako zaměstnankyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx. x x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xx pozici xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od 17.12.2007 do 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nakládala se xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., k xxxx xxxx přístup, xxxxxxx způsobem, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx), které však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx operace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxx zakryla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxx směru xxx xxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx známa. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně měla xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx útoky (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 52 body xxxxx x souhrnu xxxxxx 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkových xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednáním „neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx zakrývala skutečnosti x neoprávněném odčerpání xxxxxxxxxx prostředků“ obchodní xxxxxxxxxxx X., „současně xxx xxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Xx“.
4. Xx úvod xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx jednou xxxx kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, sp. xx. 10 Xx 250/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Trutnově xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx obviněné
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
6. Xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx xx dne 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady.
7. Dovolatelka xxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřesvědčivé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx pouhých dvou xxxxxxxx čistého textu. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx na xxx 12. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx nedostatečně uvedl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx útoků. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vypočítal, xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxx vinu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxx ní xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx názoru obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx obžalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxx svěření x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx přisvojila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx majetku x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 676 966,13 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, zejména xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx opřeny x konkrétní xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxx útoků xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx pod xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. a 50. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx obhajobou xxxxxxxx konkrétně zabýval. Xxxxxxxx poukázala také xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx xx x xx době xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx částku xxxxxxxxxxx nahoru x xxxxxx vynechal (xxx xxxxx xxx xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Podle xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vypracovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xx namítané xxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxx x §107 xx. ř. Xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxx překročil xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotil skutkový xxxx, pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod, věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxxx obsažených ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx x názorem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 19. odůvodnění jeho xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, xxxxx není sám xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být x xxxxxx použit jako xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „účetní škodě“, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxx x v xxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, proč v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx proveden xxxxx, xxxxx ona xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, ale xxx xxxxxxxx až x xxxxx 2012, kdy xxxxxxxx již pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx zřejmé, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx, jak byly xxxxxxx xxxxx pokladní xxxxx x kdo x xxx měl xxxxxxx xxxx.
11. Proto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek (vyjma xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx vrátil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
12. X dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxx již xxxxxx x této xxxxxxx věci xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dostály xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyjádřeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx. Dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem trestního xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx.
x) X dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxx obecně
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx věci xxx xxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Tdo 614/2017, kterým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl opačného xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx těchto dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, zejména xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i práva xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže. Doposud xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xx i Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivě xx xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx, poukazovala xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx by nebylo xxxxxx, by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxxxx nespadají pod xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 nebo 2 xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s nimi.
17. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxx, xx nenaplnila znak xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „přisvojení si“, xxxxx ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx (xxxxx měla xx xx, xx xxxxxx přisvojení si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx, zčásti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobila jakoukoliv xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx subsumovat xxx uplatněný dovolací xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206 x §254 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy spáchanými (xxxxxx) v jednočinném xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x celkem 52 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx v 51 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx vinu nevyslovil, xxxxxxxxx pouze zprostil xxxx x případě 2 xxxxx – xxx k xxxx xxxx). Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx způsobila jakoukoliv xxxxx. V xxxxx xxxxx jí xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx zjištěná xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx značnou škodu. X xxxxx xxxxx xxx x právní xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx byla svěřena, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx účinnou x xxxx, xxx podle xxxxxx rozsudků xxxx xxxxx ke skutku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx alternativně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx to byla xxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvede nepravdivé xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, x ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x způsobí xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxx. složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx s více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky. Xxxxx xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci §254 xx. xxxxxxxx alinea (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx původu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx (konkrétně druhé), xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěry. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx dokladech).
21. K xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx z xxxxxxxxxx, která je xx skutku xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxx „x“ x xxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxxx xx odbornou literaturu (xxxx. JELÍNEK, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 225).
22. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xx bylo kladeno xx vinu x xxx xxxx rozvedeno x 52 bodech x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxxx v petitu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude rozvedeno xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx bodů xxxx xxxx položek, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx je ovšem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx se náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx x xxxx odůvodnění) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zpronevěry x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, spáchané x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x bodě 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx odvolací ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku připustil x bodě 19. (x xxxxxx xxxx), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X xxxxx xxxxx xxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx podstatě a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx si přisvojovala xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, kdy xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx x halířových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx měla xxxxxxxxx, x xxx xxxx se bude xxxxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx xx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx spíše nasvědčovalo xxxxxxx vícečinnému. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx obě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zkreslování xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx připouští i xxxxxxx literatura (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 2598) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Tdo 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx vztahovalo xxxxx k předchozí xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx trestního zákona). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx sebe xxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx ani xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 tr. xxxxxxxx), xxx xx xxxxx i x xxxxxx případech x xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 35/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx širší xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx takové neřádné xxxxxxxxxxx xxxxx až x úpadku, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx insolvenční xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx postihu za xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxx pachatel xxxxxxxxxxx nucen k xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx (neboli xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Ostatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxx minulých – xxx x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.1933, sp. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, xxx x. 4887/1933, xx x. 589 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §89 xxxxxx č. 70/1873 x. x., x společenstvech pro xxxxxxxxxx živnostem a xxxxxxxxxxxx, a poruchové xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1852).
25. Z xxxxxxxxxx xxx x. 2/2019 Xx. rozh. xx. pak xxxxxxx, xx xxxxx „jiného“ xxxxx při formulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxxxxx subjekt odlišný xxxxx ve xxxxxx x pachateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – právnické osobě, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx (vlastní) xxxxxxxxx xxxxx. Statutární xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx majetková xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx a xx xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. X xxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx také xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohody xxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx jednotku (xxxx. xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o pracovní xxxxxxxx či jiného xxxxxxxxx xxxx), mohou xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného, jímž xx xxxxxx i xx samá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zároveň tak xxxxx činit proto, xxx xxxxxxx předtím xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx-xx o různé xxxxxx, a xxxx x xxxxxx vícečinný).
Ke xxxxx
27. V takových xxxxxxxxx xx však xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jejíž účetnictví xxxxxxxx vede, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poruchovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxx (či xxxxxxxx) způsobená xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (neboli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jen x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx svěřené xxxx, x tím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku) a xxxxxxxxxx škodou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxx xxxxx, není x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx obstát.
28. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx i x již xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha 2006. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnutí pod x. 25/2020 Sb. xxxx. xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „způsobit xxxxx xx cizím xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účetnictví xx xxxxxxx vést. X xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatajil (zničil, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx mohla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by znemožnily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx x xxx, xx xx tento xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxx (xxxx. pro xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx pouhý xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, jejichž xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx, xxxxx xxx právě xxxx zastírat, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xx xx x xxxxxxxx chybného xxxxxx účetnictví se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věřitele), x xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxx být způsobena xxxxxxxxxxx, xxxxx jediná xxxx xxx příčinou xxxxxx škody xx xxxxxxx poškozené, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněnou xxxxx xxxxxx.
29. V xxxxx xxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx dát obviněné xx xxxxxx, x xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx u obou xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx směru xxxxx dát Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl i xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prohlouben. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, naopak xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx měl xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nemohl xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx směřovalo, xxx xx ukládá §265i xxxx. 3 tr. x.
31. Xxxxx se xxxxx sečtou xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxx xxxx u jednotlivých xxxx vnímaných zřejmě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxx tomuto součtu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výsledná výše xxxxx 676 966,13 Xx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx celková xxxxx xxxx xxxxxxxx x 13 625 Xx. Xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (26 000 Xx), xxxxx byl x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxxxx skutkového závěru xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx nenapravil, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hmotně právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zatímco x xxxxxxxx hmotněprávního xx součástí jediného xxxxxx, jak vyplývá x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxxxx xxx xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nějž (xxxxx s xxxxxx xxxxxx, o němž xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil. Xxxxxxx xxxxxx ale zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x v xxx, x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxx celková xxxxx je jím xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, č. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). To xx xxxxx význam x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby (xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx obviněné xxxxxxx xx xxxx způsobení xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
33. Xxxxxxxx soud xxxx své xxxxxxxxxx, xx xxxxx dílčí xxxx x xxxxxxxxx 52 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nepromítl xx xxxxxxxxx souhrnných xxxxxxxx xxxxxxxxx na konci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Ponechal tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxx škod, který xxxxx xxxxx prvního xxxxxx nalezl xxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx škoda“ x xxxx trestných činů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx měla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxx x souhrnných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutku, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. (x pokračujících xxxxxxxxx xxxx)
34. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud zasahovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za to, xx obviněná xx xxx xxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno zrušit xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně beze xxxxx (xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části, xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Předně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud tím xxxxx nezasáhl do xx xxxxx skutkové xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxx xxxxxxx souhrnná xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxx x dílčích xxxxx tam xxxxxxxxx – podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx byl 663 341,13 Xx, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Xx, po xxxxxxxxx útoku xxx xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 661 966,13 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezasáhl xx výroku o xxxxxx, přitom xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx dílčí útok (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. jeho části), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxx výrok xxxxxxx x adhezním xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přesně x tom rozsahu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o celkové xxxxx xxxxxxx na xxxxx popisu xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (výhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx platí x xxx xxxxx výrok), x xxxxx xxxxx xxxxxx měl (alespoň xxxxxx) xxxx podklad xx zrušeném xxxxxx (xxxx. jeho xxxxx), xxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx (xxxx z xxxx totiž xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx kusé, xxxxxx xxx jen x výslednou xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x výroku xxxxxxxx x adhezním xxxxxx). Již xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx se jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §258 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx níže. Xxxxxxxx xxxx je sice xxxxxxx xxxxxx xxx xx vadnou část xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx ostatních (xxx rozhodnutí xxx x. 37/1965 Xx. xxxx. xx.), x xxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx zřetelně xxxxxxxx x toho, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx §12 odst. 12 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx vedlo x xxxxxx, že xxx x oddělitelný výrok xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. Tento xxxxxxx, xxx xxxxxxx, připouští x xxxxxxx literatura xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutku (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, s. 403). Přesto xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx; shodně Jelínek, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxx x závěru, xx oddělitelné nemohou xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx škodou, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz x xxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxx č. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx další). X xxxx názory uvedené x odborné literatuře xx xxxxx xxxxxx xxxx vhodné považovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu jako xxxxxxxxxxx výroky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uváděna, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxxxxxxx znak, jako xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
36. Xx tzv. velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situace, protože xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx třeba vždy xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx stále x xx xxxx xxxxxx o skutek xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx. Xxx xx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx útocích xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 tr. xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxxx §37a xx. zák., xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou, tedy xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Uvedené ustanovení §45 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích útoků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení k xxxxxx útokům xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahujícího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výrok o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sám xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nového xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestných xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx x jednočinném xxxxxxx, x společném trestu xx pokračující xxxxxxx xxx x případně x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o trestu.
37. Xxxxx bylo, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrne xxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako jediného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto závěry x xxx v xxxxxxx okamžiku xxxx xxx uvedeny vždy x xxxxxxx pravomocném xxxxxxxx, xxx xx x xxxx dílčích xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Zároveň xx tím xxxxxxxxx, xx jediný xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxx souvisle, xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, za nějž xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, není xxxxxxx xx xxxx rozhodnutích, xxxx je xxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx x reálném xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx týmž xxxxxxx postihovány x xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jsou současně xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 48/2010 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxxx x postihování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx rozsáhlých xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx prokázané, x jiných xx xxxx neplatí, xxxx xxxxx, xxx rozhodnutí x dílčí xxxxx xxxxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx se xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx jiné xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx obnovu, xxxx xxxx bylo xx xxx. velké novely, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xx prolomila xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx útocích, x xxxxx xxx xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx.
38. Platí-li xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx spíše xx xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx x jediném rozsudku xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx projednání xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby x xxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx všemi xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x trestných xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu) x jediném xxxxxxxx. Xxxx proto například xxxxx, xxx odvolací xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxx o xxxx xxx xxxxxxx některých xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a x náhradě xxxxx, xxxxxxx by ale xxxx xxxxxx x xxxxxx viny (jinými xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx nedotčena x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Tím by xxxxx k situaci, xx xx část xxxxxx x xxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jediném xxxxxx) xxxx obsažena jak x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx (jak x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxx z hlediska xxxxxxxxxx), u xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx věty, xxxx xxxxx zrušit xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx mají xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx tyto xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxxx, x naopak xxxxxx zrušit jen xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx napravovat (x tomu, xx xxxxxx věta není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx č. 11/1973 a x. 19/2013-X. Sb. xxxx. xx.).
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx princip xx xxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Nemělo xx xx stát, xx v určitém xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx stupně) je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jiném xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx soudu) xx xxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx odvolací xxxx, pokud xx xx to, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx celý xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx trestným činem, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx spáchanými x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx uznat obviněnou xxxxxx jen těmi xxxxxxx xxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xx xxxxxxx, vyslovit xx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zproštění podle §226 xx. ř., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx jsou xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx ohledu x text připravovaného xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řád zřízenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx x obdobným xxxxxxxx i xxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx obnovy (xxxx bude xx xxxxxx zveřejněn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx postupovat xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx (dílčích útoků), xxx tvoří xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xx xxxx, xxxxx xx věci rozhodl x xxxxxx stupni, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zrušen xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxxx vinu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx za ně xxxxx, xxxxxxxx rozhodl x dalších xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků (xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu by xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxx užít §45 xx. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx postup stojí xx povšimnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, x xxxxx xxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxx zrušit xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pokračujícím xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx prokázané, xxxxxxx xxxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprostit anebo xx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí), xx-xx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xx přitom xxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxx těmi xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx považoval xx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu x xx xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx ale xxxxx nenarušila xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jediného xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodování o xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxxx trestní xxxxxx.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů (xxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx škody). Především xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx pokyn xxxxxxx x §258 odst. 2 xx. x. xx fine. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodl, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx útoků, x xxxxx považoval xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx útoky, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, výrok x trestu, xxxxx x další xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces
44. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xx xxxxxx a x xxxxxx důvodů je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprodukce xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx xxxxx v xxxxxx 3. až 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxx x xxxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxxxxx xxx nejde xxx x xxxxxx xxxxx stručné shrnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx vybrané xxxxx trestního spisu, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxx xxxx xxxx podstata xxxxx, xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 stran textu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obsáhlého xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obsažen xx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx pouhé xxxxxx xxx xxxxxx textu xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kauzy). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – např. „xxxxxxx“ obhajoba, „zpronevěrný“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ se xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx xxxxx x xxx nelze xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Je třeba xxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převážně xxxxxxx x kopii xxxxxx textu, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxx postrádá přesvědčivost, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svůj přístup x xxxx 15. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xx skutečnosti (xx xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, a xxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx odpovědi xx každý xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodovací praxe. Xxxx je třeba xxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x soudem xxxxxxxxx (xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx tento přístup x rozhodnutí, na xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx ze strany xxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxx x xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně takto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxx xxx x xxxxx xxxxx paušální, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Takový xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx vyjasněny, staví xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx role xxxxx xxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx, byť xx Nejvyšší soud, xxx xxxx zdůrazněno xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xx dovolával xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) vět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. zn. 6 Xxx 662/2017, kde xx odkazuje xx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxx proti Španělsku. Xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx bude rozvedeno xxxx. K xxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxx xxx na xxxxxxx bohatou odbornou xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. In: XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citováno, xxxx též xxxx. XXXXX, X. O xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, R. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Trestněprávní xxxxx, x. 12/2011, x. 339; specificky xxxxxxxxx x odůvodňování trestů xx x poslední xxxx x několika xxxxxxxxxxx věnovala další xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. DRÁPAL, X. Odůvodnění trestů: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zastupitelství, x. 1/2020, x. 8; xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, J., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x náležitostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxx xxxxxxx x xx xxxx komentářů a xxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, které xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, s. 152; XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 a xxxx.; XXXXX, P. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, xxxxxxx x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx je mnohem xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx aby xx xxxx xxxxxxx do xxxxxx věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx například na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. zn. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx svazku 81 xxx x. 84 xx s. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nežádá xx xxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx ve svazku 86 xxx x. 137 na x. 315 SbNU, x xxxx xx připomíná xxxxxxx soudů vyšších xxxxxxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxx stručně s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx bylo patrné, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2018, xx. xx. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx ve svazku 88 xxx x. 63 xx s. 865 SbNU, pak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvah soudu x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, a xxx x požadavek xx xxxx přezkoumatelnost x xxxxxxxx ústavnosti, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. xx. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 xxx x. 6 na x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, předmětu řízení, xxxxxx x argumentů xxxxx, x nimiž xx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxx, xxxxx byly relevantní xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx by xxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu.
48. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxx č. 26/2019 Xx. rozh. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Sb. xxxx. xx. (x odůvodnění xxxxxx xxx navazujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x. 20/2016 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx) atd. Xx xxxxx ovšem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Zm X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, x. 3684, x. 663, xxxxx xxxx požadavkům xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx obsahem x rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx nestačí xxxxx odkaz xx xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.1.1929, sp. xx. Xx I 478/28, xxxxxxxxxxx ve Sbírce Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, x. 3381, x. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěrům, zároveň xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx pro xxxxxxxxx xxxx významné.
49. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx zmiňoval x xxxxx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx by i xxxxx xx xx xxxxxxxxxx na významu), xxxxxx jako záruku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx justici, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx vyplývá, xx se soudy xxxx zabývat podáními xxxxx, xxxxxx argumentací x xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xx xxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – viz xxxx. rozsudek ze xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx de Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34763/02. Potřeba a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxx úpravu x xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx teorie xxxx. (viz rozsudek xx xxx 9.12.1994 xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 18390/91, §29, xx rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxx x úvahu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opomněly, je xxx daný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx vliv na xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 21.6.2009, ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Xxxxx xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx argument xxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, protože pak xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, avšak chtěly xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx vyjádřit, xxxx. zda jej xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezohlednily, xxxxx xxxxxxxxx mlčení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.2.2007, xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxx, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2009, xx věci Xxxxx x Ozon xxxxx Rumunsku, č. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, ale xxx xxxx řada xxxxxxx rozhodnutí – xxxx. rozsudek ze xxx 11.12.2008, xx xxxx Velted-98 XX xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 36552/02, §53 a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx stručné xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx pasáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx se xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Odkaz xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.2.2007, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx pokud xx xxxxxx v xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, s xxx xx xxxxx xxxx xxxxx vypořádal (xxxx. rozsudek xx xxx 17.6.2008, xx xxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxx Movsesyan xxxxx Arménii, č. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx nedostatečný xx xxxx xxxxx odkaz x případech, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, xx věci Laranjeira Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 27.1.2004, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 38267/97, §50), které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se x nimi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu (např. xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxx, č. stížnosti 577/11, §49). Ještě xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. právě Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx), xxx xxxx již x jinou xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx soud dovolával).
51. Xxxxx xx proto x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx četné a xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx M. X. Xxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx odpověď xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx více xxxxxxx poukázáno, že xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně například x xxxxxx xxxxx xx dokonce x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xx xx xxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx položkách, xxxxx x xxxx činu xxx nebyly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx účtenkách. Xxxxxx xxxxxxx x jejich (xxxxxx souhrnném) „proplacení x xxxxxxxxx xxxx“ xx značně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxx x xx xxxx jiný xxxx), nebo xxx xxx x výběr xxxxx x xxxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xx těchto xxxxx (xxx xxx k xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Podobně xx xxxx xxxxx zpochybňovat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x bodu 51. xxxxxxxx zařazením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ soukromých xxxxxx, xx xx xxxxx xx vydáním peněz x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bezhotovostním xxxxxxxx x xxxx xx xxxx účet, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx peněz; xxx se ale xxxxx zdá, že xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na odůvodnění xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x bodu 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené pojetí xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx bodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx buď xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx celá xxxx.
52. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) napravil xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx řádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx to xx potřebné, a xxxxxxxx xx x xxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx apelačním, který xx xxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx oproti řízení xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx by xxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích ustanovení §259 odst. 1 xx. x., xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx potřebném xxxxxxxx dokazování, xx-xx xxxx třeba x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 xx. x. x výklad x xxxx v xxxxxxx literatuře).
V.
Závěrečné xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx xxx 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020, nemůže xxxxxx, a proto xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podaného xxxxxxxx obviněné X. X., x to x celém jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx shora. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx stavět, zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ani překážka xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxx může xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx již bude xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx, xxx xx zabýval námitkami xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxx xxx příležitost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx vady x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušil vzhledem xx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxx x xxxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu, x xx x xxxx to, že xxxxxxxx žádala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že o xxxxx útocích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx najednou, xx xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx ohledně xxxxxxxxx xxx zmíněných xxxxxxx xxxxx a rozhodnout xxxxx xxx x xxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxx zrušovací xxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Nicméně i x xxxxx xxxxxx xxxxx zákaz reformationis xx xxxxx (xxxxx xxxxx k xxxxxxx), x tyto xxxxxx xxxx zrušeny jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, takže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. zn. 10 To 104/2020, x xx xxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx).
56. Nadto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 333/2020 Xx. x účinností xx 1.10.2020, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 1 000 000 Xx, a xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxx xxxx xx 30.9.2020. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, může xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx trestnost xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.