Xxxxxx věta
Zpronevěra, Zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx I. Zakrývání xxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxx pachatelem je xxxxx xxxxxxxx souběhem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obě xxxxxxx xxxxxxxx provázána xxxxxxx, xx je xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě však xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí, Řízení x xxxxxxxx, Pokračování x trestném xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 xxxx. 3, §258 odst. 2 tr. ř., §116 tr. zákoníku XX. Výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxxx xxx obviněný xxxxx vinným, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutek z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx některého xxxxxxxx dílčího xxxxx x znovu o xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x zároveň xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. ř. XXX. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxxxx, xxxx též xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, ale x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx se závěry xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx se xxxx xxxxxxx stupně dostatečně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, s xxx se tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx předložila x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 T 177/2015. Podle §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 1 X 177/2015, byla obviněná X. X. uznána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx. Za tyto xxxxxxx xxxx jí xxx xxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx.
2. Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxx, xx k odvolání xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 37. x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxx, že xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx, xx. xx. 1 ZT 46/2015, xxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxx druhého stupně xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx výslovně xxxxx xx konci výrokové xxxxx svého rozsudku.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx sestávající xxxxxxx x 52 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (x nichž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x., xxxx. x x. o. (xxxx xxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“), xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nejméně xx 17.12.2007 do 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx vlastního xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx nakládala se xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx xx účtech obchodní xxxxxxxxxxx X., k xxxx xxxx přístup, xxxxxxx způsobem, xx xx ponechávala xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nechávala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zboží či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kurzů xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx skutečnými výdaji xxxxxxxx společnost X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., aby zakryla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, která jsou xxxxxxx dobře známa. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx celkem 52 xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zmíněnými 52 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx x tím xxxx obviněná zasáhnout xx majetkových xxxx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednáním „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx zakrývala skutečnosti x xxxxxxxxxxxx odčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti a xxxxxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 676 966,13 Kč“.
4. Xx úvod xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 To 250/2016, xxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Trutnově xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), podala x dovolací lhůtě xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx uvedl ve xxxx předchozím zrušovacím xxxxxxxx xx dne 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx obviněné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítla, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepostačující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx textu. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat. Nevysvětlil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx na bod 12. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k namítaným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxx útoku. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx nezabýval jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vadu xxxxxxxx spatřovala i x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nedostatečně uvedl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxx vinu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své odvolání, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx. Tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx usvědčena „především xxxxxxxxxx důkazy, které xxxx xxxxxxxxx důkladnému xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx xx soud xxxx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně proto xxxxx ní xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxx „přisvojení“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištěno, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx svěření a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžní prostředky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx poškozené. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx výši 676 966,13 Kč. Xxxxxx xxxxxxx vznesla xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx právní xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx opřeny x konkrétní xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxx útoků xxx xxxx 1. xx 52., xxxxx xxxxx pod xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se obhajobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x chybného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx to xxxxxxx xxx, xx částku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx xxx xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Podle xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby x xxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxx xxx xxxxxxx nekriticky xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxx s §107 xx. x. Xxxxxx Xxx. V. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx své působnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pravděpodobnost vkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxx podpisů na xxxxxxxxxxx. Tato pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, který xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx obsažených ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Obviněná xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 19. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x nemělo xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxx závěry x xxxxxxxxxxx účetních operacích, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxx xxx. „xxxxxx škodě“, xxxxx xxx bez xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx škodě spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Znalecké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx vloženy či xxxxxxx x pokladny.
10. Xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx námitkami xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx společnosti X. xxxxx proveden xxxxx, xxxxx ona xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2012, xxx byl xxxxxxxx xx x xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x penězi v xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxx xxx xxxxxxx apod.
11. Xxxxx xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
12. X dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx již xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nově dostály xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxxxx napravily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx tak státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx nejprve zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx otázkou povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx možno xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx něj navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné obecně
15. Xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx věci xxx jednou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx kasačním xxxxxxxxxxx zavázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx opačného xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na ně xx stručnosti xxxxxxxx, xxxxxxx zavazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx pravdou, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx řadu x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na stranu xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) pochybnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx x práva xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Doposud xxxxxx ani ustálená xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx i Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx, důvodně též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a které xxx vedly Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxx podrobněji rozvedeny.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx adekvátně x xxxxxxxxxxx xx xxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx proti procesu xxxxxxxxxx, poukazovala xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nespadají xxx xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx 2 tr. x., xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx i x xxx vyjádřit, zároveň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx x vypořádat xx x xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx přisvojení si xxxxxx xxxx prokázáno), xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx škodě. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx vůbec nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) K xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206 x §254 tr. zákoníku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy spáchanými (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem pak xxxxxx x 51 xxxxxxx (ohledně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v případě 2 xxxxx – xxx k tomu xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, že by xxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx jí musel xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ovšem Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx zpronevěry podle §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx, kdo si xxxxxxxx cizí věc, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx škodu. X xxxxx směru xxx x xxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, podle téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2015 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, která xx byla xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xx xxxxx majetku xxxxxxx škodu (x xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xx xxxxxxx stupně xx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxx účinnou x xxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx to xxxx xxx xx jiná xxxxxxxxx hodnota).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, kdo x účetních knihách, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zkreslené xxxxx, a ohrozí xxx majetková xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx jde x xxx. složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx s více xxxxxxxxxxxx uvedenými xxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. zákoníku xxxxxx (xx. nečíslovaný odstavec, xxx x slovo xxxxxxxxxx xxxxxx, nesklonné, xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplněnými, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěry. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx práv xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx; jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. X xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zvolit xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx spatřována (xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx), naplní-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxx x nich, xxx se xxxxx xxxxx spojky „a“ x nikoli „nebo“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx lze xxxxxxx xx odbornou literaturu (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx kladeno xx vinu a xxx bylo rozvedeno x 52 bodech x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx zasáhl, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx bodů mají xxxx položek, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxxx skutková zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani z xxxx xxxxxxxxxx) spatřovaly xxxx dva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zpronevěry x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx, xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx. X xxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zmiňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 19. (x jediné xxxx), xx lze připustit xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X tomto xxxxx xxx sice o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx podstatě x xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxx xxxxxxx za vinu, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxx poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx přisvojit xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl ani xxxxxx xxxxxx, xxx xx je měla xxxxxxxxx, x tím xxxx se bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vypořádat). Xxx xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpronevěru, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xx obě xxxxxxx xxxxx prolínala, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2598) x xxxx soudní judikatura (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx pod č. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není dán xxxxxxxx vylučovací xxxxx, xxx xxxxx by xxxxx sebe vzájemně xxx trestné činy xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožovacího xxxxxxx (§254 tr. xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 tr. xxxxxxxx), xxx se xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 35/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že zkreslené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, ovlivněno xx xxxxx xxx x xxxxxx insolvenční xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx (neboli xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principem xxxx tenetur xx xxxxx accusare). Ostatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetních a xxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx dávno minulých – xxx x xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1933, xx. zn. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, xxx x. 4887/1933, xx s. 589 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §89 zákona x. 70/1873 x. x., x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x poruchové xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx pod x. 2/2019 Sb. rozh. xx. xxx xxxxxxx, xx pojem „xxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku v §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx – právnické xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx. Proto x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx její (xxxxxxx) xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) tedy xxxx xxxxxxx majetková xxxxx x xx účetní xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xx xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. X výše xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x osoba xxxxxxxxx na základě xxxxxx dohody xxx xxxxxxxxxx osobu jako xxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxx zakryli xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. V takových xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vede, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poruchovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zpronevěrou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx dříve (či xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx obohacovací xxxxxxxxx xxxxxx. Důvodně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (neboli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) u xxxx trestných činů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x kauzálním nexu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx škodou. Naproti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samo o xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění) xxxxxxx soudy x x již xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x sešitu 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Xxxxx 2006. Xxxxxx xxx xxxx v rozporu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxx rozhodnutí pod x. 25/2020 Xx. xxxx. xx. věnované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 (zde xxxxxx 3) tr. xxxxxxxx klást za xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §254 odst. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx. X xxxxxx škodě xxxxx xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx statutárnímu xxxxxx této korporace, xxx xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Škoda xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx znemožnily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx x tím, xx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx (např. xxx xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx pouhý souhrn xxxxxxxxxx věřitelů, jejichž xxxxx xxxx ohrožena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx svěřeným xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx x xx, že xx x důsledku chybného xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dohledat, a xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx), x xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jediná xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vadně xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx xxx xxxx (xxx zčásti x xxxxxxx jiných xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xx u xxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx x tomto xxxxx xxxxx dát Nejvyšší xxxx obviněné xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx rozpor xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prohlouben. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx Nejvyšší soud xxxxxxx nezabývá, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, naopak xxxxxx x xxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx rozporné x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxx uvedený důvod xxx svůj xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxx dovolání odmítnout x xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §265i xxxx. 3 tr. x.
31. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzených výší xxxx x jednotlivých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu hospodaření x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxxxxxxxx tomuto součtu xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx na xxxxx popisu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, není xxxx xxxxxx, xxxx celková xxxxx xxxx xxxxxxxx x 13 625 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody x xxxxxxx dílčího xxxxx (26 000 Xx), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok) x x kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx odrážkou xx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx nenapravil, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prohloubil. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zatímco x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx), xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vypouštět, ale xxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nesprávně zasáhl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx nějž (xxxxx s xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nerozhodl) xxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pachatel xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sčítají (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, č. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, č. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x mnohá xxxxx). Xx má xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx určitou xxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxx tomu xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx škod x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
33. Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeden dílčí xxxx z celkových 52 xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (navíc chybný) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxx škoda“ x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dílčích xxxxx, xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx a xxxxx xx neupravil.
K xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 xx. x. (x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx)
34. Xxx z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud zasahovat xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xx xxx zproštěna xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nich xxxxxxxxx zprostit, jinak xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx (xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výroku x xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívala x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx skutkové xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxx xxx xxxxxxxxx – podle xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx součet x xxx zmíněných 52 xxxxx xxx 663 341,13 Xx, x xxxxxx uvedených 676 966,13 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx jen 661 966,13 Xx). Dále xxxx spočívala x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx, přitom xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vysloven x za ten xxxxx xxxxx xxxx (xxx 37.), pro xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx části), xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, proto xxx být xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x pro výrok xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. přiznána xxxxxxx xxxxx přesně x xxx rozsahu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedený na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxx xxxxx i xxx xxxxx výrok), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx podklad xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxx to z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastně ani xxxxxxxxx (xxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx již jen x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx to xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx). Xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx zároveň porušil x ustanovení §258 xxxx. 2 tr. x. in fine, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o trestu x x xxxxxxx xxxxx, které měly xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dílčích útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. ř. in xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního (ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), jak bude xxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx sice xxxxxxx zrušit xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.), x xxxxx případě xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, projevující se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §12 odst. 12 tr. x. x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, připouští x odborná xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx procesní pojetí xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutku (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; DRAŠTÍK, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, s. 403). Xxxxxx je xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxxxx výroku je xxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx; shodně Jelínek, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník a xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. 8. vydání. Praha: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx oddělitelné xxxxxxx xxx takové xxxxxx x dílčích útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nalézají svůj xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společných xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx částečným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, č. 51/1979, x. 22/1990, č. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vhodné považovat xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx taková souhrnná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak, xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku.
36. Xx tzv. velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx situace, protože xx rozdělil xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx procesním x hmotném, z xxxxxxxx procesního xxxx xxxxx xxxxx samostatnými xxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 odst. 12 xx. ř.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jde stále x xx xxxx xxxxxx o skutek xxxxxx, za který xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Ten xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízeních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xx. xxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxxx §37x xx. xxx., xxxx xxx xxx zaveden xxx zmíněnou xxx. xxxxxx novelou, xxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xx. zákoníku xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích útoků xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx rozhodující x xxxxxxxxx trestním řízení xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu výrok x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ním x jednočinném xxxxxxx, xxxx výrok x xxxxxx, jakož i xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx výroku x vině xxxx xxxxxxx. Následně sám xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne o xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxx nového xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx vedl xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x společném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestný xxx x případně x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které mají xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu.
37. Xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedeny xxxx x xxxxxxx pravomocném xxxxxxxx, xxx xx x xxxx dílčích xxxxxxx (útocích) probíhala xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tím zajišťuje, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jediný (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx obsažen xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jen u xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx skutkem xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx týmž xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx (podle důvodové xxxxxx x tzv. xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx prokázané, x jiných to xxxx xxxxxxx, také xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x aby se xxxxxxxxx řízení při xxxxxxxxx zjištění dalších xxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x jehož jiné xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx obnovu, xxxx xxxx xxxx xx xxx. velké xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, x xxxxx již xxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx.
38. Platí-li xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx spíše je xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx se komplexního x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby i xxx zásahu odvolacího xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu) x xxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxx například xxxxx, aby odvolací xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx o vině xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažených x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx x xxxx znovu xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xx rozhodl x trestu x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx x situaci, xx by xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutku) xxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Musí xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxx o xxxxxx xxxxxx (jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), u xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx věty, xxxx xxxxx zrušit xxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx, které x xxx mají xxxx xxxxxxx, x znovu xxx xxxx výroky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx část xxxxxx x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pod x. 11/1973 x x. 19/2013-X. Sb. xxxx. xx.).
39. Xxxxxxx jako x případě, xxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx obnovy, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx platit x x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Nemělo xx xx xxxx, xx x určitém xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx vina ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jiném xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx některých dílčích xxxxx neplatí a xx xx xxxxxxx xxxx odsouzení xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxx známém xxxxxxx x době xxxxxxxxxx.
40. Proto xxxxxxxx xxxx, pokud xx xx to, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx zproštěna viny, xxxx xxxxxx celý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx spáchanými s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, x znovu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx uznat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vyslovit xx xx trest, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroky xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xx útoky, u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zproštění xxxxx §226 xx. ř., xxxx. ohledně xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxx. zastavit xxxxxxx xxxxxxx). Xx vše xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx ohledu x text připravovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pro nový xxxxxxx řád zřízenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i pro xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx internetu xxx xxxxxxx tpp.justice.cz). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx mohlo postupovat xxx, xx při xxxxxxxx obnovy x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx některého ze xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx právní moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx x zrušen xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx vyslovil xxxx xx xxxxxxxxx skutky (xxxxx xxxxx) pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků (útoků). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxx xxxx xxx soud xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxx §45 xx. zákoníku.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stávající xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ustanovení neobsahuje, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx sám xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, protože xxxxxxx x dílčích xxxxx xx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx obviněného viny xxxxxxxx zprostit xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx x tomto xxxxxxx xxx vrátit xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), je-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. obviněného uznal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xx xxx považoval xx prokázané, x xx ně uložil xxxxx x xxxxxxx x o dalších xxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx tzv. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx dílčích xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxx.
43. X xxxxxxxxx vyplývá, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxxx důvodů (xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §258 xxxx. 2 tr. ř. xx xxxx. Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx z více xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx o nich xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dalších xxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx výrok x vině, výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
X právu xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxxx xx třeba rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx vůbec zřejmé, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx následuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx ještě x xxxxxx 3. až 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nejde xxx o jakési xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx (x tom xxxx není podstata xxxxx, ta xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx již xxx xx třeba xxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxx mělo xxxxxx 44 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obsáhlého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx necelé xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx místního xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ obhajoba, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ povinnost, „xxxxxx“ xxxxx či xxxxxxxx apod.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx nelze xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vytknout xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx v kopii xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxx xxxx, zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, čímž rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xx xx skutečnosti (xx xxxxx) x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl, a xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx odpovědi xx xxxxx argument xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důsledků x xxxxxxxx dezinterpretoval závěry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx dovolacím (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx přístup x rozhodnutí, xx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, xx xxx xx strany xxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx zcela a xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxx xxxxx paušální, a xxxxxx individuální). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx instance xxxxxxxxxx xx skutkem, byť xx Nejvyšší soud, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (posledních) vět xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“), konkrétně xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx bude xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxx též xx xxxxxxx bohatou odbornou xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. In: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citováno, xxxx též xxxx. XXXXX, X. X xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, x. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestních xxxxxx. Trestněprávní xxxxx, x. 12/2011, x. 339; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodňování xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx např. XXXXXX, X. Odůvodnění xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx JELÍNEK, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x xxx xx obsáhle xxxxxxxxx x náležitostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jehož xxxxxxxx je x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx právo. Praha: Xxxx, 2002, x. 152; XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 a xxxx.; MOLEK, P. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, zejména x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a pestřejší, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx užité xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. zn. XX. XX 2766/15, publikovaný xx xxxxxx 81 xxx x. 84 xx x. 413 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 86 xxx x. 137 na x. 315 XxXX, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx soud xxxxx důležitými xxxxxxxx xxxxxxx x nespokojil xx xxx x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx č. 63 xx x. 865 XxXX, pak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x požadavek xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.1.2018, sp. xx. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 pod x. 6 na x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx nichž xxxx založil své xxxxxxxxxx, rozsah xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, s nimiž xx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx, ale xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx by xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu.
48. Xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx – z xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 26/2019 Sb. rozh. xx. (x odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx věci), x. 3/2018-X. Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), č. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postihu xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení), x. 20/2016 Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxx odůvodnit, proč xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx uložení ochranného xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx soudu – xxx např. rozhodnutí xx dne 28.11.1929, xx. xx. Xx X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, roč. 1929, x. 3684, x. 663, xxxxx xxxx požadavkům zákona xxxx xxxxxxxx, uvádí-li xxxxxxxx jen zdroje xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jejich obsahem x rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoumání a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Podobně xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.1929, sp. zn. Xx I 478/28, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XX, xxx. 1929, x. 3381, s. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx odůvodnění, z xxxxx lze seznat, xxxxx xxxxxxxx operací xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, zároveň xx xxxx xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx zmiňoval x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxx, ve více xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx návrhy, xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xx ně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kabinetní justici, xxxxxx jako záruku xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx vyplývá, xx xx soudy xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž se xxx musí přesvědčivě xxxxxxxxx, což xxx xx druhou stranu xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx. rozsudek ze xxx 19.4.1994 ve xxxx Xxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, xxxx rozsudek xx xxx 28.1.2003, xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34763/02. Potřeba a xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x zvyklosti dané xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. (viz rozsudek xx dne 9.12.1994 xx xxxx Ruiz Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, xx xxxxxxxx xx dne 19.12.1997, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2009, ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Pokud ale xxx x xxxxx x stěžejní argument xxxxxx, nemohou o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odmítnout xxx xxxx neopodstatněnost či xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxx vyjádřit, xxxx. zda jej xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx mlčení o xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. stížnosti 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2009, xx věci Xxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. rozsudek xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Xxxxxx-98 XX xxxxx Bulharsku, č. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.5.2010, xx xxxx Vetrenko xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 36552/02, §53 x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sice stručné xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx pasáže x xxxxxxxxxx rozhodnutí či xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x argumentací x xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nespokojil se xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx např. již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 20772/92, §60). Odkaz xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx s veškerou xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rumunsku, x. stížnosti 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx strana v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxx se tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 17.6.2008, xx xxxx Xxxxxx Xxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku novou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Silva xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.1.2004, xx věci X. X. X. xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 38267/97, §50), které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxx se xxx xxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 28.6.2011, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx klade Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vrcholných soudních xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), jde-li x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nepřijatelného (xx xx pak xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku), xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx dále xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx může Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx dovolával).
51. Xxxxx xx xxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx X. X. Xxx vlastně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx jasnou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxx, již shora xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění nejsou xxxxxxx ustálená, xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozporný, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx o celkové xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx položkách, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx pochybnosti lze xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx hmot xx účetnictví (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x jejich (xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx x firemních xxxx“ xx xxxxxx nekonkrétní, xxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (pak xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx x xx jaký xxxx xxxx), xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxx x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x hotovosti xxxxxx xxx.). Xxxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x bodu 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx do xxxxxxxxxx x zaúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzniká xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx ani x „xxxxxxxxxx“ soukromých xxxxxx, xx xx xxxxx xx vydáním xxxxx x xxxxxxxxxx pokladny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převodem x xxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xx těchto xxxxx; xxx xx xxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neobratnost x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x bodu 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Takových xxxxxxx xxxxxxxx především proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, xxxx xxxxx celá xxxx.
52. Xxxx proto xx xxxxx xxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudu, xxx (xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) napravil xxxxxxxx xxxx xxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsaženy v xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na dominujícím xxxxxxxx apelačním, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx tomu naopak). Xxxxx odvolací xxxx, xxxx-xx xxx překážky xxxxxxx x §259 xxxx. 5 písm. x) tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x intencích xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., by xxx xxxxxxx xx xxxx konečně xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xx potřebném xxxxxxxx dokazování, xx-xx xxxx třeba x xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (viz §259 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, nemůže xxxxxx, a xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx zrušení x xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x xx x xxxxx jeho xxxxxxx x včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx shora. Soud xxxxxxx stupně x xxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř., xxx proto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xx něm, xxx xx xxxxxxx námitkami xxxxxxxx a řádně xx s nimi xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx vady v xxxxxx kvalifikaci.
55. Současně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl zrušen xxxxxx x důsledku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx §265s xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Dovolací xxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu, x to x xxxx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxx. Již shora xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx útocích téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Proto bylo xxxxx xxxxxx i xxxx zrušovací část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx i x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (zákaz xxxxx x xxxxxxx), x tyto xxxxxx xxxx zrušeny jen x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke zhoršení xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxx uvedených xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2020, sp. zn. 10 Xx 104/2020, x xx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. (xxxxxx-xx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx).
56. Nadto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Sb. x účinností xx 1.10.2020, xxxxxx došlo xx změně xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx se od 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx, x nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, jako tomu xxxx do 30.9.2020. X ohledem na xxxxxxxx závěry doposud xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem), xxxxx x x xxxxxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, může xxx tato změna xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxx (v závislosti xx ustálení skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti). Při xxxxxxxx zjištěních xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx spáchán, xxxxxx xxxxx pozdější xx xxx pachatele příznivější.